pintu lalu terdakwa membuka pintu ternyatayang mengetok pintu adalah petugas Polisi yang berpakaian premandari Badan narkotika Nasional, kemudian terdakwa bersama TOMMYditangkap dan dilakukan penggeledahan badan oleh saksi ALI IMRONdan SUMANTO dalam penggeledahan terdakwa THOMAS WII tidakditemukan barang bukti shabu dan selanjutnya terdakwa dibawa keKantor BNN untuk dilakukan pemeriksaane Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tes urine laboratoriumKriminalistik Badan Narkotika Nasional Nomor : 104A/1/UPT

LAP UJlNARKOBA, tanggal 11 Januari 2011 berkesimpulan barang bukti urineatas nama terdakwa THOMAS WII adalah benar mengandungMetamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009, tentangNarkotika ; Bahwa setelah terdakwa dilakukan tes urine dan dinyatakan positifmengandung Metamfetamina kemudian terdakwa oleh penyidik BNNdibawa ke UPT Terapi dan Rehabilitasi BNN di Lido, Sukabumi JawaBarat untuk dilakukanL@VADI 2222 nnn nn nn nnn nnn nen

ditemukan di dalamnya berisi (satu)buah kaleng rokok merek Dji sam soe yang di dalamnya berisi 2 (dua) paket/bungkus Narkotika jenis ganja kering yang di bungkus kertas Koran dan (satu)linting rokok jenis ganja berikut (satu) piece kertas papir yang diakui bahwabarang tersebut adalah miliknya.e Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika jenisNarkotika tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nomor :115.A/A/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 09 Januari 2013, denganpemeriksa Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati S.Si.M.Si., dan Tanti, S.T,mengetahui Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si.

satu) buahkaleng rokok merek Dji sam soe yang di dalamnya berisi 2 (dua) paket/bungkusNarkotika jenis ganja kering yang di bungkus kertas Koran dan 1 (satu) lintingrokok jenis ganja berikut 1 (satu) piece kertas papir dengan berat netto 6,0260gram dibawa ke Polsek Benda untuk mempertangung jawabkan perbuatannya,dan tedakwa dalam menggunakan Narkotika jenis Narkotika tersebut tidak adaijin dari pihak yang berwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nomor :115.A/A/2012/UPT

Selanjutnya terdakwa dan saksi Dedi Irwandi berikutbarang bukti dibawa ke Polres Metro untuk proses selanjutnya.Kemudian barang bukti berupa satu bungkus kecil plastik beningberisikan kristal warna putih dikirim ke UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional di Jakarta untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut apakah mengandung Narkotika, dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.81.C/III/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal7 Maret 2012 didapatkan hasil bahwa barang bukti tersebut

Selanjutnya terdakwa dan saksi Dedi Irwandi berikutbarang bukti dibawa ke Polres Metro untuk proses selanjutnya.Page 5 of 11 Nomor:141/Pid./2012/PT.TK.Kemudian barang bukti berupa satu bungkus kecil plastik beningberisikan kristal warna putih dikirim ke UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional di Jakarta untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut apakah mengandung Narkotika, dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.81.C/III/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal7 Maret 2012 didapatkan

,Apt NIP: 198402250099022002 dengan diketahui Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani, S.Si. Apt. NRP 70040687 bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa: (satu)buah Bola Kaca bekas pakai dan 1 (satu) buah pipa kaca/pirek bentuk Cangklongmengandung sisasisa/residu Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang RI.

,Apt NIP: 198402250099022002dengan diketahui Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si.Apt. NRP 70040687 bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti berupa: (satu) buah Bola Kaca bekas pakai dan 1(satu) buah pipa kaca/pirek bentuk Cangklong mengandung sisasisa/residuMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI.

,Apt NIP:198402250099022002 dengan diketahui Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani, S.Si. Apt. NRP 70040687 bahwa setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiberupa: 1 (satu) buah Bola Kaca bekas pakai dan 1 (satu) buah pipa kaca/pirekbentuk Cangklong mengandung sisasisa/residu Metamfetamina dan terdaftardalam golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI.

,Apt NIP:198402250099022002 dengan diketahui Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani, S.Si. Apt. NRP 70040687 bahwa setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiberupa: (satu) buah Bola Kaca bekas pakai dan (satu) buah pipa kaca/pirekbentuk Cangklong mengandung sisasisa/residu Metamfetamina dan terdaftardalam golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI.

kristal putih yang diduga narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) buah pipa kaca/piex, (satu) buah korek api gas dan seperangkat alat hisap shabushabu (bong) yangterbuat dari botol Iminuman larutan cap kaki tiga sedang digunakan oleh terdakwa dan saatitu terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut miliknya.Bahwaterdakwa mengakui tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh UPT

bahwa barang bukti tersebut miliknya.Bahwa sebelumnya terdakwa telah menggunakan Narkotika jenis shabushabudidalam kamarnya, dengan cara menggunakan botol dan pipet sedotan yang telah dirancangkemudian botol Lasegar dilsi air dan pipa kaca/pirek diisi butiran shabu dan dibakarmenggunakan korek api gas yang telah dimodifikasi kemudian dihisap .Bahwa terdakwa mengakui tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmenggunakan narkotika golongan I bukan tanaman;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh UPT

barang bukti tersebut miliknya.e Bahwa sebelumnya terdakwa telah menggunakan Narkotika jenis shabushabu didalamkamarnya, dengan cara menggunakan botol dan pipet sedotan yang telah dirancangkemudian botol Lasegar dilsi air dan pipa kaca/pirek diisi butiran shabu dan dibakarmenggunakan korek api gas yang telah dimodifikasi kemudian dihisap .e Bahwa terdakwa mengakui tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmenggunakan narkotika golongan I bukan tanaman;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh UPT

miliknya.e Bahwa benar sebelumnya terdakwa telah menggunakan Narkotika jenis shabushabudidalam kamarnya, dengan cara menggunakan botol dan pipet sedotan yang telah dirancangkemudian botol Lasegar dilsi air dan pipa kaca/pirek diisi butiran shabu dan dibakarmenggunakan korek api gas yang telah dimodifikasi kemudian dihisap .e Bahwa benar terdakwa mengakui tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmenggunakan narkotika golongan I bukan tanaman;e Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan oleh UPT

BPR Ukabima LumbungSejahtera sebesar Rp 14.580.000, (empat belas juta lima ratus delapanpuluh ribu rupiah) dimana uang tersebut terdakwa terima dari saksi H.Rukman selaku bendahara UPT Pendidikan Kecamatan Cihampelas,Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor : 4/Pid.B/2021/PN BIb.namun terdakwa hanya menyetorkan kembali uang tersebut ke PT.BPR Ukabima Lumbung Sejahtera sebesar Rp 5.880.000, (lima jutadelapann ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) sedangkan sisanyasebesar Rp 9.700.000, (Sembilan

BPR Ukabima Lumbung Sejahtera denganalamat di Jalan Raya Dayeuhkolot Nomor 431A Desa Citeureup KecamatanDayeuhkolot Kabupaten Bandung.Bahwa kapasitas saksi selaku Bendahara UPT Pendidikan KecamatanCihampelas yang bekerja sama dengan PT.

BPR Ukabima LumbungSejahtera.Bahwa saksi menjadi Bendahara UPT Pendidikan Kecamatan Cihampelassejak Tahun 2007 sampai dengan Tahun 2020.Bahwa UPT Pendidikan Kecamatan Cihampelas bekerja sama dengan PT.BPR Ukabima Lumbung Sejahtera sejak Tahun 2014 untuk peminjamanuang.Bahwa diketahui terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan caratidak menyetorkan uang milik PT. BPR Ukabima Lumbung Sejahtera yangmerupakan hasil setoran debitur kepada PT.

BPR Ukabima Lumbung Sejahteraadalah Para PNS dan TU di ruang lingkup UPT Pendidikan KecamatanCihampelas dan diantaranya Sdri. Daliah Muliawati dan Sdr. Asep Permana.Bahwa benar saksi yang telah menerima uang pelunasan dari Sdri. DaliahMuliawati.Bahwa setelah saksi menerima uang pelunasan tersebut dari Sdri.

DaliahMuliawati, kemudian saksi menyerahkan uang tersebut sebesar Rp.14.580.000, (empat belas juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa di Kantor UPT Pendidikan Kecamatan Cihampelas yang dilakukanpada tanggal 8 Juli 2016 dan bukti setoran pelunasannya ada yangditandatangani oleh saksi sebagai penyetor.Bahwa Sdr. Asep Permana tidak menyerahkan uang pelunasan hutangkepada saksi melainkan Sdr.

LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA)dengan Berita Acara pemeriksaan laboratoris No. 481/VV/2016/BALAI LAB UJINARKOBA tanggal 28 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh SriLestari,.Ssi, Msi dkk dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN an.

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukanpenyisihan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKAHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 676/Pid. Sus/2016/PN.

LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA)dengan Berita Acara pemeriksaan laboratoris No. 481/VV/2016/BALAI LAB UuJlNARKOBA tanggal 28 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh SriLestari,.Ssi, Msi dkk dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN an.

Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh SriLestari,.Ssi, Msi dkk dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN an.

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukanpenyisihan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA)tersebut habis untuk dilakukan pengujian sehingga barang bukt yang tersisaadalah sebanyak 0,0293 (nol koma nol dua sembilan tiga) gram;> Bahwaberdasarkan surat keterangan pemernksaan Narkoba No.R/167NVV2016Kes yang dibuat tanggal 17 Juni 2016 oleh Dr.

plastik dan 1 (satu) buah pipet kacaditemukan di lantai kKamar sedangkan 1 (satu) buah alat hisap shabu (bong)ditemukan di lantai di depan pintu kamar di dekat Terdakwa duduk menonton TV.Selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Ditresnarkoba Polda Kalbaruntuk dilakukan proses lebih lanjut;Bahwa selanjutnya terhadap barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip transparanyang berisi serbuk kristal narkotika jenis shabu tersebut dilakukan penimbangan diDinas Koperasi Usaha Mikro dan Perdagangan UPT

Metrologi Legal KotaPontianak yaitu sebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara PelaksanaanPenimbangan Berat Narkotika Nomor : 119/BAP/MLPTK/X1I/2020 tanggal 06November 2020 yang ditandatangai oleh Kepala UPT Metrologi Legal DinasKoperasi, Usaha Mikro dan Perdagangan Kota Pontianak DIAN PUSPITAANGGRAENI, SE dengan hasil penimbangan sbb:Penimbangan 1 (satu) bungkus plastik klip transparan yang berisi serbuk kristalnarkotika jenis shabu yang diberi kode 1 dengan berat brutto 18,36 gram,disisinkan

pipet plastik dan 1 (satu) buah pipet kacaditemukan di lantai kamar sedangkan 1 (satu) buah alat hisap shabu (bong)ditemukan lantai di depan pintu kamar di dekat Terdakwa duduk menonton TV.Selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Ditresnarkoba Polda Kalbaruntuk dilakukan proses lebih lanjut;Bahwa selanjutnya terhadap barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip transparanyang berisi serbuk kristal narkotika jenis shabu tersebut dilakukan penimbangan diDinas Koperasi Usaha Mikro dan Perdagangan UPT

MetrologiLegal Kota Pontianak yaitu sebagaimana yang tertuang dalam Berita AcaraPelaksanaan Penimbangan Berat Narkotika Nomor : 119/BAP/MLPTK/XI/2020tanggal 06 November 2020 yang ditandatangai oleh Kepala UPT Metrologi LegalDinas Koperasi, Usaha Mikro dan Perdagangan Kota Pontianak DIAN PUSPITAANGGRAENI, SE dengan hasil penimbangan sbb: Penimbangan 1 (satu) bungkusplastik klip transparan yang berisi serbuk kristal narkotika jenis shabu yang diberikode 1 dengan berat brutto 18,36 gram, disisinkan

gram yangmerupakan berat kotor ditimbang beserta bungkus (tanpadisisinkan), dan ekstasi 0,38 (nol koma tiga delapan) gram beratkotor ditimbang beserta bunkus disisihkan untuk keperluanlaboratorium Narkotika jenis ekstasi 0,06 (nol koma nol enam)gram sisa berat barang bukti yang diduga Narkotika jenis ekstasi0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram yang merupakan berat kotorditimbang beserta bungkus ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNArkotika Nasional No. 109D / IV / 2012 / UPT

LAB JI NARKOBAtanggal 11 April 2012 yang ditanda tangani oleh KUSWARDANI,S.Si Apt Kepala UPT Laboratorium Uji NArkoba BNN menyimpulkanbarang bukti pecahan tablet warna merah adalah benarmengandung MDMA (metilendioksi) Fenitilamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 37 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang NArkotika dan Kristal warna putih adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana

gram yangmerupakan berat kotor ditimbang beserta bungkus (tanpadisisinkan), dan ekstasi 0,38 (nol koma tiga delapan) gram beratkotor ditimbang beserta bunkus disisihkan untuk keperluanlaboratorium Narkotika jenis ekstasi 0,06 (nol koma nol enam)gram sisa berat barang bukti yang diduga Narkotika jenis ekstasi0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram yang merupakan berat kotorditimbang beserta bungkus ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNArkotika Nasional No. 109D / IV / 2012 / UPT

Berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Nomor: 12 F/VI/2011/ UPT Lab UjiNarkoba tanggal 01 Juni 2011 berkesimpulan bahwa barang buktiberupa serbuk putih kecoklatan yang ditemukan dari terdakwaFlory bin Sopikit benar mengandung heroin dan terdaptar dalamGolongan I Nomor Urut 19 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika terdakwa Florybinti Sopikit menawarkan untuk dijual, menjual,,membeli, menjadiperantara

Berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Nomor: 12 F/VI/2011/ UPT Lab UjiNarkoba tanggal 01 Juni 2011 berkesimpulan bahwa barang buktiberupa serbuk putih kecoklatan yang ditemukan dari terdakwaFlory bin Sopikit benar mengandung heroin dan terdaptar dalamGolongan I Nomor Urut 19 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika terdakwa Florybinti Sopikit menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara

dariseseorang yang diketahui bernam Ekay yang meminta terdakwa chekout dan pindah ke hotel Menteng.;22 Bahwadi hotel Treva Menteng kamar 404, 18 (delapan belas ) kapsulke luar dari anus terdakwa dan di Hotel Menteng I Jakarta Pusatkamar 436 keluar lagi 2(dua) kapsul sehingga jumlahnya 20 (dua puluh)butir kapsul. ; Bahwa barang bukti berupa kapsul yang berisi serbuk warna putihkecoklatan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No. 12F/VI/2011/UPT

;Menimbang, bahwa tanpa hak atau melawan hukum diartikan sebagaitidak mempunyai kewenangan atau kekuasaan untuk melakukan sesuatuaktifitas tertentu terhadap suatu obyek (barang bukti berupa 71 kapsul ) yangberdasarkan hasil pemeriksaan narkotes oleh petugas positif mengandungheroin dan dikuatkan dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No. 12F/VI/2011/UPT Lab.

Selanjutnya Terdakwa bersama temannya yangbernama SAMIRIN Bin DULAH MULYO (dalam berkas perkara terpisah)dibawa dan diamankan ke Polsek Seputih Surabaya berikut barang buktinya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO. 398L/XII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA,tanggal 23 Desember 2010 yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si,TANTI, S.T, CAROLINA TONGGO M.T, S.Si selaku Penguji dan diketahuioleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN KUSWARDANI,S.Si Apt, setelah

Selanjutnya Terdakwa bersama temannya yangbernama SAMIRIN Bin DULAH MULYO (dalam berkas perkara terpisah)dibawa dan diamankan ke Polsek Seputih Surabaya berikut barang buktinya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO.398L/XII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA,tanggal 23 Desember 2010 yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si,TANTI, S.T, CAROLINA TONGGO, MT, S.Si, selaku Penguji dan diketahuioleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN KUSWARDANI,S.Si Apt, setelah

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO.398L/XII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal23 Desember 2010 yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, TANTI, S.T,CAROLINA TONGGO MT, S.Si selaku Penguji dan diketahui olen KEPALAUPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN KUSWARDANI, S.Si.

danSaksi EVI menyerahkan 1 (satu) buah Plastik klip berisi shabushabu.Kemudian pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekira pukul 18.00 WIBterdakwa memesan shabushabu lagi ke Saksi EVI melalui telepon laluterdakwa datang ke kontrakan Saksi EVI dan menyerahkan uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kKemudian Saksi EVI menyerahkan 2 (dua)buah plastik klip berisi shabushabu ke Terdakwa;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Kepala Badan Narkotika Nasionalpada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 dari pihak UPT

Kot Hal. 4 dari 21 hal.terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) klip berisi 2 (dua) plastik klipberisi shabushabu, 1 (satu) buah plastik klip berisi 3 (tiga) plastik klipkosong dan 1 (satu) plastik berisi sisa shabushabu serta 1 (satu) unit HPmerk Nokia tipe 105 warna hitam disaku celana sebelah kanan terdakwa; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Kepala Badan Narkotika Nasionalpada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 dari pihak UPT laboratorium UjiNarkoba BNN yang dilakukan oleh 1.

Pringsewu dengan cara terdakwa mengeluarkan 1(satu) buah plastik kecil shabu lalu kristal shabu dimasukkan ke dalam kacapirex dan dibakar dengan korek api gas, selanjutnya terdakwa hisap sepertimenghisap rokok; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Kepala Badan Narkotika Nasionalpada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 dari pihak UPT laboratorium UjiNarkoba BNN yang dilakukan oleh 1. MAIMUNAH, S.Si, 2. RIESKA DWIWDAYANTI, S.Si., M.Si, dan 3.

3 (tiga) buah plastik klip sisa bekas sabu; 1 (satu) unit HP merk Nokia type 105 warna hitam;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti telah dilakukan penyitaansecara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudiandiperlihatkan kepada saksisaksi serta Terdakwa, sehingga keberadaannyadapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Hasil PemeriksaanKepala Badan Narkotika Nasional pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 daripihak UPT

warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,2624 gram, adalah benar mengndungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Kepala Badan NarkotikaNasional pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 dari pihak UPT laboratorium UjiNarkoba BNN yang dilakukan oleh 1.

LAB UJI NARKOBA tanggal 18 September2013, dengan pemeriksa Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si,M.Si, dan Tanti, S.T mengetahui Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si, M.

Koto (Dpo) pada hari Senin tanggal 26 Agustus2013 didaerah Sektor 9 Bantaro Jaya Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin resmi dan bukan merupakan petugasberwenang dari Departemen Kesehatan Republik Indonesia atau InstasiPemerintahan yang berwenang lainnya dalam memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika NasionalNomor : 2781/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18

September2013, dengan pemeriksa Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si,M.Si, dan Tanti, S.T mengetahui Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si, M.

danTanti, S.T mengetahui Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani,S.Si, M.

RosaSetiawaty, Dokter UPT Puskesmas Gadingrejo dengan Kesimpulandiperkirakan luka di akibatkan oleh benda tajam;Menimbang, bahwa dari persesuaian antara keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa, maupun barang bukti serta alat bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekira 21.00 Wib di arealparkir Perkantoran Pemda Pringsewu terjadi penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban ANGGA ARYANSYAHBin

Rosa Setiawaty, Dokter UPT PuskesmasGadingrejo dengan Kesimpulan : diperkirakan luka di akibatkanoleh benda tajam;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar danmemperhatikan dengan cermat hasil pemeriksaan di persidangan seperti yangtermuat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini yang menjadi bagian yangmenyatu dan tidak terpisahkan dengan putusan ini, maka selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan secara Yuridis apakah dari hasil pemeriksaandi persidangan perbuatan terdakwa telah memenuhi

Rosa Setiawaty, Dokter UPT PuskesmasGadingrejo dengan Kesimpulan : diperkirakan luka di akibatkanoleh benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisa terhadap faktafaktahukum sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsurini telah terpenuhi pada diri dan perbuatan terdakwa;Ad. 3.

Rosa Setiawaty, Dokter UPT PuskesmasGadingrejo dengan Kesimpulan : diperkirakan luka di akibatkan olehbenda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisa terhadap faktafaktahukum sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsurini tidak terpenuhi pada diri dan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair tidak terpenuhi padadiri dan perbuatan terdakwa maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan selanjutnya;12Menimbang, bahwa untuk dapat dikenai dakwaan

Rosa Setiawaty, Dokter UPT PuskesmasGadingrejo dengan Kesimpulan : diperkirakan luka di akibatkan olehbenda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisa terhadap faktafaktahukum sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsurini telah terpenuhi pada diri dan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka menurut Majelis semua unsur dalam dakwaan Subsidairtelah terbukti terpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa

dengan caradikasih oleh ternan Terdakwa yang bemama AND1 (DPO)sebelumdilakukan penangkapan;e Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, berupa1 (satu) paket narlrotika jenis ganja kering yang dibungkuskertas warna kuning yang ditaruh dibawah kasur dengan beratnetto 0,9295 gram bukan untuk pengobatan atau bukan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak ada ijindari pihak yang berwenang;e Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT

Labolatorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia yang dimuat dalamBerita Acara Pemeriksaan Labolatoris No.330.D/IV/2013/UPT LABUJI NAAKOBA tanggal 19 April 2013 barang bukti yang diterimaberupa 1 (satu) buah amplop wama coklat berlak : Segetlengkap dengan label barang bukti setelah dibuka di dalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus kertas warna kuning berisikanbahan/daun dengan berat netto 0,9295 gram adalah benar ganjamengandung THC (Tetra Hydro Cannabinol) dan terdaftar dalamgolongan

SMP namun kambuhkambuhan kadang pakai kadang berhenti dan terakhirkalimenggunakan atau mengkonsumsi Narkotika jensi ganja tersebutkurang lebih sebeluan yang lalu dan sisanya Terdakwa simpandi bawa tempat tidur tersebut yang di ketemukan oleh Polisipada saatpenggeldahan;e Bahwa Terdakwa dan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagidiri sendiri bukan untuk pengobatan atau bukan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak ada ijindari pihak yang berwenang;e Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT

Menimbang, bahwa ganja yang di sita oleh Polisi tersebutadalah milik Terdakwa yang Terdakwa dapat dari saudara Andi (DPO)yang tinggal di daerah Parung dimana maksud dan tujuan Terdakwamemiliki ganja tersebut untuk Terdakwa konsumsi dan Terdakwa dalammengkonsumsi ganja tersebut untuk menghilangkan ras penat danpusing;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan UPTLabolatorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia yang dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan LabolatorisNo.330.D/IV/2013/UPT

terdapat 4 (empat)bungkus sedang kertas warna coklat berisikan daundaun kering Narkotika jenis ganja dan 2(dua) bungkus kecil kertas warna coklat masingmasing berisi daundaun kering Narkotikajenis ganja yang disimpan oleh terdakwa di dalam bagasi dibawah jok sepeda motor milikterdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Metro untuk diperiksa lebih lanjut ;Kemudian barang bukti berupa daundaun kering yang diduga Narkotika jenis ganjayang didapat dari terdakwa di kirim ke UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional di Jakarta untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut apakah mengandung Narkotikadan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 415.D/IV/2012/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 27 April 2012 didapatkan hasil bahwa barang bukti berupa daundaunkering dengan berat Netto seluruhnya 238,0483 gram adalah benar mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) yang terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009

terdapat 4 (empat)bungkus sedang kertas warna coklat berisikan daundaun kering Narkotika jenis ganja dan 2(dua) bungkus kecil kertas warna coklat masingmasing berisi daundaun kering Narkotikajenis ganja yang disimpan oleh terdakwa di dalam bagasi dibawah jok sepeda motor milikterdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Metro untuk diperiksalebih lanjut ; Kemudian barang bukti berupa daundaun kering yang diduga Narkotika jenis ganjayang didapat dari terdakwa di kirim ke UPT

dua) bungkus kecil kertas warnacoklat masingmasing berisi daundaun kering Narkotika jenis ganja yang disimpan olehterdakwa di dalam bagasi dibawah jok sepeda motor milik terdakwa, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Metro untuk diperiksa lebih lanjut ; Menimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut diketahui milik terdakwa dan tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 415.D/IV/2012/UPT

- Berdasarkan hasil pemeriksaan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 61 J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Oktober 2013 yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa kristal warna putih dalam bungkus palstik bening berkode A. No.1.a, kristal warna putih dalam bungkus palstik bening berkode B. No.1.b, kristal warna putih dalam bungkus palstik bening berkode C.

tanpa hak atau melawan hukum karena tidak dalamrangka melakukan pelayanan kesehatan, tidak ada izin dari Menteri atau rekomendasidari Kepala Badan POM, bukan pedagang besar Farmasi, Apotik, Rumah Sakit, PusatKesehatan Masyarakat, Balai Pengobatan dan Dokter maupun sebagai Pasien serta tidakdipergunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Berdasarkan hasil pemeriksaan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 61 J/X/2013/UPT

LAB UJI NARKOBAtanggal 07 Oktober 2013 yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa kristal warna putih dalambungkus pAls.tik bening berkode A.

No.6.c,tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 254 J/X/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 17 Oktober 2013 dengan kesimpulan : Bahwa barang buktiKristal warna putih di dalam bungkus plastic benung berkode A No. la, Kristalwarna putih di dalam bungkus plastic bening berkode B No 1b, Kristal warnaputih kecoklatan No. 2a dan

LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Oktober 2013 yang ditandatangani olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN dan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 254 J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Oktober 2013 dengankesimpulan : Bahwa barang bukti Kristal warna putih yang disita dari Terdakwa dan saksiRYAN SYAHPUTRA tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina dan2829terdaftar dalam Golongan I No.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada kutipan akta kelahiran Pemohon, yang semula tertulis dan terbaca RAU DHATUS SALMA menjadi yang tertulis dan terbaca RAUDHATHUS SALMA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada UPT Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkalis tentang perbaikan nama pada Akta Kelahiran Pemohon sekaligus

Finaya Suryani dokter pada UPT PuskesmasKecamatan Deket dengan hasil pemeriksaan:Pada kepala terdapat lebam bawah mata kiri + 5 cmDengan Kesimpulan terdapatnya lebam akibat benturan benda padat tumpul.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:MUHAMMAD SANTOSO Bin SOLEH dibawah sumpah pada pokoknya1.menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan ke

Finaya Suryani dokter pada UPT PuskesmasKecamatan Deket dengan hasil pemeriksaan:e Pada kepala terdapat lebam bawah mata kiri + 5 cmHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 21 7/Pid.B/2014/PN.LmgDengan Kesimpulan terdapatnya lebam akibat benturan benda padat tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 sekitar pukul 12.00 Wibbertempat di Dusun Pucel Desa Deket Wetan Kecamatan DeketLamongan

Finaya Suryanidokter pada UPT Puskesmas Kecamatan Deket Lamongan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.Unsur Barang Siapa;2. Unsur Penganiayaan;3.

Finaya Suryani dokter pada UPT Puskesmas Kecamatan DeketLamongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, unsurinipun telah pula terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan tunggal terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan tersebut, dimana selama persidangan tidak terdapat adanyaalasan pembenar maupun pemaaf pada diri Terdakwa yang dapat menghapuskesalahan

Fahmi Dahlia Nur pada UPT Puskesmas Lamongan,dengan kesimpulan korban hidup dengan luka robek + 2 Cm melintang padadahi sebelah kiri. Ketika ada kesempatan untuk melarikan diri, kKorban beserta anaknya lari keluarrumah sembari menangis dengan keadaan pakaian yang berantakan dan tanpaalas kaki pergi naik sepeda motor meninggalkan rumah terdakwa.

FahmiDahlia Nur pada UPT Puskesmas Lamongan, dengan kesimpulan korban hidupdengan luka robek + 2 Cm melintang pada dahi sebelah kiri ;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi, pengakuanterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan kemudian diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012 sekitar pukul 13.00 Wib korbanSuhartatik datang kerumah korban didusun Tambakboyo dengan mengajak sertaanaknya yang masih kecil

Fahmi Dahlia Nur pada UPT Puskesmas Lamongan, dengankesimpulan korban hidup dengan luka robek + 2 Cm melintang pada dahisebelah kiri ;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang sekiranya relevan dan dapatdiajukan sebagai dasar pertimbangan sebagaimana tersebut dalam berita acarapersidangan ini sudah dianggap turut dipertimbangkan pula dalam putusan ini danmerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah terdakwa dapat dipersalahnkan telah

Fahmi Dahlia Nurpada UPT Puskesmas Lamongan, dengan kesimpulan korban hidup dengan lukarobek + 2 Cm melintang pada dahi sebelah kiri ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsure ini juga telah terbukti ;Menimbang, bahwa demikian oleh karena semua unsur dalam dakwaanJaksa Penuntut umum telah terpenuhi dan terbukti, maka Majelis hakimberpendapat bahwa terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;Menimbang, bahwa karena dalam pemeriksaan