Ditemukan 2087 data
11 — 7
M E N G A D I L I
1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3 Memberi izin kepada Pemohon (Sumarlan bin Sunyoto ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Prida binti Wagini ) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Tebo;
INDAH LESTARI, SH.MH
Terdakwa:
1.M. Syaripudin Als Udin Bin Muslim
2.Agus Salim Als Agus Bin Ibut
56 — 17
Dikembalkan kepada PT.PLN ( persero) UP3 Banjarmasin ULP Ahmad Yani melalui saksi Muhammad Noor Als Otong Bin Sumarlan
- Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
11 — 1
Menetapkan ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talaktarhadap Sekar Aruming Tyas Binti Sumarlan di hadapan sidangpengadilan Agama Semarang.3.
ANDREAS TARIGAN, SH
Terdakwa:
IWAN AKBAR NASUTION Als IWAN Bin BUYUNG
18 — 13
barang tersebut danakibat perbuatan terdakwa tersebut telah mengakibatkan saksi PaiminAls Pak RT mengalami kerugian + Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsiatau keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:4.PAIMIN Als PAK RT Bin SUMARLAN
36 — 4
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Nur Fatarudin bin Sumarlan.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam Nopol. DA 3035 GK, Noka MH35D9204CJ520578, Nosin 5D9-1520654 beserta kunci kontak Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Panggih bin Widodo.6. Membebankan kepadaterdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
40 — 4
Saksi SYAM SUMARLAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti sehingga Terdakwa dihadapkan di persidamgam terkait peristiwapengambilan barang tanpa izin berupa laptop;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimanaperistiwa pengambilan barang tanpa izin tersebutterjadi;Bahwa saksi tidak mengetahui pelaku dan korbanperistiwa pengambilan barangtanpa izin tersebut;Bahwa keterkaitan saksi dalam peristiwa tersebutadalah saksi orang yang membeli laptop tersebut;saksi
22 — 9
Saksi GENTA SUMARLAN GULTOM:e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sedang prosescerai dari Tergugat;Bahwa suami Tergugat bernama Maringan Lumban Tobing;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 September2002 secara agama Kristen di HKBP Perumnas Klender JakartaTimur;e Bahwa dari pernikahan mereka telah dikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan bernama AMANDA RATU MARSEL TOBING, lahir 10September 2004, sekarang umur 9 tahun ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak
25 — 3
BAMBANG LEGOWO WIDIHARTO Bin SUMARLAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai tukang servis HP di KING CELLULER;Bahwa pada hari Senin tanggal 24 April 2017 sekitar jam 09.00 WIB saksiditelephon saksi ICHSANUDIN kalau Counter King Celluler yang terletakdi Jin. Dr. Wahidin No. 27 Lingk. Pacarsari, Kel. Temanggung Il Kec. /Kab.
5.Isnan Arief
6.MANSUR
7.SUKANDAR
8.SUMARLAN
9.Moch. Basori
10.MAULIK
11.ASMAH
12.Noer Toharoh
13.Umi Chabiba
14.Puji Astutik
15.ASJAROH
16.Mochlisah
17.Lailil Murroh
Tergugat:
1.LUKMAN HAKIM
2.BADAN PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
70 — 10
Adim
5.Isnan Arief
6.MANSUR
7.SUKANDAR
8.SUMARLAN
9.Moch. Basori
10.MAULIK
11.ASMAH
12.Noer Toharoh
13.Umi Chabiba
14.Puji Astutik
15.ASJAROH
16.Mochlisah
17.Lailil Murroh
Tergugat:
1.LUKMAN HAKIM
2.BADAN PERTANAHAN KOTA SURABAYA IISumarlan, berkedudukan di JI. Kedung Mangu Masjid No. 12, RT 004, RW003, Kel. Sidotopo Wetan, Kec. Kenjeran, Kota Surabaya,Selanjutnya disebut Sebagal...............:000 Penggugat VIII;9. Moch. Basori, berkedudukan di JI. Kedung Mangu Masjid No. 19, RT 004,10.11.12.13.14.15.16.RW 003, Kel. Sidotopo Wetan, Kec. Kenjeran, KotaSurabaya, Selanjutnya disebut sebagai....... Penggugat IX;Maulik, berkedudukan di JI. Kedung Mangu Masjid No. 20, RT 004, RW003, Kel. Sidotopo Wetan, Kec.
. 04,Kelurahan Sidotopo Wetan, RW. 03, Kelurahan Sidotopo Wetan, KecamatanKenjeran, diberi tanda P7;Halaman 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PN Sby8.10.11.12.Fotocopy Tuntutan Ganti Rugi Bangunan Permanen Tembok atas namaSumarlan dengan luas banunan 7 X 10, tertanggal 1912 2019, besar nilaituntutan Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yang diketahui oleh RT. 04,Kelurahan Sidotopo Wetan, RW. 03, Kelurahan Sidotopo Wetan, KecamatanKenjeran yang dilampiri fotocopy KTP atas nama Sumarlan
GILANG PRASETYO RAHMAN, S.H
Terdakwa:
RICHI JANUAR RD Bin RUDY DENGAH
87 — 5
Sumarlan
- 1 (satu) unit obeng Taspen warna putih;
Dirampas untuk dimusnahkan
6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
4 — 0
Dalam Konvensi
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Parihin bin Amaq Sumarlan) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Hasbiati binti Muhammad) di depan sidang Pengadilan Agama Selong;
- Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan menjalankan isi Kesepakatan Perdamaian Sebagian antara Pemohon dan Termohon tanggal 25 Juli 2024;
- Menghukum kepada Pemohon untuk
PRATAMA HADI K,S.H
Terdakwa:
ZAINUDDIN IBNU Alias ZAIN Bin AHMAD KAHI
78 — 10
Dikembalikan kepada saksi Sumarlan Als Pak Lan Bin H. Limpan;
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
9 — 7
Termohon di rumah milikTermohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah didamaikanoleh keluarga;e Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan pada pertengahantahun 2019;e Bahwa perdamaian tersebut tidak berhasil;e Bahwa tidak ada lagi keterangan yang akan saksi Sampaikan;Bahwa Termohon untuk menguatkan dalil bantahan dan dalil gugatanrekonvensi Penggugat Rekonvensi di persidangan, pada tanggal 10 Juli 2019telah mengajukan alat bukti tertulis yaitu Asli Buku Kutipan Akta Nikah dan duaorang saksi bernama Sumarlan
11 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sulianto bin Sumarlan) terhadap Penggugat (Lutfi Rohmatin
16 — 14
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedy Yulianto Bin Sumarlan) terhadap Penggugat (Muji Lestari S.pd.i Binti Mujadi);
- Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Harsono Lintang Syarifudin Bin Dedy Yulianto, lahir di Surabaya
1.Okky Prastyo Ajie, S.H.
2.Susianik, SH.
Terdakwa:
Hendri Syaefudin Bin Srengat
35 — 5
Dirampas untuk dimusnahkan
- Uang tunai Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);
- Uang tunai Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah)
Dikembalikan kepada saksi SUMARLAN Bin Alm.
12 — 0
Sigit Sumarlan bin Sipin, S.H. umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan Sl,Ketua Koperasi Mila Jaya Agung, Desa Sumberjo, tempat tinggal di DesaSumberjo RT. 003 RW. 005, Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati, di bawahsumpah telah menerangkan sebagai berikut:Hal. 7 dari 20 Hal.Putusan No 1093/Pdt.G/2019/PA.Pt Bahwa saksi kenal dengan termohon dan Pemohon, karena saksilkepala paguyuban ketoprak Setiyo Budoyo; Bahwa hubungan Termohon dan Pemohon sebagai suami istrimenikah pada bulan Agustus 2006, di Demak; Bahwa
58 — 3
Saksi Adrian Novta Vianus Bin Effi Sumarlan, disidang Pengadilan memberikan keterangantidak sumpah karena masih dibawah umur 15 Tahun sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Juni 2013 sekitar jam 14.30 WIB, bertempat diDesa Kebur Kec. Merapi Barat Kab. Lahat terdakwa Ruliansyah Bin H. UjangFahrudin bersamasama dengan H.
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Donny Darmady Bin Sumarlan;) terhadap Penggugat (Risgianti Binti Wasiman );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
60 — 14
Teguh Santoso Bin Sumarlan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa yang saksi ketahui sehingga dihadapkan kedepanpersidangan karena telah terjadi pengeroyokan terhadap SaksiDevi Prasetyo;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 23 Juni2015 sekitar jam 21.30 WIB di jalan antara Dusun Dilem sampaidengan Kalangan tepatnya di Dusun Bongasan, Desa Kebonrejo,Kec.