Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 07-02-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0205/Pdt.P/2013/PA.Krs Tanggal 20 Januari 2014 — PEMOHON
13 — 3
13 — 3
belum pernahmelangsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaan orang tuanya selama merekatidak dicabut darikekuasaannya ;(2) Orang tua mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dandi luarPengadilan ;Menimbang bahwa berdasarkan maksud Pasal 47 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tersebut Majelis berpendapat bahwa dalam hal seorang anak belummencapai umur 18 tahun, maka segala tindakan hukum anak tersebut baik di dalammaupun di luar Pengadilan diwakili oleh orangQUAN a Jas= 4s eeeee tse
Register : 10-05-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 328/Pdt.P/2012 Tanggal 10 Mei 2012 — - I N D I (PEMOHON)
16 — 4
16 — 4
April 2012, setelah diperiksa diberi tandaP22 jDimana buktibukti surat P1, P2 dan P3 telah disesuaikan dengan aslinyadan ternyata bersesuaian, dan seluruh surat yang diajukan telah dibubuhi materaiyang cukup, maka dapat diterima sebagai bukti surat dalam perkara ini;nonanao Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut di atas, Pemohontelah pula menghadirkan saksisaksinya yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah menurut ajaran agamanya, yang pada pokoknya menerangkanSEba Gall DErIKU Tse
Register : 08-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 20/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
TSe
Register : 16-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 745/Pdt.P/2019/PA.Lmj Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
90 — 17
90 — 17
Penetapan No. 457/Pdt.P/2019/PA Lmj.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrindalam Hukum Islam yang dikemukakan Ulama dalam kitab AlFigh Al/slamiwaAdillatuhu, Jilid V, halaman 690, sebagai berikut:Gaclates tse add Ad gt Cpl g eel) CAS Gas tudill f Gmuell ols 5MBla (68 dame G9 Gold sie (hy phy Maina csi, OlSoly Tl oj Gud pied nll ol 8SI gh Cpe Bi pall 4g ke US eed ad Ae lg 5Artinya : Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalah merupakansebab untuk menetapkan nasab di dalam suatu
Register : 02-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0343/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Fa sia e 7 sO Gag 2 aa an = * a = Tm tse se= 2 a s 2 ve 2 OR oe =e a oS = @ot an = hy = i = C : a sy ToPe my) Sh a a 3 were a mas ae fr) ee vaco Saat?
Putus : 12-04-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 136/PID.B/2011/PN.MKT Tanggal 12 April 2011 —
23 — 7
23 — 7
Pemmint Umum pada Kejaksaan Negeri Mojoketto, dihadin olchPermasehat Hukeun Paris terdih war clin poo berelak wie HERU DINARTO, SHer yTaal tse,NI MADE PORNAMLSH
Register : 30-08-2012 — Putus : 21-09-2012 — Upload : 25-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1784/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 21 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
53 — 0
53 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (#4RRRRIAIAISES Ter TRSaH) terhadap Penggugat (RHEE TSE TPP ) 5 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.
Register : 10-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0563/Pdt.G/2014/PA. Sal Tanggal 25 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat tetap tidak rela denganperlakuan Tergugat dan di persidangan telah membayar iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah cukupmemberikan keterangan dan alat bukti serta mohon agar Pengadilansegera menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangan semuanya telah dicatat dalam berita acara persidangansehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acaraTOTS DUT eee cic ec tse
Register : 10-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 94/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
73 — 34
73 — 34
TSe
Register : 03-08-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 23-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0913/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 22 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
(Seribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti) kepada saya, makajatuhlah talak saya satu kepadanya ; ~~~~777777777777777777777777Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkanatas ketentuan Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam, yaknigugatan perceraian atas dasar Tergugat melakukan pelanggaran taliktalak, yakni tidak memberi nafkah dan tidak memperdulikan Penggugatselama 1 tahun 9 bulan, terhitung sejak bulan Nopember 2008 sampaidengan, sekarang ,; = (tse eeeMenimbang, bahwa Tergugat yang
Upload : 23-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 534/Pdt.G/2010/PA.Skh 12 — 1
dengan P.1 dan P.2 serta alat bukti saksi yaituBroto dan Nunik ; === Menimbang, bahwa perkara aquo adalah perkara gugat cerai, sehingga penentuandimana gugatan diajukan berdasarkan domisili Penggugat dan berdasarkan bukti P.1, makaPenggugat berdomisili di wilayah yang menjadi wewenang Pengadilan Agama Sukoharjo,oleh karenanya berdasarkan ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989jo pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugat formil dapatASReinr 5, seme nescence tse
Register : 14-11-2012 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50522/ PP/M.XIA/16/2014 Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
174 — 13
174 — 13
JumlahDasarPengenaan PajakmenurutTerbanding sebesarRp.303.600.000,00,sedangkanmenurutPemohonBandingsebesarRp.0,00),denganpokoksengketaadalahKoreksiatasPenyerahan yangPPNnyaharusdipungutsendirisebesarRp.303.600.000,00;bahwaberdasarSuratUraianBandinga quodiketahuialasankoreksiTerbanding padapokoknyaadalah eyktisenggapenyerahAWSda ohonandingdikukuhkansebaga ngakukanpenyerahandetetaptidaelaporkaus ahuntudikukuhkansebagapengusahkenapajaSenggapengukuhADSsecarajatatelahseSUaideng anketentuayangberlakwy TSE
Register : 02-11-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 198/Pdt.G/2011/PA.Tse Tanggal 29 Nopember 2011 — Pemohon dan Termohon
35 — 9
35 — 9
Agama Islam,Pekerjaan tidak ada, PendidikanSLTP, Alamat Jalan naa ee eee.Kabupaten Bulungan, selanjutnyadisebut termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkaraserta para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 2 Nopember 2011, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Selor pada tanggal 2 Nopember 2011 denganregister Nomor 198/Pdt.G/2011/PA Tse
Register : 10-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 459/PID/2017/PT.MDN Tanggal 16 Agustus 2017 — DEWI HARTATI LUBIS
58 — 17
58 — 17
memori bandingtersebut telah pula diberitahukan kepada = tanggal 20 Juni 2017yang pada pokoknya sebagai berikut ; ~ bahwa penjatuhan pidana oes Hakim Pengadilan NegeriPematang Siantar terhadap DEWI HARTATI LUBIS telahterbukti secara sah Sage menurut hukum bersalahmelakukan tindak agg Nasu Surat dan menjatuhkana)pidana penjara 2 (d lan dengan ketentuan bahwa pidanatersebut tidak usah ni kecuali jika dikemudian hari ada putusaHakim yang men kan terdakwa bersalah melakukan tindakpidana sebelum Rage Tse
Register : 29-07-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
TSe
Putus : 25-04-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 PK/Pdt/2019 Tanggal 25 April 2019 — PETRUS NUBAN vs Tn. OSKAR KEUBANA, dk
69 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 161 PK/Pdt/201924.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.GARDAF OTTU, bertempat tinggal di RT.15/RW.08 DesaTanah Merah, Kecamatan Kupang Tengah, KabupatenKupang;MESAK KOILAL, bertempat tinggal di RT.15/RW.08 DesaTanah Merah, Kecamatan Kupang Tengah, KabupatenKupang;EBENHEIZER KOILAL, bertempat tinggal diRT.15/RW.08 Desa Tanah Merah, Kecamatan KupangTengah, Kabupaten Kupang;ABRAHAM TSE, bertempat tinggal di RT.15/RW.08 DesaTanah Merah, Kecamatan Kupang Tengah, KabupatenKupang;PAUL PINTO, bertempat tinggal
DAHU, bertempat tinggal di RT.15/RW.08Desa Tanah Merah, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang;MUHAMMAD HASAN, bertempat tinggal di RT.15/RW.08Desa Tanah Merah, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang;VISENTI PINTO, bertempat tinggal di RT.15/RW.08 DesaTanah Merah, Kecamatan Kupang Tengah, KabupatenKupang;DAUD TSE, bertempat tinggal di RT.15/RW.08 DesaTanah Merah, Kecamatan Kupang Tengah, KabupatenKupang;OKTOVIANUS SERAN, bertempat tinggal diRT.15/RW.08 Desa Tanah Merah, Kecamatan KupangTengah
Register : 19-09-2012 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2011/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 25 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ARR TERE TSE Sree PPPeH) terhadap Penggugat (RAR HEE )4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 18-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 304/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 20 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Halaman 5 dari 14 halaman bahwa bertempattingga tahun danterak sekitar 2tahun, j PR hee ( ira He ggugat danTergu emt. tidak adakomuni empedulikanlagi; bahwa e ty j ACh ep tse 3 x hime gal antarakeduanya "yt Ss i oath yghaitu Tergugatsejat Tergttig & i da : ata jarghgF memberi nafkahkepada Pengg tergugat selalubergantung pada i dan Penggugat maluterus merekabertengkar ;5 bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sampai saat inl sudah lebih 3. bulanlamanya; bahwa saksi sebagai ipar
Register : 26-10-2010 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1284/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 9 Maret 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
AKHMAD TOPURUDIN, M.H.Panitera Pengganti,2.iTITI HADIAH MILIHANI, S.H.KUN BUDIYATI, B.A.RINCIAN BIAYA : Biaya Pendaftaran Perkara ~~~~~~~~~~ Rp. 30.000,Bi aya ARP mmm Rp. 30.000,Biaya panggilan pihakpihak = ~~~~~ Rp. 240.000,Biaya Redaksi ~~~~~~~~=~~~~~~~~~= Rp. 5.000,Meera tse Rp. 6.000, =Jumilah Rp. 311.000,
Register : 19-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 87/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 6
52 — 6
Putusan Nomor 0087/Pdt G20" IPA.sae TSE RII Scanned by CamScanner Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat, maka sebagaimanaHid Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi,Minyetakan bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan:Menimbang, bahwa selain upaya mediasi, Majelis Hakim telah pulaNa semaksimal mungkin dalam menasehati Penggugat agar tetapahankan rumah tangganya bersama Tergugat, akan tetapi juga tidaksil, hingga patut dinyatakan pula bahwa maksud Pasal 82 ayat