telahdatang menghadap di persidangan dan telah memberikan keterangannya;Bahwa Tergugat dalam keadaan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia (ghaib) dan berdasarkan berita acarapanggilan (relaas) Nomor 125/Pdt.G/2019/PA.Ktb, tanggal 18 Maret 2019 dantanggal 18 April 2019, yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Gema Saijaan (RGS) Kotabaru, namun tidak pernah datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk

Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan,Penggugat telan datang menghadap sendiri di persidangan dan telahmemberikan keterangannya;Menimbang, bahwa Tergugat dalam keadaan tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia dan berdasarkan beritaacara panggilan (relaas), yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Gema Saijaan (RGS) Kotabaru, namun tidak pernah datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk

hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirmenghadap di persidangan;Bahwa Termohon dalam keadaan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia dan berdasarkan berita acarapanggilan (relaas) Nomor 332/Pdt.G/2019/PA.Ktb, tanggal 27 September 2019dan 25 November 2019, yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Gema Saijaan (RGS) Kotabaru, namun tidak pernah datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir menghadap secara pribadi ke persidangan dan telah memberikanketerangannya;Menimbang, bahwa Termohon dalam keadaan tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia dan berdasarkan beritaacara panggilan (relaas), yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Gema Saijaan (RGS) Kotabaru, namun tidak pernah datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk

Majelis Hakim yang memeriksaperkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;3.2 Kehadiran pihakpihakBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan olehsuatu halangan yang sah;3.3 Upaya

rumahorang tuanya tanpa pamit Pemohon, tidak menyiapkan bekal makananPemohon ke kebun dan sudah berpisah tempat tinggal lebin kurang 1 tahun 6bulan, bahkan Termohon sudah menikah lagi dengan lakilaki lain, selama itudiantara ke dua belah pihak sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk

Gugatannya/permohonannya beralasan ;syarat syarat tersebut diatas bersifat kumulatif artinya bahwa semua syarat syarat harus terpenuhi baru putusan verstek dijatuhkan dengan mengabulkanpermohonan penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap syarat pertama dan kedua yaituTermohon atau para Termohon kesemuanya tidak datang pada hari sidangyang telah ditentukan dan juga tidak mengirimkan wakil/ kuasanya yang sahuntuk menghadap di depan persidangan, setelan Majelis membaca BeritaAcara Persidangan dalam perkara

a quo, ternyata bahwa Termohon tidakpernah datang pada hari sidang yang telah ditentukan, dan juga tidakmengirimkan wakil / kuasanya yang sah untuk menghadap di depanpersidangan serta tidak ada pemberitahuan akan sebab sebab dan alasantentang ketidakhadirannya tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena pada hari persidangan yang telahditentukan, Termohon tidak hadir dan tidak juga menyuruh kuasanya yang sahuntuk hadir didepan persidangan serta tanpa pemberitahuan tentang ketidakhadirannya tersebut,

1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) di Indonesia, oleh karenanya gugatancerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakim menyatakanpetitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk

Olehkarenanya Tergugat harus dianggap telah mengakui dan membenarkan dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek sesuai Pasal 125 dan 126 HIR.

Bahwa benar menurut pengakuan dari Terdakwa saat itu bahwa Pemilikdari Barang bukti yang ditemukan saksi saat itu berupa 1 (Satu) bungkuspaket kristal yang diduga narkotika jenis sabhu yang terbungkus didalam plastic bening, tersebut adalah miliknya Terdakwa sendiri yang diperolehdari rekannya dengan cara diminta secara CumaCuma.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2020/PN Pso Bahwa benar terdakwa tidak memiliki Izin dari pemerintah yang SAHuntuk memiliki izin memiliki, menyimpan, menguasai

Bahwa benar terdakwa tidak memiliki Izin dari pemerintah yang SAHuntuk memiliki izin memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan serta menggunakan Narkotika jenis sabhu.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan serta faktahukum diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa dapatdikualifikasikan kedalam unsur menyimpan dan menguasai narkotika golongan bukan tanaman, dengan demikian terhadap unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian diatas maka

telahdatang menghadap di persidangan dan telah memberikan keterangannya;Bahwa Tergugat dalam keadaan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia (ghaib) dan berdasarkan berita acarapanggilan (relaas) Nomor 132/Pdt.G/2020/PA.Ktb, tanggal 10 Maret 2020 dantanggal 13 April 2020, yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Gema Saijaan (RGS) Kotabaru, namun tidak pernah datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk

Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan,Penggugat telan datang menghadap sendiri di persidangan dan telahmemberikan keterangannya;Menimbang, bahwa Tergugat dalam keadaan tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia dan berdasarkan beritaacara panggilan (relaas), yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Gema Saijaan (RGS) Kotabaru, namun tidak pernah datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk

sidang yang telah ditetapkan, Pemohontidak datang menghadap di muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap, meskipunberdasarkan relaas tanggal 20 Mei 2015 dan tanggal 03 Juli 2015 Pemohontelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Termohon tidak datang menghadap di mukasidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahdatang sendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor530/Pdt.G/2017/PA.Clg tanggal 11 September 2017 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa,

Putusan No.0972/Pdt.G/2018/PA.Bks.Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah menghadap dan tidak mengutus wakil/kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan serta tidak pula ada mengajukaneksepsi secara tertulis meskipun telah dipanggil secara sah dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bekasi dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan

menambah;4Bahwa perihal jalannya persidangan telah dicatat dalam berita acarapemeriksaan perkara yang bersangkutan, oleh karena itu berita acaratersebutmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana terurai dalam surat gugatan penggugat; perihal ketidakmampuan;Menimbang, bahwa penggugat dalam pemeriksaan persidangan tahappembuktian tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk

mempunyai pekerjaan tetap sebagai Buruh Harian dengan penghasilansejumlah Rp3.000.000 (tiga juta rupiah setiap bulannya;Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon juga bernama Mustafa danRosni tidak hadir dalam persidangan sehingga Hakim menunda persidangan danmemerintahkan kepada Pemohon dan calon suami Pemohon untuk menghadirkanorangtua calon suami;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon tidakjug hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir di persidangan, sedangkan Termohon telah dipanggil untuk datangdi persidangan namun berdasarkan Berita Acara Pemanggilan (relaas) nomor0176/Pdt.G/2013/PA.Wno. tanggal 7 Pebruari 2013, Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak mewakilkan wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang dan

dapatmenjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan telah datang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap atau mengirim wakil atau Kuasanya yang sahuntuk

AHMAT ROBIN S tertanggal 18 Oktober 2003.Selanjutnya diberi tanda P4;Menimbang, bahwa seluruh buktibukti surat tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup sesuai dengan pasal2 ayat (3) Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang biaya meterai(bermeterai cukup) sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahuntuk dipertimbangkan di persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon jugamengajukan 1 (satu) orang saksi yang memberikan keterangan yang padapokoknya

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;S ubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya(Ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang sendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor129/P dt.G/2019/PA.Clg tanggal 22 Februari 2019 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Atau: Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetaopbkan Pemohon datang menghadapdi persidangan sedangkan Termohon tidak dating menghadap di persidangandan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadiri persidangan;Bahwa upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan oleh PERMANomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilakukan

Untuk itu, setiapPeristiwa Kependudukan dan Peristiwa Penting memerlukan bukti yang sahuntuk dilakukan pengadministrasian dan pencatatan sesuai dengan ketentuanundangundang;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon bermaksuduntuk mengganti namanya yang tercantum dalam akte kelahirannya dari namaLESTIONO menjadi LISTIYONO dan mengganti nama orang tua (ayah) yangsemula tertulis LASIMAN diganti menjadi TRO LASIMAN;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan atau tidak

Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah hampir 1 tahun 6 bulan ini sudah tidak rukun, d emcougat diantarjuga ikutsebagaimana tia liad Bc TC amt gol 5 merupakanbagian yangputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut tidak pernah hadir dipersidangan ataumenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir dan ketidak hadirannya

cukup menunjuk berita acara tersebut sebagai bagianyang tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah disebutkan di atas;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 32/Pdt.P/2014/PA.LBMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon Itelah datang menghadap di persidangan, namun Pemohon II tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk