Ditemukan 3235 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 29-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1300/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
RAHMATULLAH, SH
Terdakwa:
Firmansyah Putra Sirait Bin Bahtiar Sirait.
32 — 11
  • memberatkan dan meringankan pidana terdakwa,yaitu:Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN MADIUN Pidana Khusus
Putus : 15-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 143/Pid.Sus/2015/PN Mad
Tanggal 15 September 2015 — - SUYADI bin ISNUN.
50 — 8
  • anak tersebut anakBu Sutini dan dahi kirinya keluar darah terluka ;Bahwa keadaan korban saat itu karena menangis kencang sebagian wargamenolong korban dan lainnya melaporkan kejadian tersebut pada Polisi ataskejadian penganiayaan tersebut ;Bahwa barang bukti gagang sapu ijuk tersebut yang digunakanTerdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban ;Bahwa saksi ikut mengantarkan korban ke Rumah Sakit dengan wargaserta Terdakwa ikut mengantar juga ke Rumah Sakit ;Bahwa biaya rumah sakit yang menanggung seluruhya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 32/Pdt.G/2017/PN .JKT.UTR
Tanggal 18 Mei 2017 — MARTINA LUMBAN GAOL, beralamat di Jalan Bangun Cipta Sarana No. 47 RT.04/RW.05 Kel. Pegangsaan Dua, Kec. Kelapa Gading Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang mengaku bernama: Royana Lumban Gaol, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum, berkantor di Royana Lumban Gaol & Partners beralamat di Jalan Raya Bogor KM 26,5 RT.01/RW.06 No. 57, Kel. Pekayon Kec. Pasar Rebo Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; LAWAN ANDRI FERNANDO, beralamat di Jalan Bangun Cipta Sarana No. 47 RT.04/RW.05 Kel. Pegangsaan Dua, Kec. Kelapa Gading Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang mengaku bernama: Sanggam Indra Permana Sianipar, SH., M.H., Riko Wibawa Sitanggang, S.H., Indrayoto BS, S.H., M.si., Humala B Siahaan, S.H., Ichwanadi, S.H., Advokat Kantor Hukum Hasian & Partner Law Office, yang beralamat di Kawasan Epicentrum Utama Mall Epicentrum Office suite A529, Jalan HR Rasuna Said Kuningan, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
138 — 163
  • sehingga tidak bisa serta merta hanya menyudutkanTERGUGAT; Bahwa suku batak atau Batak sentris adalah suku yang menganut sistemPATRILINEAR yang dimana mengakui dan diakui dari silsilah dari Ayah ,sehingga dampak dikemudian hari anak tersebut bisa tidak bisa menikahdan berkecimpung di dunia peradatan sehingga tidaklah masuk akal jikaTERGUGAT mengancam akan mencabut marga dari DARAH danDAGINGnya sendiri.DALAM REKOVENSSIHal 9 dari 19 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utr.Menolak GUGATAN PENGGUGAT untuk Seluruhya
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-03-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Kbm
Tanggal 31 Oktober 2016 — Drs. IKSANUDIN - Penggugat KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAWA TENGAH WILAYAH KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PURWOKERTO, dkk. Para Tergugat
134 — 36
  • Menjual atau menyuruh menjual di hadapan umum secara lelang objeklelang Objek Hak Tanggungan baik seluruhnya maupun sebagiansebagian;Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyarat penjualan;Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkan kwitansi;Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutan;o 29 &Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya atau sebagian untukmelunasi hutang debitur tersebut di atas; danf, Melakukan halhal lain yang menurut undangundang
    Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya atau sebagian untukmelunasi hutang debitur tersebut di atas; danPutusan Perkara No.6/Pdt.G/2016/PN Kbm, Hal. 51 dari55 halamanf, Melakukan halhal lain yang menurut undangundang dan peraturan hukumyang berlaku diharuskan atau menurut pendapat Pihak Kedua perludilakukan dalam rangka melaksanakan kuasa tersebutMenimbang,bahwa karena dokumen telah lengkap secara administratifdan benar secara formal sehingga telah memenuhi syarat untuk dilaksanakanlelang
Pengadilan PN ENREKANG Perdata Tanah
Register : 14-11-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN ENREKANG Nomor 17/Pdt.G/2016/PN.Enr
Tanggal 10 Mei 2017 — ROSMINI TARO (Penggugat I) Drs. LAHIRTO TARO (Penggugat II) SUHARDI TARO, S.Pd (Penggugat III) L a w a n KASIM (Tergugat I) HASNI (Tergugat II) INDO BEDI (turut Tergugat I) NURIAH (turut Tergugat II.)
141 — 34
  • Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhya.2. Menyatakan menurut Hukum, Para Penggugat adalah ahli waris dariAlmarhum TARO. Menyatakan menurut Hukum, Tanah perumahan yang terletak diPasaran, Kelurahan Tanete, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang dengan ukuran luas + 18 m x 9,5 m dan 18 m x 9,2 m yangbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik TARO yang ditempatirumah Mama Celsi/Bapak Celsi : Sebelah Timur berbatas dengan rumah lbu Dra. Hj.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 22-01-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 721/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 31
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya atau setidaktidaknya tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);2. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;1.
    Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya atau setidaktidaknya tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);2.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 397/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 25 September 2018 — Pembanding/Tergugat I : UJANG HASANUDIN
Terbanding/Penggugat I : NURHASAN Bin AHPAS ARIEF GUNAWAN
Terbanding/Penggugat II : NUR ASIAH Binti AHPAS ARIEF GUNAWAN
Terbanding/Penggugat III : SITI AISYAH Binti AHPAS ARIEF GUNAWAN
Turut Terbanding/Tergugat II : NOTARIS. PPAT RUKIHATI HERMAN MOENIR, SH
Turut Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI Cq. GUBERNUR DKI JAKARTA Cq. CAMAT KECAMATAN CILINCING Cq. LURAH KELURAHAN ROROTAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH RI Cq. KANTOR BPN Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BPN
54 — 33
  • ., tanggal 21 Juni 2017;Mengadili sendiri : Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhya; Menyatakan Tergugat secara sah dan berhak atas tanah objeksengketa berdasarkan Akta Peralihan Hak No.14 tanggal 23 Oktober2014 dibuat dihadapan Notaris Ny. Rukihati Herman Moenir,SH.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 23-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 286 / Pid.B / 2016 / PN.LLG
Tanggal 21 Juni 2016 — (Terdakwa) Nama Lengkap : DEDI SUSANTO Bin ISMAIL
32 — 6
  • Karang Dapo Kabupaten Musi Rawas Utaraatau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Lubuk Linggau yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,mengambil barang sesuatu berupa lebih kurang 300 (tiga ratus) tandan atau 3.000 Kg(tiga ribu kilo gram) buah kelapa sawit, yang seluruhya atau sebagian milk PT.
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN BLORA Nomor 24/Pid.B/2019/PN Bla
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
MUJIYATI, SH.
Terdakwa:
SUWOTO Bin KARJO
31 — 13
  • sendirisendiriataupun secara bersamasama dengan saksi SUNANTO alias RIKO (dalamberkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2018 sekitar pukul04.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober2018 atau perbuatan tersebut dilakukan masih dalam kurun waktu Tahun2018 bertempat di teras rumah turut tanah Desa Sitimulyo Kec.Cepu Kab.Blora atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora telah mengambil barangsesuatu barang sesuatu yang seluruhya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 03-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 113/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 1 April 2015 — AWALUL ROZIQIN ALS KOJEK, DK
22 — 10
  • Barang siapa;2. rnengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain;3. dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hak;4. yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Izin Poligami
Register : 01-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 74/Pdt.G/2019/PA.Mgl
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 28
  • dan Termohon bertempat tinggal di wilayah Pengadilan AgamaMagelang serta Pemohon dan Termohon merupakan suami isteri yang menikahpada tanggal 23 Agustus 2005 dan dikaruniai satu orang anak;Menimbang, bahwa bukti P.5, P.6, P.7, P.9 dan P.10 Majelis Hakimmenilai sebagai akta bawah tangan yang bersifat tidak partai karena dibuatsecara sepihak sehingga disebut akta pengakuan sepihak sebagaimanaditentukan pasal 1878 KUH Perdata;Menimbang, bahwa meskipun alat bukti P.5, P.6, P.7, dan P.9, P.10adalah seluruhya
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 04-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 153-K/PM I-01/AD/VIII/2016
Tanggal 27 September 2016 — Tami Suhendra Pulungan, Pratu, NRP 31081940060688
24 — 25
  • bahwa Terdakwa adalah orang tidak mampubertanggungjawab atas kesalahannya itu dan tidak menemukan sesuatualasanpun, baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf sebagaialasan penghapus pidana bagi Terdakwa, maka oleh karena itu sudahselayaknya dan seadilnya apabila Terdakwa bertanggungjawab ataskesalahannya tersebut dan patut apabila dipidana.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara.Bahwa selama wakiu Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2378/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 18 Nopember 2014 — PEMOHON : TERMOHON
14 — 18
  • mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak setelah Pemohon mengucapkanikrar talaknya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggalPemohon dan Termohon untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 185/Pid.Sus/2018/PN Pms
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RAHMAH HAYATI SINAGA,SH
Terdakwa:
ZULFIKAR
36 — 7
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 03-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PT MANADO Nomor 25/PDT/2021/PT MND
Tanggal 5 April 2021 — Pembanding/Penggugat : EVERDINA MANIKU
Terbanding/Tergugat : TELMAN DAROME
87 — 46
  • dapat mengkaji danmempertimbangkan dalam Putusan Pengadilan Tinggi Manado denganpertimbangan hukum dan amar putusan membatalkan Putusan PengadilanNegeri Tahuna Tanggal 26 Januari 2021 Nomor : 91/Pdt.G/2020/PN.Thnserta mengkaji sekaligus mempertimbangkan tentang Pokok Perkara dalamPutusan Pengadilan Tinggi Manado dengan pertimbangan hukum padapokoknya bahwa gugatan Penggugat telah terbukti untuk seluruhnyadan dalam amar Putusan Pengadilan Tinggi Manado Menerima danMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 12-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 2/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 14 Maret 2016 — ROSIHAN BIN MUHAMMAD VS ZUBAIDAH, DKK
35 — 28
  • berkeberatan atas gugatan para penggugat pada poin 7yang menyatakan untuk dilakukan sita jaminan atas lahan milik tergugat karenagugatan para penggugat seperti ini bersifat prematur yang belum saatnya dapatdiajukan ke dalam persidangan oleh karena itu mohon gugatan para penggugatharuslah ditolak;Berdasarkan Eksepsi dan Jawaban Tergugat ini diajukan, sangat dimohon Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dan menolak seluruh gugatan Penggugat;I DALAM EKSEPSI1 Menerima Eksepsi Tergugat seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-08-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 470 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — PT MEDIA LINTAS INTI NUSANTARA VS RAHAJENG SUPENI
33 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 470 K/Padt.SusPHI/2016Dalam Eksepsi Menyatakan gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas (obscuur libel);Dalam Pokok Perkara Menvatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaara);Dalam Rekonvensi Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya;Secara hukum apabila suatu gugatan dinyatakan dalam putusan olehsuatu Pengadilan bahwa gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas(obscuur libel) dengan pertimbangan tidak ada kesesuaian antara positadan petitum, maka akan mengakibatkan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2016 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3196/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 9 Januari 2018 — - HERI TRIYONO BIN NURCHOLIS - RITA WAHYUNI BINTI SONGIRIN
33 — 23
  • Sebidang tanah sertfikat hak milik nomor 10020 yang terietakdi ALAMAT Keselurahan tanah tanah berserta bangunan di atasnya tersebut diperuntukan atau dihibahkan untuk anak yangbernama Raka Ramadhan Heritaku;Dalam Rekonpensi;e Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi seluruhya;e Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan biaya hidupterhadap anak/biaya pemeliharaan dan pendidikan yang belumdiberikan sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah);e Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk
Pengadilan PN SOE Perdata
Putus : 15-02-2007 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN SOE Nomor 05/PDT.G/2007/PN.SOE
Tanggal 15 Februari 2007 — -YULIANA MELA-BANFATIN VS OKTOVIANUS BENU
77 — 36
  • 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) dan jelas disini bahwa Tergugat sudah memberikan keuntungan sebesrRp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) lebih dari 100 % kepada Pengggugatdari jumlah pinjaman sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah);Berdasarkan halhal yang dikemukakan oleh Tergugat dan telah terurai diatas,maka tergugat mohon kepada Mejelis Hakim Pengadilan Negeri SoE yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagi berikut :DALAM PROVISI= Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pencurian
Register : 07-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 557/Pid.B/2016/PN Jmb
Tanggal 28 Juni 2016 — MUHAMMAD IRAWAN SAPUTRA Als IRWAN Bin KEMAS M. THOYIB
25 — 6
  • Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan seluruhya dari tahanan yang telah dijalani Terdakwa;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha warna hijau dengan Nopol BM. 3593 EW No. Sin : 28d-3290272 an. ROSIANA. 3 (Tiga) buah dompet milik korban. 1 (satu) kunci atau / suis yamaha mio warna hijau milik sdr. ROSIANA BM 3593 EW.
    THOYIB, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) Bulan;3 Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan seluruhya dari tahananyang telah dijalani Terdakwa;4 Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5 Memerintahkan barang bukti berupa := (satu) unit sepeda motor Yamaha warna hijau dengan Nopol BM. 3593 EW No.