PIDANA PENJARA SELAMA 4 BULAN DAN DENDA SEBESAR RP.4000.000 SUBSIDAIR 1 BULAN

,(empat juta rupiah).Bahwa kemudian pada bulan April 2011di Jalan Potikelek Wamena terdakwayang sedang mengendarai sepeda motor yang telah diubahnya tersebut bertemudengan saksi YULIUS WOPI yang kemudian menanyakan kepada terdakwaapakah ada orang yang hendak menjual motor, pada saat itulah terdakwa lalumenawarkan kepada saksi YULIS WOPI bahwa motor yang dibawanya hendakdijual dengan harga Rp 4000.000,(empat juta rupiah).Bahwa kemudian setelah menawarkan sepeda motor tersebut kepada saksiYULIUS WOPI

masih kurangsebesar Rp.1000.000,(satu juta rupiah) lalu terdakwa mengembalikan uangtersebut dan berkata besok tambah Rp.1000.000,(satu juta rupiah) baru bawamotornya. saksi JULIUS WOPI bersama saksi JONI SIEP lalu pulang ke rumah.e Bahwa kemudian keesokan harinya saksi YULIUS WOPI bersama saksi JONISIEP kembali lagi bertemu dengan terdakwa di sekitar kantor perwakilanTolikara IJ dengan membawa kekurangan uang dan melakukan transaksipembelian sepeda motor jenis SUPRA X tersebut dengan harga Rp. 4000.000

,(empat juta rupiah).e Bahwa kemudian saksi pulang dan memberitahukan kepada saksi JONI SIEPbahwa terdakwa BOY WETIPO menjual sepeda motor dengan haraga Rp.4000.000,(empat juta rupiah).e Bahwa keesokan harinya saksi bersama saksi JONI SIEP datang menemuiterdakwa BOY WETIPO dengan membawa uang sebesara Rp 3000.000,(tigajuta rupiah) untuk membeli motor tersebut, namun karena masih kurang Rp1000.000,(satu juta rupiah) terdakwa BOY WETIPO menyuruh merekamenambah Rp 1000.000,(satu juta rupiah) lagi.e

Bahwa untuk memenuhi uang sebesar Rp. 1 000.000,(satu juta rupiah) saksimanjual Handphone miliknya seharga Rp 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah)dan saksi JONI SIEP menjual sepeda miliknya dengan harga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah).e Bahwa keesokan harinya saksi bersama saksi JONI SIEP datang lagimembawa uang sebesar Rp. 4000.000,(empat juta rupiah) dan diserahkankepada terdakwa BOY WETIPO lalu terdakwa BOY WETIPO memberikanmotor beserta kunci motor kepada terdakwa.e Bahwa pada saat diberikan

motor tersebut tidak disertai suratsurat tandakepemilikan kendaraan bermotor.e Bahwa sepeda motor tersebut bermerek Honda jenis Supra X warna hitam.Terhadap keterangan tersebut terdakwa membenarkannya.ZJONI SIEP, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwakejadian tersebut terjadi pada sekitar bulan April 2011 sekira jam 12.00Wit;Bahwa awalnya saksi YULIUS WOPI datang kerumah saksi dan berkata bahwaterdakwa BOY WETIPO hendak menjual sepeda motor Supra dengan harga Rp.4000.000

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai Rp.4000.000, (empat juta rupiah) yang terdiri dari Uangtunai sebesar Rp.3500.000, (tiga juta lima ratus rupiah)DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA SUSI KARYA INDAH Uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;DIRAMPAS UNTUK NEGARA 1(satu) ekorburung ayam ayaman sawah warna coklat kekuningan; 1 (satu) buah kantong warna coklatDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4.

mulut FREDY dan AGUS untuk mencarisasaran ; Bahwa setelah menemukan sasarannya yaitu SUSI KARYA INDAH,REONY PUJILIANA, dan ANIK WULAN SARI di mobil angkutan umum elfarah ke Bekasi, terdakwa, FREDY dan AGUS melakukan aksinya dengancara awalnya AGUS mulai membunyikan suarasuara burung beo denganmenggunakan alat alumunium dan FREDY berpurapura menawar burungyang di bawa oleh terdakwa dimana terdakwa membuka harga burungsebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus rupiah) dan FREDY menawarseharga Rp.4000.000

, (empat juta rupiah) ; Bahwa setelah terjadi Kesepakatan antara terdakwa dan FREDY mengenaiharga burung yang dijual sebesar Rp.4000.000, (empat juta rupiah) makaFREDY menyerah kan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa sebagai uang muka sedangkan sisanya sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) FREDY berusaha meminjamkepada SUSI KARYA INDAH dengan mengatakan ingin meminjam duitsebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk membeliburung dan

, (empatjuta rupiah);Bahwa setelah terjadi kesepakatan antara terdakwa dan FREDY mengenaiharga burung yang dijual sebesar Rp.4000.000, (empat juta rupiah) makaFREDY menyerah kan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa sebagai uang muka sedangkan sisanya sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) FREDY berusaha meminjamkepada SUSI KARYA INDAH;Bahwa FREDY mengatakan meminjam duit sebesar Rp.3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) untuk membeli burung dan akan

Dan setelahsetelah menerima No Rek dari saksi TEGUH BIN SUDIRAT lalu terdakwapergike BRI Link di daerah Talang GULO kota Jambi dekat rumah terdakwa selanjutnyaterdakwa langsung menstransfer Rp.4000.000.

KemudianDARMADI mengirimi tersangka nomor rekening miliknya kemudian tersangkamengirim sms berisi nomor rekening yang di berikan DARMADI kepada AGUSlalu saksi (DPO) menelepon AGUS dan berkata GUS itu nomor rekeningkawan aku, kirimlah duit pembelian shabu stengah kantong sebesar Rp.4000.000, (empat juta rupiah) orangnya nunggu.

Sekira pukul 11.30 wibAGUS menelepon tersangka dan berkata TEGUH duitnyo dah ku kirim Rp.4000.000, (empat juta rupiah) ke rekening yang kau kirim tadi, jawabtersangka yo aku kasih tau sama kawan aku dulu , kKemudian tersangkamenelepon DARMADI dan berkata DARMADI duitnyo Rp. 4000.000, (empatjuta rupiah) sudah di kirim kawan aku , jawab DARMADI yo sudah kirimlahnomor kawan kau yang pesan shabu tu?

KemudianDARMADI mengirimi terdakwa nomor rekening miliknya kemudian terdakwamengirim sms berisi nomor rekening yang di berikan DARMADI kepada AGUSlalu terdakwa menelepon AGUS dan berkata GUS itu nomor rekening kawanaku, kirimlah duit pembelian shabu stengah kantong sebesar Rp. 4000.000,(empat juta rupiah) orangnya nunggu.

Sekira pukul 11.30 wib AGUSmenelepon tersangka dan berkata TEGUH duitnyo dah ku kirim Rp.4000.000, (empat juta rupiah) ke rekening yang kau kirim tadi, jawabtersangka yo aku kasih tau sama kawan aku dulu , kemudian terdakwamenelepon DARMADI dan berkata DARMADI duitnyo Rp. 4000.000, (empatjuta rupiah) sudah di kirim kawan aku , jawab DARMADI yo sudah kirimlahnomor kawan kau yang pesan shabu tu?

tidakmengembalikan motor tersebut melainkan terdakwa menggadaikan motoryang dipinjamnya kepada orang yang tidak dikenal melalui APID (DPO)seharga Rp.1500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) tanpa seijin atausepengetahuan ADE MULYANA bin CASMITA selaku pemiliknya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang menggadaikan sepeda motorYamaha Vega Warna Hitam Nomor Polisi B6723 TNP milik ADE MULYANAbin CASMITA untuk kepentingan pribadi terdakwa, telah menyebabkan ADEMULYANA bin CASMITA mengalami kerugian sebesar Rp.4000.000

saksi dan akhirnya saksi dapat mengamankanterdakwa;e ahwa benar saksi menanyakan keberadaan motor saksi yang di pinjamterdakwa namun motor tersebut sudah tidak ada;e Bahwa benar terdakwa menggadaikan motor milik saksi tanpasepengetahuan dan seijin saksi melalui APID (DPO) sehargaRp.1500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa benar motor Yamaha Vega Warna Hitam No Pol B 6723 TNPadalah motor bekas;e Bahwa benar motor tersebut adalah milik saksi yang dibeli dariPRAPTO MUKTIYONO seharga Rp.4000.000

terdakwa;e Bahwa benar suami saksi menanyakan keberadaan motor suami saksiyang di pinjam terdakwa namun motor tersebut sudah tidak ada;e Bahwa benar terdakwa menggadaikan motor milik suami saksi tanpasepengetahuan dan seijin suami saksi selaku pemilik melalui APID(DPO) seharga Rp.1500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar motor Yamaha Vega Warna Hitam No Pol B 6723 TNPadalah motor bekas;e Bahwa benar motor tersebut adalah milik suami saksi yang dibeli dariPRAPTO MUKTIYONO seharga Rp.4000.000

akhirnya diamankan oleh ADE MULYANA binCASMITA;Bahwa benar motor milik ADE MULYANA bin CASMITA digadaikan olehterdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin ADE MULYANA bin CASMITAselaku pemiliknya;Bahwa benar terdakwa menggadaikan motor tersebut melalui APID(DPO) seharga Rp.1500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar motor Yamaha Vega Warna Hitam No Pol B 6723 TNPadalah motor bekas;e Bahwa benar motor tersebut adalah milik ADE MULYANA bin CASMITAyang dibeli dari PRAPTO MUKTIYONO seharga Rp.4000.000

Akibatperbuatan terdakwa yang menggadaikan sepeda motor Yamaha Vega WarnaHitam Nomor Polisi B6723 TNP milik ADE MULYANA bin CASMITA untukkepentingan pribadi terdakwa, telah menyebabkan ADE MULYANA binCASMITA mengalami kerugian sebesar Rp.4000.000, (empat juta rupiah)atau lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi/terbukti secara sah menuruthukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan11dengan keterangan Terdakwa yang diajukan

tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarikotika Golongan , yang dilakukan dengan cara sebagai berikut;nonce nennee Sebelumnya pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 sekira pukul 18.00Wib terdakwa membeli shabu dari temannya Andi Aceh (belum tertangkap)disebuah Halte Bus dekat persimpangan Jalan Air Bersih sebanyak 5 (lima)gram seharga Rp. 4000.000

Serdang, ataupada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, telahmelakukan pemriufakatan, tanpa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Naricotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut;wonnnneee Sebelumnya pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 sekira pukul 18.00Wib terdakwa membeli shabu dari temannya Andi Aceh (belum tertangkap)disebuah Halte Bus dekat persimpangan Jalan Air Bersih sebanyak 5 (lima)gram seharga Rp. 4000.000

bersama dengan team dari Polres Deli Serdangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtutanggal 11 April 2015 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di HotelDeli Indah Jalan Lubuk Pakam P.Siantar Desa Sukamandi HuluKecamatan Pagar Merbau Kabupaten Deli Serdang;e Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 sekirapukul 18.00 Wib terdakwa membeli shabu dari temannya AndiAceh (belum tertangkap) disebuah Halte Bus dekat persimpanganJalan Air Bersih sebanyak 5 (lima) gram seharga Rp. 4000.000

/PN Lbptanggal 11 April 2015 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di HotelDeli Indah Jalan Lubuk Pakam P.Siantar Desa Sukamandi HuluKecamatan Pagar Merbau Kabupaten Deli Serdang;Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 sekirapukul 18.00 Wib terdakwa membeli shabu dari temannya AndiAceh (belum tertangkap) disebuah Halte Bus dekat persimpanganJalan Air Bersin sebanyak 5 (lima) gram seharga Rp. 4000.000,(empat juta rupiah);Bahwa setelah menerima shabu tersebut, kemudian terdakwapulang kerumahnya

/PN LbpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terbuktidipersidangan, dari keterangan saksisaksi dan terdakwa bahwa terdakwa padahari Kamis tanggal 09 April 2015 sekira pukul 18.00 Wib terdakwa membelishabu dari temannya Andi Aceh (belum tertangkap) disebuah Halte Bus dekatpersimpangan Jalan Air Bersih sebanyak 5 (lima) gram seharga Rp. 4000.000,(empat juta rupiah) dan setelah menerima shabu tersebut, kemudian terdakwapulang kerumahnya, lalu terdakwa mempaketkan shabu tersebut menjadi

Dan dijawab oleh terdakwa TEGUH BIN SUDIRAT hargo setengahkantongnyo Rp.4000.000. (empat juta rupiah) dan sambil berkata nanti aku tanyaorangnya dulu ado apomidak shabunya, setelah berkata begitu lalu terdakwamenghubungi DARMADI (DPO) dan berkata DARMADI ado shabu dak ?

dak shabu setengah kantong , dan dijawab olehSdr.DARMADI(DPO) Ado terdakwa berkata kepada DARMADI (DPO) kirimlahnomor rekening kau, ado yang mau cari shabu ini kKemudian DARMADI (DPO)mengirim nomor rekeningnya miliknya kepada terdakwa TEGUH BIN SUDIRAT.Setelah menerima no rek Darmadi (DPO) Lalu terdakwa mengirim sms berisinomor rekening Darmadi(DPO) kepada AGUS dan selanjutnya terdakwamenghubungi AGUS dan kerkata GUS ini no rekening nomor kawan ,kirimlahduit pembelian shabu setengah kantong Rp.4000.000

Sekira pukul 11.30 Wib saksiAGUS MULIYONO (perkara terpisah) menghubungi terdakwa TEGUH BINSUDIRAT dan berkata TEGUH duitnyo dah ku kirim Rp.4000.000. (empat jutarupiah) ke rekening yang kau kirim tadi , lalu jawab terdakwa Yo aku kasih tausama kawan aku dulu lalu terdakwa menghubungi DARMADI(DPO) dan berkataDARMADI duitnyo Rp.4 000.000.(empat juta rupiah) sudah dikirim kawan aku ,lalu dijawab oleh DARMADI (DPO) Yo sudah kirimlah nomor kawan kau yangpesan shabu tu ?

di Korea,atas kesepakatan tersebut selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas terdakwa kemudian mendatangi rumah saksi Amad Badarudin danterdakwa telah menerima uang pengembalian/angsuran dari saksi Amad Badarudinsebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) atas kKewajiban sdr Khalim Masrurisebagaimana kwitansi tertanggal 13 April 2015 dan kwitansi tertanggal 14 Juni 2015,dan terdakwa juga telah mendatangi saksi Sutarti binti Nadir dan terdakwa telahmenerima uang sebesar Rp.4000.000

Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) telahterdakwa serahkan kepada saksi Indratno selaku Ketua Cabang dan sekaligusPenanggungjawab LPK Busan Purworejo sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) Bahwa setelah uang pengembalian/angsuran yang terdakwa terima darisaksi Amad Badarudin sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), dari saksiSutarti binti Nadir sebesar Rp.4000.000, (empat juta rupiah), serta sisapengembalian dari saksi Sarjo bin Sonto Dikoro sebesar Rp.6000.000, (enam jutarupiah

di Korea,atas kesepakatan tersebut selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana4tersebut diatas terdakwa kemudian mendatangi rumah saksi Amad Badarudin danterdakwa telah menerima uang pengembalian/angsuran dari saksi Amad Badarudinsebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) atas kewajiban sdr Khalim Masrurisebagaimana kwitansi tertanggal 13 April 2015 dan kwitansi tertanggal 14 Juni 2015,dan terdakwa juga telah mendatangi saksi Sutarti binti Nadir dan terdakwa telahmenerima uang sebesar Rp.4000.000

, (empat juta rupiah) sebagaimana bukti kwitansi tertanggal 3Juli 2015 dan dari Saksi Sarjo bin Sonto Dikoro orang tua dari AhmadSupangi sebesar Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah);Bahwa atas uang yang terdakwa terima dari saksi Khalim Masruri sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), dari saksi Sutasih binti Nadirsebesar Rp.4000.000, (empat juta rupiah) tersebut tidak terdakwaserahkan kepada saksi Indratna selaku penanggungjawab LPK BusanPurworejo akan tetapi terdakwa pergunakan untuk

dipimpim oleh IPDA MARWATI di Simpang IV TalangJawa berteu dengan Herdiansyah saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1(satu) paketNarkoba Jenis Sabu saat ditanyakan Hermansyah mengatakan mendapatkan Narkoba JenisSabu dengan cara menjadi membeli pada ROZI ALPIAN kemudian Satuan ReserseNarkoba Langsung menuju rumah ROZI bersama dengan Herdiansyah saat dilakukanPenggeledahan ditemukan 13 (tiga belas) paket berada di kantong celana sebelah kiri,Handphone Nokia Warna Hita dan ditemukan uang sebesar Rp. 4000.000

Babat Toman Kab.Musi Banyuasin;e Bahwa ketika penangkapan dan dilakukan penggeledahan terdakwa, saksimendapatkan barang bukti berupa 13 (tiga belas) paket berada di kantong celanasebelah kiri, Handphone Nokia Warna Hita dan ditemukan uang sebesar Rp.4000.000, (empat juta rupiah) dari kantong sebelah kanan ;e Bahwa benar barang bukti;Bahwa barang bukti shabu tersebut diakui milik terdakwa;Bahwa bahwa Terdakwa tidak ada izin memiliki barang bukti shabutersebut ;Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang

Babat Toman Kab.Musi Banyuasin terdakwa ditangkap polisipolisi Polsek Babat Toman karena ditemukan barang bukti ketikapenangkapan dan dilakukan penggeledahan terdakwa, saksimendapatkan barang bukti berupa 13 (tiga belas) paket berada dikantong celana sebelah kiri, Handphone Nokia Warna Hita danditemukan uang sebesar Rp. 4000.000, (empat juta rupiah) darikantong sebelah kanan yang diakui terdakwa milik terdakwa yangTerdakwa dapatkan membeli dari RUDI HARTONO Als BEGILsebanyak 4 kantong seharga Rp.

Babat Toman Kab.Musi Banyuasin terdakwa ditangkappolisi polisi Polsek Babat Toman karena ditemukan barang bukti ketika penangkapan dandilakukan penggeledahan terdakwa, saksi mendapatkan barang bukti berupa 13 (tiga belas)paket berada di kantong celana sebelah kiri, Handphone Nokia Warna Hita dan ditemukanuang sebesar Rp. 4000.000, (empat juta rupiah) dari kantong sebelah kanan yang diakuiterdakwa milik terdakwa yang Terdakwa dapatkan membeli dari RUDI HARTONO AlsBEGIL sebanyak 4 kantong seharga Rp

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 6 Maret 2014 sekitar pukul 14.00WIB bertempat diperumahan PT.Agro Lestari Mandiri desa Sungai Kelik Kec.Nanga TayapKabupaten Ketapang terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada Agus Maradona denganharga Rp.4000.000,(empat juta rupiah) dan terdakwa mengatakan bahwa ia sedangmemerlukan uang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa sdr.Zaki mengalami kerugian sekitar Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiahPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 363

2014 bertempat di rumahsdr Jul di Perumahan Pabrik blok F13 PT.Agro Lestari Mandiri di Desa SungaiKelik Kec.Nanga Tayap Kabupaten Ketapang.Bahwa mulanya kejadiannya pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2014 sekitarpukul 22.00 wib saksi ditawari oleh sdr.Fahri yang katanya ada temannya yangmau menjual sepeda motor merk Suzuki Satria warna Hitam melalui sms lalupada hari Kamis tanggal 07 Maret 2014 sekitar pukul 14.00 wib saksi membelisepeda motor yang ditawarkan tersebut dari terdakwa dengan hargaRp.4000.000

sdr.Firdaus yangdatang ketempat kejadian dengan menggunakan sepeda motor lalu sepeda motoryang akan terdakwa ambil tersebut dirusak kunci kontaknya danmenyambungkan kabel untuk meyalakan mesinnyaBahwa selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor tersebut bersamasdr.Firdaus pulang dan terdakwa pergunakan untuk keperluan terdakwa seharihari selama 1 bulan.Bahwa terdakwa pergi ke Tayap untuk bekerja lalu terdakwa berniat menjualsepeda motor tersebut dan menawarkannya kepada sdr.Agus Maradona sehargaRp.4000.000

datang ketempat kejadian dengan menggunakan sepeda motor lalu sepedamotor yang akan terdakwa ambil tersebut dirusak kunci kontaknya danmenyambungkan kabel untuk meyalakan mesinnyae Bahwa benar selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor tersebut bersamasdr.Firdaus pulang dan terdakwa pergunakan untuk keperluan terdakwa seharihari selama 1 bulan.e Bahwa benar terdakwa pergi ke Tayap untuk bekerja lalu terdakwa berniatmenjual sepeda motor tersebut dan menawarkannya kepada sdr.Agus Maradonaseharga Rp.4000.000

sepeda motor yang lain namun terdakwa bersama sdr.Firdausmembawanya dengan cara merusak kunci kontaknya dan menyambungkan kabel untukmenyalakan sepeda motor tersebut, lalu terdakwa bawa pulang selanjutnya dipergunakan untukkeperluan terdakwa seharihari selama bulan, kemudian pada bulan Maret terdakwa pergi kedaerah Nanga Tayab untuk bekerja timbul niat terdakwa untuk menjual sepeda motor tersebutkarena terdakwa memerlukan uang, selanjutnya terdakwa menawarkan kepada sdr.AgusMaradona seharga Rp.4000.000

puluh lima riburupiah).Seterusnya permainan judi Togel dilakukan dengan cara pemesan membeli angkaangka yang ditebaknya secara untunguntungan yaitu 2 (dua) angka dengan angkatebakan contohnya 23 yang dibelinya sebesar Rp. 1000, (Seribu rupiah) apabilakeluar maka pembeli akan menerima hadiah sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah), kKemudian 3 (tiga) angka dengan angka tebakan contohnya 123 denganpembelian sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) maka apabila keluar akan mendapatbayaran sebesar Rp. 4000.000

sebagai juru tulis sudah 2(dua) minggu;Bahwa permainan judi dilakukan dengan cara pemesan membeli angkaangkayang ditebaknya secara untunguntungan yaitu 2 (dua) angka dengan angkatebakan contohnya 23 yang dibelinya sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) apabilakeluar maka pembeli akan menerima hadiah sebesar Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah), kemudian 3 (tiga) angka dengan angka tebakan contohnya 123dengan pembelian sebesar Rp. 1000, (seriou rupiah) maka apabila keluar akanmendapat bayaran sebesar Rp. 4000.000

kepada terdakwasudah 2 (dua) minggu;Bahwa permainan judi dilakukan dengan cara pemesan membeli angkaangkayang ditebaknya secara untunguntungan yaitu 2 (dua) angka dengan angkatebakan contohnya 23 yang dibelinya sebesar Rp. 1000, (seriou rupiah) apabilakeluar maka pembeli akan menerima hadiah sebesar Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah), kemudian 3 (tiga) angka dengan angka tebakan contohnya 123dengan pembelian sebesar Rp. 1000, (seriou rupiah) maka apabila keluar akanmendapat bayaran sebesar Rp. 4000.000

permainan tebaktebakan angka yangberhadiah uang;Bahwa cara permainannya adalah pemesan membeli angkaangka yangditebaknya secara untunguntungan yaitu 2 (dua) angka dengan angka tebakancontohnya 23 yang dibelinya sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) apabila keluarmaka pembeli akan menerima hadiah sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah), kKemudian 3 (tiga) angka dengan angka tebakan contohnya 123 denganpembelian sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) maka apabila keluar akanmendapat bayaran sebesar Rp. 4000.000

PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 149 Kompilasi Hukum Islam huruf a danhuruf b yang menyatakan bahwa suami yang menjatuhkan talak kepada istrinya wajibmemberikan nafkah iddah dan mut'ah yang layak kepada bekas istrinya ;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini terwujud karena talak dandalam kesimpulannya pemohon menyatakan akan memberikan nafkah iddah danmut'ah sebesar Rp. 4000.000

, (empat juta ribu rupiah) kepada Termohon dan ternyataTermohon juga merelakannya maka, hal itu dianggap sebuah kesepakatan danmenjadi jalan, untuk itu majelis hakim memberikan nafkah iddah dan Mut'ah sebesarRp. 4000.000, (Empat juta ribu rupiah) yang harus dibayar oleh Pemohon akibatadanya cerai talak tersebut;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundangnomor 7 tahun 1989, sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang nomor3 tahun 2006, Pengadilan memandang perlu mencantumkan

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut nafkahiddah dan mut'ah Rp. 4000.000, (Empat juta rupiah), menetapkan hak asuh anakPemohon dan Termohon bernama ANAK I, Umur 10 bulan kepada Termohon ;54. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 446.000,( Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini oleh Majelis Pengadilan Agama Nganjukpada hari Selasa tanggal 23 Maret 2010 M bertepatan dengan tanggal 1430 H, olehkami Drs. MOH.

Kepaniteraan PengadilanAgama Panyabungan dengan register Nomor 204/Pdt.P/2014/PA.Pyb tanggal03 Nopember 2014, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Februari 2001 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Panyabungan, Kabupaten MandailingNatal;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Amran NST, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 4000.000

Panyabungan, Kabupaten MandailingNatal;Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon Il gadisBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il Pemohon Ilbernama Amran NST, saksi nikah 2 orang yang bernama NAJAMUDDINdan DAUD, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 4000.000

Bahwa, wali Nikah Pemohon Il adalah Amran NST Ayah KandungPemohon Il Pemohon Il, dengan disaksikan oleh dua orang saksibernama NAJAMUDDIN dan DAUD dengan mahar berupa uang sebesarRp. 4000.000, (empat juta rupiah) dibayar tunai;Halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan nomor 00013. Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka dan Pemohon Ildalam keadaan gadis;4.

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Amran NST dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 4000.000, (empat juta rupiah) dan 2 orang saksi bernamaNAJAMUDDIN dan DAUD;3. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Il gadis4.

hak hadhonah terhadap anakPemohon dan Termohon yang bernama Nailatus Saadah yang sekarang dalam asuhanTermohon dengan alasan bahwa anak Pemohon dalam asuhan orang lain selain itudirumah Pemohon tidak ada yang perempuan kecuali ibu pemohon; Menimbang, bahwa atas replik Pemohon, Termohon memberikan duplik yangmenyatakan memang sudah tidak keberatan ditalak Pemohon, adapun terhadap3kesanggupan Pemohon untuk membayar tuntutan Termohon dengan sejumlah uangtersebut diatas yang seluruhnya berjumlah Rp.4000.000

sehingga penyebutan dalam kedudukanTermohon kompensi menjadi Penggugat rekonpensi sedangkan Pemohon konpensimenjadi Tergugat rekonpensi; Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat rekonpensi menuntut nafkahmadliyah selama 10 bulan yang besarnya setiap hari Rp.30.000, sehingga seluruhnyaberjumlah =Rp.30000,x30 hari x10 bulan = Rp.9000.000,( Sembilan juta rupiah;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat rekonpensi tersebut Tergugatrekonpensi dalam jawabannya bersedia seluruhnya membayar sebesar Rp.4000.000

tahun 1974 pasal 34 jo pasal80 Kompilasi hukum Islam ;Menimbang bahwa memperhatikan firman Allah SWT dalam AtThalaq ayat 7yang berbunyi :Artinya Hendaklah mem,beri nafkah orang yang mempunyai kemampuan sesuaidengan kemapuanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat rekonpensi masih kuliah dan juga masihketergantungan kepada orangtuanya dan begitu pula Penggugat Rekonpensi sudahmengetahuinya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kesanggupan Tergugatrekonpensi untuk membayar seluruhnya berjumlah Rp.4000.000

, sudah layak danpatut oleh karenanya demi kepastian hukum mewajibkan kepada Tergugat untukmembayar nafkah madliyah seluruhnya sejumlah Rp.4000.000, ( empat juta rupiah );Menimbang,bahwa atas permohonan Tergugat ditetapkan sebagai pemegang hakhadlonah terhadap anak Tergugat rekonpensi dan Penggugat rekonpensi yang bernamaNailatus Saadah dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam pokok perkara pada dasarnya Tergugat rekonpensidalam permohonanya mohon kepada Pengadilan untuk dijinkan mentalak

mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (KHAIRUN NISA BintiSUHTYONO)di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Situbondo untukmengirimkan salinan putusan yangb telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai pencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Pemophon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yanbgdisediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI:e Menghukum Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensimembayar nafkah Madliyah seluruhnya sejumlah Rp.4000.000

Mutah berupa uang sejumlah Rp. 4000.000, (empat juta rupiah)2. Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp. 6000.000, (enam jutarupiah)Bahwa atas Replik Pemohon, Termohon telah menyampaikandupliknya tetap sebagaimana jawabannya dan menyetujui atas kesanggupanPemohon melaksanakan kewajibankewajiaban suami yang menceraikanTermohon untuk memberikan mutah dan nafkah selama masa iddahtersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Suratsurat berupa:1.

pernah menjatuhkan talak raji, makapetitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajl tersebut memenuhiPasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh Karena itu patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan kesanggupan Pemohon untukmelaksanakan kewajibankewajiaban layak seorang suami yang menceraikanistrinya dengan memberikan mut'ah dan nafkah iddah kepada Termohon,majelis mempertimbangkannya sebagai berikut:10Menimbang, bahwa sesuai dengan kesanggupan Pemohon untukmemberikan mutah berupa uang sebesar Rp. 4000.000

membayar mutah kepada bekas isterinya incasu Termohon sesuai kKemampuannya, hal ini sejalan dengan petunjuk didalam Al Quran Surah A Baqoroh ayat : 241:cpaial lt Las 99 38aIL elis olaibailsArtinya : Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajibanbagi orangorang yang bertakwa ;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan kesanggupanPemohon tersebut, maka Majelis Hakim menghukum Pemohon untukmembayar mutah kepada Termohon sebesar Rp. 4000.000

Mutah berupa uang sebesar Rp. 4000.000, (empat juta rupiah);3.2. Nafkah iddah sejumlah Rp. 6000.000, (enam juta rupiah);4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.261.000 , ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 M. bertepatandengan tanggal 6 Ramadan 1439 H., oleh Drs. H. SOBIRIN, MH., sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

Tergugat membayar uang Iddah senilai Rp.4000.000, (EmpatJuta Rupiah) selama 3 bulan masa iddah, sehingga total Rp.4000.000,X 3 Bulan = 12.000.000, (Dua Belas Juta Rupiah);5.

Bahwa Tergugat Rekopensi pernah dengan sengajia tidakmemberi nafgah kepada Pengguat Rekopensi selama kurang lebih 6Bulan, sehingga sudah menjadi suatu keharusan bagi Tergugat untukmembayar Nafgah terhutang yakni senilai Rp. 4000.000, X 6 Bulan =24.000.000, ( Dua Puluh Empat Juta Rupiah);halaman 5 dari 32 halamanPutusan nomor : 3238/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.

Menghukum Tergugat Rekopensi membayar uang mutah senilaiRp.70.000.000,(Tujuh Puluh Juta Rupiah);a: MenghukumTergugat membayar uang Iddah senilai Rp.4000.000,(EmpatJutaRupiah) selama 3 bulan masa iddah, sehingga totalRp.4000.000, x 3 Bulan = Total Rp.12.000.00,0.(Dua BelasJutaRupiah);4.

Menghukum Tergugat untuk membayar Nafsah terhutang yaknisenilai Rp. 4000.000, x 6 Bulan = 24.000.000, (Dua Puluh Empat JutaRupiah);halaman 6 dari 32 halamanPutusan nomor : 3238/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgAlHanabilah di sebutkan bahwa tidak ada standarisasi nilai nafkah yangdi tetapkan secara baku, semua di kembalikan unsur kecukupan dankepantasan saja dan dalam Al Quran pada ayat 233 Surat AnNisaa.dan akhirnya pertengkaran terjadi di karenakan gaya hidup Termohonbersifat boros, dan selanjutnya Termohon

Nafkah Iddah senilai Rp.4000.000, (Empat Juta Rupiah) selama 3 bulanmasa iddah, sehingga total Rp.4000.000, x 3 Bulan = TotalRp.12.000.00,0.(Dua BelasJutaRupiah);4. Nafkaah terhutang yakni senilai Rp. 4000.000, x 6 Bulan = 24.000.000,(Dua Puluh Empat Juta Rupiah);5.

tidak keberatanMenimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan saksi meringankan :Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar Keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan ia telah mengedarkan narkotika jenissabusabuBahwa pada tanggal 11 Juni 2013 sekitar pukul 19.00 Wib dirumahnya, terdakwaberjumpa dengan Andi (DPO) dan kemudian ANDI menyerahkan sabusabu sebanyak2,5 gram seharga Rp. 4000.000

, (empat juta rupiah) kepada terdakwaBahwa pada saat penyerahan sabusabu tersebut terdakwa belum melakukanpembayaran kepada Andi dan baru akan dibayar oleh terdakwa yaitu setelah semuabarang tersebut terjualBahwa barang berupa berupa sabusabu sebanyak 2,5 gram atau seharga Rp. 4000.000,(empat juta rupiah) tersebut kemudian terdakwa jual dan yang terakhir kali terdakwajual kepada saksi Supriono tanggal 14 Juni 2013 sekira pukul 22.00 WibIoIBahwa sabusabu yang dibeli oleh saksi Supriono yaitu sebanyak

membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Para Saksi, yang saling bersesuaian satudengan yang lainnya, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdiajukan di persidangan, Majelis memperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan 1a telah mengedarkan narkotika jenissabusabuBahwa pada tanggal 11 Juni 2013 sekitar pukul 19.00 Wib ditumahnya, terdakwaberjumpa dengan Andi (DPO) dan kemudian ANDI menyerahkan sabusabu sebanyak2,5 gram seharga Rp. 4000.000

, (empat juta rupiah) kepada terdakwaBahwa pada saat penyerahan sabusabu tersebut terdakwa belum melakukanpembayaran kepada Andi dan baru akan dibayar oleh terdakwa yaitu setelah semuabarang tersebut terjual=10=e Bahwa barang berupa berupa sabusabu sebanyak 2,5 gram atau seharga Rp. 4000.000,(empat juta rupiah) tersebut kemudian terdakwa jual dan yang terakhir kali terdakwajual kepada saksi Supriono tanggal 14 Juni 2013 sekira pukul 22.00 Wibe Bahwa sabusabu yang dibeli oleh saksi Supriono yaitu

, (empat juta rupiah) kepada terdakwae Bahwa pada saat penyerahan sabusabu tersebut terdakwa belum melakukanpembayaran kepada Andi dan baru akan dibayar oleh terdakwa yaitu setelah semuabarang tersebut terjual=12=e Bahwa barang berupa sabusabu sebanyak 2,5 gram atau seharga Rp. 4000.000,(empat juta rupiah) tersebut kemudian terdakwa jual dan yang terakhir kaliterdakwa jual kepada saksi Supriono tanggal 14 Juni 2013 sekira pukul 22.00 Wibe Bahwa sabusabu yang dibeli oleh saksi Supriono yaitu sebanyak

BPR Citra Halim Jalan Raya SawahanPojok Garum Blitar sebesar Rp. 4000.000, (empat juta rupiah).

BPR CitraHalim Jalan Raya Sawahan Pojok Garum Blitar sebesar Rp. 4000.000, (empat jutarupiah);e benar, terdakwa mengakui untuk STNK sepeda motor milik saksi WISANG60 ADIbelum diherkan dan terdakwa telah mengembalikan uang sejumlah Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi WISANGGO ADI;e benar, terdakwa membenarkan barang bukti buku BPKB sepeda motor Honda Variowarna merah tahun 2008 No.Pol.AG2596LD, 1 (satu) buku BPKB dan STNK sepedamotor Honda Supra X AG2239LB, 1 KTP an.

BPR Citra Halim Jalan Raya Sawahan Pojok Garum Blitar sebesar Rp. 4000.000,(empat juta rupiah).

BPR Citra Halim Jalan Raya Sawahan Pojok Garum Blitar sebesar Rp.4000.000, (empat juta rupiah).

:Keterangan terdakwa :=" Saya diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini sehubungansaya ada menggelapkan sepeda motor milik saksi NADILASaya ada menggelapkan sepeda motor milik saksi NADILA padahari Rabu tanggal 6 Januari 2019 Jam 0800 wiba di JalanPawarsal Gang Pawarsal Siantan Tengah;Sepeda motor yang saya gelapkan jenis sepeda motor Honda beatwarna hitam KB 6238 SS tahun 2018Sekarang sepeda motor yang saaya gelapkan sudah saya gadaikankepada Sdr Helmy di Sungai Pandan Wajok Hulu sebesar Rp.4000.000

PontianakUtara saya ada meminjam sepeda motor milik saksi Nadila dengan carabahwa pada saat terdakwa sedang merada dirumah saya ada melihatSdr SAIFUL sedang pulang kerumah menggunakan Sepeda motor Hondabeat warna hitam KB 6238 SS tahun 2018 kemudian terdakwameminjam sepeda motor tersebut kepada SAIFUL dengan alasan untukmembeli nasi, yang kemudian oleh terdakwa sepeda motor dibawahkearah Sungai Pandan daerah wajok hulu, yang kemudian sepeda motordigadaikan kepada saudara Helmi sebesar Rp.4000.000

pada orang lain dalam hal ini perbuatanpelaku tidak mengindahkan hak dan kewajiban hukum formal atau memenuhiasas kapatutan dan kepantasan;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkapdipersidangan dimana terdakwa sebagai sebagai peminjam kendaraan dariSAIFUL telah mengalihkan/menggadaikan 1 (Satu) unit Sepeda motor Hondabeat warna hitam KB 6238 SS tahun 2018 yang masih milik saksi NADILAyang dibeli secara kridit , telah digadaikan oleh terdakwa kepada Helmydi Sungai Pandan sebesar Rp. 4000.000

bahwa pada rabu tanggal 16 Januari 2019 jam 08.00wib di Jalan Pawarsal Gang Pawarssal Kel Siantan tengah terdakwatelah meminjam sepeda motor berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda VarioWarna Putih KB. 3647 MS Noka : MH1JFU124JK186345 Nosin JFU1E2194466yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu Saksi NUGRAHPUTRA NANDA SILALAHI, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, , yang dilakukan oleh terdakwa , selanjutnta sepeda motor olehterdakwa digadaikan sebesar Rp.4000.000

melakukan tindak pidana pencurian ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 2078/Pid.B/2020/PN Lbp Bahwa Terdakwa pernah dihukum; Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2020 sekitarpukul 15.00 Wib di Jalan Jamin Ginting atau tepatnya di Polsek PancurBatu Kec Pancur Batu Kab Deli Serdang; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada Hari Minggu tanggal 18April 2020 sekitar pukul 03.30 Wib di Desa Duren Jangak Kec PancurBatu Kab Deli Serrdang, Bahwa yang Terdakwa ambil adalah Uang sebesar Rp 4000.000

Pancur Batu, adapun barang yang dicuriberupa uang tunai sebesar Rp 4000.000 (empat juta rupiah), 1 (Satu) buahcincin mas rantai rotan seberat 3,3 (tiga koma tiga) gram, 2 (dua) unithandphone merk Soni dan merk Samsung milik saksi Ayu Faliana Br. KaroKaro;Menimbang, bahwa benar cara Terdakwa pada saat mengambil atasuang sebesar Rp. 4.000.000.

Majelis Hakim, unsur melawanhukum dalam kasus in casu haruslah ditafsirkan bahwa perbuatan tersebutdilakukan tanpa izin dari pemilik hak (in casu korban);Menimbang, bahwa berdasarkan pada batasanbatasan tersebut di atas,selanjutnya Majelis akan memberikan pertimbangannya berkaitan terhadapmateri perbuatan Terdakwa berdasarkan penilaian terhadap seluruh faktafaktayang terungkap di depan persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Terdakwa melakukan pencurianuang tunai sebesar Rp 4000.000

Pancur Batu, adapun barang yang dicuriberupa uang tunai sebesar Rp 4000.000 (empat juta rupiah), 1 (satu) buahcincin mas rantai rotan seberat 3,3 (tiga koma tiga) gram, 2 (dua) unithandphone merk Soni dan merk Samsung milik saksi Ayu Faliana Br. KaroKaro;Menimbang, bahwa benar cara Terdakwa pada saat mengambil atasuang sebesar Rp. 4.000.000.