Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengansah dan patut tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi; 4. Menyatakan jatuh talak satu khuli dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat dengan iwadh Rp.1.000, - (Se ribu rupiah); 5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 386.000,- (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) kepada Pneggugat ;

No.9 tahun 1975 gugatan tersebut harus dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989,yang diamandemen dengan UndangUndang No, 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengansah dan patut tidak hadir; Mengabulkan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengansah dan patut tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi; 4. Menyatakan jatuh talak satu khuli dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat dengan iwadh Rp.1.000, - (Seribu rupiah); 5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 291.000,- ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4) Undangundang No.7 Tahun1989; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut ternyatatidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk hadir di persidangan,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputus verstek (videPasal 125 HIR); Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya pihak Tergugat yang telah dipanggil dengansah

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengansah dan patut tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menyatakan syarat talik talak telah terpenuh1;PY bMenyatakan jatuh talak satu khuli dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat dengan iwadhRp.1.000, (Seribu rupiah); 5.

- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengansah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir-Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;-Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (BURHANUDDIN alias IBUR bin H.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengansah dan patut tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi; 4. Menyatakan jatuh talak satu khuli dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat dengan iwadl Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah); 5. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengansah dan patut tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi; 4. Menyatakan jatuh talak satu khuli dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat dengan iwadl Rp.1.000, - (Seribu rupiah); 5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengansah dan patut tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi; 4. Menyatakan jatuh talak satu khuli dari Tergugat kepada Penggugat dengan iwadh Rp.10.000, - (Sepuluh ribu rupiah); 5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 291.000,- ( Dua ratus sembilan puluh satu riburibu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengansah dan patut tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menyatakan syarat ta lik talak telah terpenuhi; PY bhMenyatakan jatuh talak satu khuli dari Tergugat kepada Penggugat dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengansah dan patut tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi; 4. Menyatakan jatuh talak satu khuli dari Tergugat kepada Penggugat Penggugat dengan iwadh Rp.10.000, - (Sepuluh ribu rupiah); 5. Membebankan Biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;

No.9 tahun 1975 gugatan tersebut harus dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989,yang diamandemen dengan UndangUndang No, 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengansah dan patut tidak hadir; Mengabulkan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengansah dan patut tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi; 4. Menyatakan jatuh talak satu khuli dari Tergugat kepada Penggugat Penggugat dengan iwadh Rp.10.000, - (Sepuluh ribu rupiah); 5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 186.000,- ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Undangundang No.7 TahunMenimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut ternyatatidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk hadir di persidangan,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputus verstek (videPasal 125 HIR); 22222202 22222222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn e cnnMenimbang, bahwa dengan tidak hadirnya pihak Tergugat yang telah dipanggil dengansah

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengansah dan patut tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menyatakan syarat ta lik talak telah terpenuhi, Pe b&bMenyatakan jatuh talak satu khuli dari Tergugat kepada Penggugat Penggugat dengan iwadhRp.10.000, (Sepuluh riburupiah); 5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengansah dan patut tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi; 4. Menyatakan jatuh talak satu khuli dari Tergugat kepada Penggugat Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, - (Sepuluh ribu rupiah); 5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;

.7 TahunMenimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut ternyatatidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk hadir di persidangan,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkara mi dapat diputus verstek (videPasal 125 HIR); 22022202 0 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne enn eneMenimbang, bahwa dengan tidak hadirnya pihak Tergugat yang telah dipanggil dengansah

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengansah dan patut tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menyatakan syarat ta lik talak telah terpenuhi; 4. Menyatakan jatuh talak satu khuli dari Tergugat kepada Penggugat Penggugat dengan iwadlRp.10.000, (Sepuluh riburupiah); 5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengansah dan patut tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi; 4. Menyatakan jatuh talak satu khuli dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat dengan iwadh Rp.10.000, - (Sepuluh ribu rupiah); 5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

No.9 tahun 1975 gugatan tersebut harus dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989,yang diamandemen dengan UndangUndang No, 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengansah dan patut tidak hadir; Mengabulkan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengansah dan patut tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi; 4. Menyatakan jatuh talak satu khuli dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat dengan iwadh Rp.1.000, - (Seribu rupiah); 5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengansah dan patut tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menyatakan syarat ta lik talak telah terpenuhi, Pe b&bMenyatakan jatuh talak satu khuli dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugatdengan iwadh Rp.1.000, (Seribu rupiah); 5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengansah dan patut tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi; 4. Menyatakan jatuh talak satu khuli dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat dengan iwadh Rp.10.000, - (Se puluh ribu rupiah); 5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 186.000,- ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Undangundang No.7 TahunMenimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut ternyatatidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk hadir di persidangan,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkara mi dapat diputus verstek (videPasal 125 HIR); 222202 0 220222 nnn nnn nnn n nnn nn cence ene eneMenimbang, bahwa dengan tidak hadirnya pihak Tergugat yang telah dipanggil dengansah

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengansah dan patut tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menyatakan syarat ta lik talak telah terpenuhi; PY bMenyatakan jatuh talak satu khuli dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugatdengan iwadh Rp.10.000, (Se puluh ribu rupiah); 5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengansah dan patut tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi; 4. Menyatakan jatuh talak satu khuli dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat dengan iwadh Rp.10.000, - (Sepuluh ribu rupiah); 5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

TahunMenimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut ternyatatidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk hadir di persidangan,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkara mi dapat diputus verstek (videPasal 125 HIR); 992 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn cn en cn nn nn nnn nnnMenimbang, bahwa dengan tidak hadirnya pihak Tergugat yang telah dipanggil dengansah

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengansah dan patut tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi; Pe we pfMenyatakan jatuh talak satu khuli dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugatdengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 5.

M E N G A D I L I-Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengansah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;-Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;-Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (AHMADI bin ATUR) terhadap Penggugat (JUHRIAH binti HANAPI);-Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk menyampaikan tentang isi putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara dan Kecamatan Muara

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengansah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khulI Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat) dengan iwadh sebesarRp. 10.000,- (sepuluhribu rupiah);4.

badanterhadapterdakwa lalu petugas Polres Kolaka menemukan sebilah senjata penusuk jenis badik yanggagang dan sarungnya terbuat dari kayu warna coklat dengan panjang dari gagang kehulu22,5 cm dan lebar 2,3 cm yang diselipkan di pinggang sebelah kiri terdakwa, dimanasenjata penikam atau senjata penusuk jenis badik tersebut dibawa terdakwa tanpa ijin dantanpa disertai dengan dokumen yang sah dari pihak yang berwenang serta tidak untukkegunaan pertanian, pekerjaan rumah tangga, atau untuk kepentingan melakukan dengansah

badan terhadapterdakwa;e Bahwa, saksi menemukan sebilah senjata penusuk jenis badik yang gagang dansarungnya terbuat dari kayu warna coklat dengan panjang dari gagang kehulu22,5 cm dan lebar 2,3 cm yang diselipkan di pinggang sebelah kiri terdakwa;e Bahwa, terdakwa membawa / memiliki sebilah badik tanpa dilengkapi dengan suratijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa, terdakwa membawa sebilah badik untuk menjaga diri dan bukan untukkegunaan pertanian, pekerjaan rumah tangga atau kepentingan melakukan dengansah

terdakwa kemudian datang petugaskepolisian melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa;Bahwa, saksi melihat petugas kepolisian menemukan sebilah senjata tajam berupabadik pada diri terdakwa dan saksi melihat badik tersebut sempat jatuh;Bahwa, terdakwa membawa / memiliki sebilah badik tanpa dilengkapi dengan suratijin dari pihak yang berwenang;Bahwa, terdakwa membawa sebilah badik untuk menjaga diri dan bukan untukkegunaan pertanian, pekerjaan rumah tangga atau kepentingan melakukan dengansah

terdakwa;Bahwa, saksi melihat saksi YOHANIS P menemukan sebilah senjata penusuk jenisbadik yang gagang dan sarungnya terbuat dari kayu warna coklat dengan panjangdari gagang kehulu 22,5 cm dan lebar 2,3 cm yang diselipkan di pinggang sebelahkiri terdakwa;Bahwa, terdakwa membawa / memiliki sebilah badik tanpa dilengkapi dengan suratijin dari pihak yang berwenang;Bahwa, terdakwa membawa sebilah badik untuk menjaga diri dan bukan untukkegunaan pertanian, pekerjaan rumah tangga atau kepentingan melakukan dengansah

kepadaterdakwa;e Bahwa, petugas kepolisian menemukan sebilah senjata penusuk jenis badik yanggagang dan sarungnya terbuat dari kayu warna coklat dengan panjang dari gagangkehulu 22,5 cm dan lebar 2,3 cm yang diselipkan di pinggang sebelah kiriterdakwa;e Bahwa, terdakwa membawa / memiliki sebilah badik tanpa dilengkapi dengan suratijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa, terdakwa membawa sebilah badik untuk menjaga dirt dan bukan untukkegunaan pertanian, pekerjaan rumah tangga atau kepentingan melakukan dengansah

lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Kuasa Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut dan ketidakhadirannya tidak diketahui alasannya yang sah;Menimbang, bahwa pada persidangan yang kedua tanggal 20 Januari 2015 dansidang ketiga tanggal 10 Maret 2015 Kuasa Penggugat meskipun telah dipanggil dengansah

bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainPutusan Nomor : 5292/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 5 halamansebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengansah

dan patut dan ketidakhadirannya tidak diketahui alasannya yang sah ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang kedua tanggal 20 Januari 2015 dansidang ketiga tanggal 10 Maret 2015 Kuasa Penggugat meskipun telah dipanggil dengansah dan patut tidak hadir di persidangan tanpa adanya alasan yang jelas dan tidakmengutus wakil atau kuasanya untuk hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena panjar Biaya Perkara telah habis, makaPengadilan telah mengeluarkan Surat Teguran kepada Penggugat untuk membayarBiaya

timbul menurut hukum.SUBSIDERApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Putusan Nomor: 1356/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 5 halamanMenimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat tidak datang menghadap sendiri dipersidangan, dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipunmenurut berita acara panggilan sidang yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cilacap yang dibacakan di sidang telah dipanggil dengansah

tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat tidak datang menghadap sendiri dipersidangan, dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipunmenurut berita acara panggilan sidang yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cilacap yang dibacakan di sidang telah dipanggil dengansah

perkara yangtimbul menurut hukum.AtauApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Putusan Nomor 1856/Pdt.G/2019PA.Clp.Halaman 2 dari 5 halamanMenimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat tidak datang menghadap sendiri dipersidangan, dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipunmenurut berita acara panggilan sidang yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cilacap yang dibacakan di sidang telah dipanggil dengansah

sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat tidak datang menghadap sendiri dipersidangan, dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipunmenurut berita acara panggilan sidang yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cilacap yang dibacakan di sidang telah dipanggil dengansah

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan, Penggugat telah datang sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang dan tidak pulamengirim wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat dengansah dan patut sedang ketidak hadirannya tersebut tidak ternyata adanya alasansah.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan karena

sudah rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa proses persidangan perkara ini telah dicatat dalamberita acara persidangan yang merupakan bagian dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat seperti telahdiuraikan di atas;Bahwa, pada harihari persidangan, Penggugat telah datang sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang dan tidak pulamengirim wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat dengansah dan patut sedang