Menyatakan terdakwa : H.ALI MUSTHOFA, terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan:

H.ALI MUSTHOFA

Menyatakan terdakwa H.ALI MUSTHOFA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pemalsuan surat, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 263 ayat (1), KUHP sesuai denganDakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.ALI MUSTHOFAdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangidengan masa penahanan terdakwa dengan perintah tetapditahan;3.

TINING;Bahwa, jarak rumah saksi dengan terdakwa kurang lebih 200 M2;Bahwa, orang tua angkat terdakwa H.ALI MUSTHOFA sudah meninggaldunia;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menerangkan bahwa keterangan saksitersebut adalah benar ;12. Drs.

Unsur barang si ;Yang dimaksud barang siapa adalah siapapun yang menjadi subjekhukum dan mampu bertanggung jawab secara hukum yang dalam hal ini pelakutindak pidana yaitu H.ALI!

Ketua RT dan ketuaRW untuk mengurus Surat Nikah Nomor.256/02.01/IV/2010 tertanggal 18Juni 2010 atas nama H.ALI MUSTHOFA, tempat/tanggal lahir :Sidoarjo, 10Oktober 1974, Jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Warganegara Indonesia, suku Jawa, Status duda Cerai, Alamat KelurahanWarugunung Rt.02, Rw.01, Kecamatan Karangpilang Kota Surabaya.Dalambentuk surat masih asli3. 1 (satu) lembar Surat keterangan untuk Nikah atasnama H.ALI MUSTHOFA Nomor.474.2/69/436.Il.13.4/2010 Tanggal 18

/PN.Sda.2010 4. 1 (satu) lembar Surat Keterangan untuk melaksanakan pernikahandengan nomor. 4742/69/436.Il.13.4/2010 tertanggal 18 Juni 2010 atasnama H.ALI MUSTHOFA Dilampirkan dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500.

H.ALI MAKI

H.ALI MAS'US

Menyatakan Terdakwa MUSA Bin H.ALI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain luka berat2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUSA Bin H.ALI

Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah orangsebagai subyek hukum dan orang yang dimaksud disini tidak lain adalah TerdakwaHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 05/Pid.Sus/2017/PN.Bknsendiri, hal ini dapat disimpulkan sejak dibacakannya Surat Dakwan Penuntut Umumdalam perkara ini oleh Karena seluruh identitas yang tercantum dalam Surat Dakwanitu sesuai dan telah dibenarkan sendiri olen Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan diajukannya MUSA Bin H.ALI sebagai Terdakwadalam

Menyatakan Terdakwa MUSA Bin H.ALI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanorang lain luka berat2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
H.ALI ZAINALABIDIN

Menyatakan terdakwa H.Ali Yusuf Mulyadi B.Usman dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan"2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa H.Ali Yusuf Mulyadi B.Usman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

H.Ali Yusuf Mulyadi B.Usman

Menyatakan terdakwa H.Ali Yusuf Mulyadi B.Usman dengan identitas tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan". Menjatuhkan pidana kepada terdakwa H.Ali Yusuf Mulyadi B.Usman oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

ASLEH alias H.ALI bin IMAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Memerintahkan barang bukti : 1 (satu) lembar pernyataan tanggal 8 Mei 2014 yang ditandatangani oleh Muh.Asleh alias H.Ali bin Imam (Pihak I) dan Suhadi (Pihak II) dan 1 (satu) lembar tanda setoran Koperasi Simpan Pinjam Artha Guna tanggal 25 Mei 2014 sebesar Rp. 13.500.000,- (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah), dikembalikan kepada korban;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

ASLEH als H.ALI bin IMAM

ISWANDI lawan H.ALI SYARIFUDIN bin TAMAN

PERDATA- ABDULLAH BIN H.ALI- H.BAHARUDDIN MZ

PUTUSANNomor 21/Pdt.G/2014/PN.SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:ABDULLAH BIN H.ALI, Umur 81 tahun, Pekerjaan tani, tempat tinggal diRT.01/RW 02, Dusun Terusa Atas, Desa Terusa,Kecamatan Buer, Kabupaten Sumbawa, yang telahmemberikan kuasa kepada ASNI, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, Tanggal 21 agustus 2014,yang telah

ZAIN membuat suratketerangan penyerahan hak atas tanah obyek sengketa Kepada ABDULLAHBin H.ALI ( Penggugat ),yang dibuat dan dl tanda tangani oleh Camat Alaspada waktu itu yang bernama NADI HUSAIN, B.A.8. Bahwa pada tahun 1977, MADINA isteri dari Penggugat meninggal dunia;9.

Saleh dansaksi ikut menandatangani surat pernyataan tersebut sebagai saksi ;e Bahwa isi surat pernyataan tersebut yang intinya M.saleh ( sepupu dariMarewang) membuat pernyataan bahwa tanah di Desa JurumapinKecamatan Buer telah dijual oleh Marewang (Alm) kepada Fatma (Alm)isteri dari H.M.Zain (Alm) mertua dari Abdullah H.Ali (Penggugat) ;e Bahwa saksi juga mengetahui adanya surat keterangan penyerahanyang dibuat tahun 1976 bahwa tanah yang dibeli oleh Fatmah kemudianoleh H.M.Zain diserahkan kepada

Bahwa anak Fatmah dari H.M Zain bernama Madina ( isteridari Abdullah/Penggugat) , sedangkan anak H.M Zain dari isteri kedua(Bunaiyah) yaitu Baharuddin (Tergugat) dan Jawiyah;Menimbang, bahwa dari bukti P6 tersebut adanya peralihan hak atastanah yang dilakukan oleh H.M.Zain kepada Abdullah H.Ali(Penggugat), tidaklahbertentangan dengan peraturan perundangundangan, sebagaimana ketentuanpasal 26 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 Tentang PeraturanDasar Pokokpokok Agraria, disebutkan Jual beli,

Bawa Pipil No.127 kepadaAbdullah H.Ali(Penggugat) dan secara terang yaitu diketahui oleh pejabat yangberwenang Camat Alas dan Kepala Desa Terusa;Menimbang, bahwa peralihan hak yang dilakukan oleh H.M Zain tersebutterhadap tanah obyek sengketa aquo yang merupakan harta bersama dariperkawinannya dengan Fatmah, diberikan pada tahun 1976 setelahmeninggalnya Fatmah (isteri H.M.Zain), sehingga peralihan hak tersebut tidakmelanggar ketentuan mengenai harta benda dalam perkawinan (Vide pasal 35UU Nomor

MURTIHARI CS >< H.ALI EFFENDI CS

H.ALI MANSUR,

H.ALI MANSUR, pekerjaan pengusaha selep (penggilingan padi),bertempat tinggal di Jalan Raya jurusan Licin, Desa Paspan,Kec.Glagah, Kab.Banyuwangi.Selanjutnya disebut sebagai .................

Mansur).Bahwa memang benar Tergugat II (H.Ali Mansur) mendapatkan tanah yang terletakdi Desa Paspan Kecamatan Glagah, Kabupaten Banyuwangi tersebut membeli dariPihak Tergugat I (Sukirman) dengan luas :1510 m2.Bahwa tindakan Tergugat I menjual tanah yang terletak di Desa Paspan KecamatanGlagah Kabupaten Banyuwangi kepada Tergugat II (H.Ali Mansur) dengan luas :1510 m 2, bukan merupakan perbuatan melawan hukum dikarenakan tanah tersebutadalah hak dari pihak Tergugat 1, sedangkan tukarmenukar yang

H.Ali Mansur juga membelikepada Zamroni sehingga seluruhnya luas + 2700 m2 sekarang sudah dikuasaioleh H.Ali Mansur. Bahwa setelah tanah tersebut dibeli oleh Karyawati dan dikuasai Pak Untung,apakah kemudian dijual saksi tidak tahu.

tanah yang dikuasai oleh Zamroni dan H.Anwar juga dibelioleh H.Ali Mansur sehingga tanah asal milik H.Hafid tersebut sekarangseluruhnya sudah menjadi milik H.Ali Mansur.Bahwa tanah tersebut asalnya milik alm.H.Hafid yang dibeli oleh Sukirmantetapi pembayarannya masih kurang kemudian kekurangannya ditutup olehH.Ali Mansur kepada ahliwaris alm.H.Hafid.Bahwa pembelian tanah tersebut sudah dibayar lunas oleh H.Ali Mansur dansertifikatnya sudah diroya tetapi masih tetap atas nama H.Hafid.Saksi : SOBIRIN

Bahwa kemudian milik Zamroni dibeli H.Ali Mansur dan milik H.Anwar ditukarguling dengan tanah milik H.Ali Mansur. Bahwa saksi tidak tahu jual beli tanah tersebut antara H.Hafid dengan Sukirman.Bahwa yang saksi tahu, saat transaksi antara Sukirman dengan H.Ali Mansur,H.Hafid sudah meninggal dunia, transaksi dilakukan dengan ahliwaris H.Hafid.e Bahwa saksi tahu waktu itu ada yang keberatan yaitu Khoiri.e Bahwa saksi tahu H.

H.BAHARUDDIN,MZ MELAWAN ABDULLAH BIN H.ALI,

., M.Pd Bin H.ALI

., M.Pd Bin H.ALI ;Tempat lahir : SedulangTenggarong ;Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/O1 Januari 1973 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : JI H. Japar Seman RT.15 Kelurahan Baru,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Anggota DPRD Kab. Kutai Kartanegara Periode20092014 (Mantan Anggota DPRD Kab. KutaiKartanegara Periode 20042009) ;Pendidikan : 2;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu :1.

Perk Nomor : PDS 16/TNGGA/04/2011, telah mendakwaTerdakwa melakukan tindak pidana korupsi sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa SAIFUL ADUAR, S.Pd, MPd Bin H.ALI, selakuAnggota DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara Periode 20042009 yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Timur Nomor171.3.2.444849 tanggal 05 Agustus 2004 tentang Peresmian Pemberhentian danPengangkatan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten KutaiKartanegara bersamasama dengan; H.

H.ALI Als ALI Bin H.ASMUNI (Alm)

PEMERINTAH RI Melawan H.ALI BADRUN DKK

H.ALI BADRUN ; PENGADILAN ..............SNe SHS SHS SRS SRS BS See Se 8 kesemuanya beralamat di Jalan Kelurahan LandasanUlin Selatan, Gang Keruwing II Rt 10 RW4Banjarbaru, yang diwakili oleh kuasanyaSYAMSU SALADIN, SH Advokat, berkantordi Jln.

BAIHAKI alias H.ALI bin H.NURAINI, Terdakwa II. BASRI bin SUPARMAN, Terdakwa III. ABDURRAHMAN bin KAPRAWI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan menyebabkan orang mati;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan tersebut;4.

BAIHAKI alias H.ALI bin H.NURAINI, dkk

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: Dsn.Gunung: Dsn.Gunung: BAIHAKI alias H.ALI bin HNURAINI;: Bondowoso;: 25 tahun / 3 April 1990;: Lakilaki;: Indonesia;Malang, Desa Wonoboyo,RT.13,RW.02,Bondowoso;Kecamatan Klabang, Kabupaten: Islam;: Tani;: BASRI bin SUPARMAN;: Bondowoso;: 21 tahun/ 4 Nopember 1994;: Lakilaki;: Indonesia;: Dsn.

Menyatakan Terdakwa Baihaki alias H.Ali bin H.Nuraini, Terdakwa Basribin Suparman, Terdakwa Abdurrahman bin Kaprawi telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dimuka umum bersamasama melakukanHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 154/Pid.B/2015/PN.Bdwkekerasan terhadap orang yang menyebabkan matinya orangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 (1) (2) ke3KUHP dalam surat dakwaan kesatu;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : Terdakwa Baihaki alias H.Ali binH.Nuraini, Terdakwa Basri bin Suparman, Terdakwa Abdurrahman binKaprawi masingmasing selama 4 (empat) tahun dikurangi selama ParaTerdakwa ditahan;3.

BAIHAKI alias H.ALI bin H.NURAINI, Terdakwa Il.

BAIHAKI alias H.ALI bin H.NURAINI,Terdakwa Il. BASRI bin SUPARMAN, Terdakwa Ill ABDURRAHMANbin KAPRAWI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanmenyebabkan orang mati;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan tersebut;4.

Menyatakan terdakwa AKHMAD KHATIBUL UMAM BIN H.ALI MUHSON--- terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKHMAD KHATIBUL UMAM BIN ---- H.ALI MUHSON tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 --- (tujuh) bulan: 3.

Akhmad Khatibul Umam Bin H.Ali Muhson

PUTUSANRegister Nomor id.B/201 KDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkan putusannyasebagaimana dibawah ini, atas perkara Terdakwa : TERDAKWA : 92222222 2 9222 n nnn nnn nnn nneNama Lengkap : Akhmad Khatibul Umam Bin H.Ali Muhson ; Tempat lahir : Jepara ; +++Umur/tanggal lahir : 33 tahun/ 14 Nopember 1977 ; Jenis Kelamin : lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia

Penetapan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kudus No.130/Pen.Pid/2010/PNKds., tertanggal 16 Juni 2010, sejak tanggal 24 Juni 2010 sampai dengan 22 Agustus Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, didepan persidangan terdakwaAkhmad Khotibul Umam Bin H.Ali Muhson menyatakan telah menunjuk danberkehendak untuk didampingi Penasihat Hukumnya, yaitu Supriyadi, SH,MH, AnyIsmayawati, SH,M.Hum, Achmad Nur Qodin, S.HI, Siti Suriyati, SH, Abdullah Asyigq,S.HI, Faisal, S.HI, yang semuanya adalah

Menyatakan Terdakwa Akhmad Khatibul Umam Bin H.Ali Muhson telah terbukti dengan sah menurut hukum telah bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUH Pidana yang kamidakwakan dalam dakwaan ; 227 220 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

Muhson telah melakukan pencurian seperti yang diatur dalam pasal 362 KUH Pidana tidak dapat dibuktikan secarasah dan meyakinkan menurut hukum, maka terdakwa/penasihat hukum terdakwa memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk membebaskan terdakwa Akhmad Khatibul Umam Bin H.Ali Muhson dari dakwaan Penuntut Umum, karena tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum dan memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmempertimbangkan

Menyatakan terdakwa AKHMAD KHATIBUL UMAM BIN H.ALI MUHSONterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKHMAD KHATIBUL UMAM BIN H.ALI MUHSON tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan:3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut diatas dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tersebut diatas tetap berada dalam tahanan ; 5.

ASMAD BIN H.ALI, danHASINAH BINTI PUASA

FANI BIN H.ALI BASID tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3.

ROKI AFANE ALS FANI BIN H.ALI BASID

Prob.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ROKI AFANE ALS FANI BIN H.ALI BASIDTempat lahir : ProbolinggoUmur/ Tgl.

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa ROKI AFANE ALS.FANI BIN H.ALI BASID dengan pidana penjara selama : 12(dua belas) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;.

FANI BIN H.ALI BASID(selaku karyawan CV Sinar Terang bagian sales) pada waktu sekitar bulanapril 2011 sampai dengan bulan Oktober 2011 atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam tahun 2011 melakukan beberapa perbuatanada perhubungannya, meskipun perbuatan itu) masingmasingtelah merupakan kejahatan atau pelanggaran sehingga harusdipandang sebagai suatu' perbuatan yang berturutturut,bertempat di kantor CV.Sinar Terang di jalan Brantas No.234, KelurahanPilang Kecamatan Kademangan Kota probolinggo

FANI BIN H.ALI BASID bekerjasebagai karyawan CV Sinar Terang bagian sales sejak 16 Maret 2011mempunyai tugas dan tanggung jawab yaitu menjual produk Mayoradari CV Sinar Terang kepada tokotoko dan setelah terjual apabilatoko tersebut membayar secara tunai maka terdakwa langsungmenerima uang pembayarannya secara langsung dan terdakwamemberikan nota asli dari CV Sinar Terang yang berwarna putihsedang nota yang berwarna merah dan kuning untuk arsip kantorsedangkan nota warna hijau untuk arsip terdakwa

ATMAN WIJAYA Als DOGER Bin (Alm) H.ALI

Menyatakan Terdakwa Atman Wijaya Als Doger Bin (Alm) H.Ali bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki atau menyimpan NarkotikaGolongan jenis Shabu sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 Ayat (1)UURI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa Atman Wijaya Als Doger Bin (Alm)H.Ali dengan pidana penjara selama 6 (Enam) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp.800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulanpenjara.3.

pokoknya mohon agardiberi keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya pada tuntutannya semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Hal 2 dari 12halaman Putusan No: 869/Pid.Sus.20 1 7/PN.TngPertamaBahwa Terdakwa Atman Wijaya Als Doger Bin (Alm) H.Ali

berisikanKristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,4611 gram dan netto sisalabkrim 0,4268 gram adalah benar mengandung Methamphethamine danHal 3 dari 12halaman Putusan No: 869/Pid.Sus.20 1 7/PN.Tngterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampira UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Psal 114 Ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Atau keduaBahwa Terdakwa Atman Wijaya Als Doger Bin (Alm) H.Ali

Kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibwa kepolsek Cipondoh guna penyelidikan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa Atman Wijaya Als Doger Bin (Alm) H.ALI mengakui bahwa dalammengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut tanpa ijin dari pihak / instansi yangberwenang.Hal 5 dari 12halaman Putusan No: 869/Pid.Sus.20 1 7/PN.TngBahwa berdasarkan Surat keterangan dari RS.Usada Insani Nomor: 17008375tanggal 28 Februari 2017 terhadap urine terdakwa Atman Wijaya Als Doger Bin(Alm) H.Ali dengan Hasil Positif MEtamfetamina.Berdasarkan