Balam Kompirasinya Bahwa almarhum TH.D.Tuwankotta alias Tuan ThomasDominagus Tuwankotta adalah S60rang pendirirayasan ASAST dan bertempat tinggal di JalanTamansari No. 24 4 Bandung :KJDalam Pasal 1 Anggaran Dasar :Bahwa Yayasan ASAST berkantor dan berkedudukandi Jalan Tamansari NO. 24 B BandungBahwa dengan demikian antara Lanah/bangunanJalan Tamansari No. 24 4 Bandung milik Para Penggugat dan tanah/bangunan Jalan Tamansari No. 24 BBandung yang merupakan tempat kedudukan YayasanASAST terpisah saty

Pa Bandung yang Merupakan tempat kedudukanYayasan ASAST terpisah satu sama lainnya ;Bahwa pada tahun 1980 Yayasan ASASI bermaksudMengurus sertipikat tanah/bangunan Jalan TamansariNo. 24 6B Bandung tersebut dan almarhum Tuan TH.D.Tuwankotta Yang merupakan salah Se60rang pendiriYayasan ASAST Sipe bermaksud hendak Mengurus sertiPika tanah/bangunan miliknya Jalan Tamansari Wo.244 Bandung, maka untuk memudahkan Pengurusansertipikat, Maka tanah/bangunan Jalan Tamansari No.#4 A Bandung dan tanah/bangunan

tersebutcqitolak oleh Tergugat dengan alasan bahwaLanah/bangunan milik Para Penggugat telah termasukdalam sertipikat Hak Guna Bangunan No. 140/TamanSari atas nama Yayasan Pendidikan slam :Fahwa Sertipikat Hak GUna Bangunan No.88/Tamansari Canggal 25 Nopember 1986, telahberubah menjadi Sertipikat Hak Guna Bangunan No.140/Tamansari tanggal 29 Januari 1997 dan ternyataLanah/bangunan Milik Para Penggugat telah ikutCerjual oles Yayasan ASAST kepada YayasanPendidikan Islam, yaitu dengan akta jual beli

No.574/20/Bdg.Wetan/1996 tanggal 20 September 1996 ;Bahwa Para~ Penggugat sangat dirugikan karenatanpa Sepenge tahuan dan seijin dari Para Penggugat,Tergugat + telah membuat akta jual heliNo.574/20/8dg.Wetan/1996 Langgal 20 September 1996dan Tergugat IT telah menerbitkan Sertipikat HakGuna Bangunan No. 140/Tamansari Langgal 29 Januari1997 sebagai Penggugat dari Sertipikat Hak GunaBangunan No.86/Tamansari Ctanggal 25 Nopember 1986Yana bellum displitsing dan didalamnya termasuk jugaanah/bangunan Milik

Menyatakan batal atay tidak sah Sertipikat HakGuna Bangunan No. 140/Tamansari Eanggal 39Januari 1997 ataS nama Yayasan Pendidikan Islam:4.

Pemohon:
FATKHUR ROKHMAN
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR TAMANSARI Cq UNIT RESKRIM POLSEK TAMANSARI JAKARTA BARAT

TAMANSARI SKYLOUNGE MAKASSAR

Tamansari Skylounge Makassar

Penggugat:
YAYASAN MARGASATWA TAMANSARI
Tergugat:
KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA BANDUNG

Penggugat:
AFIFAH
Tergugat:
UJANG SAHRUM
Turut Tergugat:
Kepala Desa Sukaluyu, Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor.

PERDAGANGAN PEMBANGUNAN PERUMAHAN DAN PERKEBUNAN TENANG DJAJA : KEPALA UNIT PELAKSANA PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KECAMATAN TAMANSARI KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT

Bahwa Penggugat sesungguhnya sudah mengetahui informasi mengenaistatus bidang tanah yang dimohonkan KRK dalam status sengketa satu bulanHalaman 12 dari 37 halaman, Putusan Nomor: 127/G//2018/PTUNJKTsebelum mengajukan permohonan kepada Kepala pelayanan Terpadu SatuPintu Kecamatan Tamansari, namun dalam salah satu persyaratan yangdisampaikan dalam berkas permohonan kepada Kepala Unit PelaksanaPelayanan Terpadu Satu Pintu Kecamatan Tamansari yaitu surat pernyataanyang menyatakan:adalah betul milik saya

Kecamatan Tamansari;f.

Bahwa terbentuknya Kantor Unit Pelaksana Pelayanan Terpadu Satu PintuKecamatan Tamansari d.h.

Hal inimembuktikan bahwa Penggugat sesungguhnya sudah mengetahui informasimengenai status bidang tanah yang dimohonkan KRK dalam status sengketasatu bulan sebelum mengajukan permohonan kepada Kepala PelayananTerpadu Satu Pintu Kecamatan Tamansari, namun dalam salah satupersyaratan yang disampaikan dalam berkas permohonan kepada Kepala UnitPelaksana Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kecamatan Tamansari yang berupa2 buah surat pernyataan tanggal 1 April 2015 yang ditandatangani olehDirektur PT Tenang Djala

Bahwa informasi yang diperoleh dari hasil rapat koordinasi pada tanggal 22Februari 2018 berdasarkan undangan rapat Camat Tamansari Kota AdministrasiJakarta Barat Nomor 115/076.2 tanggal 20 Februari 2018 bertempat di RuangRapat Camat Tamansari merupakan fakta hukum yang tidak dapat dibantahmengingat pemberi informasi dalam hal ini adalah pihak yang berkompeten dibidangnya dan memiliki kewenangan dibidang pertanahan yang diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku yang dalam hal ini yaitu

SURTINI, tempat / tanggal lahir : Karanganyar / 27 Juni 1988, Agama: Islam, Pekerjaan: Karyawan Swasta, beralamat di Sidi RT 002 RW 001 Kelurahan Tamansari Kecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar

P / 2016 / PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan berupa Penetapansebagai berikut terhadap permohonan PemohonSURTINI, tempat / tanggal lahir : Karanganyar / 27 Juni 1988, Agama: Islam,Pekerjaan: Karyawan Swasta, beralamat di Sidi RT 002 RW 001Kelurahan Tamansari Kecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut

Asli Surat Keterangan /Pengantar Nomor: 474/500/10/2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tamansari, selanjutnya diberi tanda...................

P/2016/PN KrgMenimbang, bahwa pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagi selainmohon Penetapan;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan diatas yang pada pokoknya adalah memohon agar mendapatkanpersamaan nama dan tanggal lahir pemohon;Menimbang, bahwa sesuai surat bukti P.1 ternyata benar bahwa Pemohontinggal di Sidi RT 002 RW 001 Desa Tamansari, Kecamatan Kerjo, KabupatenKaranganyar, yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Karanganyarsehingga

KORAMIL KECAMATAN TAMANSARI PANGKAL PINANG;

KORAMIL KECAMATAN TAMANSARI PANGKALPINANG;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Pangkal Pinang pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa, orang tua Para Penggugat (Almarhum LIAUW TEN FO)mempunyai sebidang tanah seluas kurang lebih

Almarhum LIAUWTEN FO tetap merawat dan mengusahakan tanah tersebut dan pihak Koramilpun tidak pernah datang ke tempat tersebut;Bahwa, LIAUW ANIK tinggal di tanah yang ada di belakang tanah milikPara Penggugat sampai dengan sekarang;Bahwa, Para Penggugat semuanya lahir di rumah milik orang tuanya(Almarhum LIAUW TEN FO) yang berada di belakang milik Para Penggugat,yang merupakan peninggalan orang tua Para Penggugat (Almarhum LIAUWTEN FO);Bahwa, pada bulan Mei 2007, tibatiba pihak Koramil Kecamatan TamanSari

Pengalihan hak pakai tanah yangdikuasai LAUW TEN FO kepada Koramil Pangkal Pinang /Koramil TamanSari tanpa ijin pejabat yang berwenang, jadi dilakukan bertentangan denganundangundang/ melawan hukum.Sehubungan dengan uraian tersebut dari angka 11, 12 dan 13, mohonkepada Majelis Hakim Mahkamah Agung Republik Indonesia yangmengadili perkara ini untuk membatalkan putusan Pengadilan TingkatBanding dan Tingkat Pertama, karena pengambilalihantanah/pembebasan tanah dengan status hak pakai yang dikuasai LIAUWTEN

Negara bebas; Berdasarkan Surat Keputusan Agraria Bangka tanggal 15 November1967, LIAUW TEN FO (WNA) telah diberikan hak pakai atas tanahnegara bebas di Kampung Bukti Merapin, Blok Il (Bukti P2); Bahwa Pasal 43 ayat (1) UndangUndang No. 5 Tahun 1960 berbunyiSepanjang mengenai tanah yang dikuasai langsung oleh Negara,hak pakai hanya dapat dialinkan kepada pihak lain dengan ijinpejabat yang berwenang, ijin pejabat yang berwenang dimaksudtidak pernah dimiliki oleh Koramil Pangkal Pinang V/Koramil TamanSari

FO; Bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (3), Pasal 28 D ayat (1) Pasal 28 E,Pasal 28 H ayat (1) dan Pasal 28 UndangUndang Dasar 1945,sebagai Negara Hukum yang menjunjung Hak Asasi, hak pakai atastanah Negara yang dimiliki oleh LIAUW TEN FO yang telahdidapatkan berdasarkan Pasal 42 huruf b UndangUndang No. 5Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria, harusdilindungi oleh Negara; Bahwa pada saat pemeriksaan setempat di atas tanah yangdiserahkan kepada pihak Koramil Pangkal Pinang //Koramil TamanSari

ARJO SUYANTO, tempat dan tanggal lahir, Karanganyar, 03 Juni 1959, Laki-Laki, Pekerjaan Petani, Alamat Jambewangi Rt/Rw 01/04, Desa Tamansari, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar ; Selanjutnya disebut PEMOHON ;

PENETAPANNOMOR : 2/Pdt.P/2016/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPemohon :ARJO SUYANTO, tempat dan tanggal lahir, Karanganyar, 03 Juni 1959, LakiLaki,Pekerjaan Petani, Alamat Jambewangi Rt/Rw 01/04, Desa Tamansari,Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar ;Selanjutnya disebut PEMOHON ;Pemohon tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN

,M.H
Tergugat:
1.Novrita
2.Meiellsa
3.Kepala Desa Tamansari
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor

Tergugat:
1.NOVRITA
2.MEIELLSA
3.KEPALA DESA TAMANSARI
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR

Tergugat:
1.NOVRITA
2.MEIELLSA
3.KEPALA DESA TAMANSARI
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR

Penggugat:
Resa Bayun Sarosa disebut juga Raden Bayun Sarosa
Tergugat:
1.BUPATI PROBOLINGGO qq CAMAT DRINGU qq KEPALA DESA TAMANSARI
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PROBOLINGGO

Bahwa Penggugat adalah pemilik 2 (dua) bidang tanah yang terletak diJalan Raya Timur, Desa Tamansari Kecamatan Dringu KabupatenProbolinggo, masingmasing sesuai :1). SHM No.92/Tamansari Luas 5.350 m2 tercatat atas nama RadenBAYUN SAROSA MASIN disebut juga RESA BAYUN SAROSA,dengan batasbatas:Utara Laut Selatan Tanah Negara/JalanRayaTimur Niti Tris / gang Barat SHM No.932).

SHM No.92/Tamansari Luas 5.350 m2 tercatat atas nama RadenBAYUN SAROSA MASIN disebut juga RESA BAYUN SAROSA, denganbatasbatas:Utara Laut Selatan Tanah Negara/Jalan RayaTimur Niti Tris / gang Barat SHM No.932). SHM No.93/Tamansari Luas 4.110 m2 tercatat atas nama RadenBAYUN SAROSA MASIN disebut juga RESA BAYUN SAROSA, denganbatasbatas:Utara Laut Selatan Tanah Negara/Jalan RayaTimur SHM No.92 Barat Sutikno/Perkampungan. Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat !

Bahwa Penggugat Rekonpensi adalah Kepala Desa Tamansari Kec. DringuKab. Probolinggo, pada saat sekitar bulan Mei 2017 memediasi TergugatRekonpensi dengan Sdr. Sanusi di Kantor Desa Tamansari KecamatanDringu Kabupaten Probolinggo, terkait permasalahan Batasbatas yangsamasama mengkalim batas utara adalah laut ;4. Bahwa atas permasalah tersebut Penggugat Rekonpensi menelusuriRiwayat Tanah yang di klaim oleh Tergugat Rekonpensi dan Sdr.

Dengan demikian seharusnya luas tanah tidak boleh melebihi alas haksebagaimana buku Letter C, hal tersebut juga mengakibatkan kerugianbagi masyarakat desa Tamansari khusunya orangorang yang berhakatas tanah tersebut ;5.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 92 / Desa Tamansari, Luas 5.350 m2 tgl2931983 atas nama Raden BAYUN SAROSA MASIN, dengan diberitanda P1;2. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 93 / Desa Tamansari, Luas 4.110 m2 tgl2931983 atas nama Raden BAYUN SAROSA MASIN, dengan diberitanda P2;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari ATEEQAH LAYLA HILALIYAH untuk ijin jual sebidang tanah dan bangunan di jalan Tamansari 8 No. 83 C, Kelurahan Tamansari, Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat, serta berhak untuk menandatangani surat-surat berharga berupa berupa Sertipikat Hak Milik No. 02722 Atas nama ABDULLAH CS;

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp. 212.000

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (DEDE WAWAN HERMAWAN bin ROHIDIN) dengan Pemohon II (MARYANI binti USDI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2005 di Leuwigoong Kelurahan TAMANSARI Kecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan TAMANSARI Kota Tasikmalaya
4. Membebankan

dan atas Nama: XXXX (Pemohon Il), yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Pemerintahn KotaTasikmalaya. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelenpos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

XXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di XXXXKecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II danmemiliki hubungan sebagai Saudara sepupu Pemohon ; Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikahtanggal 20 Desember 2005 di Kecamatan Tamansari ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon

XXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di XXXX Kecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Paman Pemohon II PemohonIl; Bahwa mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal20 Desember 2005 di Kecamatan Tamansari, akan tetapipernikahan keduanya tidak tercatat di KUA setempat; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 20Desember 2005 di Kecamatan Tamansari akan tetapi tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (XXXX) denganPemohon II (XXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2005di Leuwigoong Kelurahan TAMANSARI Kecamatan Tamansari KotaTasikmalaya Provinsi Jawa Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan TAMANSARI Kota Tasikmalaya4.

Bakri RT.002 RW.002 No.147 Kelurahan Rawa Bangun Kecamatan Tamansari Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Penggugat ; MELAWAN :HS bin KS, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal jalan RE. Martadinata RT.008 RW.002 nomor 75 Kelurahan opas Indah Kecamatan Tamansari Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Tergugat;

BakriRT.002 RW.002 No.147 Kelurahan RawaBangun Kecamatan Tamansari KotaPangkalpinang, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWA :HS bin KS, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal jalan RE.Martadinata RT.008 RW.002 nomor = 75Kelurahan opas Indah KecamatanTamansari Kota Pangkalpinang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatserta meneliti bukti bukti yang

Tamansari Kec. Tamansari Kota Tasikmalaya;

Tamansari Kota Tasikmalaya dan 1 ( satu ) buah kunci kontak ;

1. ikembalikan kepada saksi korban TOTO MIFTAHUL HIDAYAT Bin ABDUL RAHMAN ;

Pembanding/Penggugat : BENY WIDJAJA
Terbanding/Tergugat I : INGAWATI
Terbanding/Tergugat II : JEFFRY REINER TAMBOTO
Terbanding/Turut Tergugat I : FRIANA LUKITO, S.H
Terbanding/Turut Tergugat II : BANK JAWA BARAT CABANG TAMANSARI BANDUNG

BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTENCABANG TAMANSARI BANDUNG, Jalan Tamansari Nomor 18Kelurahan/Desa Tamansari, Kecamatan Bandung Wetan, Kota Bandung40116, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semula TURUTTERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor:175/PDT/2021/PT.BDG tanggal 8 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim Tinggi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;.

Bahwa objek sengketa tersebut pernah dibebani hak tanggungan pada Bankjawa Barat (BJB) cabang Tamansari Kota Bandung (Turut Tergugat2),dengan nilai hutang sebesar Rp. 1.100.000.000, (satu milyar seratus jutarupiah);.

mensomeer Penggugat untuk membuktikandalildalil yang dikemukakan dalam gugatannya.Bahwa Turut Tergugat II adalah suatu Perseroan yang berusaha dibidangPerbankan dengan salah satu kegiatan usahanya adalah memberikankredit kepada masyarakat.Bahwa perlu TURUT TERGUGAT II jelaskan Debitur TURUT TERGUGATIl adalah atas nama Jeffry Reiner Tambolo (Tergugat II) berdasarkanPerjanjian Kredit No. 16 tanggal 22 Agustus 2013 yang dibuat dihadapanNotaris Evy Hybridawati Wargahadibrata, SH, MH antara Bank bjbCabang Tamansari

Bojongloa Kaler, Kota Bandung.Bahwa dengan ini Turut Tergugat II menerangkan demi jelasnya faktahukum pada perkara aquo, pada tanggal 08 Juli 2015 telah dilakukanpelunasan kredit oleh debitur dan pada tanggal 09 Juli 2015 telahdikeluarkan Surat Roya dari bank bjb Cabang Tamansari (Turut TergugatIl) kepada Badan Pertanahan Nasional Kota Bandung.Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, TURUT TERGUGAT II sebagailembaga Perbankan adalah pihak yang beritikad baik dan benar (TeeGoeder Trouw) telah sesuai

Peta No. 231 BandungHalaman 43 dari 77 halaman Putusan Nomor 175/PDT/2021/PT.BDG.> Utara : Jalanan Raya Peta> Selatan : Tembok pembatas Perumahan Taman Anggrek Bahwa Penggugat adalah pihak yang menyewa obyek sengketa, denganperjanjian kontrak ertama kali pada tanggal 01Oktober2014 sampaidengan 01Oktober2016, selama 2 (dua) tahun dengan nilai Rp.120.000.000, (Seratus dua pulu juta rupiah); Bahwa objek sengketa tersebut pernah dibebani hak tanggungan padaBank jawa Barat (BJB) cabang Tamansari Kota

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya , Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

LetjenMashudi Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 20 Januari 2016 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 282/Reg.K/2016/PA.Tmk. tanggal 16 Februari2016,sebagai Penggugat;melawanPAKIH bin UNEN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Citundun RT.003 RW. 008Kelurahan Setiawargi Kecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta

PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Januari 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 0259/Pdt.G/2016/PA.Tmk,tanggal 16 Februari 2016, dengan dalildalil sebagai berikut: Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0259/Pdt.G/2016/PA.TmK.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang syah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Mei 2004, dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari

Bojongranca RT.02 RW.01, KelurahanSetiawargi, Kecamatan Tamansari, Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Keponakan;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada12 Mei 2004;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunanBahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi

WarungPeuyeum RT.02 RW.01, Kelurahan Setiawargi,Kecamatan Tamansari, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai saudara sepupu;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada 12 Mei 2004;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugatnamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamansari Kota Tasikmalaya , Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.