Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy J 5 model SM-J500G warna putih dengan nomor telphon 081286531918; 1 (satu) buah HP merk Samsung lipatwarna hitam dengan nomor telphon 081911104109; Dikembalikan kepada terdakwa;7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy J model SMJ500G warnaputih dengan nomor telphon 081286531918; 1 (satu) buah HP merk Samsung lipatwarna hitam dengan nomortelphon 081911104109;Dikembalikan kepada terdakwa;4.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(limaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya

Terdakwa kemudian Ade Bungsu ditangkap dan Terdakwakemudian menyerahkan diri ; Bahwa Terdakwa bekerja di Polres Serang dibagian Narkoba dan tempatkos Terdakwa di daerah Kidang, jaraknya + 300 meter dari kantor danTerdakwa biasa menggunakan sabu baik sendiri maupun dengan AdeBungsu ; Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan dibenarkan olehTerdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy J model SMJ500G warna putihdengan nomor telphon

masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy J 5 model SMJ500G warna putihdengan nomor telphon

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14 halaman Putusan nomor : 421/Pid.SusNarkotika/201 7/PN.Srg.e 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy J 5 model SMJ500G warna putihdengan nomor telphon 081286531918;e 1 (satu) buah HP merk Samsung lipatwarna hitam dengan nomor telphon081911104109;Dikembalikan kepada terdakwa;7.

Telkom, karena situasi jalan sepi sehinggaterdakwa MAWAN mengajak terdakwa HARIANTO untuk mengambil kabel telpontersebut dengan mengatakan iki ono kabel telpon ayo dipek iso dadi dhuwit yangdilaksanakan keesokan harinya dengan membawa alat berupa gergaji besi dan cutter,setelah berhasil mengambil kabel telphon dengan cara memanjat tiang telphon danmemotong kabel menggunakan gergaji besi, kemudian terdakwa MAWAN dan terdakwaHARIANTO mengupas kabel untuk memisahkan kabel dengan kulit kabel dan dipotongpotong

Plandaan Jombang dan baru diketahui jika kabel telphon jenisKabel Udara (KU) 100 pare milik PT Telkom telah hilang diambil paraterdakwa dan berhasil mengambil kabel telphon sepanjang 310 (tiga ratussepuluh) meter yang telah dijual dan hasilnya dipergunakan untuk kepentinganpribadi para terdakwa,bahwa akibat perbuatan para terdakwa sehingga PT Telkom dirugikan senilailebih kurang Rp. 37.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratus juta rupiah ;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut,

Telkom, karena situasi jalan sepi sehingga terdakwa MAWANmengajak terdakwa HARIANTO untuk mengambil kabel telpon tersebut denganmengatakan iki ono kabel telpon ayo dipek iso dadi dhuwit yang dilaksanakankeesokan harinya dengan membawa alat berupa gergaji besi dan cutter, setelahberhasil mengambil kabel telphon dengan cara memanjat tiang telphon danmemotong kabel menggunakan gergaji besi, kemudian terdakwa MAWAN danterdakwa HARIANTO mengupas kabel untuk memisahkan kabel dengan kulitkabel dan dipotongpotong

menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan para terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut:e Berawal pada hari Senin, tanggal 25 April 2016, sekira jam 19.00 Wib saatterdakwa sedang berada di kost belakang terminal Mojoagung ditelphon olehANDRE dengan maksud diminta tolong untuk membelikan shabu, setelah ituterdakwa tanya kepada EDI (DPO) apakah bisa membeli shabu dan dijawabbisa, setelah itu sekira jam 20.00 Wib ANDRE telphon

menjawab 400 lalu terdakwa tanya iso teko kapan dijawabANDRE iki ws perjalanan setelah lama menunggu lalu terdakwa telphonbalik ke ANDRE namun HPnya tidak aktif, lalu paginya sekira jam 09.00 Wibterdakwa kembali telohon ANDRE dan dijawab semalam tidak bisa datangkarena kecelakaan nabrak orang, setelah itu dia mengatakan 30 (tiga puluh)menit lagi sampai, setelah terdakwa menunggu sekitar 1 (satu) jam ANDREbaru. sampai diterminal Mojoagung bersama temannya yang tidakdikenalnya, setelah itu terdakwa telphon

Jombang,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasaiNarkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan para terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut:e Berawal pada hari Senin, tanggal 25 April 2016, sekira jam 19.00 Wib saatterdakwa sedang berada di kost belakang terminal Mojoagung ditelphon olehANDRE dengan maksud diminta tolong untuk membelikan shabu, setelah ituterdakwa tanya kepada EDI apakah bisa membeli shabu dan dijawab bisa,setelah itu sekira jam 20.00 Wib ANDRE telphon

menjawab 400 lalu terdakwa tanya iso teko kapandijawab ANDRE /ki ws peralanan setelah lama menunggu lalu terdakwatelphon balik ke ANDRE namun HPnya tidak aktif, lalu paginya sekira jam 09.00Wib terdakwa kembali telohon ANDRE dan dijawab semalam tidak bisa datangkarena kecelakaan nabrak orang, setelah itu dia mengatakan 30 (tiga puluh)menit lagi sampai, setelah terdakwa menunggu sekitar 1 (Satu) jam ANDRE barusampai diterminal Mojoagung bersama temannya yang tidak dikenalnya, setelahitu terdakwa telphon

balik ke ANDRE namun HPnya tidak aktif, lalu paginya sekirajam 09.00 Wib terdakwa kembali telohon ANDRE dan dijawab semalam tidakbisa datang karena kecelakaan nabrak orang, setelah itu dia mengatakan 30(tiga puluh) menit lagi sampai, setelah terdakwa menunggu sekitar 1 (satu) jamANDRE baru sampai diterminal Mojoagung bersama temannya yang tidakdikenalnya, setelah itu terdakwa telphon ke EDI minta tolong untuk dicarikanshabu dan EDI menjawab bisa dan ditunggu dijembatan belakang terminal, lalukami

Sdr Pardi kemudian pada saatsaksi Tony Wibowo (petugas Admin MPM Ngawi) dan saksi AZIS EKOWIBOWO (petugas Credit Aplikasion Prosesor PT FIF cabang Ngawi)melakukan pengecekan kepada konsumen yang telah membeli sepadamotor tersebut yang pada waktu saksi Tony Wibowo dan saksi AZIS EKOWIBOWO melakukan pengecekan melalui telphon, terdakwa yangmenerima telphon tersebut dan mengaku sebagai saksi Pardi. Akibatperbuatan saksi EKA OKTAVIA ALS.

dari kantor MPMmotor Ngawi dan saksi akan memberikan uang komisi sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap menerima telphon dari kantorMPM motor Ngawi dan menerima telphon dari kantor FIF Ngawi dan saksiakan memberikan uang komisi sebesar Rp. 25.000, (dua puluh riburupiah) setiap menerima telphon dari kantor FIF Ngawi ;Bahwa pada waktu saksi menyuruh terdakwa untuk mengaku sebagaikonsumen melalui telphon ;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 September 2018 sekira pukul 12.00Wib bertempat di

Sdr Pardi kKemudian pada saat saksi TonyWibowo (petugas Admin MPM Ngawi) dan saksi AZIS EKO WIBOWO(petugas Credit Aplikasion Prosesor PT FIF cabang Ngawi) melakukanpengecekan kepada konsumen yang telah membeli sepada motor tersebutmelalui telphon, terdakwa yang menerima telphon tersebut dan mengakusebagai istri sdr.

VIVI pada akhir tahun 2017 menyuruhterdakwa untuk mengaku sebagai konsumen apabila menerima telphon darikantor MPM motor Ngawi dan saksi EKA OKTAVIA ALS.

/PA.Tgre Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering cemburu kepada Penggugatkarena Penggugat sering terima telphon dari pelanggan jualanPenggugat;e Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal 1 bulan lebih, sampai sekarang;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap

berusaha mendamaikan kedua belahpihak, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal xx/xx/xxxx, pernahrukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak dan sejak bulan Juli 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis karena Penggugat dan Tergugat seringcekcok, Tergugat sering cemburu kepada Penggugat karena seringmenerima telphon

;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan alasan perselisihandan pertengkaran karena Tergugat sering cemburu kepada Penggugatkarena Penggugat sering terima telphon dari pelanggan jualan Penggugat,berdasarkan keterangan saksi dan Il, adalah fakta yang didengar sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian

dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut, telah terbuktikarena Tergugat sering cemburu kepada Penggugat karena seringmenerima telphon dari pelanggan jualan Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tingal sejak bulan Januari 2016 sampai sekarang, sehinggadalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat, Tergugat sering cemburu kepada Penggugat karena seringmenerima telphon dari pelanggan jualan Penggugat;5.

Juli menghubungi Saksi via telphon dengan berkata besok aku maulewat, mau nda kau ngambil kemudian Saksi jawab aku nitip sejuta tigaratus dan Sdra. Juli jawab oke, tunggu di dekat rumah setelah itu Sdra.Juli mematikan telphonnya. Pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 sekirajam 14.00 wib Sdra.

Juli menghubungi Saksi via telphon dengan berkata akuuda sampai dan Saksi jawab aok setelah itu Saksi langsung pergi berjalankaki menuju ke dermaga SJAL yang jaraknya dengan rumah kontrakan Saksikurang lebih 500 (lima ratus) meter yang mana pada saat itu Sdra. Juli sudahmenunggu Saksi menggunakan mobil box warna kuning yang mana platmobil tersebut Saksi tidak lihat setelan bertemu dengan Sdra. Juli, Sdra.

Setelah itu Terdakwalangsung pergi dari rumah Saksi Toni untuk pergi kerumah keluarga Terdakwauntuk nyantai sambil menunggu pesanan shabu dari Saksi Toni, sekira jam16.00 wib pada saat Terdakwa dirumah keluarga Terdakwa, Saksi Tonimenghubungi Terdakwa via telphon dengan berkata kesini uangnya mau akupakai kemudian Terdakwa jawab iya aku kesana "setelah itu Saksi Tonilangsung mematikan telphon dan Terdakwa langsung pergi kerumah Saksi Toniuntuk menemui Saksi Toni setelah bertemu dengan Saksi Toni

Setelah itu Terdakwalangsung pergi dari rumah Saksi Toni untuk pergi kerumah keluarga Terdakwauntuk nyantai sambil menunggu pesanan shabu dari Saksi Toni, sekira jam16.00 wib pada saat Terdakwa dirumah keluarga Terdakwa, Saksi Tonimenghubungi Terdakwa via telphon dengan berkata kesini uangnya mau akupakai kemudian Terdakwa jawab iya aku kesana "setelah itu Saksi Tonilangsung mematikan telphon dan Terdakwa langsung pergi kerumah Saksi ToniHalaman 26 dari 40 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN Sag.untuk

Setelah itu Terdakwa langsung pergi dari rumah Saksi Toni untuk pergiHalaman 31 dari 40 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN Sag.kerumah keluarga Terdakwa untuk nyantai sambil menunggu pesanan shabu dariSaksi Toni, sekira jam 16.00 wib pada saat Terdakwa dirumah keluarga Terdakwa,Saksi Toni menghubungi Terdakwa via telphon dengan berkata kesini uangnyamau aku pakai kemudian Terdakwa jawab iya aku kesana "setelah itu Saksi Tonilangsung mematikan telphon dan Terdakwa langsung pergi kerumah Saksi Toniuntuk

Setelah ituKanit Reskrim langsung menghubungi Kadus Dusun Pedalaman Sdri Rorovia telphon dan memberitahukan bahwa kami akan melakukanHalaman 13 dari 34 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2019/PN Sag.

dan Terdakwa Toniberkata kembali iya nant barangnya belum datang setelah itu Saksilangsung pergi dari rumah Terdakwa Toni untuk pergi kerumah keluargaSaksi untuk nyantai sambil menunggu pesanan shabu dar Terdakwa Toni 1(satu) jam kemudian pada saat Saksi dirumah keluarga Saksi Terdakwa Tonimenghubungi Saksi via telphon dengan berkata kesini uangnya mau akupakai kemudian Saksi jawab iya aku kesana setelah itu Terdakwa Tonilangsung mematikan telphon dan Saksi langsung pergi kerumah TerdakwaToni untuk

Setelah itu Saksi langsung pergi dari rumah Terdakwa Toni untukpergi kerumah keluarga Saksi untuk nyantai sambil menunggu pesananshabu dari Terdakwa Toni, sekira jam 16.00 wib pada saat Saksi dirumahkeluarga Saksi Terdakwa Toni menghubungi Saksi via telphon denganberkata kesini uangnya mau aku pakai kemudian Saksi jawab iya akukesana "setelah itu Terdakwa Toni langsung mematkan telphon dan Saksilangsung pergi kerumah Terdakwa Toni untuk menemui Terdakwa Tonisetelan bertemu dengan Terdakwa Toni dirumahnya

dan Saksi Emilangsung pergi dari rumah kontrakan Terdakwa kurang lebih setengah jamTerdakwa menghubungi Saksi Emi kembali via telphon dengan berkata udahsetelah itu Terdakwa langsung mematikan telphonnya dan kurang lebih 20 (duapuluh) menit Saksi Emi datang kerumah kontrakan Terdakwa dan Terdakwalangsung memberikan Terdakwa 1 (Satu) bungkus plastik bening transparanHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2019/PN Sag.

SALINAN seharga sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) dimana Terdakwamenyerahkan shabu kepada Saksi Emi dengan cara sebelumnya Terdakwamenghubungi Saksi Emi via telphon dengan berkata jadi ngambil nda, kalau maungambil ke Tayan? kemudian Saksi Emi jawab oh iya nant aku kesana setelahitu Terdakwa langsung mematikan handphone, sekira jam 13.00 wib kemudianTerdakwa menghubungi kembali Saksi Emi via telphon dengan berkata udasampai belum aku sudah dirumah ni?

Bahwa Tergugat bermain cinta dengan wanita lain di Batam, antaraTergugat dan wanita tersebut sering bertemu di tempat kos Tergugat,penggugat mengetahui dari informasi teman Penggugat yang kebetulanbekerja di satu tempat di Batam bersama Tergugat, ketika Tergugatberada di rumah selalu menerima telphon dari wanita lain dan Tergugatmenerima telphon secara diamdiam dan menghindari Penggugat;b.

sudah tidakada lagi komunikasi layaknya suami isteri;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan No.1335/Pdt.G/2014/PA.Btl. bahwa sebab perpisahan Penggugat dengan Tergugat karena sebelumnyaPenggugat sering bertengkar dengan Tergugat karena Tergugat bermaincinta dengan wanita lain di Batam, antara Tergugat dan wanita tersebutsering bertemu di tempat kos Tergugat, Penggugat mengetahui dariinformasi teman Penggugat yang kebetulan bekerja di Batam bersamaTergugat, ketika Tergugat berada di rumah selalu menerima telphon

dariwanita lain dan Tergugat menerima telphon secara diamdiam danmenghindari Penggugat; bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil; bahwa saksi sudah pernah menasehati agar sabar menunggu Tergugatkembali, namun tidak berhasil;2.

agar terdakwa berangkat sekarang ke WTCMangga Dua Square dan terdakwa jawab ya, selanjutnya terdakwa bersamadengan terdakwa 2 menuju ke Mangga Dua Square dengan menggunakansepeda motor yang dikendarai terdakwa 2 dan tiba di Mangga Dua Squaresekitar jam 18.00 wib, kemudian terdakwa bersama dengan terdakwa 2mampir makan pecel lele di Mangga Dua Square dan sekitar jam 18.15 wib,ada telphon dari seseorang yang tidak dikenal terdakwa dan menanyakanHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 696/Pid.Sus/2020/PN

dari seseorang kepada terdakwa 1,kemudian sekitar jam 19.00 wib, datang seseorang yang tidak dikenalterdakwa dan mengobrol bersama terdakwa dan terdakwa 1, kemudian orangtersebut menyerahkan sebuah bungkusan plastik warna hitam kepadaterdakwa 1, kemudian orang tersebut pergi, selanjutnya sekitar jam 20.00wib, terdakwa 1 mendapat telphon dari seseorang, selanjutnya terdakwa 1mengatakan kepada terdakwa ayo antar aku ke apartemen Basura lobbytower G dan terdakwa tidak mengatakan kepada terdakwa 2,

dari orang yangbernama Haryanto dan Haryanto mengatakan ada kerjaan mengambil sabudi Mangga Dua Square, kemudian terdakwa 1 mengatakan siap danselanjutnya terdakwa 1 mengatakan kepada terdakwa 2, ayo berangkat keMangga Dua Square dan terdakwa 2 menjawab ayo, kemudian sekitar jam16.00 wib, terdakwa 1 mendapat telphon dari seseorang yang tidak terdakwa1 kenal dan orang tersebut menanyakan posisi terdakwa 1 ada dimana dandijawab terdakwa 1, sedang berada di daerah Kebayoran Lama, dan orangtersebut

kemudian mengatakan agar terdakwa 1 berangkat sekarang keWTC Mangga Dua Square dan terdakwa 1 jawab ya, selanjutnya terdakwa 1bersama dengan terdakwa 2 menuju ke Mangga Dua Square denganmenggunakan sepeda motor yang dikendarai terdakwa 2 dan tiba di ManggaDua Square sekitar jam 18.00 wib, kemudian terdakwa 1 bersama denganterdakwa 2 mampir makan pecel lele di Mangga Dua Square dan sekitar jam18.15 wib, ada telphon dari seseorang yang tidak dikenal terdakwa 1 danHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 696

dari orangyang bernama Haryanto dan Haryanto mengatakan ada kerjaan mengambilsabu di Mangga Dua Square, kemudian terdakwa 1 mengatakan siap danselanjutnya terdakwa 1 mengatakan kepada terdakwa 2, ayo berangkat keMangga Dua Square dan terdakwa 2 menjawab ayo, kemudian sekitar jam16.00 wib, terdakwa 1 mendapat telphon dari seseorang yang tidak terdakwa 1kenal dan orang tersebut menanyakan posisi terdakwa 1 ada dimana dandijawab terdakwa 1, sedang berada di daerah Kebayoran Lama, dan orangtersebut

bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I ;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :DeBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah tetangga dekatdengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon sering telphon

dengan laki laki lain hingga larutmalam dan Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon agar berhenti main telphondan ternyata Termohon ketika itu berhenti main telphon namun kemudian Termohonmemulai lagi dan hingga terjadi pisah rumah ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama minggu ;Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;SAKSI KE2 PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi

keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah tetangga dekatdengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon sering lalai terhdap kewajibannya sebagai seorangistri dimana Termohon selalu sibuk sendiri yaitu sering SMS dan main telphon

bukti (P) serta menghadirkan saksi di persidangan ;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena Termohon sering telphon

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sepupudari Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami istri menikah 8 tahun 7bulan yang lalu dan hingga keduanya sudah dikarunia anak sekarang diasuh olehTermohon ; Bahwa sejak 1 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahPemohon pulang dari rumah orang tuaTermohon ; e Bahwa penyebab terjadinya pisah rumah antara Pemohon dengan Termohonmenurut pengakuan Pemohon kepada saksi karena gara gara ada Telphon

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ipar dari Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami istri menikah 8 tahun 7bulan yang lalu dan hingga keduanya sudah dikarunia anak sekarang diasuholehTermohon ; e Bahwa sejak 1 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah Pemohon pulang dari rumah orang tuaTermohon ; e Bahwa penyebab terjadinya pisah rumah antara Pemohon dengan Termohonmenurut pengakuan Pemohon kepada saksi karena gara gara ada Telphon

pasangan suami isteri dan telah terikat dengan suatu perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusaha menasehati Pemohondengan sungguhsungguh, agar keduanya rukun kembali dan membina rumah tangganya,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dan Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada suatu dalil / alasan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran karena garagara ada telphon

Sehingga demikian maka secara yuridis formil dalil / alasan permohonan Pemohon tersebut dapat dianggap sebagai fakta yang benar;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi dipersidangan telah diperolehfakta antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 1 bulan yang penyebabnyakarena gara gara ada telphon dari seorang perempuan kemudian Termohon marah marahkepada Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan juga dari sikap Pemohondengan Termohon sejak terjadinya perselisihan

Tergugat tidak dapat memberikan uang nafkah/belanja bahkan tergugattelah diketemukan sendiri oleh penggugat sedang main telphon lewatHP dengan wanita lain ; dan menurut kabar tergugat telah kawindengan wanita lain di desa Prenduan ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnya Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama10 hari;6.

Tergugat tidak dapat memberikan uang nafkah/belanja bahkan tergugattelah diketemukan sendiri oleh penggugat sedang main telphon lewat HPdengan wanita lain dan menurut kabar tergugat telah kawin denganwanita lain di desa Prenduan ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 10hari dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup

berdasarkan pasal 125 HIR Tergugat haruslah dinyatakan tidakhadir dan gugatan tersebut dapat diperiksa dan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalil yang padapokoknya adalah bahwa Penggugat sebagai istri Tergugat mengajukan gugatancerai karena sejak 10 tahun yang lalu, rumah tangganya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, yang disebabkan Tergugat tidak dapatmemberikan uang nafkah/belanja bahkan tergugat telah diketemukan sendirioleh penggugat sedang main telphon

Bahwa setelah terdakwa sampai dirumah MARDIANSYAH alsYAN, kemudian terdakwa menyerahkan paket narkotika jenisshabushabu beserta uang senilai Rp 5.000.000 (Lima Juta )Rupiah tersebut dan setelah itu terdakwa langsung pulang kerumah terdakwa kemudian pada hari kamis tanggal 18 februari2016 sekira pukul 10.00 wib terdakwa di telphon oleh sdraPARDEDE untuk mengambil uang/hasil penjualan narkotikatersebut kepada MARDIANSYAH als IYAN dan pada saat ituHal. 4 dari 25 hal.PUT.NO.794/PID.Sus/2016/PN Jmb.terdakwa

langsung pergi kerumah sdra MARDIANSYAH alsIYAN dan pada saat itu memberikan uang sebesar Rp.2.000.000( dua juta rupiah dan setelah terdakwa terima uang tersebutterdakwa langsung mentransper uang tersebut kerekeningMISRAWATI ( yang terdakwa tidak tahu dengan orangnya ) danpada hari jumat tanggal 19 februari 2016 sekira pukul 12.00 wibterdakwa di telphon oleh sdra PARDEDE untuk mengambil uangkepada sdra MARDIANSYAH als YAN dan pada saat ituterdakwa langsung pergi kerumah sdra MARDIANSYAH alsIYAN

dan pada saat itu memberikan uang sebesar Rp.1.000.000( satu juta rupiah dan setelah terdakwa terima uang tersebutterdakwa langsung mentransper uang tersebut kerekeningMISRAWATI, dan pada hari minggu tanggal 21 februari 2016sekira pukul 23.00 wib terdakwa di telphon oleh sdra PARDEDEuntuk mengambil uang kepada MARDIANSYAH als IYAN danpada saat itu Sdra MARDIANSYAH als IYAN langsungmengantarkan uang setoran kepada terdakwa sebesarRp.2.500.000 ( dua juta lima ratus rupiah ) dan setelah terdakwaterima

uang tersebut terdakwa langsung mentransper uangtersebut ke rekening an MISRAWATI , pada hari selasa tanggal24 februari 2016 sekira pukul 20.00 wib terdakwa di telphon olehsdra PARDEDE untuk mengambil uang kepada MARDIANSYAHals IYAN dan pada saat itu terdakwa langsung menghubungiteman terdakwa yang bernama KARTIKA TIMUR (Dalampenuntutan terpisah) untuk pergi kerumah sdraMARDIANSYAH als YAN dan pada saat itu memberikan uangsebesar Rp.6.000.000 ( enam juta rupiah ) dan kemudianterdakwa Kartika Timur

kepada Saksi dengan perkataan Yan nantiada yang bernama RINTO untuk mengantarkan bahan Narkotikajenis shabu untuk kau edarkan dan uang 5 juta jasa (uang vie ) dan pada saat itu Saksi bilang ya dan sekira pukul 17.30 wibyang bernama Jefrianto/terdakwa datang mengantarkanbungkusan dan uang sebesar Rp 5 Juta rupiah dan pada saat itulangsung Saksi ambil dan pada saat itu juga langsung Saksi simpandi dalam rumah Saksi dan Pada hari kamis tanggal 18 Februari2016 sekira pukul 09.00 wib Saksi mendapat telphon

Tergugat sering menuduh atau memfitnah Penggugat jikaPenggugat tidak telphon Tergugat. Tergugat tidak bekerja sehingga Penggugat yang bekerja untukmenghidupi kebutuhan keluarga. Tergugat tidak sopan dan tidak menghargai orang tua Penggugat.5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak bulan Juni 2017. Tergugat sering telphon atau SMS dengankatakata kasar dan tidak baik saat Penggugat bekerja di Dhubai.

Tergugat sering menuduh atau memfitnah Penggugat jikaPenggugat tidak telphon Tergugat. Tergugat tidak bekerja sehingga Penggugat yang bekerja untukmenghidupi kebutuhan keluarga.

Tergugat sering menuduh atau memfitnah Penggugat jikaPenggugat tidak telphon Tergugat. Tergugat tidak bekerja sehingga Penggugat yang bekerja untukmenghidupi kebutuhan keluarga. Tergugat tidak sopan dan tidak menghargai orang tua Penggugat;c.

EVI LESTARI, umur 6 tahun;Bahwa seyjak bulan Juli 2006 ketentranian nttuali tangga Pemohon denganTermOhon mulat goyah sexing teyadi perselisthan data periengkaran secara tentsmenerus disebabkan Termohon sedang menet Una telphon entah dad stapa, laluPemohon nieiebut HP nya Tetmohon manthmaralt,..........4. Bahwa sejak bulan Juli 2006 antara Pemohon dengan Tennohou terjadi pisahteaanytt Ve.

.02, Kecamatan Sunabang, KabupatenBanyumas, dibawah sumpahnya saksi telah memberkan keterangansebagat berikut :Sakai kenal dengan Pemohon dan Termohon karma saksi sebagat adikTenuohon......cccccceccecseeescsseesseesseeseesseese Setelah akad utkah Pemohon dan Tennohon traggal bersama di runaah orangtua saks1 aelania kurang lebih 6 tahnn Jan telah dikartmiai anak satu prang; Pemohon dengan Tennohon ejaic pertengahan tahun 2006 swing terjadiperselisthan dan pertengkaran, disebabkan Termohon saling telphon

PenAlir)11 dengan Termohonterjadi ptaelisiltan duo. partengtoran ierus merit rus, ponyelAtbnya ketika Temiohonmenenilitg telphon dan ses.e..ang yang ole/iPemotion, disamping itujuga karena Ptinvoke:10 padahal TJemobon. :thelarangnya karenaanal: inasth keeil dan uaikalt Pemolion ettkupi; bahr.va telah inenasehati Pemohou agar bersabar,alin leet? betitasl anata nteneeteneenesMeninibang, bahwa atas pennobonan Pemohott tersebut di atas,Tetrnohou tel.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11Januari 2016, di rumah orang tua Pemohon di Jorong Limau Saring,Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nasipberwakil melalui surat dan telphon kepada ninik mamak bernama Zarankarena ayah kandung Pemohon II berada di Medan dan disaksikan olehSendi dan Syaril dengan maskawin berupauang sebesar Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai:;2.

permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi yaitu sebagaiberikut:1) Zar'an bin Lukman, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatanggal 11 Januari 2016 di Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Nasip berwakil melalui surat dan telphon

perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini telah dikaruniai satu oranganak;2) Sandriwan bin Isman, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatanggal 11 Januari 2016 di Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Nasip berwakil melalui surat dan telphon

UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa alasan permohonan penetapan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa perikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 11 Januari 2016 di Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Nasip berwakil melalui surat dan telphon

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Nasip berwakil melalui surat dan telphon kepada ninik mamakbernama Zaran karena ayah kandung Pemohon Il berada di Medan,Hal. 8 dari 11 hal. Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2020/PA. TALUdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Syandriwan dan Syaril.Mempelai pria telah menyerahkan mahar berupa uang sejumlahduapuluh ribu rupiah yang dibayar tunai kepada mempelai wanita;3.

Bondowoso atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman, dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas sebelumnya padatanggal 08 Januari 2017 sekira pukul 08.00 WIB di telphon oleh AYENmengaku orang dari Surabaya memberitahukan

Bondowoso; Bahwa dalam pertemuan dengan AYEN tersebut Terdakwa telah membeli 1(satu) poket shabu tersebut dengan harga Rp.400.000 (empat ratus riburupiah) dengan maksud akan dijual kembali dengan harga Rp.450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekira pukul 17.00 WIBTerdakwa telah menerima telphon dari seseorang yang katanya berasal dariDesa Mandiro Kab.

Mastrip Ds.Sukowiryo Bondowoso dan akan diambil oleh sopirnya;Halaman 2 dari 9 halaman putusan Nomor 417/Pid.Sus/2017/PT.Sby.Bahwa dengan adanya telphon tersebut kemudian Terdakwa denganmengendarai sepeda motor Honda Vario Hitam Merah No.Pol.DK7808UVbersama dengan anaknya yang masih kecil menuju depan PDAM Jl.

Mastrip Desa Sukowiryo 1(satu) poket shabu tersebut dipegang dengan menggunakan tangan kirisambil menunggu pembeli yang akan datang, kemudian ditangkap oleh 4(empat) orang yang mengaku dari Sat Narkoba Polres Bondowoso ; Bahwa pada tanggal 08 Januari 2017 sekira pukul 08.00 WIB di telphon olehAYEN mengaku orang dari Surabaya memberitahukan ada sisa 1 (satu) poketshabu dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan barang dibelioleh Terdakwa dengan pertemuan di di arakarak Wringin Kab.

Kecamatan Pontianak Barat selama lebih kurang lima bulan, setelah itu Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat yaitu Pontianak Timur, sampaiakhirnya sekitar tahun 2010 berpisah rumah sampai sekarang;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baikbaiksaja, namun sejak Tergugat ditahan di Lapas PONTIANAK tahun 2010, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran meskipun hanya lewat telphon

di tempat usaha diKota PONTIANAK, selama lebih kurang lima bulan, setelah itu Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Pontianak Timur;sampai akhirnya sekitar tahun 2010 berpisah rumah sampai sekarang; Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,namun sejak Tergugat ditahan di Lapas PONTIANAK tahun 2010, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran meskipun hanya lewat telphon

Tergugat pada awalnya baikbaik saja, namun sejak 6 bulan setelah pernikahan rumah tangga Tergugattidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi,Tergugat jarang memberi nafkah untuk Penggugat; Bahwa Tergugat ditahan di Lapas PONTIANAK selama tiga tahun, dari tahun2010, karena Tergugat mengantar TKI ke Malaysia secara ilegal; Bahwa, sejak Tergugat ditahan, Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkahuntuk Penggugat, bahkan antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarlewat telphon

Agama Kecamatan Pontianak Timur, KotaPONTIANAK, serta keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya, terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gugatan perceraianyang didasarkan atas dalil bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baikbaik saja, namun sejak Tergugat ditahan di Lapas Pontianak tahun 2010,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran lewat telphon

Bahwa selanjutnya mobil truck yang dikendarai oleh saksi INSANI pergi dariRumah Makan Rajawali menuju Cambai Kota Prabumulih dengan diikuti mobilAvanza dari belakang, lalu ketika di SPBU Cambai Kota Prabumulih, FIRMANberkata MASUK KANAN MANG, sembari menunjuk kejalan sebelah kanankearah Polsek Cambai, yang kemudian saksi INSANI mengarahkan mobil truckyang dikendarainya mengarah masuk kearah jalan Polsek Cambai hinggasampai kesebuah Dusun, lalu tidak lama kemudian sekira jam 08.00 WibFIRMAN menerima telphon

AIDIL, yang mana setelahmendapat telphon tersebut,FIRMAN berkata MOBIL AVANZA ITU RUSAKMANG DIJALAN BURUK, KAMU ADO SLING DAK,yang selanjutnya saksiINSANI memutar balik kebelakang mobil truk yang dikendarainyamenghampirimobil Avanza warna hitam, lalu setibanya dilokasi mobil Avanza warnahitamtersebut, saksi INSANI memberhentikan mobil trucknya dan saksi INSANIdan saksi UJANG melihat mobil Avanza tersebut dengan posisi kepala mobilnyasudah menghadap kearah belakang, kKemudianFIRMAN turun dari dalammobiltruck

AIDIL), yang mana setelahmendapat telphon tersebut,FIRMAN berkata MOBIL AVANZA ITU RUSAKMANG DIJALAN BURUK, KAMU ADO SLING DAK,yang selanjutnya saksimemutar balik kebelakang mobil truk yang dikendarainyamenghampiri mobilAvanza warna hitam, lalu' setibanya dilokasi mobil Avanza warnahitamtersebut, saksi memberhentikan mobil trucknya dan saksi dan saksiUJANG melihat mobil Avanza tersebut dengan posisi kepala mobilnya sudahmenghadap kearah belakang, kemudianFIRMAN turun dari dalammobil truckdengan diikuti

AIDIL), yangmana setelah mendapat telphon tersebut,FIRMAN berkata MOBIL AVANZAITU RUSAK MANG DIJALAN BURUK, KAMU ADO SLING DAK,yangselanjutnya saksi INSANI memutar balik kebelakang mobil truk yangdikendarainyamenghampiri mobil Avanza warna hitam, lalu setibanya dilokasimobil Avanza warna hitamtersebut, saksi INSANI memberhentikan mobiltrucknya dan saksi INSANI dan saksi melihat mobil Avanza tersebut denganposisi kepala mobilnya sudah menghadap kearah belakang,kemudianFIRMAN turun dari dalammobil

4Perkara Pidana Nomor : 144/Pid.B/2016/PNPbm, Halaman 18 dari 24 halaman belakang, lalu ketika di SPBU Cambai Kota Prabumulih, FIRMAN berkata MASUKKANAN MANG, sembari menunjuk kejalan sebelah kanan kearah Polsek Cambai,yang kemudian saksi INSANI mengarahkan mobil truck yang dikendarainyamengarah masuk kearah jalan Polsek Cambai hingga sampai kesebuah Dusun,lalu tidak lama kemudian sekira jam 08.00 Wib FIRMAN menerima telphon dariABDILLAH Als.

Pinang Putih Rt 004 Rw 006 Kec.Sirimau Kota Ambon, tepatnya didalam ruang tamu rumah saksi, TerdakwaDamon Sohilait alias Mon menghubungi saksi melalui telphon denganmenggunakan video call dan memperlihatkan kKemaluannya melalui vidio Calltersebut dengan bentuk jenis kelamin lakilaki; Bahwa Terdakwa memperlihatkan wajahnya saat vidio call dengan saya; Bahwa awalnya pada saat saya sedang duduk di ruang tamu dalam rumahsaya bersama adikadik saya yakni saksi Afriyanti Ulfa Hehamahua danHalima Sunarti

Sirimau Kota Ambon, Terdakwa Damon Sohilait aliasMon menghubungi Andi Nurul Sulaiman alias Ona melalui telphon denganmenggunakan video call dan memperlihatkan kemaluannya melalui vidio Calltersebut dengan bentuk jenis kelamin lakilaki; Bahwa sebelumnya antara Andi Nurul Sulaiman alias Ona denganTerdakwa sudah saling kenal, karena Terdakwa adalah salah seorangpelanggan yang sering membeli sparepart handphone pada toko milik korbanAndi Nurul Sulaiman alias Ona di Amplaz lantai 2;Halaman 6 dari 14 Putusan

Sirimau Kota Ambon, tepatnya didalam ruang tamurumah Andi Nurul Sulaiman alias Ona, Terdakwa Damon Sohilait alias Monmenghubungi Andi Nurul Sulaiman alias Ona melalui telphon denganmenggunakan video call dan memperlihatkan kemaluannya melalui vidio Calltersebut dengan bentuk jenis kelamin lakilaki;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 389/Pid.B/2020/PN Amb Bahwa Terdakwa memperlihatkan wajahnya saat vidio call dengan AndiNurul Sulaiman alias Ona; Bahwa awalnya pada saat Andi Nurul Sulaiman alias Ona sedang

UlfaHehamahua dan Halima Sunarti Tuahuns, tibatiba ada panggilan nomor baru(dengan nomor 085824056895), masuk di henpon Andi Nurul Sulaiman aliasOna melalui Vidio Call, lalu Andi Nurul Sulaiman alias Ona menerima panggilantersebut namun sengaja Andi Nurul Sulaiman alias Ona menutup kamera depandi henponnya agar si penelpon tidak bisa melihat wajah Andi Nurul Sulaimanalias Ona, karena Andi Nurul Sulaiman alias Ona ingin tahu siapa yangmenelponnya; Bahwa pada saat Andi Nurul Sulaiman alias Ona menerima telphon

panggilan nomor baru (dengan nomor085824056895), masuk di henpon Andi Nurul Sulaiman alias Ona melalui Vidio Call,lalu Andi Nurul Sulaiman alias Ona menerima panggilan tersebut namun sengajaAndi Nurul Sulaiman alias Ona menutup kamera depan di henponnya agar sipenelpon tidak bisa melihat wajah Andi Nurul Sulaiman alias Ona, karena AndiNurul Sulaiman alias Ona ingin tahu siapa yang menelponnya dan pada saat AndiHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 389/Pid.B/2020/PN AmbNurul Sulaiman alias Ona menerima telphon