satu) bilah senjatatajam jenis kuduk warna silver yang berujung lancip terbuat dari besi denganpanjang sekitar 45 (empat puluh lima) cm dengan menggunakan sarung terbuatdari kayu yang dililit dengan lakban warna kuning yang terselip di selahselahHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2015/PN.PGAkursi sopir dan penumpang serta 1 (satu) pucuk senjata api laras pendek warnahitam beserta 2 (dua) dua butir amunisi dalam tas sandang warna hitam terdapatulisan KUALA yang dibawa oleh saksi ERROLITA HAYANI

Kemudian ditemukan 1 (satu) bilah senjatatajam jenis kuduk warna silver yang berujung lancip terbuat dari besi denganpanjang sekitar 45 (empat puluh lima) cm dengan menggunakan sarung terbuatdari kayu yang dililit dengan lakban warna kuning yang terselip di selahselahkursi sop dan penumpang serta 1 (satu) pucuk senjata api laras pendek warnahitam beserta 2 (dua) dua butir amunisi dalam tas sandang warna hitam terdapatulisan KUALA yang dibawa oleh saksi ERROLITA HAYANI Als YANTI BintiJUMALI milk terdakwa

Als Yanti Binti Jumali;Bahwa saat ditanyakan oleh saksi kepada terdakwa tujuan membawa senjatatajam tersebut untuk jaga diri;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak kepolisian dan tidak memilikiizin dari Balai Purbakala karena bukan merupakan barang pustaka serta tidakada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa pada saat itu;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi EFROLITA HAYANI Als YANTI Binti JUMALI, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya

satu) bilah senjata tajam jenis kuduk warna silver yang berujunglancip terbuat dari besi dengan panjang sekitar 45 (empat puluh lima)centimeter dengan menggunakan sarung terbuat dari kayu yang dililit denganlakban warna kuning yang terselip diselasela kursi sopir dan penumpang serta1 (satu) pucuk senjata api laras pendek warna hitam beserta 2 (dua) butirHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2015/PN.PGAamunisi dalam tas sandang warna hitam terdapat tulisan KUALA yang dibawaoleh saksi Efrolita Hayani

Als Yanti Binti Jumali;Bahwa terdakwa secara diamdiam dan tidak diketahui oleh saksi EfrolitaHayani Als Yanti Binti Jumali telah memasukkan 1 (satu) pucuk senjata apilaras pendek warna hitam beserta 2 (dua) butir amunisi tersebut kedalam tassandang warna hitam terdapat tulisan KUALA milik saksi Efrolita Hayani AlsYanti Binti Jumali;Bahwa tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk jaga diri;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak kepolisian dan tidak memilikiizin dari Balai Purbakala

Menyatakan sah pernikahanantara Pemohon 1.Hairan bin Harun dengan Pemohon II
(Nur Hayani binti Busran) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 1985 di Desa Sungai AwangKecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;

3.Menetapkan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan sebagai pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;

4.menetapkan anak yang bernama

PENETAPANNomor 228/Padt.P/2019/PA.Amtass ll ed Sl ail aly=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hairan bin Harun, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, tempat tinggal di RT. 002, Desa Sungai Awang,Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan, selanjutnyadisebut Pemohon I;Nur Hayani binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hairan bin Harun) danPemohon II (Nur Hayani binti Busran) yang dilaksanakan pada tanggal 22Mei 1985 di Desa Sungai Awang, Kecamatan Lampihong, KabupatenBalangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Rabiatul Adawiyah binti Hairan, umur 34 tahun,4.2.

bahwa keterangan saksi berdasarkan atas penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri serta relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itumemenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Hairan bin Harun) dan Pemohon II (Nur Hayani

bintiBusran) telah menikah pada 22 Mei 1985, di Desa Sungai Awang,Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Hairan bin Harun) dan Pemohon II (Nur Hayani bintiBusran) dinikahkan oleh penghulu bernama H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hairan bin Harun) denganPemohon II (Nur Hayani binti Busran) yang dilaksanakan pada tanggal 22Mei 1985 di Desa Sungai Awang, Kecamatan Lampihong, KabupatenBalangan;3. Menetapkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong,Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa pernikahan tersebut;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1.

., dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Jalan Mistar KomplekKejaksaan Tinggi Nomor 59 G Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 November 2017;Pemohon Kasasi;LawanNUR SYAMSIDAR HAYANI BINTI AMIR JOHANI, bertempattinggal di Jalan Marelan Pasar II Timur Gang Salam Lingkungan24 Kelurahan Rengas Pulau Kecamatan Medan Marelan KotaMedan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Lailatus Sururiyah,S.H., M.A., Advokat, berkantor di Jalan Dahlia Nomor 38 J,Kelurahan Sidorejo Hilir Kecamatan Medan Tembung

EdialLochita) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (NurSyamsidar Hayani Binti Amir Johani) di depan sidang Pengadilan AgamaMedan;3. Menetapkan hak hadhanah atas anak Pemohon dan Termohon Nur SyanyMuldian, perempuan saat ini berusia 4 bulan 9 hari jatun kepada Pemohon;4.

Menyatakan Penggugat Rekonvensi (Nur Syamsidar Hayani binti AmirJohani) selaku pemegang hak hadhanah terhadap 1 (satu) orang anak yangmasih di bawah umur (belum mumayyiz), yang bernama Nur Syany Muldian,perempuan, umur + 4 bulan;Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 411 K/Ag/20184. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya nafkah anaksetiap bulannya sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sejak putusanberkekuatan hukum tetap hingga anak tersebut dewasa;5.

EdialLochita) untuk menjatuhkan talak satu raj kepada Termohon (NurSyamsidar Hayani Binti Amir Johani) di depan sidang PengadilanAgama Medan;Menolak permohonan Pemohon selainnya;Dalam Rekonvensi:1.2.6.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1. Nafkah lampau sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);2.2.

Bahwa nama Pemohon telah dicatat pada Data Kependudukan dengan namaHASNARITA BRAYANI, jenis kelamin perempuan, lahir di Meulaboh pada tanggal04 Desember 1986, anak dari orang tua (Ayah) Ibrahim Salihin dan (Ibu) Hayani, sesuai dengan Kartu Keluarga No. 1105011910170003.Bahwa Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran. . Bahwa Pemohon telah memiliki ijazah Sekolah Menengah Kejuruan No.

Menimbang, bahwa Pemohon menghadap sendiri di persidangan dan setelahpermohonannya dibacakan serta dijelaskan kepada pemohon menyatakan tetap padapermohonanya serta tidak ada yang perlu dirubah atau ditambahkan;Menimbang, bahwa pemohon dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa nama Pemohon telah dicatat pada Data Kependudukan dengan namaHASNARITA BRAYANI, jenis kelamin perempuan, lahir di Meulaboh pada tanggal04 Desember 1986, anak dari orang tua (Ayah) Ibrahim Salihin dan (Ibu) Hayani

telah mengajukan saksisaksi sebanyak 2 (dua)orang dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah. sumpah tersebut diucapkan sesuai dengan ajaran agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 s/d Bukti P4 dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar nama Pemohon telah dicatat pada Data Kependudukan dengan namaHASNARITA BRAYANI, jenis kelamin perempuan, lahir di Meulaboh pada tanggal04 Desember 1986, anak dari orang tua (Ayah) Ibrahim Salihin dan (Ibu) Hayani

DN06Mk 0734372, dengan nama HASNA RITA BRAYANI , jenis kelamin perempuan, lahir diMeulaboh pada tanggal 4 Desember 1985 dengan nama orang tua (Ayah) Ibrahim Salihin dan (Ibu) Hayani. Bahwa benar pemohon telah memiliki ijazah Sekolah Tinggi Keguruan Dan IlmuPendidikan (STKIP) dengan nama HASNA RITA BRAYANI, lahir di Meulaboh pada tanggal 4 Desember 1985. Bahwa benar pemohon belum memiliki Kutipan Akta Kelahiran.

TOLKAH, pada hariminggu, tanggal 16 Desember 2012, sekitar pukul 21.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain bulan Desember tahun 2012, sekitar pukul 21.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain bulan Desember tahun 2012, bertempat di Jalan Transmigrasi Planet PhotoStudio Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Hayani Binti Arif, yang dilakukan oleh

ARMANJAYA RIKKI Nip. 19750609200604 1 017, terhadap diri korban Hayani BintiArif diperoleh hasil pemeriksaan sebagai berikut :IIHasil Pemeriksaan : Ditemukan luka lecet daerah sekitar mata batas jelastidak rata dengan ukuran panjang lima senti meter, lebar enam sentimeter, ditemukan luka dari daerah bibir atas dengan ukuran panjang nolkoma tiga senti meter, lebar nol koma satu senti meter.

TOLKAH diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi dan maksud dakwaan tersebut dan terdakwa tidak mengajukan eksepsi /keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah dipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSIT: HAYANI Binti ARIF.

ARMAN JAYA RIKKI Nip. 19750609200604 1017, terhadap diri korban HAYANI Binti ARIF diperoleh hasil pemeriksaan sebagaiberikut :I Hasil Pemeriksaan : Ditemukan luka lecet daerah sekitar mata batas jelastidak rata dengan ukuran panjang lima senti meter, lebar enam sentimeter, ditemukan luka dari daerah bibir atas dengan ukuran panjang nolkoma tiga senti meter, lebar nol koma satu senti meter.

TOLKAH, yang pada pokoknya mengemukakanketerangan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan Berita AcaraPemeriksaan ;e Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan kasuspenganiayaan yang saksi HAYANI Binti ARIF alami yang terjadi pada hari Minggutanggal 16 Desember 2012 skj. 21.00 wita di Jalan Transmigrasi Planet Photo StudioKecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu dan pelakunya adalah terdakwasendiri ;e Bahwa penyebab penganiayaan

Siti Hatimah (sudah berkeluarga), 2.Siti Hayani (sudah berkeluarga), dan Ahmad Husairi umur 15 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon I tidak mempunyai istri selain Pemohon IJ tersebut, sebaliknya PemohonII tidak mempunyai suami selain dari Pemohon I;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah

Siti Hayani (sudah berkeluarga), danAhmad Husairi umur 15 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon IIdan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon J;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II selama ini tidak pernah cerai dan tidak pernahkeluar agama Islam;Marhawi bin Samidin, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Lembengan Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai

Siti Hayani (sudah berkeluarga), danAhmad Husairi umur 15 tahun;e Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon IIdan Pemohon IT hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon J;e Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II selama ini tidak pernah cerai dan tidak pernahkeluar agama Islam;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala hal ikhwalsebagaimana tercantum

Siti Hayani (sudah berkeluarga), dan Ahmad Husairi umur 15tahun;e Pemohon I dan Pemohon II hanya mempunyai satu istri dan satu suami serta tidakpernah cerai dan tidak pernah keluar agama Islam;Menimbang bahwa maksud permohonan Para Pemohon tersebut adalah sebagaibukti sahnya pernikahan mereka dan juga untuk mengurus akta kelahiran anak;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam dan sesuaipula dengan ketentuan

Girian Kota Bitung sedang teriak dengan keras (bakuku) sambilmendekat ke tempat saksi HAYANI MUSA berjualan nasi kuning.Selanjutnya terdakwa langsung memakimaki saksi Hayani Musa sehinggaterjadi adu mulut antara terdakwa dan Saksi Hayani Musa. Lalu saksiHayani Musa langsung kerumah ketua RT yaitu saksi Ibrahim Tunamelaporkan hal tersebut. Kemudian saksi Ibrahim Tuna mendatangi tempattersebut, dan menegur terdakwa agar tidak membuat keributan.

Kemudian terdakwa kembali ke tempat saksi Hayani Musaberjualan nasi kuning. Melihat hal tersebut, saksi Ibrahim Tuna langsung kekantor polisi untuk melaporkan bahwa adanya seorang lelaki yaitu terdakwaSupriadi Takaliwang yang dalam keadaan mabuk dan membawa senjatatajam. Kemudian saksi Ibrahim Tuna bersamasama dengan anggota polis!yaitu saksi Feiby F. Tupelu, saksi Christofel H.

dipinggangsebelah kirinya;Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana dan darimana Terdakwamengambil senjata tajam;Bahwa yang melaporkan kepada saksi pada waktu Terdakwa membuatkeributan adalah seorang perempuan bernama Ibu Ani;Bahwa Saksi melihat Terdakwa sedang membawa senjata tajam yangdibawa Terdakwa berada dibalik bajunya yaitu posisi gagang senjatatajam tersebut menonjol hingga baju Terdakwa terangkat berhubungsenjata tajam yang dibawa Terdakwa PanjangAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkanSaksi HAYANI

langsung megamankan Terdakwa serta sebilahsenjata tajam yang Terdakwa bawa dan membawa Terdakwa ke PolresBitung;Bahwa Terdakwa selipkan dipinggang sebelah kirinya.Bahwa Pekerjaan Terdakwa adalah sebagai nelayan yakni denganmenggunakan kapal fiber melaut menangkap ikan dengan caramemancing;Bahwa Parang tersebut sudah lama Terdakwa miliki hingga Terdakwasudah tidak mengingatnya lagi sejak kapan Terdakwa miliki parangtersebut;Bahwa Terdakwa sempat singgah dan adu mulut di tempat jual nasikuning saksi Hayani

Girian KotaBitung, awalnya terdakwa yang dalam keadaan mabuk mendatangi saksiHayani Musa yang sedang berjualan nasi kuning ,sambil memakimaki saksisehingga terjadi pertengkaran atas kejadian tersebut, saksi Hayani Musamelapor ke saksi Ibrahim tuna selaku ketua RT, kemudian saksi Ibrahim Musamendatangi tempat kejadian dan menegur terdakwa agar tidak membuatkeributan, oleh karena tidak terima dengan teguran saksi Ibrahim Tuna terdakwakemudian pergi Ke Pantai dan mengambil parang miliknya yang disimpan

IJALbertemu di Teluk Nibung Kota Tanjung Balai dan mereka sepakat untuk membeliNarkotika jenis sabu lalu Terdakwa Il menyuruh Terdakwa untuk membelinya sambilmenyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus riobu rupiah) kepada Terdakwa I,kemudian mereka pergi ke kamar Hotel Hayani nomor 21 yang berada di Jalan AnmadYani Kelurahan Tanjung Balai Kota Kecamatan Tanjung Balai Selatan Kota TanjungBalai dan setelah tiba dikamar Hotel tersebut lalu Terdakwa II tetap berada didalamkamar tersebut sedangkan

FAJAR (belum tertangkap/DPO), setelah bertemu dengan sdr FAJARlalu Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu sebanyak 1% (setengah) gram sehargaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor : 229 /Pid.Sus/2018/PTMDNRp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah) kepada sdr FAJAR lalu sdr FAJARmenyerahkan 1 (satu) bungkus kecil plastik klip transparan berisi Narkotika jenis sabukepada Terdakwa dan Terdakwa pun menerimanya, setelah Terdakwa menerimaNarkotika jenis sabu tersebut lalu Terdakwa kembali ke kamar Hotel Hayani

SIDABUTAR) yang sebelumnya sudah mendapat informasi darimasyarakat melakukan Penggerebekan didalam kamar Hotel Hayani nomor 21tersebut dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus rokok SampoernaMild yang berisi 14 (empatbelas) batang rokok dan 1 (satu) bungkus kecil plastik kliptransparan berisi Narkotika jenis sabu diatas tempat tidur yang diakui oleh ParaTerdakwa bahwa Narkotika jenis sabu tersebut adalah milik mereka.

IJALbertemu di Teluk Nibung Kota Tanjung Balai dan mereka sepakat untuk membeliNarkotika jenis sabu lalu Terdakwa II menyuruh Terdakwa untuk membelinya sambilmenyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus riobu rupiah) kepada Terdakwa I,kemudian mereka pergi ke kamar Hotel Hayani nomor 21 yang berada di Jalan AnmadYani Kelurahan Tanjung Balai Kota Kecamatan Tanjung Balai Selatan Kota TanjungBalai dan setelah tiba dikamar Hotel tersebut lalu Terdakwa II tetap berada didalamkamar tersebut sedangkan

SIDABUTAR) yang sebelumnya sudah mendapat informasi darimasyarakat melakukan Penggerebekan didalam kamar Hotel Hayani nomor 21tersebut dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus rokok SampoernaMild yang berisi 14 (empatbelas) batang rokok dan 1 (satu) bungkus kecil plastik kliptransparan berisi Narkotika jenis sabu diatas tempat tidur yang diakui oleh ParaHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor : 229 /Pid.Sus/2018/PTMDNTerdakwa bahwa Narkotika jenis sabu tersebut adalah milik mereka.

Menindaklanjuti informasi tersebut kKemudian saksi SRI SLAMETO BIN SENENRIADI dan saksi KARMAN SYAHPUTRA BIN USMAN HAYANI melakukan penyelidikan dandiketahui bahwa ada 2 (dua) orang dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZRwarna putih hitam keluar dari Lorong Kelurahan dan berhenti sebentar pada sebuah warungmemiliki ciriciri persis seperti yang diinformasikan, selanjutnya SRI SLAMETO BIN SENENRIADI dan saksi KARMAN SYAHPUTRA BIN USMAN HAYANI dan tim langsung mengikutisepeda motor tersebut dan

Pid.Sus/2019/PN PigNegeri Palembang, telah melakukan percobaan, atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa kristalkristal putih jenis salbusabuseberat 0.749 gram, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula saksi SRI SLAMETOBIN SENEN RIADI dan saksi KARMAN SYAHPUTRA BIN USMAN HAYANI

Saksi Karman Syaputra Bin Usman Hayani dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keterangan saksi tersebutadalah benar; Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun kerja; Bahwa yang saksi tangkap adalah para terdakwa yang bernama. terdakwa (AriantoBin M.

GandusPalembang; Bahwa saksi menangkap para terdakwa bersama dengan rekanrekan saksi KarmanSyaputra Bin Usman Hayani beserta anggota Reskrim; Bahwasaksi dan rekanrekan saksi menangkap para terdakwa karena para terdakwakedapatan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu; Bahwa saksi dan rekanrekan saksi dari Polsek Gandus di pimpin langsung olehKasubnit Narkoba mengetahui kalau para terdakwa memiliki, menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zaenal Abidin bin Ahmad) dengan Pemohon II (Hayani binti Dwi Ismono) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2009, di RT.001 RW. 001 Kampung Bumi Aji Kecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah;

4.

Gunung Madu, tempat tinggal diKampung Bumi Aji RT. 001 RW. 001 Kecamatan Anak TuhaKabupaten Lampung Tengah sebagai Pemohon I;Hayani binti Dwi Ismono, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungBumi Aji RT. 001 RW. 001 Kecamatan Anak Tuha KabupatenLampung Tengah sebagai disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksaalat bukti

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Zaenal Abidin binAhmad) Pemohon II (Hayani binti Dwi Ismono) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Februari 2009, di rumah orang tua Pemohon diKampung Bumi Aji RT 001 RW 001 Kecamatan Anak Tuha KabupatenLampung Tengah;Halaman 2 dari 10 hal. Penetapan No.0072/Pdt.G/2017/PA.Gsg3.

bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Permohon II telah hadir menghadap di persidangan, kemudianKetua Majelis memberikan penjelasan dan nasehat sehubungan denganpermohonannya tersebut dan membacakan permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor B496/Kua.08.02.21/Pw.01/12/2017atas nama Zaenal Abidin bin Ahmad dan Hayani

aslinya dan oleh MajelisHakim diparaf, lalu diberi tanda P.1;2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1802210507790017 atas nama Zaenal Abidin yang aslinya diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengahtanggal 27 Februari 2012, bermeterai cukup dan dinazegelen di KantorPos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai denganaslinya dan oleh Majelis Hakim diparaf, lalu diberi tanda P.2 ;iFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1802134606860004 atas nama Hayani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zaenal Abidin bin Ahmad)dengan Pemohon II (Hayani binti Dwi Ismono) yang dilaksanakan padatanggal 08 Februari 2009, di RT.001 RW. 001 Kampung Bumi Aji KecamatanAnak Tuha Kabupaten Lampung Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan yang telah diitsbatkan pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Lampung Tengah;4.

Ketikamelintas di depan rumah warga di daerah Desa Sungai Ketapi terdakwamelihat 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah hitam nopolDA 3173 HS milik saksi Hayani parkir di samping rumah. Kemudian terdakwamenghentikan sepeda motor yang dikendarainya dan menyuruh sdr. Rajudinuntuk mengambil sepeda motor tersebut dan memberikan kunci T yangterdakwa bawa di kepada sdr. Rajudin.

Rajudin pergikearah Paringin dengan membawa sepeda motor curian tersebut.Akibat perbuatan terdakwa saksi Hayani menderita kerugian kuranglebih sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa sudah mengerti dantidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi guna didengar keterangannya di persidangan

saksi Rajudin diamankananggota polisi sedangkan terdakwa kabur ke arah kebun karet.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge) di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan di persidangandalam perkara ini, maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 sekiranya pukul 21.00 wita diDesa Sungai Ketapi Kec Paringin Kab Balangan telah terjadi pencurian 1 (satu)unit sepeda motor miliki saksi Hayani

Sedangkan yang dimaksud dengan pekarangan tertutup adalahsuatu pekarangan yang sekelilingnya ada pagarnya (seperti pagar tembok, pagarbambu, pagar kawat, pagar tumbuhtumbuhan yang hidup) dan tandatanda lainyang dianggap sebagai batas;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum diperoleh antara lain pada hariSenin tanggal 16 Oktober 2017 sekiranya pukul 21.00 wita di Desa Sungai KetapiKec Paringin Kab Balangan telah terjadi pencurian 1 (Satu) unit sepeda motor milikisaksi Hayani Als Yani Binti H.

Balangan tepatnya di dalam rumah sarang burung wallet miliksaksi HOBBI MANIMBUL, Terdakwa bersamasama dengan SAPARUDIN telahmelakukan pencurian sarang burung wallet milik saksi HOBBI MANIMBUL;Menimbang, Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 sekiranyapukul 21.00 wita di Desa Sungai Ketapi Kec Paringin Kab Balangan telah terjadipencurian 1 (satu) unit sepeda motor miliki saksi Hayani Als Yani Binti H.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahHlm 1 Penetapan Nomor 0435/Padt.P/2017/PA.Selsecara syariat agama Islam pada tanggal 01 Mei 2012 di Dasan Tumbu,Desa Tumbuh Mulia, Kecamatan Suralaga Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il berwakil kepada KUA.bernama Azhar, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah H.Asan dan Amaq Hayani dengan mas kawin berupauang Rp. 500.000,.

Asan danAmag Hayani serta maharnya berupauang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan seperangkat pakaian sholat; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantuPPN tetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Iltidak mendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;

Asan danAmag Hayani serta maharnya berupauang Rp. 500.000,.

Asandan Amag Hayani saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang Rp. 500.000,.

Rafaidengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus istri dari Budi Hayani Bin Kamijo dan telah resmibercerai berdasarkan surat putusan dengan Nomor 793/Pdt.G/2020/PA.Tgrtanggal 31 Agustus 2020 dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai hubungan mahram maupun susuan yang dapat menyebabkanterlarangnya pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor

masingmasing Pemohon danPemohon II sebagai kepala keluarga;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa salinan putusan Pengadilan AgamaTenggarong atas nama Pemohon II merupakan akta autentik, yang dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, telahdinazegelen di kantor pos, dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu,memuat tanggal dan tahun pembuatan, ditandatangani oleh pejabat tersebutdan alat bukti tersebut menerangkan bahwa perkawinan Pemohon II dengansuaminya bernama Budi Hayani

bin Kamijo masih berlangsung sampai dengantanggal 31 Agustus 2020, serta isinya tidak bertentangan dengan hukum,kesusilaan, agama dan ketertiban umum, maka sesuai Pasal 285 R.Bg MajelisHakim menilai, alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, danoleh karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon II masih terikatperkawinan dengan Budi Hayani bin Kamijo sampai tanggal 31 Agustus 2020yang akhirnya perkawinan mereka dinyatakan tidak sah sejak 31 Agustus 2020yang lalu;Hlm. 6 dari

berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II apabila dihubungkan dengan dalildalil permohonannya, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara di bawah tangan ataumenikah siri pada tanggal 17 April 2017 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Sangasanga, Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa pada saat Pemohon menikah secara di bawah tangan denganPemohon Il, Pemohon Il masih terikat perkawinan dengan suamisebelumnya bernama Budi Hayani

halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 Hal, Pen. 338/Pdt.P/2020/PA.PbmDengan ini mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.10.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam, di Desa/Kelurahan Gunung Kemalakecamatan Prabumulin Barat Kabupaten/Kota Prabumulih pada hariMinggu tanggal 13042014, wali nikah Ermadi, dengan mas kawin berupaRp 250.000,00 tunai, dan disaksikan dua orang saksi masingmasing 1.Hayani

Hayani, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun II, Desa Tanjung Telang Prabumulih, Kecamatan Prabumulih Barat,Kota Prabumulih.

mengaku sebagai tetangga tempat tinggal Pemohon1 dan Pemohon II telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 13 April 2014 yang dilaksanakan di KecamatanPrabumulih Barat, Kota Prabumulih;Bahwa Pemohon dan Pemohon di langsungkan dengan tata caraagama IslamBahwa yang bertindak sebagai wali yaitu ayah kandung Pemohon IIbernama Ermadi dan yang bertindak sebagai saksi adalah saksi sendiridan Hayani

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangtelah memenuhi syarat dan rukun nikah menurut hukum agama Islam yangdilangsungkan pada tanggal 12 April 2014 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, dengan wali nikah yaituayah kandung Pemohon Il yang Emran, dengan maharnya berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Hayani dan Endi Asan, akan tetapi pernikahan tersebut tidaktercatat;2.

menemukan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangtelah memenuhi syarat dan rukun nikah menurut hukum agama Islam yangdilangsungkan pada tanggal 13 April 2014 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, dengan wali nikah yaituayah kandung Pemohon II yang Mat Yahim, dengan maharnya berupaauang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunaldan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Hayani

Hayani Binti Jahidi, lahirtanggal 30 Juli 1992;2. Ahmad Yusuf Bin Jahidi, lahir tanggal 01 Juli 1996;3. Andi Saputra Bin Jahidi, lahirtanggal 28 Mei 1999;Bahwa Penetapan isbat nikah ini akan dipergunakan sebagai pegangandan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan mengurusakte kelahiran anakanaknya;Hal. 2 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0061/Pdt.P/2017/PA.Tnk9.

Hayani Binti Jahidi, lahirtanggal 30 Juli 1992;2. Ahmad Yusuf Bin Jahidi, lahirtanggal 01 Juli 1996;3. Andi Saputra Bin Jahidi, lahirtanggal 28 Mei 1999;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon II ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;. Mardi bin Dawin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Jalan Banten LK.

Hayani Binti Jahidi, lahirtanggal 30 Juli 1992;2. Ahmad Yusuf Bin Jahidi, lahirtanggal 01 Juli 1996;3.

No. 223/Pdt.P/2017/PA Clg.Bahwa Para Pemohon telah hadir di persidangan kemudian dibacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya terdapat perubahan secara lisan padapoint (2) bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Para Pemohon adalahUstadz Hayani, karena ayah kandung, kakek kandung dan paman kandungPemohon Il telah meninggal dunia, sedangkan Pemohon II tidak memilikiseorangpun lakilaki baik dari garis keturunan ayah, kakek maupun pamanPemohon II yang berhak menjadi wali nikah;telahBahwa untuk

Saleh, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Link.Terate Udik RT. 01 RW. 02 Kelurahan Masigit, KecamatanJombang, Kota Cilegon;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah kakakipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 5 November 2015 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jombang, Kota Cilegon;Bahwa saksi hadir pada saat prosesi akad Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ustadz Hayani

bin Jufri, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Link.Terate Udik RT. 01 RW. 02 Kelurahan Masigit, KecamatanJombang, Kota Cilegon;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah kakakipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 5 November 2015 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jombang, Kota Cilegon;Bahwa saksi hadir pada saat prosesi akad Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ustadz Hayani

Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali (ustadz Hayani) karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan tidak ada seorangpunlakilaki baik dari garis keturunan ayah Pemohon II maupun saudara lakilakiPemohon II yang berhak menjadi wali nikah dan dua orang saksi bernamaMasluhi dan Mura'i, maskawin berupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) di bayar tunai;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Zaenuddin PS bin Ponggali) dengan Pemohon II (Hayani binti Baco Bolong) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 1992 di Desa Doda;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

259/Pdt.P/2016/PA.Mnj.woe SP Nal geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Zaenuddin PS bin Ponggali, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Tinangguli, Desa Doda,Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara,, selanjutnya disebutPemohon I;Hayani

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Zaenuddin PS binPonggali ) dengan Pemohon Il (Hayani binti Baco Bolong) yangdilaksanakan di Desa Doda pada tanggal 19 Maret 1992;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 259/Pat.P/2016/PA.Mmj.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Zaenuddin PS bin Ponggali ) dan Pemohon II (Hayani bintiBaco Bolong) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 1992 di Desa Doda;Menimbang, bahwa oleh karena sidang perkara ini

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Zaenuddin PS bin Ponggali )dengan Pemohon Il (Hayani binti Baco Bolong) yang dilaksanakan padatanggal 19 Maret 1992 di Desa Doda;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 26 Juli 2016Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1437 Hijriah, oleh kami DR. H.Muh.

Pembanding/Tergugat I : Ahmad Dailami
Terbanding/Penggugat : Hatta Bin Alm Ismail
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Batang Hari
Turut Terbanding/Tergugat II : Budi Utomo
Turut Terbanding/Tergugat III : Hayani

Hayani, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, Alamat RT 12Desa Pematang gadung, Kecamatan Mersam, KabupatenBatanghari, Provinsi Jambi, Selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding Il semula Tergugat III;Hal 1 dari 36 hal Putusan No: 44/PDT/2020/PT JMB4.

Hayani Binti Ismail;2.

Hayani 7.Ahmad dailami. Jadi anak orang tua Tergugat Ismail Maadin dan Fatimah BintiSamel, anak yang ke 1 sampai dengan 5 telah meninggal dunia. Bahwa anakorang tua Tergugat Ismail Maadin dan Fatimah Binti Samel yang masih hidupsampai dengan saat sekarang adalah 1. Hayani Binti Ismail Maadin 2.

Hayani Binti IsmailMaadin 2. Anmad Dailami Bin Ismail Maadin;3.

Hayani 7.Ahmad Dailami. Jadi anak orang tua Tergugat III Ismail Maadin dan Fatimah BintiSamel, anak yang ke 1 sampai dengan 5 telah meninggal dunia. Bahwa anakorang tua Tergugat III Ismail Maadin dan Fatimah Binti Samel yang masih hidupsampai dengan saat sekarang adalah 1. Hayani Binti Ismail Maadin 2.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ASIMA HAYANI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Dusun Sona, pada tanggal 29 Juli 2001, adalah benar anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : AMINIbu : MASWAHYang telah melangsungkan perkawinan/pernikahan pada Tanggal 11 Oktober 2000, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 255/05/X/2000;3.

Ahmad Fuaji, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya bernama Maswah pada tanggal11 Oktober 2000; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke1 bernama Asima Hayani; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan

Maysaroh Lubis, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya bernama Maswah pada tanggal11 Oktober 2000; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke1 bernama Asima Hayani; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ASIMA HAYANI, jenis kelaminPerempuan, Lahir di Dusun Sona pada tanggal 29 Juli 2001, adalah benar anak ke1yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : AMINIbu : MASWAHyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 11 Oktober 2000,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 255/05/X/2000;3.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Palembang Sriwijaya
Tergugat:
1.Sairul Saleh (Tergugat I)
2.Marsila Hayani (Tergugat II)