Ditemukan 3585 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : permohonanan permohonan permohoanan permohonnan permoohonan permohonann permohonanã perrmohonan
Penelusuran terkait : Perkara permohonana 2017 Perbaikan kesalahan dalam akta kelahiran Ade suherman abdurrahman Burhana mandawing Yoppy o.d. nesimnasi S.h.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 223/Pdt.G/2014/PA.Pspk
Tanggal 9 Desember 2014 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 5
  • dinyatakan bahwaPemohon dapat mencabut perkaranya (permohonannya) dengan syaratasalkan pencabutan dilakukan sebelum Termohon menyampaikanjawaban;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terjadi di persidanganbahwa pencabutan perkara/permohonan dilakukan oleh Pemohonsebelum Termohon mengajukan jawaban bahkan sebelum suratpermohonan dibacakan, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa pencabutan perkara atau permohonan tersebut dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya perkara/permohonana
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 26-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Plg
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
SIRKY RISTIANDI BIN SUTRISNO
97 — 12
  • saksiSIRKY RISTIADI BIN SUTRISNO menyetujuinyaBahwa kemudian terdakwa mengajukan permohonan kepada PT TUNASAUTO GRAHA (TAG) Di Jalan Veteran Palembang dengan persayaratanmelampirkan KTP, KARTU KELUARGA dan FOTO COPY NPWPsedangkan persyaratan yang lain seperti TDP (Tanda Daftra Perusaa,SITU (Surat Izin Tempat usaaha), SIUP (Surat izin usaha perdagangan),dan Rekening Koran Perusahaan CV BARA SUMSEL terdakwa yangmelengkapinya.Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN PigBahwa setelan proses permohonana
    M SALEH KARIM dan atas permintaan terdakwa tersebut saksiSIRKY RISTIADI BIN SUTRISNO menyetujuinyaBahwa kemudian terdakwa mengajukan permohonan kepada PT TUNASAUTO GRAHA (TAG) Di Jalan Veteran Palembang dengan persayaratanmelampirkan KTP, KARTU KELUARGA dan FOTO COPY NPWPsedangkan persyaratan yang lain seperti TDP (Tanda Daftra Perusaa,SITU (Surat Izin Tempat usaaha), SIUP (Surat izin usaha perdagangan),dan Rekening Koran Perusahaan CV BARA SUMSEL terdakwa yangmelengkapinya.Bahwa setelan proses permohonana
    saksi atas kuasa dari terdakwa melalui pihak leasing PTANDALAN FINANCE CABANG PALEMBANG Bahwa benar terdakwa tidak pernah menolak atas permintaan terdakwa untkmenjadi Direktur CV Bara Indah wuri padahal saksi tidak menegrti samasekali tentang tugas sebagai direktur Bahwa terdakwa selaku direktur tidak pernah menerima gaji dari terdakwa Bahwa terdakwa merasa terancam jika tidak menuruti Kemauan/permintaanterdakwa untuk menjadi CV Bara Indah Wuri sehingga PT May bank Fianncepercaya saksi mengajukan permohonana
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 454/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 3 April 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
6 — 3
  • ditetaokan Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke muka sidang.Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkanPemohon mengajukan permohonan' secara lisan untuk mencabutpermohonannya.Menimbang, bahwa pencabutan suatu adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 24-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2246/Pdt.G/2015/PA.MLG
Tanggal 15 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 5
  • menyatakan mencabut perkaranyakarena hidup rukun kembali bersama Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara dilakukan oleh Penggugatsementara itu Tergugat belum menyampaikan jawabannya, maka permohonana
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 120/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • No.120/Pdt.G/2020/PA MksMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana quo yang disetujui oleh Termohon, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa pencabutan permohonan Pemohon tersebut sudah sepatutnyadikabulkan.Selanjutnya memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassaruntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 20-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 775/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 29 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 3
  • Nomor 281/Pdt.G/2015/PA MksMenimbang, bahwa pencabutan suatu adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana quo sebelum Termohon menyampaikan jawaban, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan permohonan Pemohon tersebut sudahsepatutnya dikabulkan.Selanjutnya memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0015/Pdt.P/2016/PA.Utj
Tanggal 7 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
  • Pasal 145 ayat (1) R.Bg, dengan demikian pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menurut pengakuanPemohon II telah meninggal dunia, maka selanjutnya Pemohon Ilmenyatakan secara lisan mencabut permohonannya sebelum diperiksapokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv alinea pertamayang menentukan bahwa Pemohon II dapat mencabut perkaranya, olehkarenanya patutlah Majelis Hakim mengabulkan pencabutan permohonana quo;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 12-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 135/Pdt.P/2021/PA.Sidrap
Tanggal 12 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • Sidrapdianggap tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan perkarapermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak hadir di persidangan tanpa halangan yang sah,oleh karena itu permohonana para Pemohon harus dinyatakan tidak dapaditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbuldalam perkara
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 661/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 15 Agustus 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 4
  • ditetapkan Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke muka sidang.Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkanPemohon mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutpermohonannya.Menimbang, bahwa pencabutan suatu) adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 271/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 28 Maret 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
6 — 3
  • ditetapkan Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke muka sidang.Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkanPemohon mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutpermohonannya.Menimbang, bahwa pencabutan suatu) adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA BREBES Nomor 1005/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 8 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • Mengabulkan permohonana) al2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON ) dimuka sidangPengadilan Agama Brebes;3.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2519/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Penetapan No. 2519/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa pencabutan suatu) adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana quose belum Termohon menyampaikan jawaban, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan permohonan Pemohon tersebut sudahsepatutnya dikabulkan.Selanjutnya memerintahkan Panitera Pengadilan
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0008/Pdt.P/2016/PA.Utj
Tanggal 7 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • Pasal 145 ayat (1) R.Bg, dengan demikian pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menurut pengakuanPemohon Il telah meninggal dunia, maka selanjutnya Pemohon Ilmenyatakan secara lisan mencabut permohonannya sebelum diperiksapokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv alinea pertamayang menentukan bahwa Pemohon II dapat mencabut perkaranya, olehkarenanya patutlah Majelis Hakim mengabulkan pencabutan permohonana quo;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0019/Pdt.P/2016/PA.Utj
Tanggal 7 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • Pasal 145 ayat (1) R.Bg, dengan demikian pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menurut pengakuanPemohon Il telah meninggal dunia, maka selanjutnya Pemohon Ilmenyatakan secara lisan mencabut permohonannya sebelum diperiksapokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv alinea pertamayang menentukan bahwa Pemohon II dapat mencabut perkaranya, olehkarenanya patutlah Majelis Hakim mengabulkan pencabutan permohonana quo;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 453/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
338 — 254
  • perkara ini yang ohonan Penggugatmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yangdimaksud bidang perkawinan antara lain pembatalan perkawinan, sehinggaperkara a quo berada dalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pasal 25 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, permohonan pembatalan perkawinan diajukan kepadaPengadilan yang mewilayahi tempat perkawinan dilangsungkan, dan permohonana
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 30-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 278/Pdt.P/2018/PN Blk
Tanggal 3 September 2018 — Pemohon:
HASBUL SYAH, S.Kep.
28 — 16
  • a quo tidak perlu didaftarkan ke Pengadilan untukditetapbkan perubahan namanya karena jelas tujuan penetapan di pengadilan adalahsebagai dasar untuk mengubah pencatatan yang ada dalam register Pencatatan Sipilsehingga setelah adanya penetapan perubahan nama dari Pengadilan maka dalamregister dan kutipan akta kelahiran tersebut dapat diberikan catatan pinggir baik dalamregister akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil.Menimbang bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas jelas permohonana
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 23-10-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 876 / Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn
Tanggal 24 Oktober 2012 — BUDIONO
20 — 2
  • . = PANITERAPENGGANTI ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim, maka dipanggil masuk keruang sidang dan Pemohon datangmenghadap sendiri ;Selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan Pemohontersebut tertanggal 23 Oktober 2012, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Kabupaten Madiun pada tanggal 24 Oktober 2012dibawah register perkara Nomor: 876 /Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn ;Atas pembacaan surat permohonana tersebut, Pemohon tetap padapermohonannya.Selanjutnya untuk menguatkan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 19-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2481/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 3 Januari 2017 — PEMOHON
7 — 3
  • ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke muka sidang.Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkanPemohon mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutpermohonannya.Menimbang, bahwa pencabutan suatu adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Sidrap
Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • ;Menimbang, bahwa Hakim menganggap cukup pemeriksaan atas perkaraini karena Pemohon tidak pernah hadir maka Pemohon dianggap tidakbersungguhsungguh dalam mengajukan perkara permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak hadir di persidangan tanpa halangan yang sah, olehkarena itu permohonana Pemohon harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Putus : 17-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA WATES Nomor 189/Pdt.G/2013/PA.Wt.
Tanggal 17 September 2013 — PEMOHON, TERMOHON
14 — 1
  • Mengabulkan permohonana Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Wates;3.