pertengkaran yang disebabkan :1.Penggugat dan Tergugat bekerja jauh diluar kota, jarang komunikasi,jarang perhatian terhadap anak/ keluargaTergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga yang layak, tidakmemberikan nafkah lahir batin secara rutin, dan akhirnya kedua pihakkurang berkomunikasi, saling curiga, tidak nyaman dllTergugat sangat kurang perhatiannya terhadap istri, tidak memanjakanistri, Tergugat selalu pasif bilamana diajak diskusi / diminta pendapatmasalah rumahtangga kedepanTergugat lebih sensitif

hadhanah atas kedua anak Pemohon dan Termohon, MajelisHakim Mahkamah Syariyah Kualasimpang telah mempertimbangkannya denganbenar dan tepat, oleh karena itu pertimbangan tersebut dapat disetujuinya dandiambil alin untuk dijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim tingkat bandingsendiri, akan tetapi perlu penambahan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa meskipun pemegang hak hadhanah anak ditetapkankepada Termohon, namun hubungan bathin seorang ayah terhadap anak sebagaidarah dagingnya sangan sensitif

Bahwa faktor penyebab terjadinya ketidakharmonisan serta pecahnyarumah tangga antara pemohon dan termohon adalah perbedaan sikapantara pemohon dan termohon yang disebabkan karena termohon seringtidak terima pemberian nafkah dari pemohon sehingga sekecil apapunmasalahnya termohon menjadi sensitif dan suka tersinggung terhadappemohon ;.

pengakuan dari Termohon dan buktiP.2 berupa Kutipan Akta Nikah harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri yang masih terikat dalam suatu perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan pada awalnyakehidupan rumah tangga antara Pemohon berjalan dengan harmonis, namunkarena adanya perbedaan sikap antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan karena Termohon sering tidak terima pemberian nafkah dariPemohon sehingga sekecil apapun masalahnya Termohon menjadi sensitif

Bahwa Tergugat memiliki sifat yang sensitif dan mudah tidak ridhosehingga dalam menjalani kehidupan berumah tangga Penggugatmerasa tidak nyaman untuk menjalin hubungan dengan Tergugat;b.

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membacadan meneliti memori banding yang diajukan oleh Terdakwa, ternyata tidakterdapat halhal yang baru dapat melemahkan putusan Hakim TingkatPertama dalam putusannya, oleh karenanya tidak akan ditinjau lebih lanjut ; Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusanHakim Tingkat Pertama telah berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan hukum yang tepat dan benar, dimana perbuatan terdakwasebagai Guru memukul murid apalagi dibagian yang sensitif

. : LESTYANA, pada pokoknya menerangkan: e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahkakak ipar Pemohon;e Bahwa, saksi bersuamikan kakak Pemohon sudah 15 tahundan tahu keadaan adik ipar saksi; Bahwa, Pemohon memang mempunyai perangai yang aneh,suka marahmarah, sensitif dan pernah saksi dilempar pakaiasbak;e Bahwa, setahu saksi adik ipar saksi tersebut termasukmenderita sakit kejiwaan;e Bahwa, saat ini Pemohon sedang ditahan di Penyidik;e Bahwa, sejak ditahan Pemohon sakitnya tambah parah

Putusan No. 0009/Pdt.G/2016/PTA Plkgugatan angka 4 huruf b ; tentang tergugat/oembanding mempunyai penyakitimpoten;Menimbang, bahwa terhadap dalil a quo tergugat/pembanding telahmembantah dan secara tegas minta supaya penggugat/terbandingmembuktikannya;Menimbang, bahwa pembuktian terhadap penyakit impoten atau disfungsiereksi ini sangat sensitif dan rumit disebabkan hanya pasangan suami isteri itusaja yang mengetahui apalagi jika salah satunya membantahnya;Menimbang, bahwa seharusnya di dalam proses

(Saksi5), yangdibacakan di persidangan menerangkan bahwaTerdakwa tidak pernah mencium bibir ataumenyentuh bagian tubuh yang sensitif Saksi5, namun hanya berpegangan tangan kanan,mencium kening dan kepala Saksi5, selamaperjalanan dari Malang menuju Jember di dalammobil Terdakwa.e.

Bahwa pada saat berciuman bibir Terdakwa tidakpernah merabaraba payudara atau menyentuh tubuhyang sensitif, tangan kiri Terdakwa hanya memegangpinggang Saksi5 istri dari atas nama , setelah itutangan kiri Terdakwa dan tangan kanan Saksi5 salingberpegangan telapak tangan (menggenggam).85. Bahwa Terdakwa dan Saksi5 istri dari atasnama berciuman secara spontan (tanpa direncanakan),Hal. 52 dari 91 hal Putusan Nomor 135K/PM.

Bahwa benar pada saat berciuman bibirTerdakwa tidak pernah merabaraba payudaraatau menyentuh tubuh yang sensitif, tangan kiriTerdakwa hanya memegang pinggang Saksi5,setelah itu tangan kiri Terdakwa dan tangan kananSaksi5 ~saling berpegangan telapak tangan(menggenggam).20.

(Saksi5),yang dibacakan di persidangan menerangkan bahwaTerdakwa tidak pernah mencium bibir atau menyentuhbagian tubuh yang sensitif Saksi5, namun hanyaberpegangan tangan kanan, mencium kening dankepala Saksi5, selama perjalanan dari Malang menujuJember di dalam mobil Terdakwa.Majelis Hakim akan menanggapi poin nomor 4 sebagaiberikut :Bahwa Meskipun Saksi5 Sdri. yang dibacakandipersidangan menerangkan bahwa Terdakwa tidakpernah mencium bibir atau menyentuh bagian tubuhyang sensitif Saksi5, namun

Bahwa benar pada saat berciuman bibir Terdakwatidak pernah merabaraba payudara atau menyentuhtubuh yang sensitif, tangan kiri Terdakwa hanyamemegang pinggang Saksi5, setelah itu tangan kiriTerdakwa dan tangan kanan = Saksi5 salingberpegangan telapak tangan (menggenggam).19.

Bahwa tidak benar posita nomor 4 terkait penyebabperselisinan dan pertengkaran adalah karena Termohon yang bersifat egoistetapi antara Pemohon dan Termohon satu sama lain mempunyaikelemahan sehingga tidak seharusnya menyudutkan Termohon yang salahdalam perkara ini, justru Termohonlah yang telah berubah sikapnyaTerhadap termohon sehingga sering terjadi pertengkaran diantaranyaPemohon = sering = meninggalkan rumah dengan alasan adapekerjaan/Lembur, mempunyai sifat yang tempramen dan sensitif sehinggamudah

Bahwa tidak benar jawaban Termohon' yangmenyatakan penyebab pertengkaran tersebut dikarenakan Pemohon yangmempunyai sifat tempramen dan sensitif sehingga mudah marah danterlebin lagi disangkakan Pemohon memiliki wanita idaman lain sejakSeptember 2017, yang sebenarnya adalah Pemohon memang melakukanTugas Kerja sesuai dengan kewajiban terhadap perusahaan dan adapunwanita yang dianggap memiliki hubungan tersebut hanyalah sebatas temansaja dan sebenarnya Termohonlah yang memiliki sifat egois dan tidak

Termohon Konvensi tidak membantah telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon Konvensi denganTermohon Konvensi namun Termohon Konvensi membantah penyebabpertengkaran bukanlah berasal dari Termohon Konvensi saja sebagaimanadalil Pemohon Konvensi melainkan disebabkan sikap Pemohon Konvensiyang Sering meninggalkan rumah dengan alasan ada pekerjaan/lembur,tempramen dan sensitif sehingga mudah marah sedangkan TermohonKonvensi dalam hal ini menyampaikan Pemohon Konvensi telah berubahsikap

Termohon Konvensi menyatakan tidak keberatanbercerai;Menimbang, bahwa dalam tahap jawab menjawab, Pemohon Konvensidan Termohon Konvensi pada pokoknya tetap sebagaimana permohonan danjawaban masingmasing dengan tambahan bahwa Pemohon tidakmengakui/menolak dalil Termohon yang menyatakan Pemohon mempunyai sifattempramen dan sensitif sehingga mudah marah serta terlebih lagi disangkakantelah mempunyai wanita Idaman lain saat ini sedangkan Termohon menyatakanbahwa dari kedua belah pihak baik Pemohon dan

Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun semenjak akhir tahun 2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak dan goyah yang pada awalnyadisebabkan Tergugat yang mulai sakitsakitan, dimana dengan keadaantersebut menjadikan Tergugat bersikap sensitif dan mudah tersinggung,sehingga hal apapun yang dilakukan Penggugat untuk merawat Tergugatselalu salah dimata Tergugat yang selalu memicu perselisihan danpertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat

Tingkah laku Tergugat yang kasar, pemarah, membentak dan memaki,sensitif, dan lebin mengedepankan egonya,e. Tergugat sering mencari kesalahan dan mengungkitngungkit kejadianlampau Penggugat yang menimbulkan percekcokan/pertengkaran yangberlarutlarut dan tak terselesaikan akibat tidak adanya komunikasi yangdilakukan Tergugat terhadap Penggugat (sering tidak bicara),f.

tangga,e Bahwa hampir selama 2 (dua) tahun terakhir ini diantara Penggugat danTergugat tidak ada lagi komunikasi dan Penggugat sejak sekitar Januari2009 sudah tidak satu rumah dengan Tergugat,e Bahwa sejak tahun 1991 Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir(berupa gaji atau penghasilan) dan juga tidak ada lagi nafkah bathin sepertiperhatian dan kasih sayang, begitu pula dengan sikap menghargai perasaanPenggugat sebgai isteri,e Bahwa tingkah laku Tergugat yang kasar, pemarah, membentak danmemaki, sensitif

Bahwa Tergugat sangan sensitif sehinggakalau diajak bicara oleh Penggugat,Tergugat sering tersinggung;b. Bahwa Tergugat sering pergi tanpa pamitkepada Penggugat, kadang sampai beberapahari baru datang;c. Bahwa yang terakhir Tergugat pergi' tanpapamit dengan Penggugat sampai 2 bulan,ketika pulang Tergugat menyatakan tidaksanggup lagi membina rumah tangga denganPenggugat;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi Tergugat sering pergi meninggalkanrumah sampai beberapa hari;5.

sambil mengeluarkan penisnyakembali, Saksipun menurutinya dengan memasukan penisnya kedalam mulutsaksi sedangkan Terdakwa memasukkan tangannya ke rok dan celanadalam saksi serta meraba vagina hingga memasukan jarijarinya bolak balik.Sesaat penisnya bangun saksi melepaskan mulut saksi dan ia jugamelepaskan tangannya;Bahwa setelah saksi melepaskan mulut saksi dan Terdakwa jugamelepaskan tangannya dari merabaraba tubuh sensitif saksi, Saksipunspontan berdiri namun Terdakwa menarik rok dan celana dalam

LISTANA Terdakwa periksa secarabergantian;Bahwa untuk caranya kurang lebih sama saja dengan merabaraba hinggamengenai ketiak dan apabila tidak merasa risih maka akan Terdakwa teruskanmerabaraba bagian sensitif lainnya;Bahwa Terdakwa masih saja melakukan hal yang kurang lebin sama terhadaptemantemannya Sdri.

Pada awalnya saksi LISTANA menolak tapi oleh Terdakwadikatakan kamu mau sembuh tidak sehingga saksi LISTANA maumelakukannya hingga kemaluan Terdakwa mulai tegang maka saksi LISTANAmelepaskan mulutnya dan Terdakwa juga melepaskan tangannya dari merabaraba tubuh sensitif saksi LISTANA, saksi LISTANA spontan berdiri namunTerdakwa menarik rok dan celana dalam sedikit kebawah kemudian menarikbadan saksi LISTANA merapatkan kebadannya dengan berusaha memasukanpenisnya ke vagina saksi LISTANA namun hanya

Adapun untuk caranya kurang lebih sama sajadengan merabaraba hingga mengenai ketiak dan apabila tidak merasa risihmaka akan Terdakwa teruskan merabaraba bagian sensitif lainnya yangsebelumnya Terdakwa berpurapura memeriksa dengan menekan telapaktangan korban biasanya Terdakwa minta untuk menyambung syahadat yangTerdakwa ucapkan, dilanjutkan membaca ayat kursi dan surah Al Ikhlassebanyak 3 (tiga) kali.

Pada awalnya saksiLISTANA menolak tapi oleh Terdakwa dikatakan kamu mau sembuh tidaksehingga saksi LISTANA mau melakukannya hingga kemaluan Terdakwa mulaitegang maka saksi LISTANA melepaskan mulutnya dan Terdakwa juga melepaskantangannya dari merabaraba tubuh sensitif saksi LISTANA, saksi LISTANA spontanberdiri namun Terdakwa menarik rok dan celana dalam sedikit kebawah kemudianmenarik badan saksi LISTANA merapatkan kebadannya dengan berusahamemasukan penisnya ke vagina saksi LISTANA namun hanya

No. 1760 K/Pid.Sus/20102) Unsur MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN ATAUMEMBIARKAN DILAKUKAN PERBUATAN CABUL.Bahwa dalam unsur ini Majelis Hakim Pengadilan Tinggi JawaTengah menggunakan tafsiran atau pertimbangan :a) Menimbang, bahwa walaupun Terdakwa tidak terbukti merayuSaksi Devi dengan janjijanji atau dengan pemberian sesuatu,namun Majelis Hakim Banding berpendapat, Terdakwa sebagaiOrang yang sudah dewasa melakukan canda, cubitcubitan,mengeluselus kepala dan rambut, merangkul, merabarababagian sensitif

No. 1760 K/Pid.Sus/2010yang sudah dewasa melakukan canda, cubitcubitan, mengeluselus kepaladan rambut, merangkul, merabaraba bagian sensitif, mencium leher Saksikorban yang masih belia 13 tahun tersebut, dapat dikategorikan sebagaimembujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul".Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam tingkat Banding telah menggunakanperumpamaanperumpamaan abuabu yang sangat subyektif dan terlihatbertentangan satu dengan yang lain :Kalimat Terdakwa sebagai orang yang sudah dewasa melakukan

komunikasi verbal yangdikategorikan pencabulan akan sangat sulit dibuktikan arahnya mengarahkepencabulan karena perbuatan ini bisa saja merupakan suatu bentukapresiasi atau sikap peduli, melindungi, bentuk persahabatan antarakedua belah pihak dan sikap seperti ini sangat sering kita temukan dipergaulan di dalam masyarakat dan jauh dari sifat cabul.Pemohon Kasasi menemukan keraguan Majelis Hakim Pengadilan Tinggidi dalam pertimbangan ini dalam potonganpotongan kalimat yaitu .....merabaraba bagian sensitif

mempertimbangkan pidana yang tepat untuk diriterdakwa dengan mempertimbangkan segala sesuatu yang muncul di persidangan,baik untuk kepentingan korban, terdakwa maupun masyarakat ;Menimbang, bahwa sepanjang dengan straafmat atau bentuk pemidanaan atasperbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebut Majelis tidak sependapat tuntutanpidana terkait straafmat yang dikemukakan Penuntut Umum dalam surattuntutannya dengan alasan perbuatan terdakwa yang menuduh terdakwa sebagaitukang sihir merupakan tuduhan yang sangat sensitif

dengan maksud agar masyarakat mengambilpelajaran atas peristiwa yang terjadi dan tidak menirunya ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan permohonan terdakwa sertatuntutan Penuntut Umum, sebelum menjatuhkan pidana, Majelis akan memperhatikanhalhal yang memberatkan dan yang meringankan, sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa telah merusak nama baik saksi Sahudan Abrori dankeluarganya ;e Jsu atau tuduhan tukang sihir atau tuduhan santet atau sejenisnya merupakanisu yang sangat sensitif

Pemohon adalah merupakan pihak yang sensitif,pemohon sering mempermasalahkan masalah kecil dan mencaricarikesalahan Termohon sehingga menjadi berlarutlarut;b. Pemohon sudah jarang pulang ke rumah kediamanpemohon dan termohon tanpa alasan yang jelas;7. Bahwa, akibat sebagaimana halhal sebagaimanadiuangkap pemohon pada poin 6 di atas puncaknya pada tanggal 3 juni2019 pada saat hari raya lebaran pemohon dan termohon bertengkar hebatHilm.5 dari 18 hlm.

yang harmonis.Meimbang, bahwa Termohon mengemukakan bahwa benar seiringberjalannya waktu dalam hubungan rumah tangga, ternyata tujuan perkawinantersebut tidak sebagaimana yang diharapkan oleh Pemohon, karena dalamperkawinan antara Pemohon dengan Termohon ini tidak dapat terbina suaturumah tangga yang bahagia, karena antara Pemohon dengan Termohonseringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, Pemohon danTermohon semakin tidak sehat dan komunikasi menjadi tidak baik; karenaPemohon sensitif

diasuh oleh pembantu yang tinggal di rumah;6 Bahwa pada saat anak kedua lahir, pembantu pulang ke kampung halaman dan tidakkembali lagi ke rumah Penggugat dan Tergugat sehingga berdasarkan kesepakatan bersamaakhirnya Tergugat yang mengundurkan diri dari pekerjaannya dengan focus untuk101112mengurus anak tetapi masalah kebutuhan hidup masih di cukupi oleh Penggugat(Penggugat tetap bekerja);Bahwa kehidupan Tergugat yang focus mengurus anak di rumah justru menjadikanTergugat mengalami kecenderungan sensitif

Sehingga sering tidak cukupdan diberi lagi tiap hari Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan seringmengalami kekurangan;Bahwa menanggapi posita point 7, BENAR Tergugat sering mengalamikecenderungan sensitif karena biasa bekerja. Pada saat itu sedang hamil anak ke2yang bermasalah dengan kehamilannya. Disisi lain Penggugat sering sibuk diluar10111213rumah, pulang malam dan kurang perhatian.

Putusan No. 0009/Padt.G/2016/PTA PlkMenimbang, bahwa terhadap dalil a quo tergugat/pembanding telahmembantah dan secara tegas minta supaya penggugat/terbandingmembuktikannya;Menimbang, bahwa pembuktian terhadap penyakit impoten atau disfu ngsiereksi ini sangat sensitif dan rumit disebabkan hanya pasangan suami isteri itusaja yang mengetahui apalagi jika salah satunya membantahnya;Menimbang, bahwa seharusnya di dalam proses pembuktian terhadapalasan perceraian tentang tergugat/oembanding mempunyai

ke lehersebelah kiri sepanjang 10 cm sedalam 5 cm hingga memotong pembuluh darah jalannafas dan jalan makan ; kesimpulam korban meninggal dunia akibat persentuhandengan benda tajam= bahwa tidak ada niat / perencanaan telebih dahulu atau hanya spontanitas terdakwadalam membunuh korban, bahwa setelah kejadian ini dilakukan pemeriksaan kejiwaan dan berdasarkan nomorSK /3/II/2018/RUMKIT yang pada pokoknya terdakwa mengalami gejala depresi ringansedang dimana dalam kondisi ini yang bersangkutan lebih sensitif

lehersebelah kiri sepanjang 10 cm sedalam 5 cm hingga memotong pembuluh darah jalannafas dan jalan makan ; kesimpulam korban meninggal dunia akibat persentuhandengan benda tajam= bahwa tidak ada niat / perencanaan telebih dahulu atau hanya spontanitas terdakwadalam membunuh korban,= bahwa setelah kejadian ini dilakukan pemeriksaan kejiwaan dan berdasarkan nomorSK /3/II/2018/RUMKIT yang pada pokoknya terdakwa mengalami gejala depresi ringansedang dimana dalam kondisi ini yang bersangkutan lebih sensitif

Van HAMEL dinamakan dengan EVENTUALIR DOLUSsebagai bentuk dari 3 (tiga) corak kesengajaan atau OPZET ;, dan dalam perkara inidilakukan dengan spontan tanpa perencanaan atau niat sebelumnya, bahwa setelah16kejadian ini dilakukan pemeriksaan kejiwaan dan berdasarkan nomor SK /3/III/2018/RUMKIT yang pada pokoknya terdakwa mengalami gejala depresi ringansedang dimana dalam kondisi ini yang bersangkutan lebih sensitif dan kurang mampumengendalikan emosi tetapi hal ini tetap tidak bisa dibenarkan menurut

senyatanya sekarang ini beradaditangan Tergugat, dan Penggugat hanya memiliki copyan nya saja;Bahwa, Tergugat dapat saja berdalih yang intinya antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah terjadi perselisihan dan pertengkarantidak terjadi, padahal yang sebenarnya Penggugat merasa hatinya telahhambar terhadap Tergugat, dan bentuk perselisinan dan percecokansebagaimana dimaksud dalam gugatan tidaklah harus beraduperdebatan terlebih lagi kesibukan aktivitas keseharian Penggugat yangbekerja, jika Tergugat sensitif

Tergugat dapat saja berdalih yang intinya antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah terjadi perselisihan danpertengkaran tidak terjadi, padahal yang sebenarnya Penggugat merasahatinya telah hambar terhadap Tergugat, dan bentuk perselisihan danpercekcokan sebagaimana dimaksud dalam gugatan tidaklah harus beraduperdebatan terlebih lagi kesibukan aktivitas keseharian Penggugat yangbekerja, jika Tergugat sensitif seharusnya telah dirasakan bahwa Penggugatmengekspersikan ke hambaran hatinya tersebut