Bahwa sejak mengalami stroke tersebut Tergugat menjadi pribadi yangemosional, sensitif dan pemarah, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihan dikarenakan Tergugatmenuduh Penggugat tidak memperhatikan dan merawat Tergugat denganbaik, tidak bisa mengurus rumah tangga dan selalu mengatakan Penggugatterlalu sibuk dengan urusannya sendiri;6.

Putusan No.3157/Pdt.G/2021/PA.Dpkmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2015 yang disebabkanTergugat mengalami stroke dan tidak lagi bisa memenuhi nafkah batin sebagaisuami kepada Penggugat, sejak mengalami stroke tersebut Tergugat menjadipribadi yang emosional, sensitif dan pemarah, sehingga antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan dikarenakan Tergugatmenuduh Penggugat tidak memperhatikan dan merawat Tergugat dengan baik,tidak bisa mengurus rumah tangga

kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun dan harmonis sebagai mana layak pasangan suami istriselama kurang lebih 3 tahun, akan tetapi sejak tahun berikutnya rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab percekcokan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah :a. prilaku dan sikap Termohon tidak menghormati dan tidak menghargaiPemohon sebagai suami, dengan cara sering menceritakan halhal yangmerupakan masalahmasalah sensitif

terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar sehingga Replik Pemohon dan Duplik Termohonjuga tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPemohon memohon agar Pemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu Rajiterhadap Termohon dengan alasan; prilaku dan sikap Termohon tidak menghormati dan tidak menghargai Pemohonsebagai suami, dengan cara sering menceritakan halhal yang merupakanmasalahmasalah sensitif

korban Farita,setelah itu Terdakwa Maryono dan korban Farita tidur, kKemudian keduanyabangun dan melakukan hubungan badan lagi dengan cara yang sama hinggapukul 04.00 WIB, setelah selesai melakukan hubungan badan maka keduanyamemakai baju dane Bahwa setelah kejadian tersebut di atas, Terdakwa dan saksi korban Faritaselalu ketemuan di tempat biasanya yakni di SD N 2 Tarubatang, dan ditempat tersebut tidak sampai melakukan hubungan badan hanya pelukanciuman dan rabaan di daerah Payudara dan tempat sensitif

sambil mengeluarkan penisnyakembali, Saksipun menurutinya dengan memasukan penisnya kedalam mulutsaksi sedangkan Terdakwa memasukkan tangannya ke rok dan celanadalam saksi serta meraba vagina hingga memasukan jarijarinya bolak balik.Sesaat penisnya bangun saksi melepaskan mulut saksi dan ia jugamelepaskan tangannya;Bahwa setelah saksi melepaskan mulut saksi dan Terdakwa jugamelepaskan tangannya dari merabaraba tubuh sensitif saksi, Saksipunspontan berdiri namun Terdakwa menarik rok dan celana dalam

LISTANA Terdakwa periksa secarabergantian;Bahwa untuk caranya kurang lebih sama saja dengan merabaraba hinggamengenai ketiak dan apabila tidak merasa risih maka akan Terdakwa teruskanmerabaraba bagian sensitif lainnya;Bahwa Terdakwa masih saja melakukan hal yang kurang lebin sama terhadaptemantemannya Sdri.

Pada awalnya saksi LISTANA menolak tapi oleh Terdakwadikatakan kamu mau sembuh tidak sehingga saksi LISTANA maumelakukannya hingga kemaluan Terdakwa mulai tegang maka saksi LISTANAmelepaskan mulutnya dan Terdakwa juga melepaskan tangannya dari merabaraba tubuh sensitif saksi LISTANA, saksi LISTANA spontan berdiri namunTerdakwa menarik rok dan celana dalam sedikit kebawah kemudian menarikbadan saksi LISTANA merapatkan kebadannya dengan berusaha memasukanpenisnya ke vagina saksi LISTANA namun hanya

Adapun untuk caranya kurang lebih sama sajadengan merabaraba hingga mengenai ketiak dan apabila tidak merasa risihmaka akan Terdakwa teruskan merabaraba bagian sensitif lainnya yangsebelumnya Terdakwa berpurapura memeriksa dengan menekan telapaktangan korban biasanya Terdakwa minta untuk menyambung syahadat yangTerdakwa ucapkan, dilanjutkan membaca ayat kursi dan surah Al Ikhlassebanyak 3 (tiga) kali.

Pada awalnya saksiLISTANA menolak tapi oleh Terdakwa dikatakan kamu mau sembuh tidaksehingga saksi LISTANA mau melakukannya hingga kemaluan Terdakwa mulaitegang maka saksi LISTANA melepaskan mulutnya dan Terdakwa juga melepaskantangannya dari merabaraba tubuh sensitif saksi LISTANA, saksi LISTANA spontanberdiri namun Terdakwa menarik rok dan celana dalam sedikit kebawah kemudianmenarik badan saksi LISTANA merapatkan kebadannya dengan berusahamemasukan penisnya ke vagina saksi LISTANA namun hanya

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membacadan meneliti memori banding yang diajukan oleh Terdakwa, ternyata tidakterdapat halhal yang baru dapat melemahkan putusan Hakim TingkatPertama dalam putusannya, oleh karenanya tidak akan ditinjau lebih lanjut ; Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusanHakim Tingkat Pertama telah berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan hukum yang tepat dan benar, dimana perbuatan terdakwasebagai Guru memukul murid apalagi dibagian yang sensitif

. : LESTYANA, pada pokoknya menerangkan: e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahkakak ipar Pemohon;e Bahwa, saksi bersuamikan kakak Pemohon sudah 15 tahundan tahu keadaan adik ipar saksi; Bahwa, Pemohon memang mempunyai perangai yang aneh,suka marahmarah, sensitif dan pernah saksi dilempar pakaiasbak;e Bahwa, setahu saksi adik ipar saksi tersebut termasukmenderita sakit kejiwaan;e Bahwa, saat ini Pemohon sedang ditahan di Penyidik;e Bahwa, sejak ditahan Pemohon sakitnya tambah parah

Penggugat merasakan sakit hati memendam danmengalah dan rasa sakit hati ini sulit untuk memaafkan Tergugat;20.Bahwa kebutuhan hidup rumah tangga berjalan terus, sementara Tergugat tidakbekerja/mencoba berbisnis tidak ada hasilnya, sehingga dengan Tergugat tidakmemberi nafkah lahir pada Penggugat untuk Penggugat dapat bertahan hidupdengan bekerja sebagai karyawan untuk menjalankan roda kehidupan rumahtangga untuk dapat memeprtahankan kehidupan berumah tangga, namun hal inimembuat Tergugat selalu sensitif

Semisal dengan katakata "lonthe", Tergugat sebagai mualaf tidakmenjalankan sholat dan puasa dan tidak memberi contoh dan tauladan sertamarahmarah kepada Penggugat;Bahwa sejak pernikahan sampai sekarang Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir dikarenakan Tergugat tidak bekerja, berbisnis tidak menghasilkan, Penggugathanaya bisa bersabar dan memberikan saran serta semangat pada Tergugat,namun Tergugat, tidak pernah mendengar apalagi menjalankan dengan alasanselalu gengsi, sensitif emosional tidak

Bahwa sejak pernikahan sampai sekarang Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir dikarenakan Tergugat tidak bekerja, berbisnis tidak menghasilkan, Penggugathanaya bisa bersabar dan memberikan saran serta semangat pada Tergugat,namun Tergugat, tidak pernah mendengar apalagi menjalankan dengan alasanselalu gengsi, sensitif emosional tidak menghargai Penggugat dan keluargaPenggugat yang akhirnya membuat sakit hati Penggugat;8.

perhatianyang terus menerus dari kedua orang tuamengingat peranan suami yang harus dan wajibmencari nafkah dan biaya pendidikan anak anaktersebut serta peranan ibunya yang sangatdibutuhkan dalam pembinaan mental anak anakyang masih dalam usia usia vital/transisi saatint;Bahwa apabila sampai benar benar terjadiperceraian maka yang paling merasakan implikasiyang kurang baik bahkan buruk sangat mungkinterjadi pada ketiga (3) anak anak keciltersebut, apalagi semuanya adalah perempuanyang sangat peka, sensitif

(Saksi5), yangdibacakan di persidangan menerangkan bahwaTerdakwa tidak pernah mencium bibir ataumenyentuh bagian tubuh yang sensitif Saksi5, namun hanya berpegangan tangan kanan,mencium kening dan kepala Saksi5, selamaperjalanan dari Malang menuju Jember di dalammobil Terdakwa.e.

Bahwa pada saat berciuman bibir Terdakwa tidakpernah merabaraba payudara atau menyentuh tubuhyang sensitif, tangan kiri Terdakwa hanya memegangpinggang Saksi5 istri dari atas nama , setelah itutangan kiri Terdakwa dan tangan kanan Saksi5 salingberpegangan telapak tangan (menggenggam).85. Bahwa Terdakwa dan Saksi5 istri dari atasnama berciuman secara spontan (tanpa direncanakan),Hal. 52 dari 91 hal Putusan Nomor 135K/PM.

Bahwa benar pada saat berciuman bibirTerdakwa tidak pernah merabaraba payudaraatau menyentuh tubuh yang sensitif, tangan kiriTerdakwa hanya memegang pinggang Saksi5,setelah itu tangan kiri Terdakwa dan tangan kananSaksi5 ~saling berpegangan telapak tangan(menggenggam).20.

(Saksi5),yang dibacakan di persidangan menerangkan bahwaTerdakwa tidak pernah mencium bibir atau menyentuhbagian tubuh yang sensitif Saksi5, namun hanyaberpegangan tangan kanan, mencium kening dankepala Saksi5, selama perjalanan dari Malang menujuJember di dalam mobil Terdakwa.Majelis Hakim akan menanggapi poin nomor 4 sebagaiberikut :Bahwa Meskipun Saksi5 Sdri. yang dibacakandipersidangan menerangkan bahwa Terdakwa tidakpernah mencium bibir atau menyentuh bagian tubuhyang sensitif Saksi5, namun

Bahwa benar pada saat berciuman bibir Terdakwatidak pernah merabaraba payudara atau menyentuhtubuh yang sensitif, tangan kiri Terdakwa hanyamemegang pinggang Saksi5, setelah itu tangan kiriTerdakwa dan tangan kanan = Saksi5 salingberpegangan telapak tangan (menggenggam).19.

HERIsedang sensitif dengan adanya peristiwa sepeda motor milik H. HERI yangsebelumnya hendak di curi oleh orang yang dicurigai adalah teman SAPUDI,lalu H. HERI berbicara dengan SAPUDI, pada saat H.

HERIsedang sensitif dengan adanya peristiwa sepeda motor milik H. HERI yangsebelumnya hendak di curi oleh orang yang dicurigai adalah teman SAPUDI,lalu H. HERI berbicara dengan SAPUDI, pada saat H. HERI menanyakanmengenai hal tersebut, SAPUDI terus membela temannya sehingga akhirnyaSARIPUDIN kesal dan ikut berdebat omongan dengan SAPUDI, lalu korbanHalaman 6 dari 41 Putusan Nomor 1423/Pid.B/2017/PN Jkt.

Heri sedang sensitif dengan adanya peristiwa sepeda motor milikH. Heri yang sebelumnya hendak dicuri oleh orang yang dicurigai adalahteman Sapudi alias Emput;Bahwa ketika Sapudi alias Emput dan H.

Bahwa sejak Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga dengan faktor penyebab utama danpaling dominan adalah karena Tergugat bersifat temperamental dan sensitif,mudah marah serta mudah tersinggung. Tergugat juga sering berkatakatakasar apabila terjadi pertengkaran dengan Penggugat.

berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini, dan Penggugat mempunyai hak untuk mengajukanperkara cerai gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalildalil gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat pada pokoknya adalah bahwa Januari 2018 antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga denganfaktor penyebab utama dan paling dominan adalah karena Tergugat bersifattemperamental dan sensitif

Pemohon adalah merupakan pihak yang sensitif,pemohon sering mempermasalahkan masalah kecil dan mencaricarikesalahan Termohon sehingga menjadi berlarutlarut;b. Pemohon sudah jarang pulang ke rumah kediamanpemohon dan termohon tanpa alasan yang jelas;7. Bahwa, akibat sebagaimana halhal sebagaimanadiuangkap pemohon pada poin 6 di atas puncaknya pada tanggal 3 juni2019 pada saat hari raya lebaran pemohon dan termohon bertengkar hebatHilm.5 dari 18 hlm.

yang harmonis.Meimbang, bahwa Termohon mengemukakan bahwa benar seiringberjalannya waktu dalam hubungan rumah tangga, ternyata tujuan perkawinantersebut tidak sebagaimana yang diharapkan oleh Pemohon, karena dalamperkawinan antara Pemohon dengan Termohon ini tidak dapat terbina suaturumah tangga yang bahagia, karena antara Pemohon dengan Termohonseringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, Pemohon danTermohon semakin tidak sehat dan komunikasi menjadi tidak baik; karenaPemohon sensitif

diasuh oleh pembantu yang tinggal di rumah;6 Bahwa pada saat anak kedua lahir, pembantu pulang ke kampung halaman dan tidakkembali lagi ke rumah Penggugat dan Tergugat sehingga berdasarkan kesepakatan bersamaakhirnya Tergugat yang mengundurkan diri dari pekerjaannya dengan focus untuk101112mengurus anak tetapi masalah kebutuhan hidup masih di cukupi oleh Penggugat(Penggugat tetap bekerja);Bahwa kehidupan Tergugat yang focus mengurus anak di rumah justru menjadikanTergugat mengalami kecenderungan sensitif

Sehingga sering tidak cukupdan diberi lagi tiap hari Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan seringmengalami kekurangan;Bahwa menanggapi posita point 7, BENAR Tergugat sering mengalamikecenderungan sensitif karena biasa bekerja. Pada saat itu sedang hamil anak ke2yang bermasalah dengan kehamilannya. Disisi lain Penggugat sering sibuk diluar10111213rumah, pulang malam dan kurang perhatian.

Putusan No. 0009/Padt.G/2016/PTA PlkMenimbang, bahwa terhadap dalil a quo tergugat/pembanding telahmembantah dan secara tegas minta supaya penggugat/terbandingmembuktikannya;Menimbang, bahwa pembuktian terhadap penyakit impoten atau disfu ngsiereksi ini sangat sensitif dan rumit disebabkan hanya pasangan suami isteri itusaja yang mengetahui apalagi jika salah satunya membantahnya;Menimbang, bahwa seharusnya di dalam proses pembuktian terhadapalasan perceraian tentang tergugat/oembanding mempunyai

Menetapkan barang bukti berupa :- 47(empat puluh tujuh) pcs lipstick Maybelline Mateink, - 4(empat) buah Tisue merk Guardian, - 2(dua) buah kapas merk Guardian, - 1(satu) buah pembalut merk Charm, - 1(satu) buah botol kaleng minuman merk Bear Brand, - 1(satu) buah botol air mineral merk Guardian, - 1(satu) buah masker merk Nexcare, - 1(satu) buah Vitamine Gumy fikom, dan - 1(satu) buah alat tes kehamilan merk Sensitif, - 1(satu) buah tas warna abu-abu, - 1(satu) buah tas warna coklat,

sebagai suami isteriyang menikah tahun 2015, dan belum mempunyai anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohonharmonis hanya sebentar saja, beberapa minggu kemudianantara Pemohon dengan Termohon selalu terjadi persellihan danpertengkaran teruS menerus disebabkanPemohon dengan Termohonsaling sgois tidak sabaran menghadapi masalah tidak ada saling mengertidan menghargai kegiatan masingmasing maunya menang sednirisendiridan Termohon suka marah bila tidak ada yang sesuai keinginannyabahkan sensitif

berdasarkan pengakuan Termohon yang dikuatkandengan keterangan saksi saksi tersebut di atas, maka Pemohon telah dapat13membuktikan dalil permohonannya bahwa dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon telah terjadi ketidak harmonisan, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus yang penyebabnya adalah Termohontidak bisa menerima Pemohon sebagai layaknya kepala keluarga, Termohontidak menerima nasehat Pemohon untuk membina rumah tangga yang baik,,Termohon memiliki sifat emosional dan sensitif

Bahwa Tergugat sangan sensitif sehinggakalau diajak bicara oleh Penggugat,Tergugat sering tersinggung;b. Bahwa Tergugat sering pergi tanpa pamitkepada Penggugat, kadang sampai beberapahari baru datang;c. Bahwa yang terakhir Tergugat pergi' tanpapamit dengan Penggugat sampai 2 bulan,ketika pulang Tergugat menyatakan tidaksanggup lagi membina rumah tangga denganPenggugat;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi Tergugat sering pergi meninggalkanrumah sampai beberapa hari;5.

penerima HANTOPO dengan no rekening4241512546, dengan alasan uang tersebut digunakan untukkeperluan pekerjaan.Bahwa diawal bulan Januari 2015 terdakwa kembali mengarang ceritakalau terdakwa sudah hidup kembali dan selanjutnya pada tanggal 8Januari 2015 terdakwa kembali bertemu dengan saksi DANING JULINURLINA di Rumah Sakit Budi Kemuliaan Jakarta Pusat dan terdakwaberkata kepada saksi DANING JULI NURLINA bahwa dirinya sudahhidup kembali dibangunkan oleh Dukun Sakti di Medan dan terdakwamenjadi lebih sensitif

BCAatas nama penerima HANTOPO dengan no rekening4241512546, uang tersebut digunakan untuk keperluan pekerjaan.Bahwa diawal bulan Januari 2015 terdakwa kembali mengarang ceritakalau terdakwa sudah hidup kembali dan selanjutnya pada tanggal 8Januari 2015 terdakwa kembali bertemu dengan saksi DANING JULINURLINA di Rumah Sakit Budi Kemuliaan Jakarta Pusat dan terdakwaberkata kepada saksi DANING JULI NURLINA bahwa dirinya sudahhidup kembali dibangunkan oleh Dukun Sakti di Medan dan terdakwamenjadi lebih sensitif

saksi, danwakiu itu saksi takut janganjangan ini suara hantu, karena setahusaksi dari VILNU melalui BBM mengatakan bahwa terdakwa sudahmeninggal dan saksi minta kepada penilpon bahwa jangan ganggusaksi karena saksi takut sekali ;Bahwa benar pada tanggal 8 Januari 2015 terdakwa kembali bertemudengan saksi di Rumah Sakit Budi Kemuliaan Jakarta Pusat, danterdakwa bercerita kepada saksi bahwa dirinya sudah hidup kembalikarena dibangunkan oleh seorang Dukun Sakti di Medan, danterdakwa menjadi lebih sensitif

sudah hidup kembali dan kemudianmenghubungi saksi DANING JULI NUR melalui Hand Phone untukminta bertemu ;Bahwa kemudan terdakwa dan saksi DANING JULI NURLINA bertemukembali pada tanggal 8 Januari 2015 di Rumah Sakit Budi KemuliaanJakarta Pusat, dan pada pertemuan tersebut terdakwa berkatakepada saksi DANING JULI NURLINA bahwa dirinya sudah hidupkembali dibangunkan oleh Dukun Sakti di Medan, dan terdakwamengatakan kepada saksi DANING bahwa setelah mati dan hidupkembali ini terdakwa menjadi lebih sensitif

terdakwa sudah hidup kembali, danterdakwa meminta untuk bertemu dengan saksi DANING, dan waktuitu saksi takut Janganjangan ini suara hantu, karena setahu saksiDANING dari VILNU melalui BBM mengatakan bahwa terdakwa sudahmeninggal dunia ;Bahwa benar pada tanggal 8 Januari 2015 terdakwa kembali bertemudengan saksi di Rumah Sakit Budi Kemuliaan Jakarta Pusat, danterdakwa bercerita kepada saksi bahwa dirinya sudah hidup kembalikarena dibangunkan oleh seorang Dukun Sakti di Medan, danterdakwa menjadi lebih sensitif

No. 1760 K/Pid.Sus/20102) Unsur MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN ATAUMEMBIARKAN DILAKUKAN PERBUATAN CABUL.Bahwa dalam unsur ini Majelis Hakim Pengadilan Tinggi JawaTengah menggunakan tafsiran atau pertimbangan :a) Menimbang, bahwa walaupun Terdakwa tidak terbukti merayuSaksi Devi dengan janjijanji atau dengan pemberian sesuatu,namun Majelis Hakim Banding berpendapat, Terdakwa sebagaiOrang yang sudah dewasa melakukan canda, cubitcubitan,mengeluselus kepala dan rambut, merangkul, merabarababagian sensitif

No. 1760 K/Pid.Sus/2010yang sudah dewasa melakukan canda, cubitcubitan, mengeluselus kepaladan rambut, merangkul, merabaraba bagian sensitif, mencium leher Saksikorban yang masih belia 13 tahun tersebut, dapat dikategorikan sebagaimembujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul".Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam tingkat Banding telah menggunakanperumpamaanperumpamaan abuabu yang sangat subyektif dan terlihatbertentangan satu dengan yang lain :Kalimat Terdakwa sebagai orang yang sudah dewasa melakukan

komunikasi verbal yangdikategorikan pencabulan akan sangat sulit dibuktikan arahnya mengarahkepencabulan karena perbuatan ini bisa saja merupakan suatu bentukapresiasi atau sikap peduli, melindungi, bentuk persahabatan antarakedua belah pihak dan sikap seperti ini sangat sering kita temukan dipergaulan di dalam masyarakat dan jauh dari sifat cabul.Pemohon Kasasi menemukan keraguan Majelis Hakim Pengadilan Tinggidi dalam pertimbangan ini dalam potonganpotongan kalimat yaitu .....merabaraba bagian sensitif

Teknik PCR mempunyai kemampuanyang sangat sensitif untuk mendeteksi kandungan spesies daging babiatau daging babi hutan/celeng di dalam daging segar maupun produkolahan yang dicampur dengan bahan lain sehingga dapat dinyatakanteknik PCR merupakan metode yang potensial untuk analisis deteksikeberadaan unsur spesies babi pada produk hewan maupun produkolahan pangan khususnya untuk deteksi status kehalalan;Bahwa dari hasil pengujian sampel daging yang dilakukan oleh BalaiVeteriner Subang tanggal 15

Teknik PCR mempunyai kemampuanyang sangat sensitif untuk mendeteksi kandungan spesies daging babi ataudaging babi hutan/celeng di dalam daging segar maupun produk olahanyang dicampur dengan bahan lain sehingga dapat dinyatakan teknik PCRmerupakan metode yang potensial untuk analisis deteksi kKeberadaan unsurHalaman 21 Putusan Nomor 470/Pid.Sus/2020/PN Blbspesies babi pada produk hewan maupun produk olahan pangan khususnyauntuk deteksi status kehalalan.

Teknik PCR mempunyai kKemampuan yangHalaman 25 Putusan Nomor 470/Pid.Sus/2020/PN Blbsangat sensitif untuk mendeteksi kandungan spesies daging babi atau dagingbabi hutan/celeng di dalam daging segar maupun produk olahan yang dicampurdengan bahan lain sehingga dapat dinyatakan teknik PCR merupakan metodeyang potensial untuk analisis deteksi keberadaan unsur spesies babi padaproduk hewan maupun produk olahan pangan khususnya untuk deteksi statuskehalalan dan dari hasil pengujian sampel daging yang dilakukan

Teknik PCR mempunyai kKemampuan yangsangat sensitif untuk mendeteksi kandungan spesies daging babi atau dagingbabi hutan/celeng di dalam daging segar maupun produk olahan yang dicampurdengan bahan lain sehingga dapat dinyatakan teknik PCR merupakan metodeyang potensial untuk analisis deteksi keberadaan unsur spesies babi padaproduk hewan maupun produk olahan pangan khususnya untuk deteksi statuskehalalan dan dari hasil pengujian sampel daging yang dilakukan oleh BalaiVeteriner Subang tanggal 15 Mei