SRIYONO Bin SUPOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PERATURAN PASAL 303 KUHP dalam dakwaan alternatif kedua; --------------------------------------------------------------------------2.

Pidana- SUKMONO Bin MARNI- KARMINI Binti PAERAN- SRIYONO Bin SUPOMO

SRIYONO BinSUPOMO bersalah telah melakukan tindak pidana MenggunakanKesempatan Untuk Bermain Judi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan kedua Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SUKMONO Bin MARNI,Terdakwa II. KARMINI Binti PAERAN, dan Terdakwa III.

SRIYONO Bin SUPOMOdan dengan Sdr. SUROSO sedang bermain judi kartu remi jenisleng datang saksi I GEDE PUTU AGUS, saksi INDRA SANJAYA BinHAZANI dan anggota Polres Lmapung Timur lainnya melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa I. SUKMONO Bin MARNI Terdakwa IL.KARMINI Binti PAERAN, dan Terdakwa II. SRIYONO Bin SUPOMOdan dengan Sdr.

SRIYONO Bin SUPOMOdan dengan Sdr. SUROSO sedang bermain judi kartu remi jenisleng datang saksi I GEDE PUTU AGUS, saksi INDRA SANJAYA BinHAZANI dan anggota Polres Lmapung Timur lainnya melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa I. SUKMONO Bin MARNI Terdakwa IL.KARMINI Binti PAERAN, dan Terdakwa HI. SRIYONO Bin SUPOMOdan dengan Sdr.

SRIYONO danSdr.

SRIYONO Bin SUPOMO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TURUT SERTAMEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAINJUDI YANG DIADAKAN DENGANMELANGGAR PERATURAN PASAL 303Hal 31 dari 34 halaman, No. 164/Pid.B/2014/PN.SdnKUHP dalam

Penggugat:
SRIYONO
Tergugat:
PT. PALMINA UTAMA .PT.PU

SRIYONO

No. 403 K/TUN/2004Siswanto Siswotiyoso tidak pernah mengajukan permohonanpenerbitan Sertifikat No. 3106, atas nama Siswanto Siswotiyosokemudian balik nama jadi atas nama Sutrisno&Darsono, selanjutnyabalik nama jadi atas nama Sriyono (Penggugat/Terbanding /Termohon Kasasi);Bahwa Siswanto Siswotiyoso tidak pernah mengambil, menerima,memegang dan menyimpan sertifikat tersebut. Seperti lazimnyaseorang yang telah mempunyai sertifikat.

Dan akta jualbeli No. 8/Greg/2003 antara penjual Sutrisno&Darsono denganpembeli Sriyono harus batal demi hukum. Maka kualitas Sriyono(Penggugat/Terbanding) sebagai pemilik tanah sengketa tidak sahdan batal demi hukum.

Bahwa pada putusan Majelis Hakim halaman 26 dan Berita AcaraPersidangan halaman 4445, pada keterangan saksi Endra Gunawan,banyak keterangan saksi yang sangat menguntungkan PihakTergugat II Intervensi/Terbanding II/Pemohon Kasasi dan Tergugat/Pembanding sengaja dihilangkan/ditiadakan oleh Majelis Hakim,yaitu: Sebelum melakukan transaksi jual beli tanah antaraSutrisno&Darsono dengan Sriyono serta melakukan pengecekan fisiktanah di lokasi, Sriyono (Penggugat/Terbanding) sudah diberitahudan mengetahui

(Penggugat/Terbanding) mengetahui adanyaperbedaan luas tanah sengketa pada sertifikat dengan kenyataanfisiknya, sebelum terjadi transaksi jual beli Sutrisno&Darsono denganSriyono, tetapi Sriyono sengaja tetap nekad membeli tanah tersebutdengan mempunyai etikad buruk yaitu beli 1 tanah berkeinginandapat 2 tanah;Hal. 12 dari 16 hal.

Hal ini disebabkan karena adanya kesalahankesalahan pada Sertifikat Hak Milik No. 3106 atas nama Sriyono, yaitu :1.Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 3106 atas nama Sriyono(Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi) ternyata telah terbuktisecara sah dan meyakinkan tidak ada nomor registernya dan tidakada segala berkas warkahnya pada Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Sukoharjo, hal ini dapat dibuktikan Sertifikat HakMilik No. 3080 yang luasnya 3.024 M2 sudah habis dipecah/dibagisempurna menjadi 14

-MUDJIONO-SURAT MARTO SUWIRYO-SARDI-SRIYONO-RUSMIYATUN-PAWIRO DIHARJO Alias RADIMIN

Penggugat:
Fatchurrosyd Wardana, Pgs
Tergugat:
Agus Sriyono

Agus Sriyono, Tempat tanggal lahir Pacitan, 29 Agustus 1989, jeniskelamin lakilaki, Tempat tinggal di Dusun Slare, RT 003 RW 005, DesaBangunsari, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Halaman 1 Putusan Nomor 13/Pdt.G.S/2019/PN.PctBahwa Penggugat mengajukan gugatan kepada Tergugat dengan suratgugatannya tertanggal 28 Maret 2019 dengan register perkara Nomor13/Pdt.G.S/ 2019/PN.Pct tanggal 13 Mei 2019 ;Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk mengakhirisengketa

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Sriyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dimuka umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan

Penyidik Atas Kuasa PU:
M.TADIN
Terdakwa:
SRIYONO

Pemohon:
1.FX SRIYONO PTR, SE
2.WAHYUNINGSIH

EDY PURNOMO Bin SRIYONO dan terdakwa II. KHUSBIADI Als HUD Bin JURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang ;2. Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

EDY PURNOMO Bin SRIYONO II. KHUSBIADI Als HUD Bin JURI

Penuntut Umum:
SRIYONO, S.H., M.H
Terdakwa:
MEIDIANA INDRIATI

Pembanding/Jaksa Penuntut : SRIYONO, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs. Hidayat

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaSriyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.000,00

Penyidik Atas Kuasa PU:
Hangga Puja
Terdakwa:
Sriyono

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2324/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Sriyono;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 41/07 Mei 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Beringin Sanankulon

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Sriyono;Memperhatikan ketentuan Pasal 5 Ayat 1 Pergub Jatim Nomor 53 Tahun2020 Tentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan DanPengendalian Covid 19 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta

Menyatakan Terdakwa Sriyono telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) hari;3.

Sriyono);4. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama :4.1 Muhammad Attar Rahman bin Idris Wiriamihardja, laki-laki., lahir di Jakarta, tanggal 28 Mei 2008;4.2 Bilqis Ramadani Putri Idris binti Idris Wiriamihardja, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 2 Agustus 2013; berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5.

SRIYONO;IDRIS WIRIAMIHARDJA, S.Sos bin HENDRA;

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Bowie Sigit Nugroho bin Sugeng Sriyono) terhadap Penggugat (Penggugat).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu4.

Welas Astuti binti Rikat WihardjoBowie Sigit Nugroho bin Sugeng Sriyono

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Bowie Sigit Nugroho binSugeng Sriyono) terhadap Penggugat (Penggugat).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pulogadung KotaJakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu4.

ENGGAR SRIYADI Alias RIYAN Bin SRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. AGUS YULIANTO Bin KARSUN dan Terdakwa II. ENGGAR SRIYADI Alias RIYAN Bin SRIYONO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- AGUS YULIANTO Bin KARSUN- ENGGAR SRIYADI Alias RIYAN Bin SRIYONO

ENGGARSRIYADI BIN SRIYONO berupa pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama paraTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) hen set, 2 buah spion, 1 buah HP cina kembali pada saksi korbanSARHANDOYO.Page 3 of 183.

AGUS YULIANTO BIN KARSUN bersamasama denganterdakwa ENGGAR SRIYADI ALS RIYAN BIN SRIYONO dan sdr BAGONG (DPO)dan sdr UNYIL (DPO) pada hari Kamis tanggal 4 Juli 2013 sekira pukul 05.30 wib ataupada bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013 bertempat di rumah saksikorban SARHANDOYO di Dk.Bendokobong ds. Ngarungaru Kec.

ENGGAR SRIYADI ALS RIYAN BIN SRIYONO tidakmendengar dengan jelas. Bahwa benar selain uang para Terdakwa juga mengambil HP, jaket kulit dangitarnya sudah dijual sdr. BAGONG laku Rp.250.000, kemudian uangnyaPage 5 of 18dibagi Terdakwa 1. Sedangkan Terdakwa 2. Mendapat bagian Rp.500.000,sedangkan sdr. Bagong dan sdr.

ENGGAR SRIYADI Alias RIYAN Bin SRIYONO,UNYIL, serta BAGONG telah melakukan Pencurian;bahwa pada saat kejadian terdakwa bertugas mengawasi situasi bersamaterdakwa 2.

ENGGAR SRIYADI Alias RIYAN Bin SRIYONO, yangsetelah diteliti oleh pengadilan tentang Identitas Para terdakwa tersebut,ternyata telah sesuai dengan Identitas Para terdakwa sebagaimana yangterdapat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, oleh karena itu jelasbagi pengadilan bahwa AGUS YULIANTO Bin KARSUN danENGGAR SRIYADI Alias RIYAN Bin SRIYONO yang dimaksudkanoleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya tersebut adalah Paraterdakwa yang dihadapkan dalam persidangan ini;Bahwa dengan demikian telah cukup pula

-MUDJIONO-SURAT MARTO SUWIRYO-SARD-SRIYONO,-RUSMIYATUN,-Badan Pertanahan Nasional (BPN),

-MUDJIONO,-SRIYONO- SURAT MARTO SUWIRYO-RUSMIYATUN, -Badan Pertanahan Nasional (BPN)-SARDI,

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Sriyono, Serma NRP 21050289100385, terbukti bersalah melakukan pelanggaran:

Mengemudikan kendaraan bermotor dijalan yang tidak memiliki SIM.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari.

Terdakwa:
Sriyono

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SRIYONO bin SAMADI) dengan Pemohon II (SUPIYAH binti SUPA'AT) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 2013 di Desa Sumberwuluh Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang;
4.

Pemohon:
1.SRIYONO bin SAMADI
2.SUPIYAH binti SUPA'AT

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( SRIYONO bin SAMADI)dengan Pemohon II ( SUPIYAH binti SUPAAT) yang dilaksanakan padatanggal 19 Oktober 2013 dirumah orangtua Pemohon II di Dusun KrajanRT.03 RW. 01 Desa Sumberwuluh Kecamatan Candipuro KabupatenLumajang;3.

ROHMAN binHADYAH di bawah sumpahnya telah menerangkan yang pada intinyamenguatkan dalildalil permohonan para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon , Pemohon IIdan keterangan dua orang saksi dan bukti surat yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfaktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2013 telah terjadi akad nikah antaraseorang pria bernama SRIYONO bin SAMADI (Pemohon !)

M E N G A D I L I :

----- Menerima permintaan banding, Jaksa Penuntut Umum;-

----- Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Pbr, tanggal 7 Novemer 2016 yang dimintakan banding tersebut;-

----- Menetapkan agar Terdakwa SRIYONO, tetap dalam tahanan;

----- Menetapkan masa

penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa

SRIYONO dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan;

----- Membebankan kepada Terdakwa SRIYONO, untuk membayar biaya

perkara dalam dua tingkatan peradilan yang dalam Tingkat Banding sebesar Rp2.500

Pembanding/Penuntut Umum : SILFANUS ROTUA SIMANULLANG, SH
Terbanding/Terdakwa : SRIYONO

Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dan pada tanggal yang sama penunjukan PaniteraPengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru.Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Pekanbaru tanggal 7 November 2016 Nomor 31/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Pbr;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa SRIYONO

Kerugian Keuangan Negara (cd ) 58.576.377,00 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SRIYONO selaku Ketua PanitiaPelaksana Program Bantuan Operasional Sekolah (BOS) SMK N 1Mempura TA. 2014 baik perbuatan yang dilakukan secara sendirisendiridan/atau perbuatan yang dilakukan secara bersamasama dengan SaksiYAHYA selaku Pengelola Keuangan Program Bantuan Operasional Sekolah(BOS) SMK N 1 Mempura TA. 2014 dan Saksi SUDARWANTO, S.Pd. selakuPenanggung Jawab Program Bantuan Operasional Sekolah (BOS) SMK N 1Mempura

Pasal 55 ayat (1) Ke1 Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP) sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair ;Menyatakan Terdakwa SRIYONO dibebaskan dari dakwaan Primair ;Menyatakan Terdakwa SRIYONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARABERSAMASAMA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal3 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Republik

Membebankan Terdakwa SRIYONO untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (limaribu rupiah).Putusan Tindaka Pidana Korupsi Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor31/Pid.SusTPK/2016/PN.Pbr tanggal 7 November 2016;1. Menyatakan Terdakwa SRIYONO tersebut tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalamDakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;3.

bandingPenasihat Hukum Terdakwa SRIYONO harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa SRIYONO, dinyatakan bersalahmaka diperintahkan untuk tetap ditahan dengan jenis Tahanan Kota danlamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa SRIYONO,dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa SRIYONO, dijatuhi pidanamaka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang jumlahnya akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sriyono Bin Martoyo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
DJOHAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
SRIYONO Bin MARTOYO