Ditemukan 2084 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-12-2012 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1151/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 17 Desember 2012 — PERDATA
- SAMIN SITORUS
11 — 3
11 — 3
SRS menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syah sesuaiSeeger UncangUndang Ri Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan anakQ=ehor sampai dengan saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran ;Memimbang. bahwa Pemohon belum juga mendaftarkan kelahiran anakemehor trsebut di Kantor Catatan Sipil dikarenakan kelalaian dan kesibukkan @eemeher delem pekerjaan seharihari sehingga sampai dengan saat ini kelahiranquai Pemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil dan belum Germmurwer
Register : 05-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 73/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Keterangan Keluarga : 1.SAKSI Ill, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo; Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :.
Putus : 11-12-2012 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 922/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 11 Desember 2012 — PERDATA
- PRAYETNO
16 — 1
16 — 1
ah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini:TENTANG HUKUMNYA Wemimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah @@itegeimene tersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anakj ememor trsebut dengan menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon danE mewereae kepada Pemohon; Menimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan GitiekS surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan1 eraangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua)
Putus : 19-12-2012 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1206/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 19 Desember 2012 — PERDATA
- TUSIRAN
18 — 1
18 — 1
mengajukantuefeta surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan@"Srancgan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangan@"2encen saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang padamca Menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syah sesuai3Genq@erm IncangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan anak@=maMer sampai dengan saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran ;Wierimbang, bahwa Pemohon belum juga mendaftarkan kelahiran anakemeamer trsebut
Putus : 14-12-2012 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1030/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 14 Desember 2012 — PERDATA
- SUSIADI
13 — 1
13 — 1
NAINGGOLAN, SH HakimPengadilan Negeri Rantauprapat yang bertindak sebagai Hakim Tunggal, Penetapanmene ditetapkan pada hari ini juga, dengan diucapkan di persidangan yang terbukauptuk umum oleh Hakim tersebut dan dengan dibantu oleh MASNAH SEMBIRINGs=tega2i Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olehemohon tersebut;jakim Trsebut,ON,Panitera Pengganti,METERAIPAJAK MEMBANGUN sie hy COOKVeMASNAH SEMBIRING TAUFIK A.H.NAINGGOLAN, SH Penncian biaya : Meterai = Rp. 6.000,~ Redaksi
Register : 17-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 240/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 44
110 — 44
Noor Laela, dan Pemohonmenyetujui melakukan jual beli piutang trsebut berdasarkan AktaPerjanjian Jual Beli Piutang Nomor 64 dan Akta Pengalihnan Hak AtasTagihan (Cessie) Nomor 65, keduanya tertanggal 29 Januari 2020, yangdibuat dihadapan Mustahar, S.H., M.Kn, Notaris di Makassar.4. Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini, mohonuntuk Yang Mulia Majelis Hakim yang menangani Permohonan tersebutuntuk:1) Menetapkan Akta Pengalihnan Hak Atas Tagihan (Cessie) antaraPT.
Register : 15-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 385/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka mohon putusan yang seadiladilnya( ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa relaas Tergugat diterangkan bahwa Tergugat tidakdikenal dialamat trsebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mencabut perkaranya danPenggugat akan mencari keberadaan Tergugat;Menimbang, bahwa sewaktu Penggugat mencabut perkaranya
Putus : 14-12-2012 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1024/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 14 Desember 2012 — PERDATA
- SUKANTUM
15 — 1
15 — 1
um mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalaWee yong terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,@imenceng Ssh termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA q Wemimang. bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah Segermene tersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak@emeamor trsebut dengan menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon
Putus : 22-11-2012 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 721/Pdt.P/2012/PN-RAP Tanggal 22 Nopember 2012 — PERDATA
- BIN HARDI
20 — 4
20 — 4
dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga PemohonDelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalaGeiiem yeng terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,Gtameng telah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Wemimdang. bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah @iiiegerene tersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anakemer trsebut
Register : 03-05-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 847/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 4 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan dan Telah dikaruniai dua orang anak yang bernama 1. xxxxx (5 Tahun)anak trsebut dalam pemeliharaan Penggugat dan ke 2. xxxxx (2 Tahun 6 Bulan) anaktersebut dalam pemeliharaan Tergugat; 4.
Putus : 19-12-2012 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1241/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 19 Desember 2012 — PERDATA
- PARNO
14 — 2
14 — 2
mengajukanDumtOuKE surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan*=%=rerangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangans=%=rangan saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang padapomoKMya menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syah sesuai3 ee SeceangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan anak gaeumer sampai dengan saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran : Wenimbang, bahwa Pemohon belum juga mendaftarkan kelahiran anak* trsebut
Register : 12-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 545/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlakuBerdasarkan alasanalasan trsebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudiman Bin Djamhuri)kepada Penggugat (Sri Dewi Rosaria Indah, S.H. Binti Akhmad JayaSoepena, S.H.);3.
Register : 14-09-2012 — Putus : 28-09-2012 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 1284/Pdt.P/2012/PN.Jr Tanggal 28 September 2012 — LUSIA LILI SUSILA
18 — 0
18 — 0
,yang pada pokoknya samssama menerangkan bahwa benarSuami Pemohon yang bernama YAN ROBERTUS DE SMIT yang telah meninggaldunia pada tanggal. 18 Januari 1993 karena Sakit dan kamtian tersebut belum dicatatkan diKantor Catatan Sipil / Dinas Kependudukan Kabupaten Jember;Menimbang, bahwa dari halhal yang telah dipertimbangkan di atasPengadilan berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan DalildalilPermohonannya dan ternyata bahwa Permohonan Pemohon trsebut beralasandan tidak bertentangan dengan
Register : 20-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 22/PID.B/2014/PN.JBI Tanggal 19 Februari 2014 — MUHAMMAD HAIRUL HUDA ALIAS DADANG BIN BURHANUDIN ;
40 — 7
40 — 7
Menghukum terdakwa trsebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ; --------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; --------------------------------------------4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; --------------------------------5.
HAIRUL HUDA ALS DADANG BIN BURHANUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANYANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA SAMA ; Menghukum terdakwa trsebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4( empat ) bulan ; Menyatakan masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) lembar asli kwitansi pembayaran
Register : 13-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 9/PID.B/2013/PN.MAR Tanggal 26 Maret 2013 — - FUAD BALADRAF alias FUAD
61 — 10
61 — 10
Menyatakan Terdakwa FUAD BALADRAF alias FUAD trsebut diatas terbukti secara sahdanmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 10-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 278/Pid.Sus/2021/PN Srh Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ANDI HAKIM P. LUMBANGGAO, SH
Terdakwa:
FIRMAN SYAHPUTRA Alias MANDE
21 — 16
ANDI HAKIM P. LUMBANGGAO, SH
Terdakwa:
FIRMAN SYAHPUTRA Alias MANDE
21 — 16
dan mengeluarkan isinya kemudian ParaSaksi melihat isinya ternyata ada 3 (tiga) bungkus paket plastik transparanyang diduga Narkotika jenis Shabu, kKemudian Para Saksi juga melakukanpenggeledahan badan/pakaian Terdakwa Firman Syahputra Alias Mandeditemukan lagi ada barangbarang berupa gunting, mancis, kaca pirex danpipet plastik yang ditemukan dari dalam kantong sebelah kiri celana yangdipakai Terdakwa Firman Syahputra Alias Mande dan dalam waktubersamaan Para Saksi langsung mengamankan pelaku trsebut
mengambil dan mengeluarkan isinya kemudian Para Saksi melihatisinya ternyata ada 3 (tiga) bungkus paket plastik transparan yang didugaNarkotika jenis Shabu, kemudian Para Saksi juga melakukan penggeledahanbadan/pakaian Terdakwa Firman Syahputra Alias Mande ditemukan lagi adabarangbarang berupa gunting, mancis, kaca pirex dan pipet plastik yangditemukan dari dalam kantong sebelah kiri celana yang dipakai TerdakwaFirman Syahputra Alias Mande dan dalam waktu bersamaan Para Saksilangsung mengamankan pelaku trsebut
Register : 26-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 946/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Bahwa puncak perselisihant trsebut terjadi Bada tanggal 15 Juni 2018pukul 09 Pagi, yang afibainya Pemohon pergh meninggalkan rumahmilik Pemohon, dikarhtakan tidaktahan, akan Berbuatan buruk anakkelima Termohon yang bernama.XXX, dan sBjek saat itu, antaraPemohon dengan Ttmohon tidakpernah berktampul bersama lagilayaknya pasangan SuamiIstri yang.sah sampai sekarang;8. Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bag!
Register : 10-08-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TAKALAR Nomor 102/PID.B/2012/PN.TK Tanggal 17 Oktober 2012 — SUPRIADI DG. NANGA ALIAS ADI BIN FAHRUDDIN
87 — 3
87 — 3
Beta setelah mengambil motor dari rumahterdakwa, kemudian menjual 2 (dua) unit sepda motor Yamaha Mio sporti warnaitam dan biru trsebut kepada Tamrin dg. Tombong dan Sunardi dg. Sila sehargaRp. 5.000.000, (lima juta rupia) dan untuk per unitnya asharga Rp. 2.500.00,(dua juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlah tersebut ;Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban Suriati dg.
berpendapat unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa semua unsur dari pidana pokok dalam dakwaan tunggalpenuntut umum telah dipertimbangkan dan telah terpenuhi dan oleh karenatelah telah dikaitkan dengan Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan lebih lanjut apakah dalam melakukan perbuatansebagaimana maksud dari Pasal 480 ke1 KUHP tersebut terdakwa telah bekerja samasecara sadar dengan Ichal (DPO);Menimbang, bahwa dari fakta persidangan diketahui fakta hukum bahwasepeda motor trsebut
Register : 29-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 54/PID.B/2014/PN.KAG Tanggal 19 Februari 2014 — - RIKI JAYA SAPUTRA BIN ISMAIL
26 — 10
26 — 10
jam 18.20 depanwarnet latif Net timbangan km 32 kelurahan Timbangan kecamatan Indralaya Utarakabupaten Ogan llir terdakwa dengan pelaku pelaku Zul Als Lele dan Nain (belumtertangkap) telah melakukan tindak pidana pencurianBermula dari saksi sedang memarkirkan sepeda motor di depan warnet denganjarak lebih kurang 2 meter dan ketika saksi sedang bermain lalu saksi menolehkesamping ternyata sepeda motor saksi sudah dinaiki oleh terdakwa dan langsungmembawa kabur dengan cara mengendarai sepeda motor trsebut
jam 18.20 depanwarnet latif Net timbangan km 32 kelurahan Timbangan kecamatan IndralayaUtara kabupaten Ogan llir terdakwa dengan pelaku pelaku Zul Als Lele dan Nain(belum tertangkap) telah melakukan tindak pidana pencurianBermula dari saksi sedang memarkirkan sepeda motor di depan warnet denganjarak lebih kurang 2 meter dan ketika saksi sedang bermain lalu saksi menolehkesamping ternyata sepeda motor saksi sudah dinaiki oleh terdakwa dan langsungmembawa kabur dengan cara mengendarai sepeda motor trsebut
Register : 11-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 7/Pdt.G/2021/PTA.Pbr Tanggal 28 Januari 2021 — PEMBANDING VS TERBANDING
77 — 32
77 — 32
antaraPenggugat dengan Tergugat, akhirnya Penggugat meninggalkan Penggugat dan sudahpisah rumah selama 1 (satu) tahun;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya secara lisan membantah alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat dan keberatan untuk bercerai denganPenggugat, karena Tergugat masih sayang kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah berupaya secarasungguhsungguh untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar rukun kembalidalam rumah tangga, akan tetapi usaha trsebut