Ditemukan 3236 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No.903/PID.B./2011/PN.Jkt.Pst. Tanggal 8 September 2011 — Terdakwa LILI NUR INDAH SARI alias LARAS binti ALIMIN
92 — 6
92 — 6
yang dilakukan oleh saksi Reza dan tidak mengetahuiadanya shabushabu tersebut dengan alasan bahwa terdakwa tidak akan dijadikan tersangka bilamengakui dan juga dalam rangkla menolong saksi Reza saat itu, namun fakta dipersidangansemuanya mengarah kepada terdakwa dan saksi Reza, oleh karena itu Majelis berpendapat bahwaunsur ketiga inipun telah terpenuhi pula; Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsure dari dakwaan Primair Pasal 112 ayat (1) UUNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi seluruhya
Register : 13-03-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 180/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 11 Juni 2015 — Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi vs Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi
31 — 7
31 — 7
Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :2.1. Nafkah yang berlalu selama 12 bulan sebesar Rp.18.000.000(delapan belas juta rupiah);2.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.4.500.000 (empat jutalima ratus ribu rupiah);2.3.
Register : 19-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 172-K/PM.III-12/AD/IX/2018 Tanggal 24 Oktober 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
KAMARI
55 — 11
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
KAMARI
55 — 11
.: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan seluruhya dari pidana yangdijatuhkan.: Bahwa barangbukti dalam perkara ini berupa: 2 (dua) lembar Daftar Absensi Koramil 0819/14Kesatuan Kodim 0819 pada bulan Januari 2018sampai dengan bulan Pebruari 2018 atas namaSersan Dua Kamari NRP 31960628420775 denganketerangan IK (Tanpa Keterangan) yangditandatangani oleh Komandan Koramil 0819/14atas nama Kapten Inf Murtadlo NRP 506673.Oleh karena barang bukti ini merupakan keteranganketidakhadiran
Register : 06-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 418/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa Penggugat menuntut Tergugat untuk membayarkan mutahberupa emas murni sebesar 2 mayam;Bahwa dengan segala dalil gugatan Penggugat tersebut diatas mohonkiranya mengabulkan gugatan Penggugat dengan amar sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat akibat ceraisebagai berikut: Nafkahlampau Penggugat sejak ditinggalkan sampai sekarang sejumlahRp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Mahar yang dipinjam Tergugat berupaemas murni berjumlah 6 mayam
Register : 03-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 135/Pid.B/2019/PN Pml Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
ERWIN DWI NUGROHO Bin EKO PURNOMO
78 — 11
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
ERWIN DWI NUGROHO Bin EKO PURNOMO
78 — 11
Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN Pmlweecccene eee Bahwa ia Terdakwa ERWIN DWI NUGROHO Bin EKO PURNOMO ,pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2019 sekitar jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Obyek Wisata BukitTangkeban ikut Desa Nyalembeng Kecamatan Pulosari Kabupaten Pemalangatau setidaktidaknya pada suatu tempat masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pemalang, dengan sengaja dan melawan hukum mengakusebagai milik sendiri, barang sesuatu yang seluruhya
Register : 13-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 37/PID.B/2016/PN.Blb Tanggal 16 Februari 2016 — -JOKO PERMENAS Alias ANTON Bin DANI KILANGMASE (Alm);
-SUDIRMAN Alias BATAK Bin HARIS SUBANDI (Alm);
29 — 4
29 — 4
Para Terdakwa haruslah dijatuhkan pidana setimpal dengan kesalahannyatersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahmaka ia harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya serta harus puladibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena pada awalnya Para Terdakwa telah ditahanselama dalam proses pemeriksaan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4)KUHAP patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya
Register : 21-08-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0996/Pdt.G/2019/PA.Pmk Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Nafkah Iddah yang diperhitungkan perhainya sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) sehingga seluruhya berjumlah 100 hari x Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) = Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);3. Mutah sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Halaman 5 dari 20 halaman Putusan No 0996/Pdt.G/2019/PA.Pmk4.
Register : 18-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 331/Pid.B/2015/PN.Lht Tanggal 22 Desember 2015 — ALI HUSIN BIN BAHARUDIN
43 — 2
43 — 2
keterangan saksi saksi dan terdakwa;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lahat yangmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Terdakwa ALI HUSIN BIN BAHARUDIN bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalam DakwaanPrimair: melanggar Pasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan dikurangi seluruhya
Register : 15-09-2005 — Putus : 09-03-2006 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 37/Pdt.G/2005/PA.Ngr Tanggal 9 Maret 2006 — HAMLAN bin SANI VS SITI ZALEHA binti SURIANSYAH
82 — 7
82 — 7
BAYAH denganTergugat adalah sah menurut hukum karenadilakukan didepan Pejabat Pembuat AkteTanah, dan hal ini telah dikuatkan denganpengucapan sumpah Tergugat atas perintahMajelis Hakim perkara ini ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, kamimohon kiranya agar Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan kiranyamemberikan putusan Menolak gugatan Penggugat seluruhya ; Menghukum Penggugat membayar biaya perkara iniMenimbang, bahwa untuk mempersingkaturaian putusan ini, maka ditunjuk hal
Register : 27-06-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2491/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 20 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhya.2. Menetapkan Penggugat Rekonpensi pemegang hak pemeliharaan dan hak asuh ataskedua anak hasil perkawinan Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yangbernama XX XX dan XXXX.3.
Register : 25-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN Pms Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
Rahmah Hayati Sinaga,SH
Terdakwa:
Boydora Samosir
28 — 5
Rahmah Hayati Sinaga,SH
Terdakwa:
Boydora Samosir
28 — 5
perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 18-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 403/PID.B/2014/PN.PNG. Tanggal 27 Januari 2015 — SUYITNO EFENDI Alias KOYEK Bin SUWITO dkk
38 — 6
38 — 6
Para Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa telah ditahan dalamtahanan rutan maka masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang akan dijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan lebih lamadari masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa maka Para Terdakwaharuslah tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makadibebani pula untuk
Putus : 20-10-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 339/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 20 Oktober 2015 — SONI HADI GUNAWAN, dkk melawan PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BANYUMAS, dkk
34 — 27
34 — 27
Menolak gugatan para penggugat untuk seluruhya;2.
Register : 04-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 153-K/PM I-01/AD/VIII/2016 Tanggal 27 September 2016 — Tami Suhendra Pulungan, Pratu, NRP 31081940060688
24 — 25
24 — 25
bahwa Terdakwa adalah orang tidak mampubertanggungjawab atas kesalahannya itu dan tidak menemukan sesuatualasanpun, baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf sebagaialasan penghapus pidana bagi Terdakwa, maka oleh karena itu sudahselayaknya dan seadilnya apabila Terdakwa bertanggungjawab ataskesalahannya tersebut dan patut apabila dipidana.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara.Bahwa selama wakiu Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan seluruhya
Register : 16-09-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2378/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 18 Nopember 2014 — PEMOHON : TERMOHON
14 — 18
14 — 18
mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak setelah Pemohon mengucapkanikrar talaknya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggalPemohon dan Termohon untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 19-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 185/Pid.Sus/2018/PN Pms Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RAHMAH HAYATI SINAGA,SH
Terdakwa:
ZULFIKAR
36 — 7
RAHMAH HAYATI SINAGA,SH
Terdakwa:
ZULFIKAR
36 — 7
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 03-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PT MANADO Nomor 25/PDT/2021/PT MND Tanggal 5 April 2021 — Pembanding/Penggugat : EVERDINA MANIKU
Terbanding/Tergugat : TELMAN DAROME
87 — 46
Terbanding/Tergugat : TELMAN DAROME
87 — 46
dapat mengkaji danmempertimbangkan dalam Putusan Pengadilan Tinggi Manado denganpertimbangan hukum dan amar putusan membatalkan Putusan PengadilanNegeri Tahuna Tanggal 26 Januari 2021 Nomor : 91/Pdt.G/2020/PN.Thnserta mengkaji sekaligus mempertimbangkan tentang Pokok Perkara dalamPutusan Pengadilan Tinggi Manado dengan pertimbangan hukum padapokoknya bahwa gugatan Penggugat telah terbukti untuk seluruhnyadan dalam amar Putusan Pengadilan Tinggi Manado Menerima danMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya
Register : 12-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 2/PDT/2016/PT.PLG Tanggal 14 Maret 2016 — ROSIHAN BIN MUHAMMAD VS ZUBAIDAH, DKK
35 — 28
35 — 28
berkeberatan atas gugatan para penggugat pada poin 7yang menyatakan untuk dilakukan sita jaminan atas lahan milik tergugat karenagugatan para penggugat seperti ini bersifat prematur yang belum saatnya dapatdiajukan ke dalam persidangan oleh karena itu mohon gugatan para penggugatharuslah ditolak;Berdasarkan Eksepsi dan Jawaban Tergugat ini diajukan, sangat dimohon Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dan menolak seluruh gugatan Penggugat;I DALAM EKSEPSI1 Menerima Eksepsi Tergugat seluruhya
Register : 16-07-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Bjw Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat:
FABIANUS FARU
Tergugat:
1.THEODORUS KEDO
2.PETRUS NGEO
3.MIKHAEL MAME
4.MONIKA MOI
5.MARIA GORETI MEO RADJA
6.WIGBERTUS BAGHI
7.BELASIUS ROGA
8.GABRIEL DJANGA
9.ANTONIUS LEBO
Turut Tergugat:
1.SARIBUDIANTO
2.ALOYSIUS DARA
3.ALBERTUS RUDI SUSANTO
4.KORNELIS PALA
5.ADE KOTO
6.HERIBERTUS BENGU
7.MANAGER KANTOR PENSIUNAN WREDATAMA KOPTAMA POSPEL GOLEWA, MATALOKO KABUPATEN NGADA
100 — 48
FABIANUS FARU
Tergugat:
1.THEODORUS KEDO
2.PETRUS NGEO
3.MIKHAEL MAME
4.MONIKA MOI
5.MARIA GORETI MEO RADJA
6.WIGBERTUS BAGHI
7.BELASIUS ROGA
8.GABRIEL DJANGA
9.ANTONIUS LEBO
Turut Tergugat:
1.SARIBUDIANTO
2.ALOYSIUS DARA
3.ALBERTUS RUDI SUSANTO
4.KORNELIS PALA
5.ADE KOTO
6.HERIBERTUS BENGU
7.MANAGER KANTOR PENSIUNAN WREDATAMA KOPTAMA POSPEL GOLEWA, MATALOKO KABUPATEN NGADA
100 — 48
Menolak Gugatan Penggugat seluruhya atau;3. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA.1. Bahwa segala hal yang termuat dalam Eksepsi juga dimuatdalam pokok perkara ini.2. Bahwa pada dasarnya para Terguggat dan Turut Tergugatmenolak seluruh dalil Gugatan Penggugat seluruhya tanpa kecuali.3. Bahwa dalil poin 1, Para Tergugat dan Turut Tergugat tidakada hubungan dengan penggugat dan juga Alm.
Menolak Gugatan Penggugat seluruhya atau;3. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA1. Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya atau;2. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;3.
Putus : 20-06-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 5/Pdt.G/2012/PN.Kdr. Tanggal 20 Juni 2012 — HARTONO TANUWIDJAJA melawan PENGURUS PERKUMPULAN RUMAH ABU GEE POK dan Kepala Badan Pertanahan Nasional RI, cq. Kepala Kanwil BPN Propinsi Jawa Timur, cq.Kepala Kantor Pertanahan Kota Kediri
31 — 9
31 — 9
Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak mempunyai dasar hukum;3.
Berdasarkan halhal tersebut, maka gugatan Penggugatharus ditolak untuk seluruhya atau setidaktidaknya dinyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa Turut Tergugat atas gugatan Penggugat tersebut telahmenerangkan bahwa obyek gugatan merupakan tanah yang terletak di KelurahanPakelan dan tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 872/ KelurahanPakelan tercatat atas nama pemegang hak Perkumpulan Rumah Abu Gee Pok(VEREENIGING GEE POK ) seluas 1.478 M2 berkedudukan di Kediri