Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 20-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 179/Pid.B/2018/PN TBT
Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
SUBUHADI PRAMONO alias DEDI alias BANCET
55 — 7
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Subuhadi PramonoAlias Dedi Alias Bancet dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundikurangkan seluruhnnya dengan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Vario warna hitam No.pol BK3988 NAN 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Vario warna abu abu 1 (Satu) Unit HP Oppo F1S Selfie Expert warna EmasDipergunakan dalam perkara terdakwa an.Sugiwanto Alias Encuk Kosem4.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN STABAT Nomor 1067/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Andrew Maulia Sembiring, SH
Terdakwa:
SADAM ALI SINAGA Als ALI
23 — 20
  • penjara paling singkat 4 (empat) tahun dan juga mengatur secaralimitatif pidana denda paling sedikit Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah),oleh karena itu kepada terdakwa selain dijatuhi pidana penjara juga sekaligusdijatuhi pidana denda yang lama dan besarnya sebagaimana tersebut dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditangkap dan ditahan,maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnnya
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 27-04-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 68/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : MASNI BINTI AHMAD Diwakili Oleh : JUNAIDIN ISMAIL, S.H, Dk
Terbanding/Tergugat I : A BAKAR AHMAD
Terbanding/Tergugat II : HJ. SITI HAWA Diwakili Oleh : SAMSUDDIN, SH.
Terbanding/Tergugat III : ABDULLAH H. ABIDIN Diwakili Oleh : SAMSUDDIN, SH.
70 — 44
  • Penggugat/pembanding yang termuat pada angkaromawi IV point 1 sampai 3 dengan alasan bahwa Putusan Pengadilantingkat Pertama (PN Dompu)yang disimpulkan Darialasan Penggugat/Pembanding yaitu Hakim Pengadilan Negeri Dompu telah salahmenerapkan hukum formil maupun materil dalam segala pertimbanganhukumnya untuk itu putusan Pengadilan Negeri Dompu harus dibatalkan bahwa alasan/keberatan Penggugat/Pembanding sepanjang mengenaipertimbangan hukum mengenai Fakta selama persidangan berlangsungharuslah ditolak seluruhnnya
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 26-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 177/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
AFRIZAL Bin RAZALI
44 — 5
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selamaselama 6 (enam) bulan dengan dikurangi seluruhnnya selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa: Tidak ada barang bukti dalam perkara ini.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Permohonan
Putus : 16-02-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3184 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Februari 2017 — SISWANTO MARDI UTOMO, dk.VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) PUSAT JAKARTA, cq., PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR WILAYAH YOGYAKARTA cq., PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) CABANG BOYOLALI, dkk.
92 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah disepakati dalamPasaL 2 pada akta vemberian hak tanggungan yang menyatakan bahwa :ika debitor tidak memenuhi kewajiban untuk melunasi utangnyaberdasarkan Perjanjian utang piuatang tersebut diatas oleh pihak Pertama,Pinhak Kedua selaku Pemegang Hak Tanggungan Pengikat Pertama denganakta ini diberi dan menyatakan menerima kewenangan, dan untuk itu kuasa,untuk tanpa persetujuan terlebih dahulu dari Pinak Pertama : Menjual atau suruh menjual di hadapan umum secara lelang Obyek HakTanggungan baik seluruhnnya
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 21-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 850/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : YAHUDI Diwakili Oleh : H. Hariyono, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat I : ERI SUBANDONO PRAWIRO
Terbanding/Tergugat II : MAURICE
Terbanding/Tergugat III : Notaris PPAT Devi Chrisnawati, SH
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya
839 — 339
  • sependapat dengan Pembanding semula Pelawan sebagaimanadalam memori bandingnya;Menimbang, bahwa oleh karena perlawanan Pembanding semulaPelawan ditolak maka buktibukti penyangkalan dan kontra memori dari ParaTerbanding semula Para Terlawan tidak perlu dipertimbangkan lagi;DALAM REKOPENSIMenimbang, bahwa maksud gugatan rekopensi dari PenggugatRekopensi /Terbanding semula Terlawan sebagaiman tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perlawanan TergugatRekopensi/Pembanding semula Pelawan ditolak seluruhnnya
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Pencurian
Register : 31-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 79/Pid.B/2016/PN-Lsm
Tanggal 20 Juni 2016 — ROMINSYAH PUTRA BIN SABIRIN HUSEN
197 — 79
  • Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwabarang tersebut baik seluruhnnya maupun sebahagian adalah bukankepunyaan terdakwa ataupun milik kawan terdakwa yang bersamanya,namun adalah milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti maka ditemukan faktaberupa keterangan saksisaksi yang menerangkan bahwa terdakwabersamasama dengan Lukman Alias Man (DPO) mengambil 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Vario warna Black
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 06-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 71/Pid.B/2019/PN MJY
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ROCHMAN MARSUDI, S.H
Terdakwa:
Kusaini Ardiansyah Bin Almh Mochmad Sunan
32 — 4
  • Mengambil Suatu Barang Sebagian Atau Seluruhnnya Milik Orang Lain ;3. Dengan Maksud Dimiliki Secara Melawan Hukum ;4. Dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumah yang diakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak5. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 05-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 299/Pid.B/2019/PN Tjb
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BUHA REO C SARAGI, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ROZALI SITORUS ALIAS ZALI
29 — 7
  • Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3. Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;4. Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;5.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 12-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1327/Pid.B/2018/PN Bdg
Tanggal 26 Maret 2019 — INGAWATI
218 — 61
  • tahun 2014;Halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor NOJENIS Bahwa ahli tidak pernah melihat surat asli dari surat pernyataan tersebut, ahlihanya melihat copy legalisir dari surat pernyataan tersebut;Menimbang bahwa dimuka persidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah menikah dengan ATO SUWANTO pada tahun 1970 danbercerai pada tahun 1979; Bahwa setelah perceraian ada harta gonogini berupa mesinmesin pabrik dankendaraan yang Terdakwa berikan seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 16 Juli 2014 — PT. BUMIJAYA PUTRAKAMPAR, DK VS NELLY
73 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakimtidak mengabulkan hubungan kerja Penggugat sah berakhir dan tidakdapat dilanjukhan maka "sebagai subsidair dari petitum Penggugat,terhadap kerugian immateriil yang dialami Penggugat atas pemutusanhubungan kerja yang tidak didasarkan atas ketentuan ketenagakerjaanyang berlaku dan selama proses menjalani masa pangakhiran yang tidakdilakukan upaya yang baik terhadap jaminan nasib Penggugat dankeluarganya dalam kelangsungan hidup Penggugat selama prosespersidangan yang berjalan maka untuk seluruhnnya
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 07-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 3/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 7 Maret 2016 — YAHYA AGUS VS ANGKUT BIN SAABAH , DKK
36 — 20
  • padahal Turut Tergugat tidak hadir, kalau menurut putusan tersebutTurut Tergugat tidak boleh diberitahukan isi putusan ;Berdasarkan alasanalasan yang Pembanding uraikan didalam MemoriBanding ini, mohon kiranya Bapak Majelis Hakim Pengadilan TinggiPalembang yang mengadili perkara ini di tingkat banding berkenan mengadilisendiri dengan menolak / membatalkan putusan Pengadilan Negeri PalembangNo. 48/Pdt.G/2015/PN.Plg. tanggal 17 September 2015 dengan mengabulkangugatan Penggugat Konvensi dari Pembanding seluruhnnya
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-02-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN STABAT Nomor 765/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 8 Februari 2017 — Irwansyah Putra Alias Irwan
19 — 15
  • tidak ditemukan alasan pemaaf dan pembenar atas perbuatanterdakwa yang dapat menghapuskan pidana atas diri terdakwa, karenanyaterdakwa dinyatakan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, dengandemikian terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannyaseperti ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditangkap dan ditahan,maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapandan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnnya
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 30-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 110/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 25
  • Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut perlu untukmemerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam mengirimkan salinanputusan perkara perceraian ini kepada Instansi Pelaksana atau UPTD InstansiHalaman 16 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 110/Pdt.G/2021/PN BtmPelaksana tempat pencatatan peristiwa perceraian ini yakni Kantor Catatan SipilKota Batam;Menimbang, bahwa petitum angka 5 adalah tentang pembebanan biayaperkara, Majelis Hakim berpendapat, karena Gugatan Penggugat dikabulkanuntuk seluruhnnya
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 21/ PID.Sus/ 2014/PN.Bgr
Tanggal 24 Maret 2014 — INDRA WIJAYA Bin ADE SOPIAN
42 — 8
  • proses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman tersebut tidak ada izindari pihak yang berwenang dan para terdakwa mengetahui bahwa perbuatannyatersebut dilarang oleh Undang undang, berdasarkan berita acara pemeriksannkriminalistik Mabes Polri Nomor : LAB3086/NNF/2013 tanggal 10 Desember 2013dengan hasil pemeriksaan :4 (empat) bungkus kertas Koran maingmasing berisikan daundaun keringdengan berat Netto seluruhnnya
Pengadilan PN Penajam Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN Penajam Nomor 173/Pid.Sus/2019/PN Pnj
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ADAM DONIE MAHARJA, S.H.
Terdakwa:
HERWANTO bin KUSNADI
91 — 25
  • Selanjutnya disisinkan seluruhnnya dengan beratbersih total 0,07 gram dilakukan pemeriksaan secara LaboratoriumKriminalistik oleh Badan Reserse Kriminal Polri Pusat LabolatoriumForensik Cabang Surabaya Nomor Lab, : 08511/NNF/2019 tanggal 11September 2019 dan sisanya dikembalikan untuk keperluan pembuktiandi Persidangan; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratoriumKriminalistik oleh Badan Reserse kriminal Polri Pusat LabolatoriumForensik Cabang Surabaya yang dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1229 K/Pdt/2015
Tanggal 21 September 2015 — MULYONO, DK VS SURIPTO, DKK
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dariluas seluruhnnya 1110 m?, tercatat dalam buku C desa Pengkol,Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali, Nomor 398 Persil 2265kelas desa P.IIl, luas 1110 m?, atas nama Prawoto terletak didesaHal. 10 dari 17 hal. Putusan Nomor 1229 K/Pdt/2015Pengkol, Rt.02, Rw.04, desa Pengkol, Kecamatan Karanggede,Kabupaten Boyolali, dengan batasbatas: Utara : Saluran air/parit; Selatan : Tanah pekarangan milik Parsih; Barat : Jalan; Timur : Tanah pekarangan milik Saliyem;5.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 30-08-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 720/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
  • terhadap petitum gugatan poin 3 , oleh karenapetitum pokoknya yaitu petitum gugatan poin 2 mengenai gugatan perceraiantelah dikabulkan maka petitum gugatan poin 3 sebagai petitum accessor daripetitum pokoknya (petitum poin 2) harus dikabulkan pula ( Vide Pasal 40 UU.No . 23 Tahun 2016 tentang Administrasi Kependudukan juncto UU No. 24 Tahun2013 tentang Perubahan atas UU No. 23 Tahun 2016 Tentang AdministrasiKependudukan )Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dinyatakandikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN Penajam Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Pnj
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ADAM DONIE MAHARJA, S.H.
Terdakwa:
Bayu Novendi bin Wiji Santoso
23 — 21
  • (satu) bal plastik merk CTik;d. d(satu) buah celana pendek warna coklatBARANG BUKTI SELURUHNNYA DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus
Register : 13-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 11 / Pid. Sus / 2016 / PN. Rta
Tanggal 3 Februari 2016 — -JAIFAH Als CIKING Bin ( Alm ) H. GIDUK
32 — 4
  • pertimbangan Majelis Hakim cukup memadai danadil serta manusiawi sesuai dengan perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, serta untuk menghindari berbagai macam kemungkinan yangdapat mempersulit pelaksanaan putusan pemidanaan, maka Majelis Hakimmemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ( vide pasal 193ayat 2 b KUHAP ) ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan, makapidana yang dijatuhkan harus dikurangkan seluruhnnya