Ditemukan 5039 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pandi pari panie
Penelusuran terkait : Bonefasius pani alias fredi Pengadilan negeri ende Alimartab indra als umar bin pani alamsyah Muhammad aprijal als apri bin amral Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia. Ii. pt. gema kreasi perdana;; Pani arpandi vs 1. bupati kabupaten konawe kepulauan provinsi sulawesi tenggara. 2. dewan perwakilan rakyat daerah (dprd) kebupaten konawe kepulauan;;
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 03-07-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PA PARE PARE Nomor 275/Pdt.G/2023/PA.Pare
Tanggal 20 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 24
  • Ngawing) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Maha Pani Saharuddin binti Saharuddin. S) di depan sidang Pengadilan Agama Parepare;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 28-03-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 35/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 28 Oktober 2019 — AINUR HUDA
44.MUHTAROM
45.MUJIATI
46.MULYADI S
47.NAWAWI ANDRIONO
48.NORYANTO
49.NURSALIM
50.PANI
51
Tergugat:
PT. MAHAKAM SAWIT PLANTATION
94 — 12
  • AINUR HUDA
    44.MUHTAROM
    45.MUJIATI
    46.MULYADI S
    47.NAWAWI ANDRIONO
    48.NORYANTO
    49.NURSALIM
    50.PANI
    51
    Tergugat:
    PT. MAHAKAM SAWIT PLANTATION
    ArgomulyoRT.03, Desa Giri Agung, Kecamatan Sebulu, Kabupaten KutaiKartanegara, Provinsi Kalimantan Timur, Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT XLIX ;PANI, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta, Agama Islam,NIK : 6402111402870001, Tempat Tanggal Lahir : Sabintulung,14 Februari 1987, Beralamat di JI.
    THR tahun 2018 = Rp. 2.766.000,Halaman 79 dari 243 Putusan Nomor 35/Pdt.SusPHI/2019/PN SmrJumlah THR yang belum dibayar = (b+c) = Rp. 5.532.000,terbilang : lima juta lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah50) PENGGUGAT L Pani ;a.Masa Kerja = 54 ~~ Bulan (MK 212 ~~ Bulan)b. THR tahun 2017 = Rp. 2.766.000,c.
    Noryanto 26Agust12 2.766.000 8.298.000XIX Nursalim 06Jun13 2.766.000 8.298.000L Pani 26Jun14 2.766.000 8.298.000UI Rina Susanti 04Feb14 2.766.000 8.298.000LI Riwandi 28Apr13 2.766.000 8.298.000LIN Sarmin 01Okt11 2.766.000 8.298.000Liv.
    Nursalim 06Jun13 2.766.000 8.298.000L Pani 26Jun14 2.766.000 8.298.000UI Rina Susanti 04Feb14 2.766.000 8.298.000LI Riwandi 28Apr13 2.766.000 8.298.000Lill Sarmin 01Okt11 2.766.000 8.298.000 Halaman 234 dari 243 Putusan Nomor 35/Padt.SusPHI/2019/PN Smr Liv.
    Noryanto 8.298.000 4.149.000xx Nursalim 8.298.000 4.149.000L Pani 8.298.000 4.149.000UI Rina Susanti 8.298.000 4.149.000uy Riwandi 8.298.000 4.149.000ui. Sarmin 8.298.000 4.149.000Liv SUkijo 8.298.000 4.149.000ly. Suroso 8.298.000 4.149.000ty). Sutrimo 8.298.000 4.149.000iit. Tia Ningsih 8.298.000 4.149.000vin.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Pencurian
Register : 12-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 317/Pid.B/2014/PN.Rta
Tanggal 7 Januari 2015 — -AGUS TRI NURBUAT Als AGUS BIN KATENO
30 — 5
  • Desy Erliani Binti Amri Pani,sehingga Sdr. Desy Erliani Binti Amri Pani kemudian pergi mencarikembali 1 (Satu) unit sepeda motor tersebut, namun tetap tidak ditemukanhingga akhirnya peristiwa tersebut dilaporkan oleh Sdr.
    Desy Erliani BintiAmri Pani yang tidak lain adalah anak Saksi ke Polsek Binuang;e Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor tersebut diambil dengan tanpasepengetahuan dan seijin Saksi selaku pemiliknya; e Bahwa akibat peristiwa tersebut Saksi mengalami kerugian sekitarsejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah); e Bahwa barang bukti berupa: e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Jupiter Z merk Yamaha warnabiru hitam dengan Noka: MH3830CC0028J301045 dan Nosin:30C301102 dengan Nomor Polisi DA 3421 KM; benar adalah
    Ambre Pane Bin Taur;benar adalah STNK dan BPKB dari 1 (satu) unit sepeda motor milikSaksi yang hilang tersebut; 200220 22021 (satu) buah kunci T dan kunci ring; terhadap barang bukti tersebut Saksi tidak mengenalinya; e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar dan Terdakwatidak keberatan;Saksi Desy Erliani Binti Amri Pani, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: e Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Oktober 2014 sekitar pukul12.00
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 13-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0031/Pdt.G/2017/PA.TBK
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supeno bin Amat Pani) terhadap Penggugat (Mulyani binti Djuri);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 17-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 310/Pdt.G/2019/PA.Spn
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 12 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabi'ul Awwal 1441 Hijriah oleh ZulkifliFirdaus, S.H. sebagai Hakim Pengadilan Agama Sungai Penuh, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dan didampingi oleh Erwan Pani, S.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh
    Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim,Erwan Pani, S.HHim. 13 dari 14 hlm, Putusan Nomor 310/Pdt.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 23-12-2014 — Putus : 16-01-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 534/Pdt/P/2014/PN.Bdg
Tanggal 16 Januari 2015 — KWE, JOE NIO
21 — 1
  • Rp.30.000,50.000,110.000,5.000,6.000, +Rp. 201.000,Panitera Pengganti,DICATAT DISINI :Bahwa ataspertanyaan Hakim, Pemohon dipersidangan telahmenyatakan menerima terhadap isi Penetapan tersebut diatas ;Bandung, anuari2015/PANI TERA bK UWakiU?aniteraDR. H. ASEP DEDt SUWASTA, SH.,MH.7
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 28-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 94/Pdt.P/2019/PN Bil
Tanggal 4 September 2019 — Pemohon:
SUSANTO AFRIZAL
51 — 3
  • Bahwa nama yang tercantum dalam dokumen paspor nomor : C1715532 yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Malang pada tanggal O03 Desember 2018,adalah Muchasanah Pani Maksum sedangkan yang tertulis di KTP adalah SitiMuchasanah.2. Bahwa nama yang tercantum dalam dokumen paspor Nomor: C1715532 yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Malang pada tanggal 03 Desember 2018 danyang tercantum dalam KTP adalah satu orang ;3.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2009 — Putus : 19-05-2009 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 155/Pdt.G/2009/PA.Kdr.
Tanggal 19 Mei 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 13
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 161.000,0 (Seratus enamUntuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERApuluh PENGAD AN AGAMA KEDbRI rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Kediri padahari Selasa tanggal TS Mee 0S Masehi yang bertepatandengan tanggal 23 Jumadal Ula 1430 Hijriyah, oleh kami. sebagai Hakim Ketua, dan Dra. ISTIANIFARDA masing masing sebagai.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 07-09-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 2404/Pdt.G/2022/PA.Mdn
Tanggal 28 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sugraTergugat (JUANSYAH PANI Bin JUNAIDI) Terhadap Penggugat (KHAIRUN NISAH Binti DARWIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000.00
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 30-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 813/Pdt.G/2020/PA.Pdlg
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amin bin Madrais) terhadap Penggugat (Fany Nurjanah Alias Pani Nurjanah binti Dasta)

    4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 331000 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) dibebankan

Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-10-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 105_PID_2015_PNBkt_Hukum_14012016_Narkotika
Tanggal 14 Januari 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa HERRY MARSHAL
74 — 11
  • Ari menelpon Terdakwa, Terdakwa mengatakania sudah balik dari Batam dan sekarang di Bukittinggi;Bahwa kemudian saksi bersama teman 1 Tim berangkat keBukittinggi, sampai di Bukittinggi sekitar pukul 11.00 WIB;Bahwa yang masuk ke dalam Toko baju Secen Style milik Terdakwaadalah saksi Dirga Prima Putra, saksi pani Lubis dan sdr.
    Ari menelpon Terdakwa, Terdakwa mengatakania sudah balik dari Batam dan sekarang di Bukittinggi;Bahwa kemudian saksi bersama teman 1 Tim yang dipimpin olehkasubbag Ops berangkat ke Bukittinggi, sampai di Bukittinggi sekitarpukul 11.00 WIB;Bahwa yang masuk ke dalam Toko baju Secen Style milik Terdakwaadalah saksi bersama saksi Pani Lubis dan sdr.
    Ari menelpon Terdakwa, Terdakwa kemudian mengatakan sudahberada di Bukittinggi;Bahwa saksi Martadius bersama 1 (satu) Tim yang mendapat tugasmelakukan penyelidikan terhadap terdakwa sampai di Bukittinggisekitar jam 11.00 siang;Bahwa yang masuk ke dalam Toko baju Secen Style milik Terdakwaadalah saksi Dirga Prima Putra, saksi Pani Lubis dan sdr. Ari,sedangkan saksi Martadius dan saksi dan anggota tim lainnyamenunggu di luar toko baju milik Terdakwa;Bahwa sdr.
    Arimenelpon Terdakwa, Terdakwa kemudian mengatakan sudah berada diBukittinggi;Bahwa saksi Martadius bersama 1 (satu) Tim yang mendapat tugasmelakukan penyelidikan terhadap terdakwa sampai di Bukittinggi sekitar jam11.00 siang;Bahwa yang masuk ke dalam Toko baju Secen Style milik Terdakwaadalah saksi Dirga Prima Putra, saksi Pani Lubis dan sdr. Ari, sedangkan saksiMartadius dan saksi dan anggota tim lainnya menunggu di luar toko baju milikTerdakwa;Bahwa sdr.
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 13-06-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 328/Pdt.G/2022/PA.Bbu
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Joni alias Joni Anza bin Karmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asrini binti Pani) di depan Sidang Pengadilan Agama Blambangan Umpu setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
    4. Membebankan kepada Pemohon
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 705/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Simun bin Boiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pani binti Karyono) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 512.500

Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PA TANJUNG Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Tjg
Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suckran bin Pani) dengan Pemohon II (Siti Rusdiana binti Abdul Sani) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Juli 2011 di Desa Panaan RT. 01 Kecamatan Bintang Ara Kabupaten Tabalong;
    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintang Ara, Kabupaten Tabalong;
    4. Membebankan
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 13-08-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 411/Pdt.P/2021/PA.Cjr
Tanggal 10 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Komar bin Oyo) dengan Pemohon II (Nunuy binti Pani) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur;
  • Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannya untuk di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur;
  • Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cianjur tahun Anggaran 2021 sejumlah
Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Mesuji Nomor 0302/Pdt.G/2020/PA.Msj
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 30

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Utomo bin Pani) terhadap Penggugat (Gustria Raninawati binti Tartib
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 09-11-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PA KETAPANG Nomor 894/Pdt.G/2022/PA.Ktp
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pani Astria bin Hasan) terhadap Penggugat (Mala Riyanti binti Serjum);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 838/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Pani.)

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4040/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiantoro bin Pani) terhadap Penggugat ( Ifa Sahwana binti Sukarto)

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah

Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 22-03-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 54-K/PM.III-19/AD/III/2019
Tanggal 10 Mei 2019 — Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Hadi Puutra, S.S. Than
419 — 299
  • Pani Rangga, kemudianberlanjut menjadi hubungan pacaran, hingga menikah secaraagama pada bulan November 2017 di KUA KalasanKabupaten Sleman sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :0607/17/XI/2017 tanggal 5 November 2017, dan daripernikahan tersebut Saksi dan Saksi H belum dikarunialanak hingga sekarang dalam hubungan suami istri yang sah.4. Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi II pada tahun 2010 diYogyakarta saat Terdakwa masih mengikuti Pendidikan Akmilyang dikenalkan oleh teman Terdakwa Sdr.
    Pani Rangga, kemudianberlanjut menjadi hubungan pacaran, hingga menikah secaraagama pada bulan November 2017 di KUA KalasanKabupaten Sleman sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :0607/17/XI/2017 tanggal 5 November 2017, dan daripernikahan tersebut Saksi dan Saksi II belum dikarunialanak hingga sekarang dalam hubungan suami istri yang sah.Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi II pada tahun 2010 diYogyakarta saat Terdakwa masih mengikuti Pendidikan Akmilyang dikenalkan oleh teman Terdakwa Sdr.
    Pani Rangga, kemudianberlanjut menjadi hubungan pacaran, hingga menikah secaraagama pada bulan November 2017 di KUA KalasanKabupaten Sleman sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :0607/17/XI/2017 tanggal 5 November 2017, dan daripemikahan tersebut Saksi dan Saksi IV belum dikaruniaianak hingga sekarang dalam hubungan suami istri yang sah.3.
    Pani Rangga,kemudian berlanjut menjadi hubungan pacaran, hinggamenikah secara agama pada bulan November 2017 di KUAKalasan Kabupaten Sleman sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 0607/17/XI/2017 tanggal 5 November 2017, dan daripernikahan tersebut Saksi dan Saksi II belum dikarunialanak hingga sekarang dalam hubungan suami istri yang sah.3.
    Pani Rangga,Hal 24 dari 30 hal Putusan Nomor : 54K/PM.III19/AD/II1/2019MenimbangMenimbangMenimbangkemudian berlanjut menjadi hubungan pacaran, hinggamenikah secara agama pada bulan November 2017 di KUAKalasan Kabupaten Sleman sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 0607/17/XI/2017 tanggal 5 November 2017, dan daripernikahan tersebut Saksi III dan Saksi IV belum dikaruniaianak hingga sekarang dalam hubungan suami istri yang sah2.