Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-02-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 11/PID/2013/PTK Tanggal 12 Februari 2013 — SOLEMAN SINA Alias SOLEMAN RAJA RATULANGI
35 — 8
35 — 8
HELDA FRISTATI SIHOTANG, dokter padaUPT Dinas Kesehatan Kecamatan Nangapanda yang menerangkan bahwapada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2012 Jam 08.30 wita telah melakukanpemeriksaan terhadap seorang korban :Nama YUSUF GADO ; ......Umur * 60 Taunt, 322 eeeAgama 6 Tse, axeeemnsrennnemennmaneninenennneanneenenmnnieJenis Kelamin ig Lai 9 sennrscersisseenenrinememmnnenennamemmnnenenPekerjaan @ Petit, , eanemnnieencamennnnninmawennenemenennnKewarganegaraan : Indonesia ; Alamat : Kampung Basa Puurere, Desa
Register : 01-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1733/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal demikian sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah ayat 227;eye ace oy > 7Ie olsArtinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, maka36Ye"tse%s*CaYor,&sesungguhnya Allan Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Pemohon berkemauan keras untuk menjatuhkan talakkepada Termohon
Register : 05-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 945/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon:
1.Dwi Enggal Prayoga
2.Putu Rista Dharma Pratiwi
14 — 6
1.Dwi Enggal Prayoga
2.Putu Rista Dharma Pratiwi
14 — 6
Upah tulis...................e eee RP. 3.600 ,2 MENG l llcwcmoncan ss mcomemens 712 onmmmace tse PD: 6.000 Jumlanh........ Rp. 9.600 ,( Sembilan ribu enam ratus rupiah )Hal 9 dari 8 Penetapan Nomor 945/Pat.P/2018/PN Dps
Register : 27-06-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 2488/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 30 Juli 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 0
7 — 0
.~=== 45m es a etree tienenMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanBlASAM YAN Sia Hjesesnnnnnc tse neem semneemnnnnnsiemennnnn asin
Register : 10-11-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1560/Pdt.G/2011/PA.Sr Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bukti Saksi :1.SASTRO SUTRISNO bin PAWIRO WARGO, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Gegersapi, Desa Glonggong, KecamatanGondang, Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiBERTIE eens nnnn nen tse nen sin aticsinneteni nets meen sn nes tin eennntt sina Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat; Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Sujono pada tahun 1995sampai sekarang sudah 16 tahun lamanya; Bahwa setelah menikah kedua
Register : 17-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0034/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal 19 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan secara syariat Islam, dan telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kitab anatut thalibin juz IV halaman 254yang diambil alih oleh Majelis Hakim dalam pertimbangan ini sebagai berikut :Sg Cpdnldig coly gai Gye Alay pig Ada $1 5) pal gle TSE
Register : 29-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 25
69 — 25
TSe
Register : 07-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 332/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 36
72 — 36
TSe
Register : 08-07-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 211/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 23
64 — 23
TSe
Register : 15-03-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 22/Pdt.G/2011/PA.Sgr Tanggal 15 Agustus 2011 — Pemohon vs Termohon
56 — 11
56 — 11
Singaraja yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal diKabupaten Buleleng, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, sekarang tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Termohon;Peripadi leit Aseria TSE
Register : 21-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0133/Pdt.P/2013/PA.TL. Tanggal 5 Juni 2013 —
6 — 1
6 — 1
Pendapat Ahli Figin dalam Kitab AlAsybah Wan Nadzair halaman 128ELnXpU+ EurY EvIRU eenl PY1 ORXArtinya : Pemerintah mengurus' rakyatnya sesuai denganFST 1 APT SA, jam mn mmm tse ttn ennMenimbang, bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada halangan menurut ketentuan syari maupun peraturanperundangundangan yang berlaku dan dapat dibenarkan menuruthukum, oleh karena itu permohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonmengajukan dispensasi
Register : 04-02-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 489/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 22 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Meterai ................0.. 6.000,TSE 5 sme c 2154 emene 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. SYATIBI, SH.hal. 9 dari 9 halaman
Register : 08-09-2004 — Putus : 30-09-2004 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1706/ Pdt.G/2004/PA.Sby Tanggal 30 September 2004 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
.; Menimbang, bahwa adapun mengenai biaya perkara akan dipertimbangkan dalam bagiantersendiri dalam putusan ini ; DATLAM RERIONPENDST tse nes ae eeeeneernneeesnetn nee seen erieetn eaten wearranerentenenenstne Menimbang, bahwa gugatan Rekonpensi sebagaimana tersebut di atas masih dalamkewenangan Pengadilan Agama dan dapat diselesaikan bersamasama dengan permohonanKonpensi (pokok Perkara) , sesuai ketentuan Pasal 66 ayat (5) UndangUndang No. 7 tahun1989, jo Pasal 132 a HIR.
Register : 14-10-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 308/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 16
41 — 16
TSe
Register : 22-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6222/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Nopember 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
S15 *S$ & 'S * TSE +6) & * BRAS 6 & * (S&H 6+7 & * $% &+8'* $ &ESHS ' &* & SE F4 (6 * *8 +? SB r() * 8 & %(7 1+3%4 /"S'* $ ($ +685 * 7 & & (1 TH & BYR" *&4 +8 & %* )%& $ 6%" $ & 6 +6) % * S$ (&+ * & SB (' "+ % &%ES%& J A xy! S rit @ % $s ' +$ & % $/3 & & +SS& % 4 & ' % $s ) %% 1S ! $ + */S% & ' + * $3 ++ 2ol?oleoTKole ! 6&7 $& St $&) + $% $% %&%S # & &*S% * & S$ s $sx +S S ( x & * $3 &* ) 2gS 48% &V%) $ +8 7 & KE SE /*KS* $ +&7 +e ? 6 $% &* 98 "+ * %$ %oS &+ *& $ $% $% 8S FS S33 %+ *$0 BS ?
Register : 09-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 288/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 34
97 — 34
TSe
Register : 07-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0035/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
yangdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak cukup memberi nafkahkepada Penggugat, hasil kerja Tergugat untuk kesenangannya sendiri, bahkansejak awal tahun 2013 sampai dengan sekarang selama 1 tahun, mereka telahtelah pisah tempat tinggal dan sejak itu mereka tidak pernah saling bertemuataupun berkomunikasi sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini sebagai berikut:ade Sally Atul seall Glae eo j pai ay tse
Register : 17-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 184/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :;tse Y MS gb st AB peledll SS oe SG SI goj Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 11-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 64/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
TSe
Register : 13-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 226/Pdt.G/2017/PA.Sim Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
olAHr k8rensittiketerangan dua orang saksi tersebut Mmemenuhi Pasal 308 dan Pasal 809 R.Bg; (Carctetane tes Cantera tse Fett teen U6 aries leit fiesMenimbang' bahwa berdasarkan bukti'tertulis (P) serta keterangan duaorang saksi trbukti fakta kejadian sebagai berikut rs1. bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah. (padatdhin 2008 di: Simalongun; 1 ol ihonmerich morn ord:2. bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak;4% hohw rumah te@nn@ PAn: ni!