409 K/PDT.SUS/2010

No. 409 K /Pdt.Sus/ 2010TOtal .....ceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.19.459.265.

No. 409 K /Pdt.Sus/ 2010d.

No. 409 K /Pdt.Sus/ 20103 Desember 2008 diundang oleh Disnakertrans Kota Semaranguntuk mengadakan perundingan dan undangan baru diterima olehPemohon Kasasi/Tergugat pada tanggal 2 Desember 2008; (videbukti T 6 dan P5);.

No. 409 K /Pdt.Sus/ 2010tersebut telah melanggar Peraturan Perusahaan dengan sanksiPemutusan Hubungan Kerja ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasan ad. s/d ad.

No. 409 K /Pdt.Sus/ 2010oleh Soesilo Atmoko, SH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak ;Hakim Hakim Anggota : Ketua :ttd./ ttd./Fauzan, SH.,MH. Moegihardjo, SH.tid./Horadin Saragih, SH.,MH.Panitera Pengganti :ttd./Soesilo Atmoko, SH.untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.a.n. PaniteraPanitera Muda Perkara Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.,MH.NIP. : 040 049 629Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 409 K /Pdt.Sus/ 2010

409/Pdt.G/2016/MS.SGI

Putusan No.409/Pdt.G/2016/MS.Sgi1. Bahwa pada hari tanggal 05 Mei 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Titeue Keumala, kabupaten Pidie,Kutipan Akta Nikah Nomor 34/1/V/2005 tanggal 08 Mei 2005;2.

Putusan No.409/Pdt.G/2016/MS.Sgi Tergugat selalu mengancam Penggugat untuk diculik; Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga,baik terhadap Penggugat maupun merusak tempat tidur; Tergugat bersifat cemburu terhadap Penggugat yang tidakberalasan; Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat dananakanak yang tidak mencukupi, sehingga Penggugat harusmencari sendiri untuk keperluan hidup dalam berumah tangga;6.

Putusan No.409/Pdt.G/2016/MS.SgiA. Bukti Surat1. Asli Surat Keterangan Pengganti KTP Nomor141/182/DK/XI/2016 atas nama Zubaidah tanggal 30 November2016 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Dayah Keumala,Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie. Bukti tersebut telah diberimeterai cukup (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 34/1/V/2005 tanggal 09Mai 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTiteu Keumala, Kabupaten Pidie.

Putusan No.409/Pdt.G/2016/MS.Sgimelihat mafsadah/kerusakan mana yang lebih sedikit akibat bahaya yangditimbulkan dari keduanya.

Putusan No.409/Pdt.G/2016/MS.Sgi 2. Biaya Prosesa se en eee Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 510.000, 4. Biaya Meteraii Rp. 6.000,5. Biaya Redaksianne nnn nnn nen Rp. 5.000,JOOP TNE eee eece serene esocencecemeneeereemenecee Rp. 601.000,Terbilang (Enam Ratus Satu Ribu Rupiah) Hal. 17 dari 17 hal. Putusan No.409/Pdt.G/2016/MS.Sgi

HANAPI untukkeperluan :halaman 54 dari 409 halaman Nomor : 83/PID.SUS/TPK/2018/PN.JKT.PST.

Saksi tidak adahubungan keluarga.halaman 163 dari 409 halaman Nomor : 83/PID.SUS/TPK/2018/PN.JKT.PST.Bahwa saksi kenal dengan H.

Dan sepengetahuan saksi Pak BRAM adalah temannya Pakhalaman 169 dari 409 halaman Nomor : 83/PID.SUS/TPK/2018/PN.JKT.PST.MULKAM RUMI.

AEP AGUS H. atas permohonanmengetahui luas tersebut dituangkan dalam Peta Bidang Nomor NIBhalaman 181 dari 409 halaman Nomor : 83/PID.SUS/TPK/2018/PN.JKT.PST.

Print Out Fotofoto Musyawarah Harga Ganti Rugi Normalisasi halaman 333 dari 409 halaman Nomor : 83/PID.SUS/TPK/2018/PN.JKT.PST.

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam = surat Permohonannyatertanggal 05 Oktober 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor 409/Pdt.G/2010/PA.Clg., telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon telah datang menghadap sendirikepersidangan, sedang Termohon tidak datang dan tidak menyuruhorang untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah walauPutusan No. 409/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 2 dari 9menurut Relaas panggilan Nomor 409/Pdt.G/2010/PA.Clg., yangdibacakan dimuka persidangan, Termohon telah dipanggil secarasah dan patut;Bahwa, Majelis telah berusaha menasehati Pemohon

Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggilsecara patut sebagaimana relaas Nomor 409/Pdt.G/2010/PA.Clg.,dan tidak ternyata Termohon telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakimperlu) mempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

Oleh karena Pemohon telahmembayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabila petitumpermohonan Pemohon angka 4 dikabulkan dengan menghukum Pemohonuntuk membayar biaya perkara yang jumlahnya sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;Putusan No. 409/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 7 dari 9MENGADILI1.

FutihatPutusan No. 409/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 8 dari 9Perincian biaya perkara:1.a Ff WwW DYPendaftaranATK perkaraPanggilanRedaksiMateraiJumlah(dua ratus empatRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 150.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000, Rp. 241.000,puluh satu ribu rupiah)DISALIN SESUAI ASLINYAPANI TERA,ttdDRS. H. ABDULLAH SAHIMPutusan No. 409/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 9 dari 9

409/Pdt.G/2019/MS.Lsk

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat komulasi Hak Asuh Anak dan Nafkah Anak antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Keude Bungkah, 29 September 1989,umur30tahun, Agama Islam, PendidikanAkademi (Diploma Ill),Pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Lorong Mawar No. 24Dusun IV Desa/Gampong

/Pdt.G/2019 /MS.LskDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon, denganRegister Nomor 409/Pdt.G/2019/MS.Lsk tanggal 02 Juli 2019, yang isinyapada pokoknya sebagai berikut:1.

Kemudian dikarenakan watakdan tingkah laku Tergugat yang tidak mencerminkan ayah yang baik danbertanggung jawab kepada anaknya, sehingga Penggugat sangatmengkhawatirkan apabila anak berada dalam asuhan dan pemeliharaanTergugat, maka dapat menganggu perkembangan dan masa depan anaktersebut kelak, sehingga sangat adil dan layak bilamana hak pengasuhandan pemeliharaan (hadhanah) berada pada Penggugat sebagai ibukandungnya;Halaman 4 dari 22 halaman Putusan No 409 /Pdt.G/2019 /MS.Lsk13.

Latif Rusydi AzhariHarahap, S.HI., M.A, dan Wafa, S.HI., MH masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Muhammad Iqbal, S.HI, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat/Kuasa Hukumnya tanpahadirnyaTergugat.Ketua MajelisHalaman 21 dari 22 halaman Putusan No 409 /Pdt.G/2019 /MS.LskDrs. M.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman Putusan No 409 /Pdt.G/2019 /MS.Lsk

409/Pdt.G/2017/PN.Smg

AKTA PERDAMAIANNOMOR : 409/Pdt.G/2017/PN.SmgPada hari ini Senin, Tanggal 16 Oktober 2017, dalam persidangan yangterbuka untuk umum di Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata gugatan telah datang menghadap :Ir. Harya Bhismaka, Umur 53 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jl.Telaga Bodas Ill Villa Telaga Bodas Estate Kavling 08 RT.003, RW. 001, Kelurahan Karangrejo, Kecamatan GajahMungkur, Kota Semarang, sebagai Penggugat ;MELAWANPT.

SatriaSaputra Graha Jaya), Alamat di Citarum Utara Nomor 28RT. 003 RW. 006, Kelurahan Mlatiharjo, KecamatanSemarang Timur, Kota Semarang, Dalam hal ini bertindakselaku Direktur, sebagai Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menerangkan telah sepakatmengakhiri persengketaan mereka dalam perkara wanprestasi yang terdaftar diKepaniteraan perdata Pengadilan Negeri Semarang dalam register perkaraNomor : 409/Pdt.G/2017/PN.Smg dengan cara perdamaian, sebagaimana telahdituangkan dalam Surat Kesepakatan

Telaga Bodas Ill Villa Telaga Bodas Estate Kavling 08RT. 003, RW. 001, Kelurahan Karangrejo, Kecamatan GajahMungkur, Kota SemarangSelanjutnya disebut sebagai PIHAK PERTAMA ;Page 1 of 5 Putusan Nomor :409/Pdt./G/2017/PN.Smg.2. Nama : Bagus Anggoro Rico YudiantoroUmur : 53 tahunPekerjaan : Direktur PT. Satria Saputra Graha JayaAlamat : Jl. Citarum Utara Nomor 28 RT. 003 RW. 006, KelurahanMlatiharjo, Kecamatan Semarang Timur, Kota SemarangDalam hal ini bertindak selaku Direktur PT.

Satria Saputra Graha Jaya,beralamat di Jalan Menteri Supeno Nomor 16, Kelurahan Mugassari,Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagaiPIHAK KEDUA ;Sehubungan dengan Gugatan Wanprestasi / Ingkar Janji yang diajukan olehPihak Pertama terhadap Pihak Kedua yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarang dengan Nomor Perkara : 409/Pdt.G/2017/ PN.Smgtertanggal 22 September 2017, dengan ini Pihak Pertama dan Pihak Keduadengan sadar serta tanpa ada paksaan dari siapapun

M.Hum.Panitera Pengganti,HARTOYO, SH.Page 4 of 5 Putusan Nomor :409/Pdt./G/2017/PN.Smg.Rincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, PNBP Rp. 5.000, Panggilan Rp. 220.000. Materai Rp. 6.000. Redaksi Rp. 5.000. Jumlah Rp. 316.000. Page 5 of 5 Putusan Nomor :409/Pdt./G/2017/PN.Smg.

Halaman 45 dari 409 Putusan Nomor 184/Pdt.G/2018/PN.Dpk10.

/Pdt.G/2006/PN.JKT.BAR; dimana dalam GugatanNomor : 409/Pdt.G/2006/PN.JKT.BAR.

Nomor : 337 PK/PDT/2011 tanggal 17 Januari 2012 JoPutusan Nomor : 409/Pdt.G/2006/PN.JKT.BAR., dimana dalam GugatanNomor : 409/Pdt.G/2006/PN.JKT.BAR.

Margonda Raya Depok;Halaman 233 dari 409 Putusan Nomor 184/Pdt.G/2018/PN.DpkC.

Biaya redaksi Rp. 10.000,TOTAL Rp. 8.021.000,(delapan juta dua puluh satu ribu rupiah)Hal 409 dari 409 Putusan Nomor: 184/Pdt.G/2018/PN Dpk

409/Pid.B/2018/PN Rap

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal14 Juni 2018 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 15 Mei2018, Nomor 409/Pid.B/2018/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 409/Pid.B/2018/PN Rap, tanggal15 Mei 2018, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Setelahn mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Rap1.

Saksi Saruhum Siregar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Rap Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit padahari Kamis tanggal 1 Maret 2018 sekira pukul 18.00 Wib di Divisi BlokA28 PT. MP. Leidong west Indonesia Kebun Kanopan Ulu Desa Perk.Kanopan Ulu kec. Kualuh Hulu Kab. Labuhanbatu Utara; Bahwa terdakwa adalah salah seorang karyawan di PT. MP.

Bahwa peranan BAMBANG ketika melakukan pencurian tersebutadalah bertugas menurunkan buah kelapa sawit dari pohonnya denganmenggunakan pisau egrek, sedangkan Terdakwa bersama ABDUL, BOWO,Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Rapdan JONI bertugas membawa buah kelapa sawit yang telah diturunkantersebut keareal perkampungan dengan cara di pundak.

,M.H.Panitera Pengganti,Mahmuddin Siregar.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Rap

409/PDT/2012/PT SMG

PUTUSANNOMOR : 409 / Pdt / 2012 / PT.Smq.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, berkedudukan dan berkantor Pusatdi Jakarta Cq. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Wilayah 05Semarang Cq. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang KudusCq. PT.

Put.409/Pdt/2012/PT.Smgberdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 22 November 2012.Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat / Terbanding.Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip dan memperhatikan uraian tentang keadaan mengenai duduknyaperkara sebagaimana termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriKudus tanggal 04 Oktober 2012 Nomor : 25/Pdt.G/2012/PN.Kds. yang amarputusan selengkapnya

Put.409/Pdt/2012/PT.Smghukum tetap ;= Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dari perkaraini sebesar Rp.456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;" Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa pada tanggal 16 Oktober 2012 Tergugat melaluikuasanya telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Kudus tanggal 04 Oktober 2012 Nomor : 25/Pdt.G/2012/PN.Kds. danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Para

Put.409/Pdt/2012/PT.Smgkami DR. H.

Put.409/Pdt/2012/PT.Smg

409/Pdt.G/2018/PA.Grt

Cibatu Kabupaten Garut Jawa Barat sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Januari 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 31Januari 2018 Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Hal. 7 dari 10 hal. Put. No. 409/Pdt.G/2018/PA.Grt1.

No. 409/Pdt.G/2018/PA.GrtPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ;3. Menjatuhkan Talak khull'i TERGUGAT (Tergugat) kepada PENGGUGAT(Penggugat) dengan membayar Ilwadh sebesar Rp 10.000,;4. Menghukum TERGUGAT Untuk Membayar Nafkah kepada PENGGUGATyang terhutang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per hari x 6 (Enam)bulan = Rp. Sembilan Juta Rupiah, (Sembilan juta rupiah),5.

No. 409/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa selama ditinggalkan Tergugat tersebut, Penggugat taat sebagaiseorang isteri yang baik ;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya merukunkan kembaliPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;2.

No. 409/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5.

No. 409/Pdt.G/2018/PA.Grt 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 409/Pdt.G/2018/PA.Grt

409/Pid.B/2016/ PN Sky

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 02 Juli 2016sampai dengan tanggal 30 Agustus 2016;Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor :409/PID.B/2016/PN SKY tanggal 02 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor : 409/PID.B/2016/PNSKY tanggal 02 Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 409/PID.B/2016/PN SKYSetelah Membaca

BG6143 JAH;1 (satu) Set Kunci letter T;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 409/PID.B/2016/PN SKYMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa mengerti diperiksa dan dihadirkan diPersidangan telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioJ warna Merah No. Pol.

Pol BG2924 JK milik saksi koroan Ismail Marzuki Bin FauzanMenimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur " yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain " telah terpenuhi.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 409/PID.B/2016/PN SKY4.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 409/PID.B/2016/PN SKYDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2016 olehSilvi Ariani, SH., sebagai Hakim Ketua dan Puthut Rully Kushardian, SH.

Silvi Ariani ,S.H.Rino Ardian Wigunadi, S.H.Panitera Pengganti,Bambang Hermanto, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 409/PID.B/2016/PN SKY

409/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Pdlg4.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PdlgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telan berusaha menasehatiPenggugat agar dapat kembali rukun dengan Tergugat, upaya Majelis Hakimtersebut tidak berhasil, dengan demikian Majelis Hakim telah melaksanakanketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 130 HIR jo. Pasal 65 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jis. Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jis.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Pdlgberkepentingan dan berkualitas sebagai pihak yang mengajukan perkara(legitima persona standi in judicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dari rangkaian posita gugatan Penggugat, MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat didasarkan pada ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PdlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pandeglang pada hari Senin, tanggal 22 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Sya'ban 1438 Hijriyah, oleh kami Mashuri,S,Ag, MH. sebagai Ketua Majelis, Maryam,S.Ag, MH. dan Tb.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PdlgHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Menyatakan perkara nomor 409/Pdt.G/2015/PA.Pal dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

409/Pdt.G/2015/PA.Pal

PENETAPANNomor:409/Pdt.G/2015/PA.Paleam oN Cpam ll atl aesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Dosen Untad), tempattinggal di , Kelurahan Kecamatan , KotaPalu, sebagai Pemohon;melawanTerguga, umur tahun, agama , pekerjaan , tempat tinggal.

Kelurahan, Kecamatan , Kota Palu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar pihakpihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganNomor: 409/Pdt.G/2015/PA.Pal,tanggal 02 Juli 2015 mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas , maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikPenetapan Nomor 409/Pdt.G/2015/PA.Pal hal. 2 dari 6 hal.bercerai dengan Tergugat;9.

H. lbrahim P.Tamu, S.H. dan Kunti Nur Aini, S.Ag sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Dra.Hj.SyahirahAbd.Muttalio sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2015/PA.Pal hal. 5 dari 6 hal.HakimHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. lorahim P. Tamu, S.H. Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2015/PA.Pal hal. 6 dari 6 hal.

409/Pdt.P/2020/PA.Smn

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.Smnapi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanperkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh;Priyono Hadi, S.Pd bin Sastro Susanto, Tempat Tanggal Lahir Gunung Kidul 09September 1958, Usia 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, NIK 3404130909580001 tempattinggal di Ngangkruk RT.005/RW.006, Desa Caturharjo,Kecamatan Sleman

No. 409/Pdt.P/2020/PA.SmnKecamatan Sleman, Kabupaten Sleman. Selanjutnyadisebut Pemohon IV;Ririn Lestari binti Sastro Susanto, tempat tanggal lahir Gunung Kidul 13 Juni1971, usia 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, NIK 3403125307710002, tempat tinggal diNgangkruk RT.005/RW.006, Desa Caturharjo,Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman.

No. 409/Pdt.P/2020/PA.Smn Priyono Hadi, S.Pd bin Sastro Susanto (sebagai Saudarakandung). Sediansih, S.Pd., M.Pd binti Sastro Susanto (Sebagai Saudarakandung). Triyasmi binti Sastro Susanto (sebagai Saudara Kandung) Suyanto bin Sastro Susanto (Sebagai Saudara Kandung) Ririn Lestari binti Sastro Susanto (Sebagai Saudara Kandung)4. Bahwa Para Pemohon beragama Islam;5.

No. 409/Pdt.P/2020/PA.SmnBahwa, hakim telah menasehati para Pemohon untuk berpikir kembali,tetapi para Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untuk mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A.A.Surat;1.

No. 409/Pdt.P/2020/PA.SmnHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Syamsiah, M.H. Drs. Muh. Zainuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Khotibul UmamPanitera Pengganti,Nur Ali Yaman, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00,PNBP >: Rp 50.000,00.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 571.000,00.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 409/Pdt.P/2020/PA.Smn

409/Pid.Sus/2019/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 26 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 24 Desember 2019;halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 409/Pid.

Tapung Hilir Kabupaten Kampar, atau setidaktidaknyahalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 409/Pid.

Saksi korban tidak di Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 409/Pid.

Menyatakan Terdakwa, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan ancamanhalaman 29 dari 31 Putusan Nomor 409/Pid.

,M.H.Panitera Pengganti,NOVI YULIANTI,S.H. halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN.Bkn

409/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Kistahun tujuh bulan) beralamat Jalan Delima gg. Delima 9 RT/RW 007/001Kel. Tobekgodang Kec. Tampan Kota Pekanbaru.3. Bahwa setelah menikah Penggugat/Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (Ba'da Dukhul) dan belum dikaruniai anak.4.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Kisadilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Kis1. Rolli Simanjuntak binti Wartol, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan SPK, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di XxxxxxxxxKab.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Kis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Kis yang dibacakan

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.kKisPanitera Pengganti,Khoirul Bahri, S.AgPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 550.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 670.000,00p(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.kKis

409/Pdt.P/2020/PA.MLG

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.Mlg.aia ll ea pil ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapan abhliwaris dan perwalian anak yang diajukan oleh: 1.

Pdt 409/Pdt.P/2019/PA.Mr.umur 25 tahun (Sudah dewasa) dan ......:seeeeees umur 10 tahun( belumdewasa) berada dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon (PEMOHON I);6.

Pdt 409/Pdt.P/2019/PA.Mr.3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (PEWARIS) adalahPEMOHON , PEMOHON II, umur 30 tahun, PEMOHON Ill, umur 25 tahunCAN ou. eecceeeeeeeeee eee umur 8 tahun4.

Pdt 409/Pdt.P/2019/PA.Mr. buktiP7: fotokopi Kartu.

Pdt 409/Pdt.P/2019/PA.Mr. Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. PNBP Panggilan Rp 30.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah). Him. 12 dari 12 hlm. Penetapan No. Pdt 409/Pdt.P/2019/PA.Mr.

409/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal di Xxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama : AK, tanggal lahir xxxxx 2017;.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Nphtidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknyasuami istri.7. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Nph1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 265.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Matera > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Nph

409/PDT/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 409/PDT/2020/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini, dalam perkara antara :ADRIANA ELIZABETH, beralamat di Grand Baiti Residence, Jl. H.Shibi, RT. 006 RW. 002, No. 90, Kel.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 409/PDT/2020/PTDKI,tanggal 24 Juli 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 409/PDT/2020/PT DKI, tanggal 24 Juli 2020, tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Gugatan AHalaman5 dari Putusan NOMOR 409/PDT/2020/PT DKIQuo berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menerima dan mengutip tentang duduk perkaranya sebagaimana teruraidalam putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 638/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brt , tanggal 14 Agustus 2018 , yang amarnya sebagai berikut1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Membaca kontra memori banding atas memoi banding dari Terbanding semula Tergugat tertanggal 2 Juli 2020 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Barat 7 Juli 2020 ;Halaman6 dari Putusan NOMOR 409/PDT/2020/PT DKI5.

Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman10 dari Putusan NOMOR 409/PDT/2020/PT DKI

409/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNomor. 409/Pdt.P/2017/PN.SbyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pemohon :WIWIEK WIDAYATI, Bertempat tinggal di Griya Kebraon Tengah blok P.01 RT/RW :002/011 Kel. Kebraon Kec.

GiSebut SEDAQA wis: sewiwersewewens vwonewercenewnss sewewes ox PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar keterangan Pemohon sendiri ;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Mei2017, yang terdaftar dikepaniteraran Pengadilan Negeri Surabaya dibawah registerNomor. 409

Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Kebraon, Kecamatan Karang PilangKota Surabaya.Hal. 1 Penetapan Nomor. 409/Pdt.P/2017/PN.Sby.Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menyatakan nama WIWIEK WIDAYATI dan WIDAYATI IBRAHIM SAIMO adalah namasatu orang yang sama yaitu Pemohon ;3.

A 1660287 tertulisWIDAYATI IBRAHIM SAIMO ; Bahwa terdapat ketidaksamaan nama dalam Akta Kelahiran, Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Surat Surat lain yang dimiliki Pemohon tertulisnama WIWIEK WIDAYATI hanya di Paspor Pemohon saja nama Pemohon tertulisWIDAYATI IBRAHIM SAIMO ; Bahwa Pemohon ingin nama Pemohon yaitu WIWIEK WIDAYATI yang tertulisdalam Akta Kelahirannya No. 3578LT080520170042 tertanggal 9 Mei 2017 danHal. 2 Penetapan Nomor. 409/Pdt.P/2017/PN.Sby.WIDAYATI IBRAHIM SAIMO yang tercantum

SARWEDI, S.H., M.H.Hal. 4 Penetapan Nomor. 409/Pdt.P/2017/PN.Sby.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran ...................... Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK) .................008 Rp. 36.000,Biaya Panggilan .......................0. Rp. 150.000, Biaya PNBP Panggilan ................ Rp. 5.000,Materai .........0....0000 cece eee eee Rp. 6.000,RedakSi .............0. see Rp. 5.000,JUMLAH ... 2... Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 Penetapan Nomor. 409/Pdt.P/2017/PN.Sby.