839/Pdt.G/2020/PA.Rbg

Salinan:PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon , NIK. 3317102203800001, tempat dan tanggal lahir Rembang, 03Maret 1980 (umur 40 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Kuli Es Batu, bertempat tinggal di Desa Ketanggi RT.008RW.002, Kecamatan Rembang, Kabupaten

tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan pelayan warung makan, bertempat tinggal di DesaKetanggi RT.004 RW.001, Kecamatan Rembang, KabupatenRembang, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi keluarga/teman dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 5Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang dengan Nomor 839

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0300/044/VIII/2020 tanggal 7 Agustus2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanRembang Kabupaten Rembang, yang bermeterai cukup, yang oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2 dan dibubuhi paraf;Bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Pemohon juga telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Rbg1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.RbgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rembang pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Fattahurridloal Ghany, S.H.I., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Matera : Ro 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00Rembang, 22 Oktober 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 839/Pat.G/2020/PA.RbgDra. Hj. Nur Aziroh, M.E.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 839/Pat.G/2020/PA.Rbg

839/Pdt.P/2019/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 839/Pdt.P/2019/PA.MlgarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi kawin yang diajukan oleh:Bawon Binti Sarub, tempat dan tanggal lahir Malang, 13 September1980 ( umur 39 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruhtani, tempat kediaman di Dusun Kapru RT. 001 RW.003 Desa Gunungsari Kecamatan Bumiaji Kota Batu,sebagai

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : SRI ANDAYANI Binti RAKEMATTempat, tgl lahir : Batu, 05 Agustus 2002NIK : 3579024508020002Agama : IslamPekerjaan : Buruh pabrikTempat kediaman di : Dusun Kapru RT. 001 RW. 003 DesaGunungsari Kecamatan Bumiaji Kota Batu;Hal.1 dari 10 halm.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.MIgDengan calon suamiNama : FAHMI FIRMANSYAH Bin M.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:Hal.2 dari 10 halm.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.MIg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Surat :Hal.3 dari 10 halm.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.Mlg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (BAWON)Nomor : 3579025309800005 tanggal 03 Juli 2012, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang.bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P1;2.

Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan/ATK Rp 75.000,00Panggilan Rp200.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Hal.9 dari 10 halm.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.Mlg46. Meterai Rp 6.000,005Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal.10 dari 10 halm.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.MIg

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 4 yang mendalilkanSalinan Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.SMd., ooccceecececcccceeeeeceeeeeeceeseeeeeeeeeeeeeeeesseceeeesseeeeeeseeneeags4bahwa sejak Mei 2016........ dst:a.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkanpembagian harta bersama 50%.Salinan Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.SMd., ooccceeceececcccceeeeeceesseeceeseeeeeeeeeeeeeeeesseceeeesseeeeeeeenneeaes9C.

Biaya pendidikan bagi anak;Salinan Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.SMd., oiccccecceccecccececeeceessecceeseeeeeeeeeeeeeeeeseeceeeesseeeeeeseaneeags15Bahwa Penggugat Rekonvensi selama menikah dengan TergugatRekonvensi telah lalai dalam melaksanakan kewajibannya.

Salinan Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.SMd., oiccceccsececcccceececcesseeeceeseeeeeeeeeeeeeeeeseeceeeeseeeeeeeeeaneeags32 Apakah Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar sertasudah berpisah tempat tinggal ?

., M.H.Salinan Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.SMd., oiccceccececcccceeceeceeeseeceeceeeeeeeeeeeeeeeessecseeesseeeeeeteaneeags41

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Abdullah Jaelani bin Wartana, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungBojong Kawung RT 002 RW 002 Desa Boyongsari KecamatanBantargadung

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Cbd4.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Cbdt.td.Taufik Maulani, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 450.000,00 PNBP Panggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Termohon ~ : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Cbd

839 K/Pdt.Sus-BPSK/2019

PUTUSANNomor 839 K/Pdt.SusBPSK/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus tentang alasan atas putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara antara:DARMANSYAH, bertempat tinggal di Jalan M.

Nomor 839 K/Pdt.SusBPSK/2019ternyata Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen telah memberikanPutusan Nomor 10/PTS/BPSKPDG/SBR/M/XII/2018, tanggal 13 Desember2018, yang amarnya sebagai berikut:1. Menerima gugatan Penggugat sebahagian;2.

Nomor 839 K/Pdt.SusBPSK/20193.

Nomor 839 K/Pdt.SusBPSK/2019kasasi ini;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Nomor 839 K/Pdt.SusBPSK/2019Panitera Pengganti,Ttd.Febry Widjajanto, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meter atl... Rp 6.000,002,.Red ak Siu... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIAtas nama PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,Dr.RAHMI MULYATI, SH.,MHNIP. 195912071985122002Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 839 K/Pdt.SusBPSK/2019

839/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Muh.Akbar Rifai bin Abd Hafid, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 03September 1968, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJI.S.Limboto Lr.54 No.8, Rt.

Abd.hamid Thahir dengan mahar berupa seperangkat alat shalatdan yang menjadi wali adalah keluarga Pemohon II yang bernama AndiSalinan Penetapan Nomor 839/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 HalAskar dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaHasan Ahmad dan Muh.Darno2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaSalinan Penetapan Nomor 839/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 8 HalUjung Pandang Kota Makassar4.

Memerintahkan kepada pemohon (Muh.Akbar Rifai bin Abd Hafid) danpemohon Il (Shanty binti Sammang) untuk mencatat pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Ujung PandangKota MakassarSalinan Penetapan Nomor 839/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 8 Hal4.

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Muh.Akbar Rifai bin AbdHafid) atas permintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 839/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

839 K/Pdt/2016

Nomor 839 K/Pdt/2016Setelah penyerahan dari Perum Gas Negara kepada Penggugat tanggal 5Desember 1995, maka Penggugat menguasai tanah tersebut.

Nomor 839 K/Pdt/201614.15.16.17.menyatakan Penggugat sebagai pemegang hak atas sebidang tanahberukuran + 6.045 m?

Nomor 839 K/Pdt/2016sah dan tidak berkekuatan hukum?

Nomor 839 K/Pdt/2016Pemohon Kasasi: T. M.

Nomor 839 K/Pdt/2016

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 01 April 2006 jam 16.00 WIB di hadapan pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar Kota Bengkulu Penetapan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Bn. Halaman 1 dari 5 halamansebagaimana tercatat di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 107/33/III/006tanggal 01 April 2006;2.

Bahwa dengan kondiri rumah tangga Pemohon dan Termohon yangsekarang ini maka Termohon mohon kepada bapak ketua pengadilanagama melalui majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutus : Penetapan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Bn. Halaman 2 dari 5 halamanPRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan izin kepada (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Termohon);3.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah rukun kembali dengan Termohon,maka Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Menimbamg, bahwa permohonan pencabutan perkara ini disampaikanoleh Pemohon sebelum perkara ini dibacakan gugatannya oleh Majelis Hakim,sehingga tidak bertentangan dengan ketentuan isi pasal 271 RV dan pasal 272RV, maka pencabutan surat gugatan ini dapat dikabulkan; Penetapan Nomor 839

Djurnaaini., S.H Penetapan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Bn. Halaman 4 dari 5 halamanPanitera Pengganti,DtoDelvi Puryanti, S.H.1. M.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp.90.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,5. Biaya materai Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).nTPenetapan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Bn. Halaman 5 dari 5 halaman

839/Pdt.G/2020/PA.Btm

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Btmregister perkara Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Btm, mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 09 Maret 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sei Beduk, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau, sesual Kutipan Akta Nikah Nomor : 0266/013/III/2018,tanggal 09 Maret 2018;2.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Btmoleh Lurah Tanjung Piayu, Kecamatan Sei Beduk, Kota Batam, pada tanggal 08Juni 2020.;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makajawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.BtmMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituRena Eka Wati binti Giyono dan Indri Elisabet S binti P.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.BtmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Dr. H. Barmawi, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Azizon, S.H., M.H. dan Hj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Btm Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp436.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Btm

839/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 839/Pdt.G/2020 /PA.WnoTanggal 2 September 2020sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: xxxx tanggal 20 April 2000, pada saatpernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus janda ceraitanpa anak.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah Tergugat diPadukuhan xxxxxxxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xx selamalebih Kurang xxxx) tahun.3.

No. 839/Pdt.G/2020 /PA.WnoTanggal 2 September 2020sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama lebih kurang 3(tiga) bulan.6. Bahwa sejak pisah rumah tersebut, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin.7. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon baik sebelum pisah rumah maupunsetelah pisah rumah, namun tidak berhasil.8.

No. 839/Pdt.G/2020 /PA.WnoTanggal 2 September 2020manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkan dua orang yangberselisin terlepas dari masalah apakah sebab terjadinya perselisihan ini besaratau kecil, namun kebaikan hanya dapat diterapbkan dengan mengakhirikehidupan rumah tangga antara suami ister!

No. 839/Pdt.G/2020 /PA.WnoTanggal 2 September 2020perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3.

No. 839/Pdt.G/2020 /PA.WnoTanggal 2 September 2020Tety Rohmayani, B.A.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 325.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(Empat enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 839/Pdt.G/2020 /PA.WnoTanggal 2 September 2020

839/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Srh3.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Srhdengan Pemohon dan Termohon, hubungan sebagai ibu kandungPemohon.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.SrhBayu, Kabupaten Serdang Bedagai. Saksi mengaku kenal denganPemohon dan Termohon, hubungan sebagai adik sepupu Pemohon danTermohon.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Srhdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.SrhDiy nnn nnn nnn nmin nn Hak redaksi Rp 10.000,00ee Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Srh

839/Pdt.G/2015/PA.Smd

Kutai Kartanegarasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 225/20/IV/2014tanggal 07 April 2014;Putusan Nomor 839/Pdt.G/2015/PA.Smd. 1Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di KUTAl KARTANEGARA selama 1minggu kemudian pindah dan terakhir bertempat kediaman dirumahOrangtua Pemohon di SAMARINDA selama 10 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2013

dan pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri, akibatnya sampai saat ini keduanyasudah pisah tempat tinggal sudah berjalan selama kurang lebih 6 bulan berturuttur ut;Bahwa saksi mengetahui selama berpisah tempat tinggal tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah tidak pernah saling menghiraukan; Bahwa saksi mengetahui usaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon sudah berulangkali dilakukan, baik oleh keluarga Pemohonmaupun oleh keluarga Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil; Putusan Nomor 839

Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Putusan Nomor 839/Pdt.G/2015/PA.Smd. 10 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Samarinda;4.

Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 839/Pdt.G/2015/PA.Smd. 11 Drs. Fathurrachman, M.H. Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 319.000. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Samarinda, 29 Juni 2015Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs.

Hairil Anwar, MH.Putusan Nomor 839/Pdt.G/2015/PA.Smd. 12 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2015/PA.Smd. 13

Pntjp.No 839/Pdt.G/2016./PA.KrwKarawang dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAHtanggal 15 April 2016;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;3.

Pntjp.No 839/Padt.G/2016./PA.Krwyang selama ini dipenuhi oleh anakanak Penggugat dengan Tergugat,namun Tergugat tidak memberikan apa yang di minta oleh Penggugat, sejaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah ranjang namunmasih dalam satu rumah yang sama hingga saat sekarang;8.

Pntjp.No 839/Padt.G/2016./PA.KrwTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat dalam persidangan telahmenyatakan akan rukun kembali dan perkaranya akan dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 130 ayat (3) HIR jo Pasal 49ayat (1) UU.

Pntjp.No 839/Pdt.G/2016./PA.KrwAsnali, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, Penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Hasan Basri, SH.,MH..Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra. Hj. Ratna Jumila, MH.. Dra. Hj.

Pntjp.No 839/Pdt.G/2016./PA.Krw

839/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tulungagung, 11 Mei 1974, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Pasuruan, 03 Maret 1967, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 839/Pat.G/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Putusan Teranonimisasi Nomor 839/Pat.G/2016/PA.BppPerincian biaya :Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj.Fauziah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 490.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 26 Juli 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 839/Pat.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 839/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 839/Pat.G/2016/PA.Bpp

839/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Penetapan Nomor:839/Padt.P/2018/PA.

839/Pid.B/2014/PN

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 20 Juni2014 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2014;Terdakwa tidak di damping oleh Penasehan HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadila Negeri Lubuk Pakam Nomor 839/Pid.B/2014/PN.LBPtanggal 21 Mei 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.B/2014/PN.LBP tanggal 23 Mei 2014tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi, dan terdakwa serta memperhatikanBarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 839/Pid.B/2014/PN.LBP.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

DeliSerdang, terdakwa telah melakukan penggelapan;;Bahwa terdakwa telah menggelapkan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki SatriaFU tahun 2012 warnaa merah BK 6108 DS milik Rahmat Syahputra;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 839/Pid.B/2014/PN.LBP.

Barang siapa;Dengan sengaja;melawan hukum;= BSMengaku memiliki suatu. barang secara sebagian atau keseluruhankepunyaan orang lain;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 839/Pid.B/2014/PN.LBP.5. Barang tersebut berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsurtersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

SIMBOLONHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 839/Pid.B/2014/PN.LBP.

839/Pid.B/2014/PN.LBP

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 20 Juni2014 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2014;Terdakwa tidak di damping oleh Penasehan HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadila Negeri Lubuk Pakam Nomor 839/Pid.B/2014/PN.LBPtanggal 21 Mei 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.B/2014/PN.LBP tanggal 23 Mei 2014tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi, dan terdakwa serta memperhatikanBarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 839/Pid.B/2014/PN.LBP.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

DeliSerdang, terdakwa telah melakukan penggelapan;;Bahwa terdakwa telah menggelapkan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki SatriaFU tahun 2012 warnaa merah BK 6108 DS milik Rahmat Syahputra;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 839/Pid.B/2014/PN.LBP.

Barang siapa;Dengan sengaja;melawan hukum;= BSMengaku memiliki suatu. barang secara sebagian atau keseluruhankepunyaan orang lain;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 839/Pid.B/2014/PN.LBP.5. Barang tersebut berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsurtersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

SIMBOLONHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 839/Pid.B/2014/PN.LBP.

839/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.LLGZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ASAasCD binti ASAasCD , tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 01 Januari1981, agama Islam, pekerjaan XxxxxXXxXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa ASAasCD ,Kecamatan ASAasCD , Kabupaten Musi Rawas, ProvinsiXXXXXXXX

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.LLGkewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat untuk memberikannafkah lahir dan bathin6. Bahwa Penggugat telah berupaya mempertahankan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat bahkan telah melibatkan pihak keluarganamun tidak berhasil dan pada akhirnya Penggugat lebih baik berpisahkarena tidak sanggup lagi mempertahankan hidup berumah tangga denganTergugat dan perceraian menjadi solusi terbaik untuk menghindariKemudharatan yang lebih besar.7.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.LLGkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide: Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974) dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah (vide: Pasal 3 KompilasiHukum Islam) tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimaluntuk menasihati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.LLG(1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.LLGBiaya Meteral : Rp. 10.000,Administrasi Bank : Rp. 2.500,Jumlah : Rp. 422.500,(empat ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.LLG

839 /Pdt.G/2016/PA.Pal

Palu, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu,Nomor 839/Pdt.G/2016/PA.Pal, tanggal 05 Desember 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Selama pernikahan antara Pemohon dengan TermohonPutusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 1 Dari 11 Halaman.telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama :e ANAK I(perempuan), umur 31 tahun.e ANAK II (perempuan), umur 28 tahun.e ANAK III (lakilaki), umur 24 tahun ;3.

Pasal 10 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan ternyata didalam bukti P., serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri sah dan belum pernah bercerai;Putusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PA.Pal.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, secara fakta dan realita telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa kondisi riil terakhir rumah tangga Pemohondan Termohon sesungguhnya telah menunjukkan bahwa kerukunan tidakPutusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PA.Pal.

M.HPutusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 9 Dari 11 Halaman.Hakim AnggotaDrs. H. Muh. Hasbi. M.HPanitera PenggantiHj. Rinalty, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya proses > Rp. 50.000,003. Biaya panggilan >Rp. 225.000,004. Biaya redaksi > Rp. 5.000,004. Biaya redaksi > Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 316.000,00Tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 10 Dari 11 Halaman.

839/Pdt.P/2019/PA.JS

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2019/PA.JSATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Paska Krisna Bin Sumaryono, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 20 Maret1984, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Teratai X Blok 1/10Thi, Rt. 003, Rw. 002, Kel.

Bahwa akibat dari ketidaksamaan nama tersebut Pemohondalam mengurus perubahan nama dalam akta cerai, dan segala keperluanHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.JSPemohon untuk mengurus administrasi lainnya namun mengalami hambatansehingga Pemohon sangat membutuhkan penetapan atau surat keterangandari Pengadilan Agama Jakarta Selatan guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk mengurus segala keperluan di pencatatan sipil maupun administrasilainnya; 4.

pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadil a* adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait oe berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa: Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 839

cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenail .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 839

Neneng Susilawatl, M.H.Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.JSHakim Anggota,Ahmad Bisri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sujiati, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp40.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp100.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.JS