Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 415.000, (empatratus lima belas ribu rupiah);Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Senin, tanggal 23 Januari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Tsani 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. Suwarto, M.H. sebagai Hakim Ketua Majlis, serta Drs. Muntasir, M.HP danLuthfiyana, S.Ag.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 415.000,( empat ratus lima belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put No. 1895/Padt.G/2016/PA.Ngw

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 415.000,- (Empat ratus lima belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 415.000, (Empat ratus lima belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 25 Januari 2017 Masehi, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaPonorogo yang terdiri dari Dra. Hj. Siti Azizah sebagai Ketua Majelis dan Drs.Marilah, M.H serta Drs.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 415.000,(Empat ratus lima belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put.No. xxxx/Pdt.G.2016/PA.Po

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 415.000,- (Empat ratus lima belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 415.000, (Empat ratus lima belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 06 April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Rajab 1438Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari Drs.NGIZZUDDIN WANGIDI sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 415.000,(Empat ratus lima belas ribu rupiah)Hal. I dari 11 hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 415.000, (Empat ratus lima belas ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Rabu tanggal 15 September 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Muharram 1443 Hijriyah oleh kami Drs. H. MASNGARIL KIROM,S.H., M.HES. sebagai Ketua Majelis, HARUN JP, S.Ag.

Jumlah : Rp. 415.000,(Empat ratus lima belas ribu rupiah)Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya,Salinan putusan ini diserahkan kepada Pemohon ~ Termohontanggal................ Dan sudah berkuatan hukum;Panitera Pengadilan Agama xxxx xxxxxxH. HADIYATULLAH, S.H., M.H. Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0449/Pdt.G/2021/PA. Kar.

Atas ajakan dari terdakwa, saksiDIAN SAPUTRA menyetujuinya dan berbalik arah menuju Karoke Happy Puppy,sesampainya disana terdakwa memesan kamar karaoke selama 2 (dua) jam denganmenggunakan namanya, kemudian datang saksi SEPTIYAN selaku pegawai KaraokeHappy Puppy menyerahkan bill/ tagihan kepada terdakwa sebesar Rp. 415.000 (empatratus lima belas ribu rupiah) yang dijawab oleh terdakwa sebentar ya mas ambil uangdulu di ATM.

Atas ajakan dari terdakwa,saksi DIAN SAPUTRA menyetujuinya dan berbalik arah menuju Karoke HappyPuppy, sesampainya disana terdakwa memesan kamar karaoke selama 2 (dua) jamdengan menggunakan namanya, kemudian datang saksi SEPTIYAN selaku pegawaiKaraoke Happy Puppy menyerahkan bill/ tagihan kepada terdakwa sebesar Rp.415.000 (empat ratus lima belas ribu rupiah) yang dijawab oleh terdakwa sebentar yamas ambil uang dulu di ATM.

Purwokerto Timur, Kab.Banyumas ;e Bahwa saksi mengetahui kedatangan terdakwa dan saksi Dian Saputrapada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013 ;e Bahwa terdakwa memesan satu ruangan di lantai dua dan saksimendapat giliranuntuk menarik tagihan kepada pengunjung yang sudah selesai berkaraoke dan saksikebetulan menagih kepada terdakwa di ruangan juga ada saksi Dian Saputra ;e Bahwa tagihan kepada terdakwa sebesar Rp. 415.000, (empat ratuslima belas ribu rupiah) dan terdakwa mengatakan uang di dompet habisdan

. ,415.000 Empat ratus lima belas ribu - (rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 415.000,- (Empat ratus lima belas ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 415.000, (Empat ratus lima belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 04 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Robiul Awal 1439 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogoyang terdiri dari Drs. MARYONO, M.H.I sebagai Ketua Majelis dan Drs.MARILAH,M.H serta Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 415.000,(Empat ratus lima belas ribu rupiah)Ketua MajelisDrs. MARYONO, M.H.IPanitera PenggantiDrs.H. MUHADJI LESTARI11

Menyatakan barang bukti berupa :e Seperangkat alat judi Dadu Kopyok terdiri dari 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buahtempurung kelapa, (satu) buah tatakan dari kayu, (satu) lembar beberan,Dirampas untuk dimusnahkan. uang tunai dari beberan Rp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah); uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Dirampas untuk negara.4.

jika 3 buah mata dadu yang keluar ditambahkan jumlahnya 11 ke atas) dantebakannya benar maka penombok akan mendapat bayaran 1 kali lipat dari jumlahtombokannya;Selanjutnya terdakwa ditangkap oleh aparat Kepolisian yaitu saksi Dani Saputra, dansaksi Amrih Widodo dan dari tangan terdakwa dapat disita barang bukti berupa:Seperangkat alat judi dadu kopyok terdiri dari 3 (tiga) buah mata dadu, (satu) buahtempurung kelapa, (satu) buah tatakan dri kayu, 1 (satu) lembar beberan, uang tunaidari beberan Rp. 415.000

keluar ditambahkan jumlahnya 11 ke atas) dantebakannya benar maka penombok akan mendapat bayaran 1 kali lipat dari jumlahtombokannya;Selanjutnya terdakwa ditangkap oleh aparat Kepolisian yaitu saksi Dani Saputra, dansaksi Amrih Widodo dan dari tangan terdakwa dapat disita barang bukti berupa:halaman 5 dari 13 halamanSeperangkat alat judi dadu kopyok terdiri dari 3 (tiga) buah mata dadu, (satu) buahtempurung kelapa, (satu) buah tatakan dri kayu, 1 (satu) lembar beberan, uang tunaidari beberan Rp. 415.000

570.000)Rp Rp01 Juni 2015 4.560.500 4.597.000 Rp 36.500Rp03 Juni 2015 300.000 Rp (300.000)Rp Rp05 Juni 2015 4.102.000 3.436.000 Rp (666.000)Rp Rp12 Juni 2015 3.445.500 2.546.000 Rp (899.500)Rp13 Juni 2015 1.700.000 Rp (1.700.000) Halaman 5 dari 45 Putusan Nomor 169/Pid.B/2017/PN Unr Rp Rp16 Juni 2015 4.000.000 4.813.000 Rp 813.000Rp Rp19 Juni 2015 4.143.000 2.555.000 Rp (1.588.000)Rp Rp22 Juni 2015 4.434.000 2.631.000 Rp (1.803.000)Rp Rp25 Juni 2015 3.668.000 2.576.000 Rp (1.092.000)Rp27 Mei 2015 415.000

Rp (415.000)Rp Rp29 Juni 2015 3.883.000 3.438.000 Rp (445.000)Rp Rp02 Juli 2015 4.835.500 2.573.000 Rp (2.262.500)Rp Rp06 Juli 2015 3.892.500 2.721.000 Rp (1.171.500)Rp Rp09 Juli 2015 4.648.500 2.557.000 Rp (2.091.500)Rp Rp13 Juli 2015 5.178.000 2.610.000 Rp (2.568.000)Rp Rp21 Juli 2015 3.162.500 2.737.000 Rp (425.500)Rp Rp24 Juli 2015 3.988.500 2.524.000 Rp (1.464.500)Rp Rp27 Juli 2015 3.975.000 2.522.000 Rp (1.453.000)Rp29 Juli 2015 700.000 Rp (700.000)Rp Rp31 Juli 2015 4.664.500 3.706.000 Rp

Rp (300.000)05 Juni 2015 Rp 4.102.000 3.436.000 me Rp (666.000)12 Juni 2015 Rp 3.445.500 2.546.000 me Rp (899.500)13 Juni 2015 Rp 1.700.000 Rp (1.700.000)16 Juni 2015 Rp 4.000.000 4.813.000 ne Rp 813.00019 Juni 2015 Rp 4.143.000 2.555.000 me Rp (1.588.000)22 Juni 2015 Rp 4.434.000 2.631.000 * Rp (1.803.000)25 Juni 2015 Rp 3.668.000 2.576.000 me Rp (1.092.000)27 Mei 2015 415.000 RP Rp (415.000)29 Juni 2015 Rp 3.883.000 3.438.000 re Rp (445.000)02 Juli 2015 Rp 4.835.500 2.573.000 " Rp (2.262.500)06

RP Rp (415.000)29 Juni 2015 Rp 3.883.000 3.438.000 RP Rp (445.000)02 Juli 2015 Rp 4.835.500 2.573.000 ap Rp (2.262.500)06 Juli 2015 Rp 3.892.500 2.721.000 RP Rp (1.171.500)09 Juli 2015 Rp 4.648.500 2.557.000 RP Rp (2.091.500)13 Juli 2015 Rp 5.178.000 2.610.000 RP Rp (2.568.000)21 Juli 2015 Rp 3.162.500 2.737.000 np Rp (425.500)24 Juli 2015 Rp 3.988.500 2.524.000 RP Rp (1.464.500)27 Juli 2015 Rp 3.975.000 2.522.000 RP Rp (1.453.000)29 Juli 2015 700.000 RP Rp (700.000)31 Juli 2015 Rp 4.664.500 3.706.000

Rp (415.000)Rp Rp29 Juni 2015 3.883.000 3.438.000 Rp (445.000)Rp Rp02 Juli 2015 4.835.500 2.973.000 Rp (2.262.500)Rp Rp06 Juli 2015 3.892.500 2.721.000 Rp (1.171.500)Rp Rp09 Juli 2015 4.648.500 2.957.000 Rp (2.091.500)Rp Rp13 Juli 2015 5.178.000 2.610.000 Rp (2.568.000)Rp Rp21 Juli 2015 3.162.500 2.737.000 Rp (425.500)Rp Rp24 Juli 2015 3.988.500 2.924.000 Rp (1.464.500)Rp Rp27 Juli 2015 3.975.000 2.922.000 Rp (1.453.000)Rp29 Juli 2015 700.000 Rp (700.000) Halaman 39 dari 45 Putusan Nomor 169/Pid.B

MENGADILI

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2 Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gusdianto bin Hambali) Terhadap Penggugat (Anis Kalensi binti Nisan);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Kepahiang pada hari Senin tanggal28 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Zulgaidah 1442 HijriahHim. 9 dari 10 hlm. Put.

Biaya materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu)Him. 10 dari 10 him. Put. Nomor 197/Pdt.G/2021/PA.Kph

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Palu;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Palu pada hari Senin tanggal 26 Juni 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Zulgaidah 1442 Hijriah, oleh kami Drs.Samsudin S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Alam Baskar dan Drs. H.Abd.

Panggilan : Rp. 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal. Putusaan No. 431/Pdt.G/2021/PA .Pal

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung padatanggal 05 #$=Januari 2017 #=dengan~ register perkara Nomor0091/Pdt.G/2017/PA.TA, beserta semua suratsurat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut;Setelah membaca surat teguran yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Tulungagung Nomor : W13A11/W13A11/2177/HK.05/04/201 7/HK.03.4/X1/2007 tertanggal 18 April 2017 yang padapokoknya telah menegur kepada Pemohon agar dalam wakiu satu bulan sejaktanggal tersebut memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 415.000

tersebut ;Telah membaca surat gugatan penggugat tertanggal 05 Mei 2016yang terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang Nomor:0944/Pdt.G/2016/PA.Ckr, beserta semua suratsurat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut;Telah membaca surat Teguran dari Panitera Pengadilan AgamaCikarang Nomor; W10A21/2029/Hk.05/XI/2016 tertanggal O02 Nopember2016 yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satubulan sejak tanggal surat tersebut agar menambah panjar biaya perkarasebesar Rp 415.000

masing masingsebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan olehHakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Sumiyati,SH. sebagaiPanitera Pengganti tanpa kehadiran Penggugat dan Tergugat =;HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUAShidkan,SH.Drs.Fathur Rohman Ms.MH.HAKIM ANGGOTAHj.Dwi Wahyu Susilawati,SH.PANITERA PENGGANTIHal. 2 dari 2hal..Pts.No.1865/Pdt.G/2011/PA.BwiSumiyati,SH.Rincian biaya: kepaniteraan 415.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu ribu rupiah);Demikian putusan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 20 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18Zulhijah 1437 Hijriyah, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh AHMAD TURMUDI, S.Ag. sebagai KetuaMajelis, H. MAFTUH FUADI, S.H., M. Hum. Dan Drs. M. DAIM KHOIRI,S.H.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Ro. 415.000,(empat ratus lima belas ribu ribu rupiah)KETUA MAJELISttdAHMAD TURMUDI, S.Ag.PANITERA PENGGANTIttdACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA TRENGGALEKPANITERA,Drs. H. BADAWI ASYHARI, S.H.Him. 12 dari 12 hlm. Put.no. 0000/Pdt.G/2016/PA.TL.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Feri Siswanto bin Ali Rifai) terhadap Penggugat (Durotul Inaroh binti Ali Ahmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 415.000,-(empat ratus lima belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan hakim tunggal yangdilangsungkan pada Senin tanggal 28 Juni 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Zulgaidah 1442 Hijriyah. Oleh Drs.

Syamsuddin, S.AgRp 30.000,Rp 75.000,Rp 270.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 415.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 926/Pdt.G/2021/PA.Jepr

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 22 Juli2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, olehHakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H. Ah.Sholih, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Hj.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah)Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal ................ Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 12 of 12

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 415.000,- ( empat ratus lima belas ribu rupiah ) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 415.000, ( empat ratus lima belas riburupiah ) ;Demikian putusan dijatuhkan di Purbalingga pada hari Kamistanggal 23 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Ramadan 1437H., oleh kami Drs. H. Mahmud HD., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs.

,Jumlanh Rp 415.000, ( empat ratus lima belas riburupiah ),Halaman 13 dari 13Putusan No.0450/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Drs.Fathur Rohman Ms.MH.HAKIM ANGGOTADrs.H.Masduqi PANITERA PENGGANTSyaiful Arifin,SH.Rincian biaya:kepaniteraan 415.000, redaksi 5.000, meterai 6.000,Jumlah Rp.426.000, (empatratus dua puluh enamribu rupiah);Hal 2 dari 2 hal. Pts.No. 1454/Pdt.G/20 10/PA. Bwi.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 415.000,- (empat ratus limabelas ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 415.000.,(empat ratus limabelas ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu, tanggal 21 Juni2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Romadion 1438 Hijriyah, hasilmusyawarah Majelis yang terdiri dari Dra. Hj. Lulu' Rodiyah sebagai HakimKetua Majlis, serta Drs. Suwarto, M.H. dan Luthfiyana S.Ag.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 415.000,(empat ratus limabelas ribu rupiah ) Drs. Khusnul SalimHal 9 dari 9 hal. Put No. 0612/Pdt.G/2017/PA.Ngw