Kemudian pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekira pukul 15.00 Wibterdakwa berangkat dari Surabaya dengan menumpang pesawat terbangdan tiba di Bandara Kualanamu sekira pukul 20.00 Wib selanjutnya terdakwamenumpang mobil taxi menuju Kota Tanjungbalai dan tiba di Tanjungbalaipada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekira pukul 00.30 Wib dansetelah itu terdakwa menginap di Hotel Hayani Kota Tanjungbalai.

Kemudiansekira pukul 11.00 Wib terdakwa kembali dihubungi oleh Sdr Acong danHalaman 3 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN Tjbberkata kamu keluar dari hotel nanti ada yang menghubungi, selanjutnyaterdakwa keluar dari Hotel Hayani dan setelah itu terdakwa dihubungi olehseorang lakilaki yang tidak dikenal lalu menyuruh terdakwa agar pergi keHotel Ananda dan setelah itu terdakwa pergi ke Hotel Ananda lalu memesankamar Nomor 29 yang berada di Jalan MT.

Kemudiansekira pukul 11.00 Wib terdakwa kembali dihubungi oleh Sdr Acong danberkata kamu keluar dari hotel nanti ada yang menghubungi, selanjutnyaterdakwa keluar dari Hotel Hayani dan setelah itu terdakwa dihubungi olehseorang lakilaki yang tidak dikenal lalu menyuruh terdakwa agar pergi keHotel Ananda dan setelah itu terdakwa pergi ke Hotel Ananda lalu memesankamar Nomor 29 yang berada di Jalan MT.

Kota Tanjungbalai;Bahwa kemudian sekira pukul 11.00 W.I.B Terdakwa kembali dihubungioleh Acong dan berkata kamu keluar dari hotel nanti ada yangmenghubungi, selanjutnya Terdakwa keluar dari Hotel Hayani dansetelah itu Terdakwa dihubungi oleh seorang lakilaki yang tidak dikenallalu menyuruh Terdakwa agar pergi ke Hotel Ananda dan setelah ituTerdakwa pergi ke Hotel Ananda lalu memesan kamar Nomor 29 yangberada di Jalan MT.

Kota Tanjungbalai;Bahwa kemudian sekira pukul 11.00 W.I.B Terdakwa kembali dihubungioleh Acong dan berkata kamu keluar dar hotel nanti ada yangmenghubungi, selanjutnya Terdakwa keluar dari Hotel Hayani dansetelah itu Terdakwa dihubungi oleh seorang lakilaki yang tidak dikenallalu menyuruh Terdakwa agar pergi ke Hotel Ananda dan setelah ituTerdakwa pergi ke Hotel Ananda lalu memesan kamar Nomor 29 yangberada di Jalan MT.

Siti Hatimah (sudah berkeluarga), 2.Siti Hayani (sudah berkeluarga), dan Ahmad Husairi umur 15 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon I tidak mempunyai istri selain Pemohon IJ tersebut, sebaliknya PemohonII tidak mempunyai suami selain dari Pemohon I;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah

Siti Hayani (sudah berkeluarga), danAhmad Husairi umur 15 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon IIdan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon J;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II selama ini tidak pernah cerai dan tidak pernahkeluar agama Islam;Marhawi bin Samidin, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Lembengan Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai

Siti Hayani (sudah berkeluarga), danAhmad Husairi umur 15 tahun;e Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon IIdan Pemohon IT hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon J;e Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II selama ini tidak pernah cerai dan tidak pernahkeluar agama Islam;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala hal ikhwalsebagaimana tercantum

Siti Hayani (sudah berkeluarga), dan Ahmad Husairi umur 15tahun;e Pemohon I dan Pemohon II hanya mempunyai satu istri dan satu suami serta tidakpernah cerai dan tidak pernah keluar agama Islam;Menimbang bahwa maksud permohonan Para Pemohon tersebut adalah sebagaibukti sahnya pernikahan mereka dan juga untuk mengurus akta kelahiran anak;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam dan sesuaipula dengan ketentuan

Fotocopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5103KW080520200017antara WAYAN ARTA SETIAWAN, dengan NI NYOMAN MEGA HAYANI,dikeluarkan di Badung, tanggal 12 Mei 2020, oleh Pejabat PencatatanSipil Kabupaten Badung, selanjutnya diberi tanda bukti P3;. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran No. 001159/B1/IST/2006 atas nama WAYAN ARTA SETIAWAN, dikeluarkan di Denpasar, tanggal 16 Maret2006, oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBadung, selanjutnya diberi tanda bukti P4;.

KETUT SIMBABahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluargadimana saksi adalah Paman Pemohon;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 218/Pdt.P/2020/PN DpsBahwa Pemohon lahir di Tegalnarungan pada tanggal 29 April 1995 dananak pertama dari pasangan suami istri Wayan Sudika dengan Ni WayanSunarti;Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran dan dalam AktaKelahiran Pemohon lahir di lahir di Sobangan, Mengwi, pada tanggal 29April 1995;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Ni Nyoman Mega Hayani;

yang diberikan oleh saksidibenarkan oleh Pemohon;Saksi Il : NYOMAN TRISUDABahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluargadimana saksi adalah Paman Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Tegalnarungan pada tanggal 29 April 1995 dananak pertama dari pasangan suami istri Wayan Sudika dengan Ni WayanSunarti;Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran dan dalam AktaKelahiran Pemohon lahir di lahir di Sobangan, Mengwi, pada tanggal 29April 1995;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Ni Nyoman Mega Hayani

Tegalnarungan Sobangan, Desa Sobangan, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung, sesuai dengan bukti Surat P1 dan P2;Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari pasangan suami istri I WayanSudika dengan Ni Wayan Sunarti yang lahir di Sobangan, Mengwi tanggal29 April 1995 sebagaimana yang termuat dalam Akta Kelahiran No.001159/B1/IST/2006 sesuai dengan bukti surat P4;Bahwa Pemohon sudah melangsungkan perkawinan dengan Ni NyomanMega Hayani pada tanggal 05 April 2020 dan telah mempunyai AktaPerkawinan Nomor 5103KW080520200017

Leuwi Kapa RT. 01/ RW. 02 No. 314.3 ADINDA RIZKY ARI WIYONO, lahir di Bogor pada tanggal29 Agustus 2015 anak ke 3 (Tiga) berjenis kelamin Perempuan,sesuai dengan Surat Keterangan Lahir No. 90/bps/VIII/2015 di BidanPraktek Swasta Hayani Bakti Pertiwi SIPHal. 2 dari 12 hal. Ptsn. No. 5480/Pdt.G/2021/PA.Cbn445.9/2380/Bdn/Diskes/2011 yang beralamat di JI. Raya KampusIPB Kp. Leuwi Kapa RT. 01/ RW. 02 No. 315.

Yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Bogor dan ditanda tangani oleh ..................04.selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor.10.2 AYUNDA PINASTI ARI WIYONO, lahir di Bogor padatanggal 29 Agustus 2015 anak ke 2 (Dua) berjenis kelaminPerempuan, sesuai dengan Surat Keterangan Lahir No.90/bps/VIII/2015 di Bidan Praktek Swasta Hayani Bakti Pertiwi SIP445.9/2380/Bdn/Diskes/2011 yang beralamat di JI. Raya KampusIPB Kp.

Leuwi Kapa RT. 01/ RW. 02 No. 3110.3 ADINDA RIZKY ARI WIYONO, lahir di Bogor pada tanggal29 Agustus 2015 anak ke 3 (Tiga) berjenis kelamin Perempuan,sesuai dengan Surat Keterangan Lahir No. 90/bps/VIII/2015 diBidan Praktek Swasta Hayani Bakti Pertiwi SIP445.9/2380/Bdn/Diskes/2011 yang beralamat di JI. Raya KampusIPB Kp. Leuwi Kapa RT. 01/ RW. 02 No. 3111.

AYUNDA PINASTI ARI WIYONO, lahir di Bogor padatanggal 29 Agustus 2015 anak ke 2 (Dua) berjenis kelaminPerempuan, seSuai dengan Surat Keterangan Lahir No.90/bps/VIII/2015 di Bidan Praktek Swasta Hayani Bakti Pertiwi SIP445.9/2380/Bdn/Diskes/2011 yang beralamat di JI. Raya Kampus IPBKp. Leuwi Kapa RT. 01/ RW. 02 No. 31;4.3. ADINDA RIZKY ARI WIYONO, lahir di Bogor padaHal. 5 dari12 hal. Ptsn.

No. 5480/Pdt.G/2021/PA.Cbntanggal 29 Agustus 2015 anak ke 3 (Tiga) berjenis kelaminPerempuan, seSsuai dengan Surat Keterangan Lahir No.90/bps/VIII/2015 di Bidan Praktek Swasta Hayani Bakti Pertiwi SIP445.9/2380/Bdn/Diskes/2011 yang beralamat di JI. Raya Kampus IPBKp.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Khanafi Bin Satibi) dengan Pemohon II (Erna Hayani Binti Saliman) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten

PENETAPANNomor 1672/Pdt.P/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Khanafi Bin Satibi, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung WawuluhBojong RT 008 RW 003 Desa Warakas, Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Erna Hayani Binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khanafi Bin Satibi)dengan Pemohon II (Erna Hayani Binti Saliman) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, pada tanggal 13Agustus 2000;c.

Tanda Penduduk Nomor3604184707830002 atas nama Erna Hayani Binti Saliman sebagaiPemohon II yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Serang, tanggal 27 September 2018, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.1;2.

Wawuluh Bojong RT.0OO08 RW.003 Desa Warakas,Kecamatan Binunag, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKhanafi Bin Satibi dan Pemohon II bernama Erna Hayani Binti Saliman,karena kedua saksi adalah kerabat dekat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Khanafi Bin Satibi) denganPemohon II (Erna Hayani Binti Saliman) yang dilaksanakan pada tanggal13 Agustus 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBinuang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Horman bin Remajin) dengan Pemohon II (Hayani binti Cik Umar) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 11 Desember 1978;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1293/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Horman bin Remajin, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Kelurahan GunungKemala, Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih,sebagai Pemohon I;Hayani binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Horman bin Remajin)dengan Pemohon II (Hayani binti Cik Umar) yang dilaksanakan diKecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 11 Desember1978,3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674010108620001,atas nama Horman, dan Nomor 1674014502650003 atas nama Hayani,yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, laludiberi kode bukti (P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Horman bin Remajin)dengan Pemohon II (Hayani binti Cik Umar) yang dilaksanakan diKecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 11 Desember1978;3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016sejumlah Rp. 91000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 hal. Pen.

Pembanding/Tergugat I : Ahmad Dailami
Terbanding/Penggugat : Hatta Bin Alm Ismail
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Batang Hari
Turut Terbanding/Tergugat II : Budi Utomo
Turut Terbanding/Tergugat III : Hayani

Hayani, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, Alamat RT 12Desa Pematang gadung, Kecamatan Mersam, KabupatenBatanghari, Provinsi Jambi, Selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding Il semula Tergugat III;Hal 1 dari 36 hal Putusan No: 44/PDT/2020/PT JMB4.

Hayani Binti Ismail;2.

Hayani 7.Ahmad dailami. Jadi anak orang tua Tergugat Ismail Maadin dan Fatimah BintiSamel, anak yang ke 1 sampai dengan 5 telah meninggal dunia. Bahwa anakorang tua Tergugat Ismail Maadin dan Fatimah Binti Samel yang masih hidupsampai dengan saat sekarang adalah 1. Hayani Binti Ismail Maadin 2.

Hayani Binti IsmailMaadin 2. Anmad Dailami Bin Ismail Maadin;3.

Hayani 7.Ahmad Dailami. Jadi anak orang tua Tergugat III Ismail Maadin dan Fatimah BintiSamel, anak yang ke 1 sampai dengan 5 telah meninggal dunia. Bahwa anakorang tua Tergugat III Ismail Maadin dan Fatimah Binti Samel yang masih hidupsampai dengan saat sekarang adalah 1. Hayani Binti Ismail Maadin 2.

Setelah agakjauh dari kandang, Terdakwa melakban mulut kambing tersebut dengan lakban.Kemudian Saksi Mega Hayani Binti Khairudin yang merupakan tetangga dariSaksi Andri Bin Rahman mendengar suara kambing, lalu mengintip dari pintubelakang dan melihat kambing milik Saksi Andri Bin Rahman sudah berada diluar.

Kemudian Saksi Mega Hayani melihat ke kandang dan salah satu kambingjantan warna putih sudah tidak ada lagi di kandang, dan tidak lama kemudianSaksi Mega Hayani mendengar suara kambing dari jauh dari arah kebun karet,lalu Saksi Mega Hayani pergi ke rumah Saksi Andri Bin Rahman yang tidak jauhdari rumahnya dan mengatakan bahwa salah satu kambing milik Saksi Andri BinRahman ada yang hilang, dan Saksi Mega Hayani memberitahu bahwamendengar ada suara kambing dari jauh dari arah kebun karet.

Hayani binti Gagak, telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Hal. 3 dari 12 halamanSALINAN Bahwa, Saksi adalah sepupu Pemohon II dan Pemohon adalah suamiPemohon I 772222 nnn nnn nnn nn nnn nen nn nnn nnn cen cnn cnc nnn nee Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II menurut hukum Islamyang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2005 di Sekarau, KecamatanBengalon dan Saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan

ayat (1) KompilasiHukum Islam karena bukti P adalah kartu identitas keluarga yang memuat datatentang nama, susunan dan hubungan dalam keluarga, serta identitas anggotakeluarga (vide Pasal 1 ayat (13) UndangUndang Nomor 23 tahun 2006), danoleh karena itu bukti P masih harus dikuatkan dengan bukti lain;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan bahwa saksisaksi hadirpada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan menuruthukum Islam di Sekarau, Kecamatan Bengalon: Menimbang, bahwa saksi Hayani

Sayyid Zainuddin tidak menerangkan dengan detailtanggal dan bulan pernikahan serta lupa nama imam yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II, namun berdasarkan pertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksi Syarifah Rusdiani binti H.Sayyid Zainuddin bersesuaian dengan keterangan saksi Hayani binti Gagakdan dari keterangan tersebut diperoleh fakta bahwa Pemohon dan Pemohon IImenikah menurut hukum Islam di pada tanggal 20 Agustus 2016 dihadapanseorang imam bernama Ibur di Sekarau

Kecamatan Bengalon;Menimbang, bahwa saksi Hayani binti Gagak menerangkan bahwamahar yang diberikan Pemohon ke Pemohon II berupa uang sejumlah Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan saksi Syarifan Rusdiani bintiH.

Sayyid Zainuddin lupa jumlah mahar dimaksud,namun Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan tersebut bersesuaiandengan keterangan saksi Hayani binti Gagak. Oleh karenanya keterangansaksisaksi tersebut merupakan bukti dan diperoleh fakta bahwa mahar yangdiberikan Pemohon ke Pemohon II berupa uang sejumlah Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunal;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan halhal yang samamengenai pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sebagai berikut :a.

NURSADI BIN HAYANI, urnur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Wonoboyo 1 Kecamatan Klabang kabupaten Bondowoso, yang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pernohon karena saksi adalah paman Pemohon IPernohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah diWonoboyo, pada 15 April 1999.e Bahwa yang menjadi wall nikahnya ayah Kandung dari Pemohon II bernamaTAJAP1, dengan disaksikan oleh para keluarga dan

Perkawinan tersebut dilakukan dengan wali ayah Kandung dariPemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingrasing bernama: NURSADIBIN HAYANI, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaWonoboyo I Kecamatan Klabang kabupaten Bondowoso dan MUJAMIN BIN MATRIX),umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa WonoboyoKecamatan Klabang kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa cincin emas 1gram. Akadnikahnya dilakukan oleh ISHAQ (MODIN).

memenuhi syarat, baik formil maupun materil sebagai saksi.Oleh karena itu. keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini.Menirnbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan,di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pernohonanpara Pemohon, bahwa para Pemohon telah menikah pada 15 April 1999, di Wonoboyo,dengan wali ayah Kandung dari Pemohon II disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama: NURSADI BIN HAYANI

Dengan demikiandapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yangdilakukan pada 15 April 1999 di Wonoboyo, yang disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama NURSADI BIN HAYANI, umur 50 tahun, Agama Islam. pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Wonoboyo I Kecamatan Klabang kabupaten Bondowosodan MUJAMIN BIN MATRIJO, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Wonoboyo II Kecamatan Klabang kabupaten Bondowoso, dengan wallayah Kandung

Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada 15 April 1999 di Wonoboyodengan wali nikah ayah Kandung dari Pemohon II yang disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama NURSADI BIN HAYANI, urnur 50 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Wonoboyo I Kecamatan Kiabangkabupaten Bondowoso dan MUJAMIN BIN MATRIJO, umur 57 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, beitempat tinggal di Desa Wonoboyo II Kecamatan Klapangkabupaten Bondowoso dengan rnaskawin berupa cirir.in ernas

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 15Mei 2017 M.bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1438 H. oleh kami Muhammad Rezani,S.H.I sebagai Ketua Majelis, Anmad Padli, S.Ag dan Nur Fatah, S.H.I, M.H.1masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu) oleh Hayani,S.Agsebagai Panitera Pengganti, penetapan mana pada hari itu juga diucapkanHal 2 dari 3 Put.

Nur Fatah, S.H.I, M.H.IPanitera Pengganti Hayani, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAlat Tulis Kantor : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 210.000,00A. Biaya Meterai > Rp 6.000,005. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah : Rp 301.000,00Hal 3 dari 3 Put. No. 0100/Pdt.G/2017/PA.Mtw

Rafaidengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus istri dari Budi Hayani Bin Kamijo dan telah resmibercerai berdasarkan surat putusan dengan Nomor 793/Pdt.G/2020/PA.Tgrtanggal 31 Agustus 2020 dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai hubungan mahram maupun susuan yang dapat menyebabkanterlarangnya pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor

masingmasing Pemohon danPemohon II sebagai kepala keluarga;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa salinan putusan Pengadilan AgamaTenggarong atas nama Pemohon II merupakan akta autentik, yang dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, telahdinazegelen di kantor pos, dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu,memuat tanggal dan tahun pembuatan, ditandatangani oleh pejabat tersebutdan alat bukti tersebut menerangkan bahwa perkawinan Pemohon II dengansuaminya bernama Budi Hayani

bin Kamijo masih berlangsung sampai dengantanggal 31 Agustus 2020, serta isinya tidak bertentangan dengan hukum,kesusilaan, agama dan ketertiban umum, maka sesuai Pasal 285 R.Bg MajelisHakim menilai, alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, danoleh karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon II masih terikatperkawinan dengan Budi Hayani bin Kamijo sampai tanggal 31 Agustus 2020yang akhirnya perkawinan mereka dinyatakan tidak sah sejak 31 Agustus 2020yang lalu;Hlm. 6 dari

berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II apabila dihubungkan dengan dalildalil permohonannya, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara di bawah tangan ataumenikah siri pada tanggal 17 April 2017 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Sangasanga, Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa pada saat Pemohon menikah secara di bawah tangan denganPemohon Il, Pemohon Il masih terikat perkawinan dengan suamisebelumnya bernama Budi Hayani

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Hendrik Paputungan, Terdakwa II Sartono Paputungan Alias Sa, Terdakwa III Hamujin Mamonto Alias Papa Ani, Terdakwa IV Yospy Mamonto Alias Yos, Terdakwa V Widianto Mamonto Alias Ade dan Terdakwa VI Paraham Mamonto Alias Papa Hayani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana

   Penuntut Umum:
   ANTON SUSILO,SH
   Terdakwa:
   1.HENDRIK PAPUTUNGAN
   2.SARTONO PAPUTUNGAN alias SA
   3.HAMUJIN MAMONTO alias PAPA ANI
   4.YOSPY MAMONTO alias YOS
   5.WIDIANTO MAMONTO alias ADE
   6.PARAHAM MAMONTO alias PAPA HAYANI

   WIDIANTO MAMONTO Als ADE dan terdakwa VI.PARAHAM MAMONTO Als PAPA HAYANI telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. HENDRIKPAPUTUNGAN, terdakwa Il. SARTONO PAPUTUNGAN Als SA bersamasama dengan terdakwa Ill.

   PARAHAM MAMONTOAls PAPA HAYANI juga melakukan pengamanan sambil berjagajaga jika adadari pihak saksi TATONG MAMONTO yang melakukan perlawan pada saatterdakwa . HENDRIK PAPUTUNGAN dan terdakwa Il. SARTONOPAPUTUNGAN Als SA melakukan pengrusakan;Bahwa sebelum kejadian terdakwa . HENDRIK PAPUTUNGANmengajak para terdakwa lainnya untuk berkumpul dirumah milik dari terdakwaVII.

   PARAHAM MAMONTO AlsPAPA HAYANI juga melakukan pengamanan sambil berjagajaga jika ada daripihak saksi TATONG MAMONTO yang melakukan perlawan pada saat terdakwa. HENDRIK PAPUTUNGAN dan terdakwa II. SARTONO PAPUTUNGAN Als SAmelakukan pengrusakan;Bahwa sebelum kejadian terdakwa . HENDRIK PAPUTUNGANmengajak para terdakwa lainnya untuk berkumpul dirumah milik dari terdakwaHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN KtgVil.

   PARAHAM MAMONTO AlsPAPA HAYANI juga melakukan pengamanan sambil berjagajaga jika ada daripihak saksi TATONG MAMONTO yang melakukan perlawan pada saat terdakwa. HENDRIK PAPUTUNGAN dan terdakwa II. SARTONO PAPUTUNGAN Als SAmelakukan pengrusakan;Bahwa sebelum kejadian terdakwa . HENDRIK PAPUTUNGANmengajak para terdakwa lainnya untuk berkumpul dirumah milik dari terdakwaVil.

   Menyatakan Terdakwa I Hendrik Paputungan,Terdakwa II Sartono Paputungan Alias Sa, Terdakwa Ill HamujinMamonto Alias Papa Ani, Terdakwa IV Yospy Mamonto Alias Yos,Terdakwa V Widianto Mamonto Alias Ade dan Terdakwa VI ParahamMamonto Alias Papa Hayani telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Membantu Melakukan MerusakBarang2.

Wahab) dengan (Hayani binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 2002 bertempat di Mesjid Gampong Amud Mesjid;

1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat (Hayani B Hom als Hayani binti Abd Ahyek) melawan Tergugat (Suharto bin NAwi) tersebut telah dicabut:

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 565000.- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hayani bin Satim ) dengan Pemohon II (Sulihat binti Nesiman ) yang dilaksanakan di wilayah hokum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara Kabupaten Serang, pada tanggal 2 Agustus 1973 ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten, Serang untuk mencatat pengesahan nikah tersebut . 4.

PENETAPANNomor: 111 / Pdt.P/2013/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkaraitsbat/pengesahan nikah yang diajukan oleh :Hayani bin Satim, umur 66 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Kampung Lumalang, RT.OI/RW. 02, DesaBojonegara, Kecamatan, Bojonegara, Kabupaten Serang,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hayani bin Satim ) dengan Pemohon II(Sulihat binti Nesiman ) yang dilaksanakan di wilayah hokum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegara Kabupaten Serang, pada tanggal 2 Agustus 1973 ;3c. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapanPengadilan Agama Serang kepada pegawai pencatat nikah KUA di wilayah tempattinggal para Pemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;c.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3604070406470001, atas nama Pemohon I(Hayani). Dan Nomor : 360407580560001, atas nama Pemohon II (Sulihat), masingmasing dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang, tanggal20552012, dan tanggal 27122010, telah diccocokan dengan aslinya dinazegelen,bermaterai cukup (bukti P.1) ;2.

Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 3604071102070223, atas nama Hayani (KeplaKeluarga), yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang,tanggal 1592009, telah diccocokan dengan aslinya dinazegelen, bermaterai cukup(bukti P.2) ;Menimbang, bahwa para Pemohon pun untuk menguatkan dalildalilnya telahmenghadirkan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut :1. Nama : H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hayani bin Satim ) dengan Pemohon II(Sulihat binti Nesiman ) yang dilaksanakan di wilayah hokum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegara Kabupaten Serang, pada tanggal 2 Agustus 1973 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten, Serang untukmencatat pengesahan nikah tersebut .4.

membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal10 Juli 2018 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Rantauprapat tertanggal 10 Juli 2018 dibawah Register Nomor:162/Pdt.P/2018/PN Rap, telah mengajukan Permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Siti Hayani

SAKSI Irwansyahputra Ritonga; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri pemohon yang bernamaSiti Hayani Daulae pada tanggal 17 Februari 1997 sesuai dengan AktePerkawinan Nomor : O9/09/II/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Kanan Kabupaten Labuhanbatu Selatan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Istri pemohon Siti HayaniDaulae tersebut telah dikaruniai anak yang bernama Bayu WahanaHamdani Siregar; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan

SAKSI Ombun Moratua Rambe; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri pemohon yang bernamaSiti Hayani Daulae pada tanggal 17 Februari 1997 sesuai dengan AktePerkawinan Nomor : O9/09/II/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Kanan Kabupaten Labuhanbatu Selatan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Istri pemohon Siti HayaniDaulae tersebut telah dikaruniai anak yang bernama Bayu WahanaHamdani Siregar; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan

pertimbangan tersebut diatas,Hakim menilai bahwa Pengadilan Negeri Rantauprapat berwenang mengadiliperkara permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan yang diajukan oleh Pemohon cukup beralasan menurut hukumuntuk dikabulkan atau tidak berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksl;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganyang telah memberikan keterangan yang menyatakan Pemohon telah menikahdengan Siti Hayani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herpi Taupik bin Haji Taufik)dengan Pemohon II (Hayani binti Haji Muzani) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2002 di Dusun Tanggong, Desa Darek, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1069/Pat.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Herpi Taupik bin Haji Taufik, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Tanggong, Desa Darek, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut Pemohon ;Hayani binti Haji Muzani, umur 39 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Herpi Taupik bin HajiTaufik) dan Pemohon II, (Hayani binti Haji Muzani) yang dilaksanakan padatanggal 05 Januari 2002 di Dusun Tanggong Desa Darek Kecamatan Praya Baratdaya Kabupaten Lombok Tengah;3.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Hayani binti HajiMuzani (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLombok Tengah tanggal 07062012 yang telah bermeterai cukup dantelah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1. L. Nizar bin L.

Taufik)dengan Pemohon II (Hayani binti H. Muzani) yang dilaksanakan pada tanggal05 Januari 2002 di Dusun Tanggong Desa Darek Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah;Hal 9 dari 111.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Siti Hayani tanggal 11 Maret 1996;Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Syahrudin yangdikeluarkan oleh Bidan Hj. Siti Hayani tanggal 6 Nopember 1997;Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Laila Fitriah yangdikeluarkan oleh Bidan Hj. Siti Hayani tanggal 15 Juni 1998;Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Faridah = yangdikeluarkan oleh Bidan Hj.

Siti Hayani tanggal 12 Juli 2002;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Pemohon Nomor6371011801080580 yang dikeluarkan Dinas Pendaftaran Penduduk danCatatan Sipiltanggal 06 Maret 2015;Penetapan Nomor :0001/Pat.P/2014 /PA.Bjm Hal 59.

halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 Hal, Pen. 338/Pdt.P/2020/PA.PbmDengan ini mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.10.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam, di Desa/Kelurahan Gunung Kemalakecamatan Prabumulin Barat Kabupaten/Kota Prabumulih pada hariMinggu tanggal 13042014, wali nikah Ermadi, dengan mas kawin berupaRp 250.000,00 tunai, dan disaksikan dua orang saksi masingmasing 1.Hayani

Hayani, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun II, Desa Tanjung Telang Prabumulih, Kecamatan Prabumulih Barat,Kota Prabumulih.

mengaku sebagai tetangga tempat tinggal Pemohon1 dan Pemohon II telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 13 April 2014 yang dilaksanakan di KecamatanPrabumulih Barat, Kota Prabumulih;Bahwa Pemohon dan Pemohon di langsungkan dengan tata caraagama IslamBahwa yang bertindak sebagai wali yaitu ayah kandung Pemohon IIbernama Ermadi dan yang bertindak sebagai saksi adalah saksi sendiridan Hayani

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangtelah memenuhi syarat dan rukun nikah menurut hukum agama Islam yangdilangsungkan pada tanggal 12 April 2014 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, dengan wali nikah yaituayah kandung Pemohon Il yang Emran, dengan maharnya berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Hayani dan Endi Asan, akan tetapi pernikahan tersebut tidaktercatat;2.

menemukan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangtelah memenuhi syarat dan rukun nikah menurut hukum agama Islam yangdilangsungkan pada tanggal 13 April 2014 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, dengan wali nikah yaituayah kandung Pemohon II yang Mat Yahim, dengan maharnya berupaauang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunaldan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Hayani