saksi yang telah mengambil barangbarang berupa rokok L300sebanyak 6 (enam) pres, Hit Mild 1 (satu) pres, Sriwedari satu pres, ApaceKretek satu pres, Apace Filter satu pres, Bir Angker tujuh botol besar, MinyakKayu Putih satu lusin botol besar, Parfum Bilagio 3 (tiga) botol, Parfum Vaganza2 (dua) botol dan uang receh yang berada dilaci warung milik saksi Jumaini ;Bahwa cara saksi mengambl barangbarang dan uang tersebut berawal padahari Sabtu tanggal 26 Maret 2016, Jam 22.00 Wib saksi main kerumah saksiAgus

dan saksi pergi kerumahterdakwa membawa barang hasil curian yang berada didalam karung dandirumah terdakwa kami bertiga minum 4 botol bir hasil curian sambilmenceritakan jika saksi telah mencuri barangbarang tersebut dan barangbarang tersebut saksi dan saksi Agus Suyanto titipbkan dirumah terdakwa lalusetelah itu saksi dan saksi Agus Suyanto pulang kerumah ;Bahwa saksi dalam masuk kedalam warung menggunakan alat bantu berupa 1(satu) tali tambang warna orange dengan panjang kurang 7 meter milik saksiAgus

Suyanto dan terdakwa meminum Bir, saksi Burhan Wahyudi dan saksiAgus Suyanto memberitahukan kepada terdakwa bahwa saksi Burhan Wahyuditelah mengambil 3 (tiga) pak rokok L 300, 1 (satu) pak Sriwedari, 1 (satu) pakrokok merk cartel, 1 (Satu) bungkus Hit Mild, 4 (empat) botol Anker Bir, 2 (dua)botol parfum merk Belagio dan 1 (satu) botol parfum merk Regazza di warungmilik saksi Jumaini, setelah terdakwa saksi Burhan Wahyudi dan saksi AgusSuyanto minum bir kemudian saksi Burhan Wahyudi, saksi Agus Suyanto

No. 193/Pid.B/2016/PN Gns. hal 13saksi Agus Suyanto dan terdakwa meminum 4 (empat) botol Bir Anker yang saksiBurhan Wahyudi ambil dari rumah saksi Jumaini, pada saat saksi Burhan Wahyudi,saksi Agus Suyanto dan terdakwa meminum Bir, saksi Burhan Wahyudi dan saksiAgus Suyanto memberitahukan kepada terdakwa bahwa saksi Burhan Wahyudi telahmengambil 3 (tiga) pak rokok L 300, 1 (satu) pak Sriwedari, 1 (satu) pak rokok merkcartel, 1 (satu) bungkus Hit Mild, 4 (empat) botol Anker Bir, 2 (dua) botol parfum

Terakhir SaksiAgus Suhendra membeli Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dimanaRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembelian NarkotikaJenis sabusabu dan Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk pembelianganja.

Heri (DPO) sempat membeli narkotika jenis sabusabu dari SaksiAgus suhendra, sedangkan saudara Dewi sedang berada di rumahnya yangberdampingan disebelahnya; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin atas perbuatannya yang berkaitan dengannarkotika tersebut:Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2.

Heri (DPO) sempat membeli narkotika jenis sabusabu dari SaksiAgus suhendra, sedangkan saudara Dewi sedang berada di rumahnya yangberdampingan disebelahnya;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;4. Saksi Indra Gunawan alias Indra bin M.

Hengki sebanyak 6 (enam)paket dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) per paketnya,selanjutnya Saksi Indra gunawan juga pernah membeli Narkotika kepada SaksiAgus Suhendra dengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa Saksi Agus Suhendra memperoleh narkotika jenis sabusabu tersebutdengan cara membeli dari Sdr.

BASERAN AMIRsama dengan lahan yang menjadi masalah antara terdakwa dengan saksiAGUS MADIAN;Bahwa pada saat dilakukan pengecekan tersebut saksi tidak hadir, hanyadapat informasi dari bagian pengukuran PT.

ADARO yang dilakukan di HotelTabalong Kabupaten Tabalong;Bahwa saksi menerangkan isi kesepakatan antara terdakwa dan saksiAGUS MADIAN adalah jika ada pencairan dari PT.

2 yang terletaknya di Desa Gunung Riut KecamatanHalong Kabupaten Balangan, yang selanjutnya oleh saksiAGUS MADIAN tanah tersebut diajukan pembebasankepada PT.

ADARO juga dilakukan berdua antara saksiAGUS MADIAN dan terdakwa;Bahwa benar kesepakatan tersebut tidak tertulis hanya secara lisandan tertulisnya nanti akan dibuat di PT. ADARO menurut keterangan111saksi NOR EFANSYAH dan akan dilampirkan dalam berkaspembebasan lahan tersebut;Bahwa benar lahan Santo Macan I dan Santo Macan 2 yang saksiAGUS MADIAN beli dari saksi YANSYAH dengan 2(dua) buahbukti kepemilikan yaitu surat tanah nomor register : 593.2/497/GR/HL/07 tanggal 6 Pebruari 2007 an.

ADARO juga dilakukan berdua antara saksiAGUS MADIAN dan terdakwa;118118Bahwa benar kesepakatan tersebut tidak tertulis hanya secara lisandan tertulisnya nanti akan dibuat di PT. ADARO menurut keterangansaksi NOR EFANSYAH dan akan dilampirkan dalam berkaspembebasan lahan tersebut;Bahwa benar lahan Santo Macan I dan Santo Macan 2 yang saksiAGUS MADIAN beli dari saksi YANSYAH dengan 2(dua) buahbukti kepemilikan yaitu surat tanah nomor register : 593.2/497/GR/HL/07 tanggal 6 Pebruari 2007 an.

Saksi Agus Fitriadibahwa menurut pengakuan SAKSI AGUS FITRIADIbahwa sabusabu terbut adalah milik TERDAKWAdan dibenarkan pula oleh TERDAKWA sehinggaterdakwa, Saksi Agus Fitriadi dan Barang bukti dibawa ke Polsek Murung Pudak Guna prosesHukum lebuh lanjut;Bahwa sebelumnya pada hari Rabu Tanggal 29 Oktober 2014 sekira jam13.00 wita SAKSI AGUS FITRIADI datang ke rumah TERDAKWA untukmengambil sparepart mobil, kemudian SAKSI AGUS FITRIADI mengobrol didalam kamar TERDAKWA, lalu TERDAKWA menawarkan kepada SAKSIAGUS

melakukan Tindak Pidana Narkotika yaituTerdakwa menyimpan sabusabu tersebut dirumahkonirkannya kemudian dipakainya bersama Terdakwa saksiAgus Fitriyadi;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan Terdakwa bersamasaksi Agus Fitriyadi sempat memakai/ menghisap sabusabudikontrakannya tersebut dan untuk sabusabu serta peralatannyabu yang ditemukan polisi adalah miliknya;36Bahwa saksi Agus Fitriyadi datang kerumah Terdakwa hanyauntuk mengambil spare part dirumahnya , tidak ada niatansebelumnya untuk menyabu

mandi/WC kontrkan Terdakwasedangkan untuk yang 21 (dua puluh satu) paket ditemukandidalam kantung baju sebelah kanan yang dikenakan olehsaksi Agus Fitriyadi;Bahwa Terdakwa melakukan Tindak Pidana Narkotika yaituTerdakwa menyimpan sabusabu tersebut dirumahkonirkannya kemudian dipakainya bersama Terdakwa saksiAgus Fitriyadi;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan Terdakwa bersamasaksi Agus Fitriyadi sempat memakai/ menghisap sabusabudikontrakannya tersebut dan untuk sabusabu serta peralatannyabu yang

Kalimantan Selatan, pukul 13.00 wita saksi Agus Fitriyadi datang ke rumahTerdakwa untuk mengambil sparepart mobil, kemudian saksi Agus Fitriyadimengobrol di dalam kamar Terdakwa, lalu Terdakwa menawarkan kepada saksiAgus Fitriyadi untuk menyabu bersama, dan saksi Agus Fitriyadi pun menyetujuinyahingga pada akhirnya Terdakwa merakit alatalat untuk menyabu dan dipakai47bergantian untuk dihisap, pertama dihisap oleh Terdakwa kemudian bergantiandengan saksi Agus Fitriyadi dan pada saat akan menyalakan

kompor pembakarpipet sabusabu , kompor pembakar sabusabu tersebut macet/rusak sehingga saksiAgus Fitriyadi perbaiki namun saat itu juga terdengar ketokan pintu dari luar ,kemudian karena kaget Terdakwa dan saksi Agus Fitriyadi menghentikanaktifitasnya menyabu, saksi Agus Fitriyadi menaruh bong di lantai sedangkanTerdakwa langsung mengemasi 3 (tiga) buah tas kecil Kemudian menyerahkan tastas tersebut beserta dompet kecil berisi 21 (dua puluh satu) paket sabusabu kepadasaksi Agus Fitriyadi , lalu

atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber, dengan maksud menguntungkandiri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan oleh terdakwa antara lain dengancara atau rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa datang kerumah saksiAGUS

ERLIS SARININGSIH,alamat GrahaTanjung Regency RT.01/RW.05 Harjamukti Kodya Cirebon milik saksiAGUS SUMARTONO yang akan dijualkan mobilnya terseb ut seharga Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah), kemudian terdakwa menyetujuinya dan saksi AGUSSUMARTONO menyerahkan mobil berikut STNKnya.Bahwa beberapa saat kemudian dikarenakan kendaraan tersebut tidak jugalaku terjual dan terdakwa sedang membutuhkan uang, akhirnya terdakwa memintasaksi SUMARJO untuk menggadaikan kendaraan tersebut seharga Rp.

ERLIS SARININGSIH,alamat GrahaTanjung Regency RT.01/RW.05 Harjamukti Kodya Cirebon milik saksiAGUS SUMARTONO yang akan dijualkan mobilnya tersebut seharga Rp. 32.000.000,(tiga puluh dua juta rupiah), kemudian terdakwa menyetujuinya dan saksi AGUSSUMARTONO menyerahkan mobil berikut STNKnya.Bahwa beberapa saat kemudian dikarenakan kendaraan tersebut tidak jugalaku terjual dan terdakwa sedang membutuhkan uang, akhirnya terdakwa memintasaksi SUMARJO untuk menggadaikan kendaraan tersebut seharga Rp. 5.000.000

Tahun 1994, WamaSilver, Nomor Rangka E54AS000306, Nomor Mesin 6A12AM3124 di STNK AnERLIS SARININGSIH Alamat Graha Tanjung Residency Harjjamukti Kodya Cirebonberikut STNK nya.Bahwa terdakwa melakukan Penipuan dan atau Penggelapan dengan cara di suruhuntuk menjualkan mobil tersebut di atas oleh saksiAGUS SUMARTONO denganharga sebesar Rp 32.000.000 ( Tiga Puluh Dua Juta Rupiah ) dan bilama sudahlaku di jual akan memberitahu kepada saksi AGUS SUMARTONO.Bahwa terdakwa menerangkan mobil tersebut belum

Bahwa benarterdakwa melakukan Penipuan dan atau Penggelapan dengan cara disuruh untuk menjualkan mobil tersebut di atas oleh saksiAGUS SUMARTONOdengan harga sebesar Rp 32.000.000 ( Tiga Puluh Dua Juta Rupiah ) dan bilamasudah laku di jual akan memberitahu kepada saksi AGUS SUMARTONO. Bahwa terdakwa menerangkan mobil tersebut belum laku di jual dan belum dikembaliukan oleh tersangka kepada saksi I sampai Sekarang.

Langsa Baro, Pemko Langsa Desa Pondok Kelapa Kec.Langsa Baro Kota Langsa; Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut bersamasama dengan saksiAgus Frianda, serta alat bantu yang digunakan yakni 1 (satu) buahn Lambergagang kayu dan 1 (satu) Unit sepeda Motor Merk Honda Beat tahun 2019Wama Hitam dengan No pol: BL 4366 FAC dengan No RangkaMH1JFZ131KK301068, No Hesin : JF21E3301182; Bahwa alat bantu. berupa 1 (satu) buan Lam bergagang kayudipergunakan untuk membongkar atau mencongkel jendela rumah korban

dan1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat tahun 2019 Warna Hitam denganNo pol: BL 4366 FAC dengan No Rangka : MH1JFZ131KK301068, No Mesin :JFZ1E3301182 digunakan sebagai transport untuk melakukan kejahatan dansebagai alat angkut barangbarang hasil curian untuk dijualkan kepadaterdakwa; Bahwa barang yang saksi ambil atau curi bersamasama dengan saksiAgus Frianda dirumah korban adalah berupa 1 (Satu) unit Televisi Merk Polytron24 Inch Warna Hitam beserta Remote Controlnya dan 1 (Satu) unit Reciver

MerkPrimasat Warna Hitam beserta Remote Kontrolnya; Bahwa barangbarang tersebut sebelum saksi bersamasama saksi AgusFrianda mengambil atau mengambilnya terletak didalam kamar depanrumahnya korban; Bahwa setelah barangbarang tersebut dalam penguasaan saksi dan saksiAgus Frianda lalu barangbarang tersebut kami bawa jual kepada terdakwadan kami antar langsung kerumahnya terdakwa barangbarang yang kami ambilatau curi dirumahnya korban dengan menggunakan sepeda motor milik saksiAgus Frianda yakni 1 (

08 Juni 2019 sekira pukul 22.00 wib,yang mana pada saat itu terdakwa sedang duduk dirumah bersama kawankawan terdakwa, dan tidak lama kemudian datang saksi Jali Bin Bejo dan saksiAgus Frianda kerumah dengan menggunakan sepeda motor Beat wamaHitam, dan selanjutnya saksi Jali Bin Bejo menawarkan barang bukti tersebutkepada terdakwa karena saksi Jali Bin Bejo mengatakan sedangmembutuhkan uang seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), selanjutnyaterdakwa menanyakan kepada saksi Jali Bin Bejo tersebut

Selanjutnya Saksi masuk kedalam rumah dan langsung tidur karena Saksi mengira lakilaki tersebutadalah teman Saksi AGUS TRIWIBOWO yang akan pergi ke rumah SaksiAGUS TRIWIBOWO yang berada di arah utara rumah Saksi.Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) buah jaket jamperwarna biru pada bagian dada sebelah kiri terdapat gambar tengkorak warnaputih, pada bagian belakang terdapat gambar tengkorak dan terdapat tulisanSUPERMAN IS DEAD dan OUTSIDER LADYROSE berwarna putih, bahwabarang bukti

Karanglo karena untuk ke rumah SaksiAGUS TRIWIBOWO harus melewati jalan setapak (jw. galengan), selanjutnyasetelah mengambil handphone tersebut Terdakwa ABDUROHMAN SADADberjalan kaki sampai jalan raya Kemudian menumpang truk pasir.Bahwa Terdakwa ABDUROHMAN SADAD mengambil handphone tersebutdengan cara membuka pintu depan rumah Saksi AGUS TRIWIBOWO yangtidak terkunci selanjutnya Terdakwa ABDUROHMAN SADAD masuk ke dalamruang tamu.

Selanjutnya Terdakwa ABDUROHMAN SADAD melihat SaksiAGUS TRIWIBOWO sedang tidur di atas kasur lantai dan 3 (tiga) orangtemannya tidur di lantai beralaskan karpet dan tidak ada yang menyadarisewaktu Terdakwa ABDUROHMAN SADAD berada di dalam ruang tamutersebut, selanjutnya Terdakwa ABDUROHMAN SADAD melihat handphonemerk SAMSUNG DUOS dan handphone merk ADVAN warna casing putihtergeletak di atas karpet kKemudian menggunakan tangan kanan, TerdakwaABDUROHMAN SADAD mengambil 2 (dua) buah handphone tersebut

Karanglo karena untuk ke rumah SaksiAGUS TRIWIBOWO harus melewati jalan setapak (jw. galengan), selanjutnyasetelah mengambil handphone tersebut Terdakwa ABDUROHMAN SADADberjalan kaki sampai jalan raya Kemudian menumpang truk pasir.Bahwa Terdakwa ABDUROHMAN SADAD mengambil handphone tersebutdengan cara membuka pintu depan rumah Saksi AGUS TRWIBOWO yangtidak terkunci selanjutnya Terdakwa ABDUROHMAN SADAD masuk ke dalamruang tamu.

Karanglo karena untuk ke rumah SaksiAGUS TRIWIBOWO harus melewati jalan setapak (jw. galengan), selanjutnyasetelah mengambil handphone tersebut Terdakwa ABDUROHMAN SADAD berjalankaki sampai jalan raya kKemudian menumpang truk pasir;Bahwa Terdakwa ABDUROHMAN SADAD mengambil handphone tersebutdengan cara membuka pintu depan rumah Saksi AGUS TRIWIBOWO yang tidakterkunci selanjutnya Terdakwa ABDUROHMAN SADAD masuk ke dalam ruangtamu.

Bersyarat karena saksi Agus RojaliBin Juaer sedang menjalani hukuman di Lembaga Pemasyarakatan Purwakarta dan diberi biaya persalinan isteri saksi Agus Rojali Bin Juaer yang sedang hamil dan akandiberi pekerjaan asalkan saksi Agus Rojali Bin Juaer mau melaporkan Edy Kartonoke Kepolisian.Bahwa Hakim Ketua Majelis kemudian mengajukan pertanyaan kepadaterdakwa Budi Sumarto Bin Usman tetap pada keterangannya terdahulu pada saatmenjadi saksi di bawah sumpah bahwa dirinya tidak pernah mengimingimingi saksiAgus

menulis surat pencabutan perkara tersebutdi rumah saksi Edi Kartono.Bahwa setelah membuat surat pencabutan laporan tersebut, Edi Kartono tetapsaja menuntut saksi Agus Rojali secara perdata di Pengadilan Negeri JakartaUtara, sehingga atas dasar itu saksi Agus Rojali membuat kembali suratpernyataan yang isinya melanjutkan laporan saksi Agus Rojali di pihakkepolisian.Bahwa atas keterangan saksi Agus Rojali, terdakwa merasa keberatan yangintinya terdakwa Budi Sumarto merasa tidak pernah mengimingimingi saksiAgus

Sumarto BinUsman pada tanggal 07 April 2009 jam 16.00 Wib di Ruang SidangPengadilan Negeri Purwakarta, dan pada saat itu Budi Sumarto yang menjadisaksi ditanya oleh Hakim Ketua mengenai surat pernyataan saksi tertanggal24 Oktober 2008 tentang alasan saksi Agus Rojali melaporkan Sdr EdiKartono, yaitu bahwa saksi Agus Rojali diimingimingi oleh terdakwa BudiSumarto Bin Usman akan diurusi cuti bersyarat di Lapas Purwakarta, akandiberi biaya persalinan isteri saksi Agus Rojali yang sedang hamil dan saksiAgus

Bahwa Hakim Ketua Majelis padaperkara yang bersangkutan mengajukan pertanyaan kepada saksi Agus Rojali binJuaer mengenai surat pernyataan saksi Agus Rojali Bin Juaer tertanggal 24Oktober 2009 tentang alasan saksi Agus Rojali Bin Juaer melaporkan saksi EdiKartono, yang isinya bahwa saksi Agus Rojali Bin Juaer diimingimingi olehterdakwa Budi Sumarto Bin Usman akan diurusi untuk cuti bersyarat karena saksiAgus Rojali Bin Juaer sedang menjalani hukuman di Lembaga PemasyarakatanPurwakarta, dan Budi Sumarto

Dalam pemeriksaan di persidangansaksi Edi Kartono membenarkan hal tersebut, sehingga keterangan saksi AgusRojali dipersidangan bersesuaian dengan keterangan yang pernah disampaikannyakepada saksi Edi Kartono sebelum persidangan,sehingga dari fakta yangbersesuaian tersebut diperoleh petunjuk bahwa terdakwa Budi Sumarto BinUsman pernah membujuk saksi Agus Rojali seperti dalam keterangan saksiAgus Rojali di persidangan tersebut, akan tetapi hal tersebut tidak diakui olehterdakwa Budi Sumarto bin Usman

"GUS, SIAPA ITU, kemudian Saksi AGUS WIDYA BUDI berkata kepadaterdakwa dan saudara SUKMA (DPO) " HE, KENAPA BARANG ITUDIBAWA, kemudian terdakwa dan saudara SUKMA (DPO) langsung kaburdengan membawa Besi tersebut, kemudian Saksi AGUS WIDYA BUDIlangsung mengejar terdakwa dan saudara SUKMA (DPO) dengan cara larikemudian sekitar 10 Meter saksi AGUS WIDYA BUDI dapat mengejarterdakwa dan saksi SUKMA (DPO), kemudian Saksi AGUS WIDYA BUDImenarik baju saudara SUKMA (DPO) yang dibonceng dibelakang hingga saksiAGUS

BUDI menarik baju saudara SUKMA (DPO) yangdibonceng dibelakang hingga saksi AGUS WIDYA BUDI ikut tertarik sampai30 meter, kemudian sepeda motor yang dikendarai terdakwa dan saudaraSUKMA (DPO) terjatuh, kemudian Saudara SUKMA (DPO) berhasil kaburmelarikan diri, sedangkan terdakwa berhasil ditangkap oleh Saksi AGUSWIDYA BUDI dan Saksi SUYONO Als MANDRA, kemudian terdakwa besertaHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1195/Pid.B/2014/PN.Bjmbarang bukti serta sepeda motor yang digunakan terdakwa dibawa oleh SaksiAGUS

WIDYA BUDI dibantu dengan warga ke Kantor Polsek BanjarmasinSelatan.Menimbang, bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut, saksiAGUS WIDYA BUDI Als AGUS Bin TURUT SUTADI (Alm) mengalamikerugian sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan berdasarkan haltersebut maka menurut Majelis Hakim unsur kedua melakukan penganiayaanmenjadi terpenuhi terhadap perbuatan terdakwa menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka menurut Majelis Hakim, semua

oleh kerena terdakwa terbukti bersalah dan terdakwa telahmenjalani tahanan Rutan maka lamanya terdakwa ditahan tersebut dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ini.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan tidak ada alasanyang sah untuk mengeluarkannya dari tahanan maka diperintahka agar terdakwa tetapditahan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Aes Kruk Mesin Nisan RD 10.Oleh Majelis Hakim diperintahkan untuk dikembalikan kepada yang hak yaitu saksiAGUS

Lebar B No.12 Surabaya, kemudianpada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019 sekira Jam.19.00 WIB, saksiAGUS BASUKI datang ke warung tersebut untuk membeli makandan minum, selanjutnya terdakwa menawarkan kepada saksiAGUS BASUKI mas tidak cari cewek ta mas (untuk melakukanhubungan badan) dengan tarif sebesar Rp.150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah), lalu tawaran terdakwa tersebut diterima olehsaksi AGUS BASUKI;Halaman 3 Putusan Nomor 2076/Pid.Sus/2019/PN Sby Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi saksi

Bahwa benar, dalam melakukan perbuatan hubungan badantelah disediakan sebuah kamar yang berada di dalam rumahsaksi dan saksi mengenakan tarif Sewa kamar sebesarRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) untuk sekali main;Saksi 3, JOKO TRISNO, disumpah, pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut:Bahwa benar, saksi adalah angota SatReskrim PolrestabesSurabaya;Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019 sekiraJam.19.00 WIB saksi dan anggota SatReskrim PolrestabesSurabaya mengamankan saksi ARDIANA PUTRI dan saksiAGUS

Lebar B No.12 Surabaya, lalu pada hari Sabtu tanggal 11 Mei2019 sekira Jam.19.00 WIB, saksi AGUS BASUKI datang ke warung untukmembeli makan dan minum, selanjutnya terdakwa menawarkan kepada saksiAGUS BASUKI mas tidak cari cewek ta mas (untuk melakukan hubunganbadan) dengan tarif sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah),lalu tawaran tersebut diterima oleh saksi AGUS BASUKI, kemudian pada hariSabtu tanggal 11 Mei 2019 sekira Jam.19.00 WIB, saksi AGUS BASUKIdatang ke warung untuk membeli

makan dan minum, selanjutnya terdakwamenawarkan kepada saksi AGUS BASUKI mas tidak cari cewek ta mas(untuk melakukan hubungan badan) dengan tarif sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), lalu tawaran tersebut diterima oleh saksiAGUS BASUKI.

Tyas Eko Budi Santoso (DPO), dan saksiAgus AriyantoGunadi Wibowo (dalam berkas perkara terpisah) telah berada di tempattersebut, selanjutnya Sdr. Bratomo als Tomo (DPO) mengeluarkan katakata yang tidak sopan dan menampar pipi kiri saksi kKorban Muji Santosaals Kasan dengan tangan terbuka, selanjutnya tangan kanan saksi MujiSantosa als Kasan ditarik oleh saksi Agus Ariyanto Gunadi Wibowo(dalam berkas perkara terpisah) dan Sdr.

Tyas Eko Budi Santoso (DPO), dan saksiAgus Ariyanto Gunadi Wibowo (dalam berkas perkaraterpisah),berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Khusus lbu dan AnakPKU Muhammadiyah Kotagede Yogyakarta Nomor : 12/VI/PKU.KG/VEP/15 tanggal 04 September 2015 yang ditandatangani oleh dr. Ni LuhPutu Aninda Aerni, bahwa pada tanggal 01 September 2015 telahdilakukan pemeriksaan terhadap Muji Santosa, dengan hasil sebagaiberikut :a.

Kotagede, Kota Yogyakarta ;Bahwa selanjutnya saksi bangun dari tidur lalu saksi ke luar dari rumahdan melihat kurang lebih ada 10 (sepuluh) orang dan saksi lalumendekat lalu melinat ada seseorang yang tergeletak di tanah ;Bahwa selanjutnya di tempat kejadian tersebut, saya melihat ada saksiAgus Ariyanto Gunadi Wibowo, Sdr. Bratomo als Tomo (DPO), Sdr. TyasHalaman 15 dari 32 halaman Putusan No.105/Pdt.G/2014/PN.

Tyas Eko Budi Santoso (DPO), dan saksiAgus Ariyanto Gunadi Wibowo, sedangkan terdakwa Udik lIrawan tidakmengejar dan hanya keluar dari rumah beberapa meter saja ;Bahwa sekitar setengah jam kemudian setelah saksi Muji Santosa alsKasan berlari ke arah utara, selanjutnya saksi Muji Santosa als Kasankembali ke rumah Sdr. Bratomo als Tomo (DPO) dan dipapah oleh saksiAgus Ariyanto Gunadi Wibowo dan Sdr. Bratomo als Tomo (DPO) sertaSdr.

BEN SUHERMAN bersamaterdakwa Il NAIM kemudian pergi menuju Pasar Sobang menemui saksiAGUS dan saksi SAEPUDIN Als ASEP kemudian terdakwa . BENISUHERMAN memandu saksi AGUS dan saksi SAEPUDIN Als ASEP dengancara menumpang truk yang dikendarai oleh saksi AGUS dan saksi SAEPUDINAls ASEP menuju ke daerah Sawarna Kecamatan Bayah kemudian berhentidisalah satu penginapan didaerah sawarna sesuai dengan arahan dari Adl(DPO) kepada terdakwa . BENI SUHERMAN. Sesampainya dipenginapanterdakwa .

Selanjutnya setelah melihat saksiAGUS dan saksi SAEPUDIN Als ASEP meminum minuman yang telahdicampur obat XANAX tersebut AJl (DPO) kemudian mengajak saksi AGUSdan saksi SAEPUDIN Als ASEP untuk masuk kembali ke kamar dan tidak lamaHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor:168/PID.B/2014/PN.Rkbsetelah masuk kedaalam kamar tersebut saksi AGUS dan saksi SAEPUDIN AlsASEP tertidur atau tidak sadarkan diri lalu setelah melihat kedua korban sudahtidak berdaya kemudian terdakwa .

BENI SUHERMAN memandu saksiAGUS dan saksi SAEPUDIN Als ASEP dengan cara menumpang truk yangdikendarai oleh saksi AGUS dan saksi SAEPUDIN Als ASEP menuju kedaerah Sawarna Kecamatan Bayah kemudian berhenti disalah satu penginapandidaerah sawarna sesuai dengan arahan dari AJl (DPO) kepada terdakwa I.BENI SUHERMAN. Sesampainya dipenginapan terdakwa BENI SUHERMANmengajak saksi AGUS dan saksi SAEPUDIN Als ASEP untuk turun dari trukdan masuk ke salah satu kamar dipenginapan.

Selanjutnya setelah melihatsaksi AGUS dan saksi SAEPUDIN Als ASEP tertidur atau tidak sadarkan dirikemudian terdakwa BENI SUHERMAN bersama AJl (DPO) dan AKUNG(DPO) membawa pergi barang milik saksi AGUS berupa 1(satu) unit truk merkMitsubishi beserta 1(satu) unit Hp blackberry dan 1(satu) unit Hp merk nokiaberikut dengan sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) milik saksiAGUS tersebut ke daerah Kab. Sukabumi kemudian terdakwa .

BENI SUHERMAN bersama AKUNG (DPO), saksiAGUS dan saksi SAEPUDIN Als ASEP berada didalam penginapan lalu AJl(DPO) yang pada saat itu berada diluar kamar kemudian memanggil saksiAGUS dan saksi SAEPUDIN Als ASEP keluar kamar kemudian AKUNG(DPO) mengambil botol obat tetes Merk VISINE yang telah disiapkan dantelah dicampur sebelumnya dengan obat penenang Merk XANAX alumenuangkan campuran obat tersebut kedalam 2 (dua) gelas minuman JenisAnggur kolesom.

SULIS menyuruh saksiAGUS TRIYANTO untuk ke Jl. Kartanegara Selatan Kel. Pleburan Kotasemarang mengambil shabu sedangkan terdakwa ARSA BAHRA PUTRA pergike warung Mi Ayam daerah Pleburan. saksi AGUS TRIYANTO selanjutnyabertemu dengan orang suruhan sdr.

Genuk Kota Semarang sekira pukul 21.30 WIB, saksiAGUS TRIYANTO menyiapkan 1 (satu) buah alat hisap shabu (bong) terbuatdari botol kaca yang sudah dipersiapkan terlebih dahulu lalu salah satulubangnya disambung dengan 1 (satu) buah sedotan, kemudian shabudimasukkan kedalam pipet kaca dan dibakar hingga meleleh kemudian saksiAGUS TRIYANTO menghisap asap yang keluar melalui sedotan danbergantian dengan terdakwa ARSA BAHRA PUTRA Bahwa sekira pukul 22.00 WIB, terdakwa ARSA BAHRA PUTRAmendengan suara orang

SULIS dan mengambil paket shabu yang dipesan kemudian pergimenjemput Terdakwa dan bersamasama menuju rumah Saksi AGUSTRIYANTO ; Bahwa sesampainya Terdakwa dan Saksi AGUS TRIYANTO di rumah SaksiAGUS TRIYANTO sekira pukul 21.30 WIB di Bangetayu Wetan Rt.05, Rw.02 Kel.Bangetayu Wetan Kec.

SULIS dan mengambil paket shabu yang dipesan, kemudian Saksi AgusTriyanto pergi menjemput Terdakwa dan bersamasama menuju rumah SaksiAGUS TRIYANTO ;Hal. 15 dari 24 hal. Putusan Pidana nomor Perkara : 174/Pid.Sus/2019/PN.Smg. Bahwa sesampainya Terdakwa dan Saksi AGUS TRIYANTO di rumah SaksiAGUS TRIYANTO sekira pukul 21.30 WIB di Bangetayu Wetan Rt.05, Rw.02 Kel.Bangetayu Wetan Kec.

SULISdan mengambil paket shabu yang dipesan, setelah itu Saksi Agus Triyanto pergimenjemput Terdakwa bersamasama menuju rumah Saksi AGUS TRIYANTO ;Bahwa sesampainya Terdakwa dan Saksi AGUS TRIYANTO di rumah SaksiAGUS TRIYANTO sekira pukul 21.30 WIB di Bangetayu Wetan Rt.05, Rw.02 Kel.Bangetayu Wetan Kec.

ancamankekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain yakni Saksikorban AGUS PRATIWI, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 05 Maret 2021 sekira pukul 08.00Wib ketika Saksi korban AGUS PRATIWI bersama dengan Saksi ROSMIberangkat kerja ke pantai yang berada tidak jauh dari rumah Saksi korbanAGUS PRATIWI, lalu sesampainya ditempat kerja, Saksi AGUS PRATIWI punmelakukan aktifitas kerja seperti biasanya, dan pada pukul 19.00 Wib SaksiAGUS

AKU NGGAK MAU, kemudian Terdakwa menjawabOH NGGAK MAU KAU, dan ketika itu Terdakwa langsung mengambil sebilahHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 315/Pid.B/2021/PN Stbparang dari sepeda motornya lalu Terdakwa langsung masuk kedalam rumahSaksi ROSMI dan langsung membacok sepeda motor Honda Vario warnamerah nomor polisi BK 3117 RBD milik Saksi AGUS PRATIWI yang dilakukanberulang kali dan diparkirkan didalam rumah Saksi ROSMI, kemudian SaksiAGUS PRATIWI pun langsung berlari keluar rumah sambil menjerit TOLONGTOLONG

, kemudian setelah Saksi AGUS PRATIWI berada diluar rumah ketikaTerdakwa langsung mengejar Saksi AGUS PRATIWI dan Terdakwa juga sempatmembacok Saksi AGUS PRATIWI dengan sebilah parang yang dipegangnyatersebut namun Saksi AGUS PRATIWlberhasil diselamatkan oleh adik SaksiAGUS PRATIWI dengan cara menarik badan Saksi AGUS PRATIWI, dan ketikaitu warga sudah berkumpul dilokasi tersebut, dan Terdakwa mengatakan kepadaSaksi AGUS PRATIWI, AKU CUMA MAU BICARA SAMA KAU, dan ketika ituSaksi AGUS PRATIWI hanya

AKU NGGAK MAU, kemudian Terdakwa menjawabOH NGGAK MAU KAU, dan ketika itu Terdakwa langsung mengambil sebilahparang dari sepeda motornya lalu Terdakwa langsung masuk kedalam rumahSaksi ROSMI dan langsung membacok sepeda motor Honda Vario warnamerah nomor polisi BK 3117 RBD milik Saksi AGUS PRATIWI yang dilakukanberulang kali dan diparkirkan didalam rumah Saksi ROSMI, kemudian SaksiAGUS PRATIWI pun langsung berlari keluar rumah sambil menjerit TOLONGTOLONG, kemudian setelah Saksi AGUS PRATIWI berada

diluar rumah ketikaTerdakwa langsung mengejar Saksi AGUS PRATIWI dan Terdakwa juga sempatmembacok Saksi AGUS PRATIWI dengan sebilah parang yang dipegangnyatersebut namun Saksi AGUS PRATIWlberhasil diselamatkan oleh adik SaksiAGUS PRATIWI dengan cara menarik badan Saksi AGUS PRATIWI, dan ketikaitu warga sudah berkumpul dilokasi tersebut, dan Terdakwa mengatakan kepadaSaksi AGUS PRATIWI, AKU CUMA MAU BICARA SAMA KAU, dan ketika ituSaksi AGUS PRATIWI hanya diam dan tak mau menjawab perkataan dariTerdakwa

Pada pertemuantersebut terdakwa ada membeli narkotika jenis sabusabu kepadanama AMANG seharga Rp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah)dan akhirnya terdakwa pulang ke Tanjung Tabalong ;e Bahwa selang beberapa hari kemudian, masih di dalam bulanOktober 2011 bertempat di Desa Sulingan Tanjung Tabalong,terdakwa ada bertemu dengan Saksi AGUS FITRIADI dan padawaktu itu terdakwa menawari Saksi AGUS FITRIADI narkotika jenissabusabu, dimana pada saat itu terdakwa ada bertanya ke SaksiAGUS FITRIADI "kamu mau

dan kemudian SaksiAGUS FITRIADI menjawab "barang apa, kayu kah... danterdakwa menjawab bukan...tapi sabusabu dan akhirnya SaksiAGUS FITRIADI menerima tawaran terdakwa.

Selanjutnyabeberapa hari kemudian terjadilah transaksi narkoba jenis sabusabu antara terdakwa dengan Saksi AGUS FITRIADI dengan nilaitraksaksi Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk sehargasatu paket narkotika jenis sabusabu ;e Bahwa setelah pertemuan tersebut diatas, terdakwa dan SaksiAGUS FITRIADI kembali melakukan transaksi narkotika jenis sabusabu sebanyak 2 (dua) kali, yang pertama transaksi di suatuwaktu di bulan oktober 2011 bertempat di Desa Sulingan, Kec.Murung Pudak, Kab, Tabalong,

B1060CFT yang disupiri oleh Terdakwa ZAENAL KAUSAR als ZAENAL,selanjutnya menuju Plaza Hotel Glodok Jakarta Barat dengan posisi saksiAGUS SUDARMAWAN als AGUS als AWAN dan saksi JAKA SUKMARA alsJAKA bersamasama dengan Sdr. ERWIN KASIH als ERWIN berikut saksiEDY PRIYONO als EDI berada satu mobil Hyundai H1 No.Pol.B1389RFD,sedangkan saksi SANGGIH NUR HIDAYAT als DAYAT als ATA dan saksiYUDHA BAKHTIAR als YUDHA berada didalam Mobil Avanza No.Pol.

B1060CFT parkir di Plaza Glodok lantai 5Jakarta Barat, dan kunci kontak berikut STNK asli dipegang oleh saksiAGUS SUDARMAWAN als AGUS als AWAN, selanjutnya saksi AGUSSUDRMAWAN als AGUS als AWAN menyuruh Sdr. ENCEP JAMALUDINals CEPI untuk menggadaikan 1 (satu) unit Mobil Avanza No.Pol. B1060Hal. 9 Put.No.122/Pid/2019/PT. DKI.CFT, dan pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekira jam 13.00 Wibbertempat di Rumah Makan Puas Kebon Jeruk Jakarta Barat Sdr.

BHal. 11 Put.No.122/Pid/2019/PT.DKI.1060CFT yang disupiri oleh Terdakwa ZAENAL KAUSAR als ZAENAL,selanjutnya menuju Plaza Hotel Glodok Jakarta Barat dengan posisi saksiAGUS SUDARMAWAN als AGUS als AWAN dan saksi JAKA SUKMARA alsJAKA bersamasama dengan Sdr. ERWIN KASIH als ERWIN berikut saksiEDY PRIYONO als EDI berada satu mobil Hyundai H1 No.Pol.B1389RFD,sedangkan saksi SANGGIH NUR HIDAYAT als DAYAT als ATA dan saksiYUDHA BAKHTIAR als YUDHA berada didalam Mobil Avanza No.Pol.

MATHUN (terdakwadalam berkas perkara terpisah) yang ada hubungan kerja dengan SaksiSaksi WIWIN SASTRA Bin DARMAN dimana Saksi AGUS TOMO bertugasselaku orang yang menjualkan isi tabung gas LPG ukuran 3 (tiga) kilogram(menjual tabung LPG berisi gas dengan menukarnya dengan tabung gasLPG milik pelanggan/pembeli), dimana tabung gas LPG ukuran 3 (tiga)kilogram adalah milik Saksi WIWIN SASTRA Bin DARMAN selaku pemiliktabung gas (pemilik modal), dan dari hasil penjualan isi tabung gas SaksiAGUS TOMO menerima

Putusan Pidana No. 33/Pid.B/2016/PN.Lht.Saksi WIWIN SASTRA Bin DARMAN dimana Saksi AGUS TOMO bertugasselaku orang yang menjualkan isi tabung gas LPG ukuran 3 (tiga) kilogram(menjual tabung LPG berisi gas dengan menukarnya dengan tabung gasLPG milik pelanggan/pembeli), dimana tabung gas LPG ukuran 3 (tiga)kilogram adalah milik Saksi WIWIN SASTRA Bin DARMAN selaku pemiliktabung gas (pemilik modal), dan dari hasil penjualan isi tabung gas SaksiAGUS TOMO menerima keuntungan sebesar Rp 1.000, (seribu

Hani dan saksiAgus Tomo Bin A.Mathun.e Bahwa para terdakwa merupakan kenek/pembatu dari saksi AGUSTOMO;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, ParaTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;3.

Deni.e Bahwa 10 ( sepuluh ) buah tabung gas yang terdakwa beli dari saksiAgus Tomo telah terdakwa jual kembali kepada sdr. Ferliyansyah AlsGepeng dengan harga 1.005.000, ( satu juta lima ribu rupiah ) dantelah terdakwa bayarkan untuk setoran mobil saksi.TERDAKWA II.

Putusan Pidana No. 33/Pid.B/2016/PN.Lht.delapan ) kemudian kami menawarkan tabung gas tersebut kepadapembeli.e Bahwa Dapat terdakwa jelaskan penjualan tabung gas 3 Kg miliksaksi Wiwin Sastra tersebut ada yang ditawarkan sendiri oleh saksiAgus Tomo dan ada juga yang ditawarkan saksi Agus Tomo bersamadengan terdakwa dan terdakwa Wijaya dan ada juga dijual kepadapembeli yang datang kegudang dan yang saksi tahu tabung gas LPG3 Kg ada yang dijual kepada sdr. Ferly alias Gepeng, sdr.

, dan pencatatan dalam Kutipan AktaKelahiran No: 3521CLT1210200929359 yang sebelumnya tertulis nama AyahPurnanto dan Ibu Sumarni dirubah menjadi nama Ayah Sutiyono dan Ibu yangbernama Sumarni;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti tertulis yang diberi tanda P.1 s/dP.7 serta 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah sebagaimana isi danketerangannya telah diuraikan satu persatu di atas;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Sumarni dan saksiAgus

Keluarga Nomor : 3521092610100008 dimana tertulis Nama AyahPurnanto dan Ibu Sumarni seharusnya tertulis nama Ayah Sutiyono dan Ibuyang bernama Sumarni;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sumarni dan saksiAgus Darmoko dihubungkan dengan surat bukti, P.4, P.5 dan P.7 berupa KutipanAkta Kelahiran Nomor 3521CLT1210200929359 tanggal 12 Oktober 2009 atasnama Ika Siti Nur Khoiriah, Akta Cerai Nomor 459/AC/1999/PA Ngw dan KutipanAkta Nikah No. 485/43/X/1996 tanggal 23 Oktober 1996 didapatkan fakta

bahwabenar ibu Pemohon pada tanggal 23 Oktober 1996 telah menikah denganSutiyono dan dalam perkawinan ibu Pemohon dengan Sutiyono mempunyai 1(satu) anak yang bernama Ika Siti Nur Khoiriah (Pemohon), selanjutnya padatahun 1999 ibu Pemohon dengan Sutiyono telah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sumarni dan saksiAgus Darmoko dihubungkan dengan surat bukti P.6 ibu Pemohon telah menikahdengan Purnanto pada tahun 1999, dan pada tahun 2009 Pemohon membuatAkta Kelahiran, sehingga nama

ayah Pemohon bukan Sutiyono melainkanPurnanto;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sumarni dan saksiAgus Darmoko dihubungkan dengan surat bukti P.3 diperoleh fakta bahwabenar pada Kartu Keluarga iobu Pemohon tertulis juga nama Ayah Pemohonadalah Purnanto yang mana seharusnya tertulis ayah Pemohon adalahSutiyono;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makamenurut Hakim Pemohon dapat membuktikan dalildalil permohonannya dan Hal 6 dari 8 hal Pen.

Terdakwa melanjutkan perjalananmenuju ke daerah Panggul, Katongan, Nglipar, Gunungkidul bersama saksiAGUS. Sesampai disekitar lokasi kejahatan Yamaha Vega, mencari sandalmilik saksi BAGUS namun tidak ketemu dan akhirnya terdakwa dan saksiAGUS NURYANTO kembali menuju Taman Desa Pilangrejo, Nglipar,Gunungkidul.

saksiAGUS NURYANTO menuju rumah sdr JAMBRONG;Bahwa terdakwa meminta kepada saksi AGUS NURYANTO untukmenggunakan rangka Vega miliknya yang tidak dipakai.

Saat itu saksi BAGUS menyetujuinya dan terdakwameminta kepada saksi AGUS NURYANTO untuk menggunakan rangka Vegamiliknya yang tidak dipakai karena dahulu terdakwa pernah tahu kalau saksiAGUS NURYANTO mempunyai rangka Yamaha Vega dan saat itu saksiAGUS NURYANTO menyetujuinya;Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi AGUS NURYANTO tidur, sedangkansaksi BAGUS pulang mengendarai sepeda motornya.

Sekira pukul 06.30 Wibterdakwa dibangunkan oleh saksi AGUS NURYANTO dan saksi AGUSNURYANTO berkata kalau tidak bisa tidur dan terdakwa menyuruh saksiAGUS NURYANTO untuk melepas bodi dan lampu sepeda motor YamahaVega hasil kejahatan lalu terdakwa tidur lagi.

PerbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019 di kosan saksiAGUS GUNAWAN Bin IBIN (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)di JIn RE. Martadinata Kec. Cipedes Kota Tasikmalaya, saksi AGUSGUNAWAN Bin IBIN memesan narkotika jenis Sabu kepada terdakwaseharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan rencananya saksiAGUS akan menjual kembali Narkotika tersebut, dan kemudianTerdakwa menyanggupinya.

Perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari jumat tanggal 14 Juni 2019 saksi UJANGJAJA KURNIA (saksi UJANG) dan saksi ASEP HERDIANSYAHGUMILAR,S.H (saksi ASEP) melakukan penangkapan terhadap saksiAGUS GUNAWAN Bin IBIN (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)disamping Kantor Samsat Sukaraja Desa Singajaya Kec.SukarajaKab.Tasikmalaya karena memiliki, menyimpan, membawa danmenguasai 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi Narkotika jenisSabu/Kristal yang dibalut

Bahwa berdasar pada pengembangan dari keterangan saksi AGUSGUNAWAN Bin IBIN, kemudian saksi VJANG dan saksi ASEP pada hariminggu tanggal 16 juni 2019 sekitar jam 06.00 Wib melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa dikosan saksiAGUS tepatnya di Jin. RE Martadinata Kec.Cipedes, Kota.

kristal/sabu; Bahwa ketka saksi Agus Gnawan (dalam berkas perkara terpisah)digeledah ditemukan 1 (satu) Bungkus Plastik Klip Bening berisiNarkotika jenis Kristal / Sabu yang dibalut dengan lakban berwarnacoklat dan dibungkus kembali dengan menggunakan alumunium foilrokok berwarna merah yang dimasukan kedalam bungkus rokokmagnum mild, yang sedang digenggam pada tangan sebelah kanansaksi Agus Gnawan (dalam berkas perkara terpisah) dimana 1(satu) bungkus narkotika jenis sabu tersebut merupakan milik saksiAgus

Singajaya, Kec.Sukaraja,Kab.Tasikmalaya saksi Ujang Jaja Kurnia dan saksi AsepHerdiansyah telah melakukan penangkapan terhadap saksi AgusHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2019/PN TsmGunawan (dalam berkas perkara terpisah) dikarenakan telahmenyalahgunakan narkotika jenis kristal/sabu dan ketka saksiAgus Gunawan (dalam berkas perkara terpisah) digeledahditemukan 1 (Satu) Bungkus Plastik Klip Bening berisi Narkotikajenis Kristal / Sabu yang dibalut dengan lakban berwarna coklatdan dibungkus