oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBungku, tetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan beralasanhukum;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon tidakbersungguhsungguh melanjutkan perkaranya sehingga terdapat alasan untukmengakhiri pemeriksaan perkara ini dan sesusai

gunakan untuk bantuansoasial dan terdakwa tidak membuat catatan bukti serah terima dariterdakwa ke bendaharan pembantu DPPKAD Kecamatan.Bahwa cara terdakwa menentukan jumlah nominal uang yang akanterdakwa cairkan melalui Ganti Uang adalah dengan melihat sisa uangyang ada di brankas dimana jumlahnya nanti harus Rp. 200.000,00 (duaratus juta rupiah) selanjutnya terdakwa mencari kwitansi yang sudahdiserahkan oleh UPT DPPKAD kepada terdakwa dan sering kali jumlahkwitansi yang terdakwa lampirkan tidak sesusai

tentang Tata CaraPenatausahaan dan Penyusunan Laporan PertanggungjawabanBendahara serta Penyampaiannya pasal 5 ayat (1) menyatakanbahwa bendahara pengeluaran PPKD bertugas untukmenatausahakan dan mempertanggungjawabkan seluruhpengeluaran PPKD dalam rangka pelaksanaan APBD.Halaman 14 dari 57 Putusan Pidana PT No.1/PID/TPK/2018/PT BBLAkibat perbuatan terdakwa telah merugikan keuangan negara atauperekonomian negara sebesar Rp. 1.201.500.000,00 (satu milyar duaratus satu juta lima ratus ribu rupiah) sesusai

gunakan untukbantuan soasial dan terdakwa tidak membuat catatan bukti serahterima dari terdakwa ke bendaharan pembantu DPPKADKecamatan.Bahwa cara terdakwa menentukan jumlah nominal uang yang akanterdakwa cairkan melalui Ganti Uang adalah dengan melihat sisa uangyang ada dibrankas dimana jumlahnya nanti harus Rp. 200.000,00 (duaratus juta rupiah) selanjutnya terdakwa mencari kwitansi yang sudahdiserahkan oleh UPT DPPKAD kepada terdakwa dan sering kali jumlahkwitansi yang terdakwa lampirkan tidak sesusai

yang tidak bisa dipertanggungjawabkan oleh terdakwa.Bahwa selaku bendahara pengeluaran terdakwa tidak membuat laporanpertanggungjawaban seluruh pengeluaran Belanja Bantuan SosialOrganisasi Kemasyarakatan untuk Tahun 2015, laporan yang dibuathanya berupa laporan pertanggungjawaban fungsional (SPJ Fungsional)yang terdapat dalam SIPKD.Akibat perbuatan terdakwa telah merugikan keuangan negara atauperekonomian negara sebesar Rp. 1.201.500.000,00 (satu milyar duaratus satu juta lima ratus ribu rupiah) sesusai

catatan bukti serahterima dari terdakwa ke bendaharan pembantu DPPKADKecamatan.Bahwa cara terdakwa menentukan jumlah nominal uang yangakan terdakwa cairkan melalui Ganti Uang adalah dengan melihatsisa uang yang ada dibrankas dimana jumlahnya nanti harus Rp.Halaman 33 dari 57 Putusan Pidana PT No.1/PID/TPK/2018/PT BBL200.000,00 (dua ratus juta rupiah)yang sudah diserahkan oleh UPT DPPKAD kepadaterdakwa dan sering kali jumlah kwitansi yang terdakwa lampirkanselanjutnya terdakwa mencarikwitansitidak sesusai

Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai denganregister Nomor 30/Pdt.P/19/PN Dum tanggal 2 Oktober 2019 telah mengajukanpermohonan pada pokoknya sebagai berikut;1.Bahwa anak saya di lahirkan di Dumai pada tanggal 02 juli 2013, jeniskelamin lakilaki, yang di beri nama Az Zahrawi yaitu anak dari pasangansuami istri yang benama Robudin & Tumini.Bahwa kelahiran anak tersebut telah tercatat di Kantor Catatan SipilKabupaten Dumai sesusai

Menyatakan sah pekawinan antara pemohon (Pemohon ) dan pemohonll Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Juni1965 di Desa Batu Merah sesusai dengan syariat islam;3.

Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXX tertanggal 17 Januari 2006 ;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik tolakatas Penggugat sebagai berikut: 1) Meninggalkan istri saya duatahun berturutturut, 2) Atau saya tidak memberi nafkah wajibkepadanya tiga bulan lamanya, 3) Atau saya menyakiti badan/jasmaniistri saya itu, 4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istrisaya tersebut enam bulan lamanya, dan selanjutnya sesusai

Keluarga Pemohon, patutdikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut, makaPemohon diperintahkan untuk mencatatkan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) Kecamatan Bubutan Kota Surabaya untuk dilakukanperubahan pada register Akta Nikah milik Pemohon tersebut, dengan merubah Nama dantanggal lahir Pemohon, sehingga dalam Kutipan Akta Nikah akan tertulis Nama dan tanggallahir Pemohon sesusai dengan KTP dan KK Pemohon.Menimbang

Nikah Pemohon, disesuaikan dengan nama Pemohon sebagaimanatercantum dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon, patut dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut,maka Pemohon diperintahkan untuk mencatatkan Penetapan ini kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) Kecamatan Rembang5Kab.Pasuruan untuk dilakukan perubahan pada register Akta Nikah milik Pemohontersebut, dengan merubah nama Pemohon 1 sehingga dalam Kutipan Akta Nikah akantertulis nama sesusai

Membebankan biaya perkara sesusai perundangundangan kepadaPemohon;Atauapabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dalam persidangan, kemudian Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dalam berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut Penggugat menyatakanmencabut

Mut'ah sesusai kKemampuan Pemohonwanna nana nanan anna nena nena nna 3. Nafkah anak sesuai kemampuan Pemohon;Bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:wana nnn nn nnnn nnn === Bahwa Pemohon tetap pada permohonan Pemohon;Hal. 4 dari 17 hal. Put. No.0784/Pdt.G/2017/PA.ME Bahwa atas tuntutan Rekonvensi Termohon, Pemohon menanggapisebagai berikut:1.

Mut'ah sesusai kKemampuan Tergugat RekonvensiHal. 12 dari 17 hal. Put. No.0784/Pdt.G/2017/PA.ME3. Nafkah anak sesuai kemampuan Tergugat Rekonvensi:;Menimbang, bahwa atas gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensitersebut di atas, Tergugat Rekonvensi telah memberikan jawaban yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1. Tergugat Rekonvensi bersedia membayar Nafkah Iddah kepada PenggugatRekonvensi sebesar Rp. 1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah);2.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri, melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesusai dakwaan alternatifketiga Penuntut Umum, yang dengan pertimbanganya hukum padapokoknya bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis shabu dariseseorang bernama BOB untuk Terdakwa digunakan bagi diri sendiridengan berat bersih 0,07 (nol koma nol tujuh) gram, yang berdasarkantest urine

Tanda Penduduk Pemohon dan Kartu Keluarga, patutdikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohontersebut, maka Pemohon diperintahkan untuk mencatatkan Penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan(KUA) Kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya untuk dilakukan perubahanpada register Akta Nikah milik Pemohon tersebut, dengan merubah namasuami Pemohon dan tanggal kelahiran Pemohon' sehingga dalam KutipanAkta Nikah akan tertulis tanggal kelahiran Pemohon sesusai

dengan UndangUndang No.24Tahun 2014, menyatakan bahwa Pencatatan peristiwa yang penting dilakukanoleh Pejabat Pencatatan Sipil atas permintaan penduduk yang bersangkutan,setelah adanya Penetapan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon cukup beralasandan dapat dikabulkan oleh Pengadilan, maka terhadap pencatatan peristiwapenting tersebut haruslah dilakukan oleh Pejabat yang berwenang ataspenetapan Pengadilan ini dan perlu dilaksanakan sesusai

hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis, dengan Kutipan AktaNikah Nomor: XXX tertanggal 12 Maret 2007 ;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik tolakatas Penggugat sebagai berikut: 1) Meninggalkan istri saya duatahun berturutturut, 2) Atau saya tidak memberi nafkah wajibkepadanya tiga bulan lamanya, 3) Atau saya menyakiti badan/jasmaniistri saya itu, 4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istrisaya tersebut enam bulan lamanya, dan selanjutnya sesusai

suamiPemohon, patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut,maka Pemohon diperintahkan untuk mencatatkan Penetapan ini kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) Kecamatan SawahanKota Surabaya untuk dilakukan perubahan pada register Akta Nikah milik Pemohontersebut, dengan merubah nama dan tahun kelahiran Pemohon dan nama serta tahunkelahiran suami Pemohon sehingga dalam Kutipan Akta Nikah akan tertulis Namadan tahun kelahiran Pemohon' sesusai

hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXX tertanggal 11 Februari 2004 ;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik tolakatas Penggugat sebagai berikut: 1) Meninggalkan istri saya duatahun berturutturut, 2) Atau saya tidak memberi nafkah wajibkepadanya tiga bulan lamanya, 3) Atau saya menyakiti badan/jasmaniistri saya itu, 4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istrisaya tersebut enam bulan lamanya, dan selanjutnya sesusai

hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cijeungjing Kabupaten Ciamis, dengan Kutipan AktaNikah Nomor: XXX tertanggal 17 Juli 1990 ;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik tolakatas Penggugat sebagai berikut: 1) Meninggalkan istri saya duatahun berturutturut, 2) Atau saya tidak memberi nafkah wajibkepadanya tiga bulan lamanya, 3) Atau saya menyakiti badan/jasmaniistri saya itu, 4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istrisaya tersebut enam bulan lamanya, dan selanjutnya sesusai

Saksi JUNIYA AKRIDA SITOMPUL, yang dibacakan sesusai dengan BAPyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa karena sehubungan dengan terjadinyaPenganiayaan yang dialami korban EVI NURMAYANTI MARBUN.Bahwa saksi melihat terjadinya penganiayaan tersebut pada hari Sabtutanggal 28 Mei 2016 sekira pukul 00.30 Wib, dijalan KL.

pintu dapat dibuka dan kami menolong korban yang dalamkeadaan telah luka, lalu korban menceritakan yang dialaminya berupapenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa akibat Penganiayaan yang dilakukan Terdakwa sehingga korbanmengalami memar pada mata kanan korban, lebam biru pada pipi kanansaksi, memar pada pundak kanan dan kiri saksi serta memar pada lututkaki kanan dan kaki kiri.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.3.Saksi FATMI SRIDANY, yang dibacakan sesusai

Pemohon maupun Pemohon II telah dipanggilsecara resmi dan patut tetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan beralasanhukum;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak hadir dipersidangan, maka Hakim berpendapat bahwa para Pemohon tidakbersungguhsungguh melanjutkan perkaranya sehingga terdapat alasan untukmengakhiri pemeriksaan perkara ini dan sesusai

dengan Nama Pemohon sebagaimana tertcantum dalam Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga Pemohon, patut dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut, makaPemohon diperintahkan untuk mencatatkan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) Kecamatan Karang Pilang Surabaya untuk dilakukanperubahan pada register Akta Nikah milk Pemohon tersebut, dengan merobah Nama Pemohonsehingga dalam Kutipan Akta Nikah akan tertulis Nama Pemohon sesusai

Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kartu TandaPenduduk Pemohon dan Kartu Keluarga, patut dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan ParaPemohon tersebut, maka Para Pemohon diperintahkan untuk mencatatkanPenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan (KUA) Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya untuk dilakukanperubahan pada register Akta Nikah milik Pemohon tersebut, dengan merubahNama Pemohon = sehingga dalam Kutipan Akta Nikah akan tertulis NamaPemohon sesusai