ekonomimenjadi masalah;Bahwa, Termohon bekerja menjaga Kantin di RS Sudarso;Bahwa, Termohon berangkat jam 6 pagi dan pulang jam 4 Sore, sehinggarumahtangganya kurang terurus;Bahwa, Termohon mengatakan bekerja untuk tambahan biaya hidup anakanakTermohon;Bahwa, Pemohon tidak mengizinkan Termohon bekerja, karena kalau hanya4 orang anak, ekonomi cukup, namun karena 2 anak Termohon datang,Termohon merasa tidak cukup;Bahwa, saksi pernah mengetahui saat saksi datang ke rumah Pemohon, dan anakPemohon juga telphon

ekonomimenjadi masalah;Bahwa, Termohon bekerja menjaga Kantin di RS Sudarso;Bahwa, Termohon berangkat jam 6 pagi dan pulang jam 4 Sore, sehinggarumahtangganya kurang terurus;Bahwa, Termohon mengatakan bekerja untuk menambah biaya hidup anakanakTermohon;e Bahwa, Pemohon tidak mengizinkan Termohon bekerja, karena kalau hanya4 orang anak, ekonomi cukup, namun karena 2 anak Termohhon datang,Termohon merasa tidak cukup;e Bahwa, saksi pernah mengetahui saat saksi datang ke rumah Pemohon, dan anakPemohon juga telphon

Kelurahan Sawojajar KecamatanKedungkandang Kota Malang, di bawah sumpah menyampaikan keterangansebagai berikut:Hlm.4 dari10 hlm.Putusan No.0079/Pdt.G/2017/PA.MIgBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah kandung Penggugat, keduanya adalah suami isteri, sudah hiduprukun namun belum dikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui sendiri semula rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, namun ahirahir ini goyah, seringbertengkar, saksi tahu pertengkarannya dari telphon

O06 Kelurahan Karang Besuki Kecamatan Sukun KotaMalang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak kandung Penggugat, keduanya adalah suami isteri, sudah hiduprukun namun belum dikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui sendiri semula rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, namun ahirahir ini goyah, seringbertengkar, saksi tahu pertengkarannya dari telphon Penggugat yangsetiap habis bertengkar menelphon

Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut: Bermula awalnya pada hari Jumat tanggal 29 April 2016, 10.00 wita pada saatberada di rumah saksi MADE SABET Als PAK BAGI di Desa Angsri, saksi MADE SABET Alias SABET Alias PAK BAGI menerima Telphon dari Lk.HULMAN Alias MA (DPO), yang memberitahukan bahwa dia memiliki rencanaakan mencuri sapi, mengetahui hal tersebut kemudian saksi MADE SABETAlias SABET Alias PAK BAGI memberitahukan terdakwa NYAMAN Alias MASbahwa saksi MADE SABET Alias SABET

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bermula awalnya pada hari Jumat tanggal 29 April 2016, 10.00 wita pada saatberada di rumah saksi MADE SABET Als PAK BAGI di Desa Angsri, saksi MADE SABET Alias SABET Alias PAK BAGI menerima Telphon dari Lk.HULMAN Alias MA (DPO), yang memberitahukan bahwa dia memiliki rencanaakan mencuri sapi, mengetahui hal tersebut kKemudian saksi MADE SABETAlias SABET Alias PAK BAGI memberitahukan terdakwa NYAMAN Alias MASbahwa saksi MADE SABET Alias SABET

ARWAN melakukan pencarian terhadap pelakupemotongan sapi tersebut.Bahwa tidak lama kemduian saksi mendapatkan telphon dari Lk. IDHANyang mengatakan bahwa ada orang yang dicurigai melakukan pencurianHal. 11 dari 30 Hal. Putusan No. : 102/Pid.B/2016/PN.Prg.tersebut sebanyak 4 orang yang sedang berjalan kaki, dan dijemput olehdua orang yang menggunakan sepeda motor, setelah itu kKemudian saksibersama dengan Lk. ARWAN Lk. EKONG dan Lk.

HAIRUL.Bahwa awalnya saksi menerima Telphon dari Lk. HULMAN Alias MA, yangmemberitahukan bahwa dia memiliki rencana akan mencuri sapi,mengetahui hal tersebut kemudian saksi memberitahukan Lk. NYAMANAlias MAS bahwa Lk. HULMAN Alias MA memiliki rencana untukmelakukan pencurian sapi, kemudian saksi dan juga Lk. NYAMAN AliasMAS menuju kerumah Lk. HULMAN Alias MA Desa Silanga Barat Kec.Siniu.Bahwa saat tiba di rumah Lk.

Parigi Moutong telah mengambil sapi.Bahwa awalnya pada saat berada di rumah saksi MADE SABET Als PAKBAGI di Desa Angsri, saksi MADE SABET Alias SABET Alias PAK BAGImenerima Telphon dari Lk. HULMAN Alias MA (DPO), yang memberitahukanbahwa dia memiliki rencana akan mencuri sapi, kKemudian saksi MADESABET Alias SABET Alias PAK BAGI memberitahukan terdakwa NYAMANAlias MAS bahwa saksi MADE SABET Alias SABET Alias PAK BAGI bahwaLk.

Vicky dibawah ke Polda Sumbar,telphon Vicky Fajrin Adam Pgl. Vicky berbunyi, saksi Martadius,SH dan DirgaPrima Putra menanyakan siapa yang menelphon dan Vicky Fajrin Adam Pgl.Vicky menjawab yang menelphon adalah Randi Arifin Pgl. Randi (terdakwa)saksi Martadius,SH dan Dirga Prima Putra menyuruh Vicky Fajrin Adam Pgl.Vicky untuk bertemu dibawah Jembatan Siti Nurbaya Jalan Nipah KeluraanBatang Arau Kec. Padang Selatan Padang dan Vicky Fajrin Adam Pgl.

Vicky dibawa ke Polda Sumbar,telphon saksi Vicky Fajrin Adam Pgl. Vicky berbunyi, saksi Martadius,SH danHalaman 21 dari 38 Putusan Nomor 623/Pid.Sus/2018/PN Pag.saksi Dirga Prima Putra menanyakan siapa yang menelphon dan saksi VickyFajrin Adam Pgl. Vicky menjawab yang menelphon adalah Terdakwa, lalusaksi Martadius,SH dan saksi Dirga Prima Putra menyuruh saksi Vicky FajrinAdam Pgl.

Vicky dibawa kePolda Sumbar, telphon saksi Vicky Fajrin Adam Pgl. Vicky berbunyi,saksi Martadius,SH dan saksi Dirga Prima Putra menanyakan siapa yangmenelphon dan saksi Vicky Fajrin Adam Pgl. Vicky menjawab yangmenelphon adalah Terdakwa, lalu saksi Martadius,SH dan saksi DirgaPrima Putra menyuruh saksi Vicky Fajrin Adam Pgl.

Vicky dibawa kePolda Sumbar, telphon saksi Vicky Fajrin Adam Pgl. Vicky berbunyi,saksi Martadius,SH dan saksi Dirga Prima Putra menanyakan siapa yangmenelphon dan saksi Vicky Fajrin Adam Pgl. Vicky menjawab yangmenelphon adalah Terdakwa, lalu saksi Martadius,SH dan saksi DirgaHalaman 34 dari 38 Putusan Nomor 623/Pid.Sus/2018/PN Pag.Prima Putra menyuruh saksi Vicky Fajrin Adam Pgl.

memilikihasilhutankayuyang tidak dilengkapisecarabersama Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH) sebagaimana dimaksud Pasal 12 huruf e,Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara := Berawal Pada awal mulanya pada hari senin tanggal 15 Mei 2017 sekirapukul 15.00 Wib, Terdakwa 1 bermalam di rumah terdakwa 2 yang berlokasi diDesa Ledok Rt.04 Rw.05 Kecamatan Sambong Kabupaten Blora, denganmaksud akan memuat ketela dan membenahi lampu Truk yang mati/ rusak.kemudian terdakwa 2 mendapat telphon

memilikihasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH) sebagaimana dimaksud Pasal 12 huruf e,Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara := Berawal Pada awal mulanya pada hari senin tanggal 15 Mei 2017 sekirapukul 15.00 Wib, Terdakwa 1 bermalam di rumah terdakwa 2 yang berlokasi diDesa Ledok Rt.04 Rw.05 Kecamatan Sambong Kabupaten Blora, denganmaksud akan memuat ketela dan membenahi lampu Truk yang mati/ rusak.kemudian terdakwa 2 mendapat telphon

yang tidak dilengkapidengan SKSHH;Bahwa benar terdakwa I. bersamasama dengan terdakwa Il, Padahari Selasa tanggal 16 Mei 2017 sekira jam 00.30 wib bertempat Dijalan Raya LandohSumbe turut desa Jadi Kecamatan SumberKabupaten Rembang, karena kelalaiannya Mengangkut, menguasaiatau menguasai memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);Bahwa benar, awal mulanya pada hari senin tanggal 15 Mei 2017sekira pukul 15.00 Wib, terdakwa Il. mendapat telphon

Nomor 100/Pid.B/LH/2017/PN Rbg.Bahwa benar terdakwa I. bersamasama dengan terdakwa Il, Padahari Selasa tanggal 16 Mei 2017 sekira jam 00.30 wib bertempat Dijalan Raya LandohSumbe turut desa Jadi Kecamatan SumberKabupaten Rembang, karena kelalaiannya Mengangkut, menguasaiatau menguasai memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);Bahwa benar, awal mulanya pada hari senin tanggal 15 Mei 2017sekira pukul 15.00 Wib, terdakwa Il. mendapat telphon

dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganPara Terdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 21 dari33 Putusan Nomor 100/Pid.B/LH/2017/PN Rbg.Bahwa benar awal mulanya pada hari senin tanggal 15 Mei 2017sekira pukul 15.00 WIB, bertempat Di jalan Raya LandohSumbe turutDesa Jadi Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang, terdakwa Il.mendapat telphon

CEPImelalui telphon setelah itu terdakwa mentransfer uang pembayarannyasebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), lalu terdakwadiberi peta pengambilan barang narkotika jenis sabu tersebut berupa SMSselanjutnya terdakwa mengambil sabu sesuai petunjuk dalam peta yaituyang tergeletak di belakang tiang listrik di sekitar Sekolah Plita BangsaJalan Soekarno Hatta Kota Bandung.

CEPImelalui telphon setelah itu terdakwa mentransfer uang pembayarannyasebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), lalu terdakwadiberi peta pengambilan barang narkotika jenis sabu tersebut berupa SMSselanjutnya terdakwa mengambil sabu sesuai petunjuk dalam peta yaituyang tergeletak di belakang tiang listrik di sekitar Sekolah Plita BangsaJalan Soekarno Hatta Kota Bandung. Bahwa sabusabu tersebut denganmaksud untuk terdakwa pakai/konsumsi sendiri.

CEPImelalui telphon setelah itu terdakwa mentransfer uang pembayarannyaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 558/Pid.Sus/2017/PN. Bdg.sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), lalu terdakwadiberi peta pengambilan barang narkotika jenis sabu tersebut berupa SMSselanjutnya terdakwa mengambil sabu sesuai petunjuk dalam peta yaituyang tergeletak di belakang tiang listrik di sekitar Sekolah Plita BangsaJalan Soekarno Hatta Kota Bandung.

dan saat itu) ada orang yang meminta minta danterus masuk ke dalam hal tersebut telah diketahui olehibunya saksi, selanjutnya orang tua saksi curiga danselanjutnya saksi dibangunkan, ternyata setelah saksibangun HP yang ditaruh dimeja hilang dan akhirnya saksimengejar orang yang meminta minta tadi sampai tertangkap,dan akhirnya Hpnya diminta dan ternyata ditaruh didalamsaku etrdakwa dan diserahkan kepada saksi bahwa berdatangan warga setempat dan sempat menghajarterdakwa, dan selanjutnya saksi telphon

rumah,hal tersebut telah diketahui oleh ibu saksiselanjutnya iobu saksi curiga dan = membangunkan saksiAndriyanto, ternyata setelah kakak sksi bangun HP yangdicash diatas meja hilang dan akhirnya saksi dan dankakaknya mengejar orang yang meminta minta tadi sampaitertangkap, dan akhirnya HP kakak saksi' diminta danternyata ditaruh didalam saku dan diserahkan kerpada kakaksaksibahwa saat terdakwa ditangkap saat itu) berdatangan wargasetempat dan sempat menghajar terdakwa, dan selanjutnyakakak saksi telphon

Saksi Imron selama berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah mendengar berkomunikasi, ini kalimat dan katakatanya diberitahu olen Penggugat, padahal komunikasi lewat telphon,WA dan komunikasi langsung masih dilakukan, mengingat pada waktumusim Covid19 Tergugat mengalami kesulitan pulang pergi dariJakarta, sehingga komunikasi Tergugat/Pembanding secara langsungmengalami kendala, namun komunikasi melalui WA dan telphon masihberjalan normal;.

Kepahiang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepahiang,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekira pukul 09.00 Wib,terdakwa menerima telphon dari orang yang terdakwa tidak kenal yangmengaku orang dari

Kepahiang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepahiang, tanoa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekira pukul 09.00 Wib,terdakwa menerima telphon dari orang yang terdakwa tidak kenal yangmengaku orang dari Bengkulu, lalu orang tersebut

Sumsel atau setidaktidaknyatermasuk wewenang mengadili Pengadilan Negeri Kepahiang berdasarkanPasal 84 Ayat (2) KUHAP, Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi dirisendiri, perouatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekira pukul 09.00 Wib,terdakwa menerima telphon dari orang yang terdakwa tidak kenal yangmengaku orang dari Bengkulu, lalu orang tersebut berkeinginan untuk membelidaun ganja kepada terdakwa kemudian terdakwa dengan

tanggal 14 Pebruari 2011 dengan registerperkara Nomor: 61/Pdt.G/2011/PA.Stg, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan tambahanPoint 7 bahwa sejak bulan Oktober 2010 rumah tangga Pemohondan Termohon terjadi ketidakharmonisan yang disebabkan Termohon menuduh Pemohon tidak terbuka masalahpenghasilan; Termohon selalu) merasa tidak cukup terhadap nafkah yangberikan oleh Pemohon; Termohon telah berselingkuh dengan laki laki lain halini Pemohon ketahui karena Termohon sering menelphon danmendapat telphon

denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganMenimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonanPemohon adalah sejak sejak bulan Oktober 2010 rumah tanggaPemohon dan Termohon terjadi ketidakharmonisan yangdisebabkan karena Termohon menuduh Pemohon tidak terbukamasalah penghasilan, Termohon selalu merasa tidak cukupterhadap nafkah yang berikan oleh Pemohon, Termohon telahberselingkuh dengan laki laki lain hal ini Pemohon ketahuikarena Termohon sering menelphon dan mendapat telphon

Bahwa sejak bulan Agustus 2011 ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, yang disebabkan :a.Pemohon menerima telphon dari adik kandung selingkuhanTermohon yang bernama ADIK PIL TERMOHON, bertempattinggal didukuh Polosio, Desa Poncosari, KecamatanSrandakan, berstatus telah berkeluarga yang melaporkanbahwa ADIK PIL TERMOHON telah melihat bahwa Tergugattelah bermain cinta dengan seorang lakilaki yakni kakakkandungnya yang bernama PIL TERMOHON, yang merupakantetangga Pemohon, yang

tidak benar, yang benarTergugat keluar rumah dan sampai malam adalah karena lembur,dan jika Penggugat sakit Tergugat sudah mengajak untuk ke doktertapi Penggugat tidak mau, katanya sudahsembuh ; Bahwa benar Tergugat mengajak Desi adik kandungTergugat dan tidur sekamar karena kamar rumah hanya satu,namun Tergugat tidak bercinta dengan adik Tergugat sendiri ; Bahwa dalil Penggugat nomor 7 tidak benar, yang benarwaktu itu Tergugat pulang kerja dan mengajak Penggugat makan,namun Penggugat malah asyik telphon

nomor 5 tidak benar, yang benarTergugat keluar rumah dan sampai malam adalah karena lembur,dan jika Penggugat sakit Tergugat sudah mengajak untuk ke doktertapi Penggugat tidak mau, katanya sudah Bahwa benar Tergugat mengajak Desi adik kandungTergugat dan tidur sekamar karena kamar rumah hanya satu,namun Tergugat tidak bercinta dengan adik Tergugat sendiri ; Bahwa dalil Penggugat nomor 7 tidak benar, yang benarwaktu itu Tergugat pulang kerja dan mengajak Penggugat makan,namun Penggugat malah asyik telphon

dan Termohon tentram,harmonis dan bahagia, namun sejak November 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebutterjadi karena: e Termohon berselingkuh dengan pria lain bernama Heri, beralamat diSomonggalan, Jambidan, Banguntapan, Bantul, antara Termohon dan Heritelah lebih dari sekali berhubungan badan sebagaimana layaknya suamiisteri;e Bahwa Penggugat sebelumnya curiga dengan gelagat Tergugat yang tidakwajar, Termohon mempunyai kartu telphon

No.1148/Pdt.G/2012/PA.Btl.telah lebih dari sekali berhubungan badan sebagaimana layaknya suamie Bahwa Penggugat sebelumnya curiga dengan gelagat Tergugat yang tidakwajar, Termohon mempunyai kartu telphon yang dirahasiakan, dan pulangkerja telat dengan alasan yang tidak jelas, dan setelah Pemohon menanyakankejanggalan tersebut Termohon mengakui bahwa Termohon mempunyaihubungan cinta dengan Heri dan Termohon mengekui telah berhubunganbadan dengan Heri, begitupun dengan Heri, Heri mengakui perbuatanyakepadaPemoho0

Selain itu Pemohon juga seringmembaca rincian pembicaraan telphon di handphone milik Termohonbahkan sampai 2 jam lamanya.

Selain itu Pemohon juga sering membaca rincianpembicaraan telphon di handphone milik Termohon bahkan sampai 2 jamlamanya.

Tergugat menikah lagi dan mengatakan sendiri kepada Penggugatmelalui Telphon.

Tergugat menikah lagi danmengatakan sendiri kepada Penggugat melalui Telphon.

sejak pada bulan Juni 2007 antara Pemohon dan Termohon terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan masalah ekonomi, yaitu Pemohon kerja buruhsabrutan dengan penghasilan Rp. 20.000, per hari dan kadang tidak kerja, tetapiTermohon marah karena kurang pemberian uang belanja;Bahwa bulan Agusutus 2007 antara Pemohon dan Termohon terjadi lagiperselisihan dan pertengkaran masalah 'HP' yaitu Pemohon mempunyai HPkadang menerima Telphon

Pemohonadalahsejak pada bulan Juni 2007 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan masalah ekonomi, yaitu Pemohon kerja buruh sabrutandengan penghasilan Rp. 20.000, per hari dan kadang tidak kerja, tetapi Termohonmarah karena kurang pemberian uang belanja, bulan Agusutus 2007 antara Pemohondan Termohon terjadi lagi perselisihan dan pertengkaran masalah 'HP' yaitu Pemohonmempunyai HP kadang menerima Telphon

bernama ANAK I P DAN T dan ANAK II P DAN T sekaranganak pertama kuliah di Yogyakarta anak yang kedua tinggal bersama Penggugat;Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat harmonisdan baikbaik saja, namun sejak tinggal di Wonogiri, saksi mendengar bahwaPenggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi, karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan yang tetap, yang bekerja adalah Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kurang lebih 3 tahun, tidak adakabar baik surat maupun telphon

pertamakuliah di Yogyakarta, anak kedua sekarang tinggal bersama Penggugat,Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat harmonisdan baikbaik saja, namun sejak Sejak masih di Wonogiri, Saya mendengarbahwa Penggugat dan tergugat bertengkar masalah ekonomi, dan sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak menentu kerjanya, yangbekerja Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kuranglebih 3 tahun, tidak ada kabarnya baik surat maupun telphon

dan Termohon tentram,harmonis dan bahagia, namun sejak November 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebutterjadi karena: e Termohon berselingkuh dengan pria lain bernama Heri, beralamat diSomonggalan, Jambidan, Banguntapan, Bantul, antara Termohon dan Heritelah lebih dari sekali berhubungan badan sebagaimana layaknya suamiisteri;e Bahwa Penggugat sebelumnya curiga dengan gelagat Tergugat yang tidakwajar, Termohon mempunyai kartu telphon

No.1148/Pdt.G/2012/PA.Btl.telah lebih dari sekali berhubungan badan sebagaimana layaknya suamie Bahwa Penggugat sebelumnya curiga dengan gelagat Tergugat yang tidakwajar, Termohon mempunyai kartu telphon yang dirahasiakan, dan pulangkerja telat dengan alasan yang tidak jelas, dan setelah Pemohon menanyakankejanggalan tersebut Termohon mengakui bahwa Termohon mempunyaihubungan cinta dengan Heri dan Termohon mengekui telah berhubunganbadan dengan Heri, begitupun dengan Heri, Heri mengakui perbuatanyakepadaPemoho0

FATHER SIHOMBING ALS PAPRISAI BINJASER SIHOMBING menghubungi terdakwa melalui telphon yangpada pokoknya Tulang tolong ambil titipan barang (Shabu) ku dulutolong ditanam, jemput disamping kebun, kemudian sekira pukul15.00 Wib terdakwa menerima penyerahan shabu dari Sdr. INGOTWARUWU dan Sdr. DIRNO sebanyak 5000 (lima ribu) gram yangdimasukan dalam karung, selanjutnya setelah diterima shabu tersebutoleh terdakwa dimasukan kedalam lubang tanah yang sudahdicangkul.

FATHER SIHOMBING ALS PAPRISAI BINJASER SIHOMBING menghubungi melalui telphon yang padapokoknya Tulang tolong ambil titipan barang (Shabu) ku dulu tolongditanam, jemput disamping kebun, kemudian sekira pukul 15.00 Wibterdakwa menerima penyerahan shabu dari Sdr. INGOT WARUWUdan Sdr.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2018, yang disebabkan karenaada seseorang yang menelphon Penggugat dan telphon tersebut diangkatoleh Tergugat, dan tibatiba saja orang yang menelphon Penggugatmematikan telphon, melihat hal itu Tergugat merasa curiga kepadaPenggugat dan Tergugat menuduh Penggugat mempunyai hubungankhusus dengan lakilaki lain, Penggugat sudah berusaha menjelaskan kalauPenggugat tidak mengetahui orang yang menelphon