Ditemukan 2492 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : desa dipa dapa dewa depan
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 02-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PT PADANG Nomor 60/PID.SUS-LH/2020/PT PDG
Tanggal 2 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : YANDI MUSTIQA, S.H
Terbanding/Terdakwa I : KODIR
Terbanding/Terdakwa II : AFMOMEN
Terbanding/Terdakwa III : YANDI MUHAMMAD
Terbanding/Terdakwa IV : DEDEK RANDI
410 — 51
  • Aerma Depa,S.H., M.H., dan 2. Yuli Arman, S.H., yang berkantor di kantor hukum DR. AermaDepa, S.H., M.H. & Rekan, yang beralamat di Jalan A. Yani No. 99, Kel. VI Suku,Kota Solok, Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2Desember 2019 yang didaftarkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Solok denganRegister Nomor 29/SK/Pid/2019/PN Slk., tertanggal 2 Desember 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Pencurian
Register : 06-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 187/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 25 Nopember 2015 — Taufik Hidayat alias Opik bin Dayat HIdayat sebagai Terdakwa
51 — 6
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000, 00 (lima ribu rupiah);wannnennnne Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumedang pada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2015oleh NUGROHO PRASETYO HENDRO, S.H, M.H, sebagai Hakim KetuaSidang, LIA GIFTIYANI, S.H, M.Hum dan DEPA INDAH, S.H,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabutanggal 25 Nopember 2015 dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 06-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 232/Pid.B/2017/PN.Dgl
Tanggal 30 Nopember 2017 — Terdakwa Rotman Alias Roki Vs JPU
39 — 15
  • disenter karena Saksi kenali mereka; Bahwa shock motor itu bahannya dari besi; Bahwa Saksi kena dibagian dibagian kepala; Bahwa kalau batu, kena dibahu Saksi; Bahwa kalau kayu hitam, kena dibagian belakang Saksi; Bahwa yang luka akibat lemparan Terdakwa dan saudaranya tersebut yaknidi kepalaSaksi luka terbuka dan bahu Saksi, tangan dan belakangbengkak; Bahwa didalam BAP Kepolisian pada no.6 dan 9 mengatakan bahwa sokmotor mengenai bagian tangan Saksi itu benar; Bahwa Saksi dilempar dari jarak 3 depa
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 11-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 149/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 2 Nopember 2015 — Wawan Setiawan bin Suhara sebagai Terdakwa
93 — 21
  • M.H. dan Depa Indah, S.H. MH.dan dibantu olehEnceng Agus Wiharja, SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan NegeriSumedang, dihadiri oleh Achmad Aries Syaefudin, S.H selaku Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sumedang dan dihadapan terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis1. Josca Jane Ririhena, S.H. M.H Teti Sulastri, SH.2. Depa Indah, S.H. M.H.Panitera PenggantiEnceng Agus Wiharja, SHHalaman 52 dari 52 Putusan Nomor 149/Pid.B/2015/PN.Smd.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 04-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 30/G/2018/PTUN.PBR
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
5.SARIATI
6.SUPRIZAL
7.HAMZAH
8.ADNAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BENGKALIS
Intervensi:
1.ASNI JUSMAN
2.TUMINI
3.JAAFAR
4.SAMAD Alias ACENG
5.TUTI
6.SUSANA
7.TONI GUNAWAN
8.DIANA NITAMI
9.JAAFAR
10.SURYANI
115 — 39
  • Bahwa luas tanah kelompok tersebut dahulunya (tahun 1950) secarakeseluruhan berdasarkan surat kelompok diatas adalah berukuran 400 x500 Depa atau seluas + 53 Ha dengan batasbatas ; Sebelah Utara berbatas dengan tanah; Hutan Kosong; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah; Sungai Siak Kecil; Sebelah Barat berbatas dengan tanah; Sungai Koto Buruk; Sebelah Timur berbatas dengan tanah ; Sungai Siak Kecil;3.
    BuktiP29 : Fotocopy Sked Lokasi Tanah Milik Kelompok Tanai(Alm) Ukuran 50X400 Depa (200 Jalur/53 Ha) RantauPanjang Dusun Beringin Desa Lubuk Muda GarapanHalaman 43 dari 66 Putusan Nomor:30/G/2018/PTUN.PbrTahun 1975 (Sesuai dengan asl).30 BuktiP30 : Fotocopy Surat Keterangan Sariati tanggal 5 Maret2018 (Sesuai dengan asli).31. BuktiP31 : Fotocopy Surat Keterangan Suprizal tertanggal 5Maret 2018 (Sesuai dengan asli).32.
Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Pkb
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 34
  • PAJAR, dibawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mempunyai tanah dilahan objek sengketa;Bahwa lahan saksi luasnya kirakira 15 depa x 10 depa sekira 30m x 30m;Bahwa lahan tersebut dipagar saat saksi menguasai lahan tersebut tahun2019;Bahwa kondisi lahan saat saksi kuasai adalah hutan rimba;Bahwa dasar saksi mengambil tanah tersebut karena tanah tersebutadalah tanah Tuhan, saksi tidak mempunyai surat menyurat atau buktikepemilikan atas tanah yang saksi kuasai di objek sengketa;Bahwa
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-01-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 3/Pdt.G/2014/PN.Smd
Tanggal 28 Mei 2014 — SUNARYA KOESNADI Sebagai Penggugat YOPI TAUFIK HIDAYAT, YOGIE YAMAN SANTOSA, HJ ENTIN MARTINI Sebagai Tergugat I, II, III
72 — 37
  • Sumedang untuk mengosongkan danmenyerahkan dalam keadaan baik kepada Penggugat;Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesarRp 1066.000, (satu juta enam puluh enam ribu rupiah) ;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu,21 Mei 2014 dengan ARI WIDODO, SH, SH sebagai Hakim Ketua Majelis,AIDA FITRIANI SIREGAR, SH dan DEPA INDAH,SH.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 12-07-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN GARUT Nomor 145/Pid.Sus/2018/PN GRT
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SUSI FATIMAH,SH
Terdakwa:
CACI ROHMANDIN BIN ADIN
57 — 30
  • ., M.H.dan DEPA INDAH, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk Umum pada hari dan tanggaltersebut diatas oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh AAM HERYANA, S.H., M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Garut, serta dihadiri oleh SUSI FATIMAH, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Garut dan Terdakwa didampingi PenasehatHukum Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHalaman 22 dari 23 Putusan
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 27-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 202/PID.B/2017/PN.Grt.
MAHPUDIN BIN (Alm) SUHARA
78 — 8
  • ., dan Depa Indah. S.H, M.Hdengan dibantu oleh Atikah, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehIchsan M, S.H,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Garut serta dihadapanTerdakwa.HAKIM ANGGOTA ; HAKIM KETUA,TTD TTDFIRLANA TRISNILA, S.H. ENDRATNO RAJAMAI, S.H.TTDDEPA INDAH, S.H. M.HPANITERA PENGGANTITTDATIK AHHalaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 202/Pid.B/2017/PN. Grt.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 26-05-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 53/Pdt.G/2020/PN Bkn
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
Aris Sampe Limbong
Tergugat:
1.Razali alias ujang
2.M.Nasir bin Ismail
3.rajali alias ujang
122 — 75
  • No.53/Pdt.G/2020/PN.Bkn.Bahwa saksi mengetahul sengketa antara Penggugat dengan ParaTergugat;Bahwa Objek sengketa berada di Jl.Raya Pasir Putih KM 5 Dusun IIIRt.01 Rw.03 Desa Baru Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar;Bahwa saksi mengetahui objek sengketa karena orang tua saksi pernahbekerja di atas objek sengketa;Bahwa tanah Hj.Zainab dahulunya adalah kebun karet Ismail;Bahwa orang tua saksi pada tahun 1971 pernah menderes karet milikIsmail di atas objek sengketa;Bahwa ukuran objek sengketa 100 depa
    dibagian selatan Jalan Raya,kebelakang 100 depa lagi;Bahwa dibelakang objek sengketa ditempatkan oleh Pak Ismail seluas 1hektar untuk perkuburan;Bahwa M Nasir tinggal di atas objek sengketa dengan membuat kedaibersama istrinya;Bahwa orang tua saksi bernama Syamsul Bahri;Bahwa saksi kenal dengan Agus dan Hasan yang merupakan anak buahdari Ismail;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Limbong ada memiliki tanahdilokasi objek sengketa;Bahwa Rozali tinggal di lokasi objek sengketa menjaga tanah Hj.Zainab
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 21-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN GARUT Nomor 265/Pid.B/2018/PN Grt
Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Fiki Mardani,SH
Terdakwa:
ACEP RACHMAN Als. ACE Als. CECE Bin H. DAYAT
69 — 8
  • ., sebagai Hakim Ketua, DEPA INDAH, S.H., M.H., dan ANDREYHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 265/Pid.B/2018/PN GrtSIGIT YANUAR, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut dan GANJAR RAHARDIANSAH, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Garut, FIKI MARDANI, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Garut, serta dihadapan terdakwa.HAKIM
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 139/Pid.Sus/2015/PN.Bgl
Tanggal 4 Juni 2015 — ALEX CANDRA
89 — 18
  • Sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dihadiri DEPA SULISTINI, SH.MH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBengkulu dan Terdakwa; HakimHakim Anggota,1.MASRIATI .SH2. DIAHTRI LESTARI.SH20 Hakim Ketua,ITONG ISNAENI HIDAYAT, SH, MH Panitera Pengganti,A. WIBISONO, S.Sos
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-02-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 5/Pid/Sus/2017/PN Grt
Tanggal 14 Februari 2017 — CECEP SUHERMAN alias ENCLIM Bin MEMED HIDAYAT
18 — 6
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumiahRp. 3.000, 00 (tiga ribu rupiah);Say Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis HakimPengadilan Negeri Garut pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 oleh kamiISABELA SAMELNA, SH. sebagai Hakim Ketua Sidang, ANDREY SIGIT YANUAR,SH. dan DEPA NDAH, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017 dalam persidangan yangterouka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Pencurian
Register : 29-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 210/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 2 Desember 2015 — KARTIWA alias IWA BIN MARNA sebagai Terdakwa
49 — 3
  • ,MH dan DEPA INDAH,SH.,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan padahari Rabu tanggal 2 Desember 2015 dalam Sidang yang terobuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantuHalaman 28 dari 27 halaman Putusan Pidana Nomor 210/Pid.
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 26-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 112/Pid.B/2019/PN Mll
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
1.MUH. IRSAL ALIAS DAVID BIN LAMMING
2.ANGGIH BIN SOFYAN
38 — 16
  • berada di pinggir garisputih masih mengarah ke Wotu (belum berbalik arah), kKemudian saatrombongan yang sudah berbalik arah tersebut berpapasan dengan saksikemudian tibatiba salah satu rombongan tersebut memukul keningsebelah kanan saksi dengan menggunakan tangan, lalu saksi berhentidan saksi melihat pengendara motor yang memukul saksi tersebut jugaberhenti, lalu saksi turun dari motor kKemudian mendekati orang tersebutdengan bermaksud menanyakan kenapa ia memukul saksi, namun saatsaksi berada di depa
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 06-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 230/ Pid.B/ 2017/ PN.Dgl
Tanggal 30 Nopember 2017 — Terdakwa Alamsyah Bin Kasau Vs JPU
52 — 14
  • Saksi disenter karena Saksi kenali mereka;Bahwa shock moior itu bahannya dari besi;Bahwa Saksi kena dibagian dibagian kepala;Bahwa kalau batu, kena dibahu Saksi;Bahwa kalau kayu hitam, kena dibagian belakang Saksi;Bahwa yang luka akibat lemparan terdakwa dan saudaranya tersebut yaknidi kepala Saksi luka terbuka dan bahu Saksi, tangan dan belakangbengkak;Bahwa didalam BAP Kepolisian pada no.6 dan 9 mengatakan bahwa sokmotor mengenai bagian tangan Saksi itu benar;Bahwa Saksi dilempar dari jarak 3 depa
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 06-03-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 676/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Biaya pendidikan dan biaya hidup untuk masa depa 1 (satu) oranganak yang bernama XXXXX umur 3 tahun sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat Rekonpensi sampai dengan anak menjadi dewasa secaraTunai, Kontan dan sekaligus saat putusan dibacakan;3.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Perjudian
Register : 08-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 115/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 18 Agustus 2015 — YANTO Bin IKIN dkk sebagai Terdakwa
37 — 5
  • ,M.H. dan Depa Indah, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh AhmadSyafei Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sumedang, serta dihadirioleh Mumuh Madya, S.H.
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-02-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Srl
Tanggal 29 Juli 2020 — H.NASRI UMAR, S.H., M.H. (Penggugat) Lawan M. RAJABIN Bin HASAN ( Alm ) Tergugat dan ZUBAIDAH Binti HAMZAH ( Alm ) (Turut Tergugat)
164 — 60
  • Setelah nenekHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor : 5/Pdt.G/2020/PN Sr.saksi tersebut meninggal tanah dibagi tiga oleh kakak beradik tersebutyakni Siti Jalimah, Abdul Somad dan Hamzah ;Bahwa untuk ukuran tidak ada pake meter atau pun depa, tahunyasudah dibagi lebih kurang diantara tiga kakak beradik tersebut, yangtanah bapak saksi Abdul Somad, ke Hulir berbatas dengan Yahya, kemudik nyo berbatas dengan tanah Siti Jalimah, kalau punyo Jalimahkemudik berbatas dengan Hamzah ;Bahwatanah Tergugat beli tanah
Pengadilan PN SINTANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-05-2009 — Putus : 17-12-2009 — Upload : 14-08-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 5/Pdt.G/2009/PN.Stg
Tanggal 17 Desember 2009 — Tuan H. ABU BAKAR Bin H. ISMAIL, Dkk LAWAN H. A. M. JAFARI Bin A. M. SAHIDIN, Dkk
94 — 28
  • berikutMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9, berupa salinan Penetapan PengadilanAgama No. 02/1982, tanggal 8 Pebruari 1982 serta keterangan saksi Penggugat s/d13978 yaitu saksi M.Amin dan B.Suprapto, maka dapat disimpulkan bahwa paraPenggugat s/d 78 adalah anak keturunan dan sebagai ahli waris dari H.Hasan binMuntaha;Menimbang, bahwa dalam kedudukan sebagai anak keturunan dan sebagai ahliwaris dari H.Hasan Bin Muntaha, dengan bukti P.1 s/d P.22, para Penggugat telahmendalilkan tanah dengan ukuran 250 depa
    x 200 depa yang sama dengan 62.500M2, terletak di JI.M.T.
    36.283 M2karena dikuasai oleh Tergugat s/d 10, tergugat 11, tergugat 12 dan tergugat 21 ;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu surat hak milik tanah adat atas namaH.HASAN Bin MUNTAHA dengan memakai tulisan Arab, Bukti P.2(terjemahanP.1) dan bukti P.8.1 berupa surat Pengantar untuk mengajukan PermohonanPenetapan Waris Ke Pengadilan Agama Kabupaten Sintang yang isinya menerangkantanah milk adat yang terletak di KM.2 Jalan jurusan SintangPontianak KampungKapuas Kanan Hulu Sintang Luasnya lebih kurang 250 depa
    x 200 depa tanganadalah tanah warisan P.1 s/d 78 yang diperoleh dari warisan peningggalan H.HasanBin Muntaha dengan alas hak kepemilikan keterangan persil watas tahun 1356 Hadalah masingmasing merupakan alat bukti surat yang diajukan untuk penerbitanbukti P.9;Menimbang, bahwa dengan bukti P.9 beberapa orang ditetapkan berhakmenerima warisan yang berasal dari sebagian harta pusaka HLHASAN Bin Muntaha,akan tetapi harta pusaka dimaksud dalam amar penetapan bukti P.9 tidak ditetapkansebagai harta warisan