Ditemukan 291042 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan; Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 15-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 12/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.FITA FITRALLAH, S.H.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
MULYANA Bin H. PUDIN
67 — 9
  • Pudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menyimpan atau menyembunyikan suatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan";
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dri pidana yang dijatuhkan ;
4.
atau setidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat diJalan Cimanggis Rt. 01/02 Desa Cimanggis Kecamatan Cicantayan KabupatenSukabumi atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Cibadak yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menari kKeuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
Barang siapa;2. membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda;3. yang diketahui atau sepatutnya, harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
pengertian yang sama dengan menyimpan berdasarkan KamusBesar Bahasa Indonesia (KBBI), maka menurut hemat Majelis Hakimbagian unsur menyembunyikan ini juga telah terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan benda dalam perkaraini adalah sepeda motor merek Honda No.Pol: F 2654 TH, warna PutihBiru tahun 2014 milik Dirman Maulana Hidayat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka menurut Majelis Hakim unsur menyimpan atau menyembunyikansuatu benda telah terpenuhi;yang diketahui atau sepatutnya
selama pemeriksaan perkara ini tidakditemukan adanya alasanalasan yang dapat menghapuskan kesalahanTerdakwa, baik berupa alasan pembenar ataupun alasan pemaaf, maka MajelisHakim yakin kesalahan tersebut dapat dipertanggungjawabkan kepada diriTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 480 ke(1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpanatau menyembunyikan suatu benda yang diketahui atau sepatutnya
PUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menyimpan atau menyembunyikan suatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 704/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 11 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
43 — 14
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;-----2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;---------------------3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 816/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Bangli, pada tanggal 20 Juli 1999 dan telah dicatatkan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 159/BGL/2001, tanggal 5 Februari 2001, adalah sah dan putus karena perceraian; 4.
    PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya dipersidangan, sedangkan ia telah dipanggil secara sah dan patut menuruthukum maka Tergugat dinyatakan Tidak Hadir;Menimbang, bahwa didalam ketentuan pasal 149 RBg menyatakanbahwa bila pada hari yang telah ditentukan Tergugat tidak datang meskipunsudah dipanggil dengan sepatutnya
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Bangli, pada tanggal 20 Juli 1999 dan telah dicatatkansesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 159/BGL/2001, tanggal 5Februari 2001, adalah sah dan putus karena perceraian;4.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 27-12-2017 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 81/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Smr
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
1.MULYADI
2.ABDUL RAZAK
3.SUGIANTO
4.ABD.KADIR DJAELANI
5.ABDULLAH M
6.M.Husaini K
7.MUHAMMAD SARDI
8.Haswat
9.Juhari Jafar
10.Anjar Sutrisno
11.Sunarto
12.Amrin
13.Abdul Wahab
14.Musliadi
15.Rifaat
16.Amir
17.LAMASSE
18.HARDI
19.ALIMUDDIN
20.DODIK DWI CAHYO
21.HADI SUWIKNYO
22.NURDIN
23.RUSDI. M
24.SUHRI
25.M. ANAS
26.TOMMI
27.NADAR SYAH
28.KUSENO
29.MUGI TRISNADI
30.ISMAIL
31.HASAN LEWANG
32.NASRUUM. K
33.ISKANDAR
34.SUMARLIN
35.USMAN
36.UDIN
37.BAHARUDDIN
38.ARDIANSYAH
39.FUAD MUCHTAR
40.EFRIANTO MULYADI
41.RUSDI
42.ABD. RAJAB
43.RACHMAD HIDAYAT
44.IRWAN
45.SINGKAU
46.LASILA
47.HASAUDDIN. LY
48.SUDIRMAN HABE
49.AMIRUDDIN
50.SUPARMAN
51.RACHMAD
52.IRWAN
53.FIRDAUS
54.RUSTAM
55.ABD. HARIS
56.HENDRI SUSILO
57.HARLI
58.BURHANUDDIN
Tergugat:
1.PT. NANYANG INTIDO
2.PT. VICO
162 — 88

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan Eksepsi Tergugat II dapat dikabulkan;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menyatakan Tergugat I yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat kepada Tergugat I untuk sebagian dengan putusan verstek;
    3. Menyatakan hubungan Kerja Para Penggugat dan Tergugat I putus sejak tanggal
    Denganpemahaman demikian Para Penggugat tidak bisa menuntut bahwahubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugat adalah perjanjiankerja waktu tidak tertentu (PKWTT) atau perjanjian kerja tetap,melainkan tetap pada perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT) sesuaidengan perjanjian kerja yang telah disepakati antara Para PenggugatHalaman 98 dari 242 Putusan Nomor 81/Pdt.SusPHI/2017/PN Smr.dan Tergugat sehingga sudah sepatutnya jika Majelis Hakim yangmulia menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya
    Il, PT Citra Aditya Bakti, Bandung, 1996, hal. 214);Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka tuntutan putusan uitvoerbaarbij voorraad oleh Para Penggugat sudah sepatutnya dikesampingkanatau ditolak;Jawaban atas posita Poin 26 halaman 27 Gugatan Para Penggugattentang uang paksa (dwangsom):Bahwa berkaitan dengan tuntutan uang paksa (dwangsom)Rp500.000,00 (lima ratus rupiah) untuk setiap hari secara tunai dansekaligus terhitung sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetapsampai Tergugat melaksanakan
    Olehkarenanya tuntutan sita jaminan dari Para Penggugat tidak dapatdibebankan kepada Tergugat II;Bahwa berdasarkan Surat Edaran No. 5/1975, Mahkamah Agung telahmengingatkan agar hakim berhatihati dalam meletakkan sita jaminan,dan jangan mengabaikan syaratsyarat yang ditentukan Pasal 227HIR/261 RBg;Dengan demikian tuntutan sita jaminan terhadap tanah dan kantor diatasnya milik Tergugat Il oleh Para Penggugat sudah sepatutnya dikesampingkan atau ditolak seluruhnya;Berdasarkan alasanalasan dan dalildalil
    serta gugatan itu tidak melawanhukum dan bukan tidak beralasan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat 1 RBg/125 ayat 1 HIR jo Pasal 94 ayat (2) UndangUndang Nomor 2Tahun 2004, Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya akan tetapitidak datang menghadap persidangan, sehingga pemeriksaan dalamperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, ParaPenggugat mengajukan Bukti P1 s/d Bukti P88 dan telah diperlihatkanaslinya ternyata cocok
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat kepada Tergugat untuk sebagiandengan putusan verstek;3. Menyatakan hubungan Kerja Para Penggugat dan Tergugat putus sejaktanggal 18 Januari 2018;4. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus uangpesangon dan hakhak lainnya kepada Para Penggugat dengan rinciansebagai berikut :1.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 125/Pdt.G/2015/PN.Plg
Tanggal 4 Nopember 2015 — VIVIGURVA YUNITA WIJAYA lawan RUDY FREDY SOPUTAN
83 — 0
  • M E N G A D I L I - Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya berdasarkan Undang undang untuk datang menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir ; - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ; - Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Vivigurva Yunita Wijaya dengan Tergugat Rudy Fredy Soputan sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 51/PKW/1917/I/2010
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 21-09-2021 — Putus : 15-10-2021 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN MAKALE Nomor 183/Pdt.G/2021/PN Mak
Tanggal 15 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 16
  • /p>
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara FREDERIK RANGGA KOBBA dengan SARTIKA TAPPARAN, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7326-KW-18052016-0004, tanggal 14 Mei 2016, dinyatakan putus karena perceraian;
    4. Menyatakan anak-anak Penggugat dan Tergugat masih membutuhkan biaya hidup dan Pendidikan maka sepatutnya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 891/Pdt.G/2015/PN.DPS
Tanggal 20 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan Hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 2 Juli 2010 sesuai Akta Pencatatan Perkawinan No.529/Kw/Capil/2011 tertanggal 13 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kantor kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum Penadahan
Putus : 05-12-2013 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN CURUP Nomor 137/Pid.B/2013/PN.Crp
Tanggal 5 Desember 2013 — Yusran als Yus Bin Basri
104 — 38
  • -----------------M E N G A D I L I----------------- Menyatakan Terdakwa Yusran alias Yus bin Basri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    matahari terbit atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan agustus tahun 2013 bertempat di pinggir jalandesa Taba Tinggi Kecamatan Padang Ulak Tanding Kabupaten Rejang Lebong atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCurup. membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya
    Menyatakan terdakwa YUSRAN Alias YUS Bin BASRI, bersalah melakukantindak pidana membeli sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus10diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan. Sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 480 Ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSRAN Alias YUS Bin BASRI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi seluruhnyadengan masa Penangkapan dan masa penahanan dan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan.3.
    Yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;12Ad. 1.
    Tentang unsur Membeli, men menukar, menerim i, menerima hadiahuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut diatas, menyebut beberapa bentuk perbuatan yangdapat dipilih secara alternatif yang tentunya yang ada hubungannya dengan perbuatan yang dilakukanoleh terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan fakta
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 11-07-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Sbr
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 42
  • Terhadap kerugian mana sudah sepatutnya dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat secara Tunai dan sekaligus;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
    • Bahwa terhadap kerugian mana yang telah diakibatkan olehTergugat kepada Penggugat baik secara materiil maupun immateril,sudah sepatutnya secara hukum Tergugat membayar secara tunai dansekaligus kepada Penggugat sebesar :Kerugian materiil Rp. 285.000.000, (dua ratus delapan puluh limajuta rupiah)Kerugian immateriil Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)Rp. 285.000.000, + Rp. 100.000.000, = Rp. 385.000.000, (tiga ratusdelapan puluh lima juta rupiah) ;19.
    Bahwa untuk supaya Tergugat tidak ingkar di dalam melaksanakanisi putusan ini, maka sudah sepatutnya apabila Tergugat lalai dalammenjalankan isi putusan ini dapat dihukum membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap harinya ;20.
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 09-02-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PN IDI Nomor 14/Pid.B/2023/PN Idi
Tanggal 13 April 2023 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H.,M.H
Terdakwa:
ZULHAM EFFENDI Bin ISHAK ISMAIL
86 — 0
  • Boszul Bin Ishak Ismail secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Menjual sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • <
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 20-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN BANGKALAN Nomor 20/Pid.B/2022/PN Bkl
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
DEWI IKA AGUSTINA, SH.
Terdakwa:
M. Nurul Bin Marliyan
61 — 20
  • Menetapkan barang bukti berupa: sebuah dosbook HP Redmi Note 9, adalah milik saksi Nurul Huda, maka sudah sepatutnya untuk dikembalikan kepada saksi Nurul Huda, sebuah dosbook HP Redmi 3, demikian juga barang bukti tersebut adalah milik saksi Sulton, maka dikembalikan kepada saksi Sulton, sebuah dosbook HP Realme C2, milik saksi Nurul Huda, maka dikembalikan kepada saksi Nurul Huda;

    6.

Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 699/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 17 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; ---2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; ---------3.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 14-11-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PN MANADO Nomor 642/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat RAMLI MANENGAL, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 28 Mei 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK201101136 tertanggal 30 Mei 2011
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 18-01-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 25/Pdt.G/2023/PN Mks
Tanggal 25 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 10

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat LUSIANA SALONGGO dengan Tergugat RYAN PIRI TINTING sebagaimana yang dimaksud dalam kutipan akta perwakilan Nomor: Nomor: 7371/KW/08072019-0021 tertanggal 08 bulan juli 2019 yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 17-07-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PN BANJARBARU Nomor 206/Pid.B/2023/PN Bjb
Tanggal 11 September 2023 — Penuntut Umum:
1.JODDI ADITYA INDRAWAN, S.H.
2.WAN ACHMAD FERDIANSHAH,S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIEF WAHYUDI Als ARIEF Bin ASMAWI
41 — 17

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Arief Wahyudi als Arief bin Asmawi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil suatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 95 /PDT.G/2015/PN Blb
Tanggal 24 Agustus 2016 — - RUSMAIDA TAMBUNAN ( penggugat ) - T. LAMSIHAR NABABAN (tergugat )
101 — 4
  • TAN MEI SIEN yang telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datang menghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ; 3. Menetapkan menurut hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat (RUSMAIDA TAMBUNAN) dengan Tergugat (T.
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,untuk kepentingan Penggugat datang menghadap sendiri ke persidangan.Sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lainsebagai wakilnya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan, meskipununtuk itu ia telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya berdasarkan RisalahPanggilan tertanggal 20 Mei 2016 , tanggal 27 Mei 2016 dan tanggal 24 Juni2016 sedangkan ketidak datangan
    akanmengajukan hal hal lain lagi dan mohon putusan ;9Menimbang, bahwa untuk singkatnya, maka segala hal ihwal yangterjadi dalam persidangan serta telah tertulis lengkap dalam berita acarapersidangan pemeriksaan perkara ini haruslah dianggap merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihakTergugat telah dipanggil dengan sepatutnya
    , akan tetapi ternyata tidak pernahdatang menghadap ke persidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untukmenghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu danformalitaspemanggilan menurut hukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya, makaterhadap Tergugat yang tidak pernah datang menghadap kepersidangan tersebut,haruslah dinyatakan tidak hadir dan gugatan akan diputus dengan versteksebagaimana akan dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa dari dalil Penggugat yang termuat dalam
    TAN MEI SIEN yang telah dipanggildengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidakdatang menghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;3. Menetapkan menurut hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat(RUSMAIDA TAMBUNAN) dengan Tergugat (T.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 15-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 12/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.FITA FITRALLAH, S.H.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
MULYANA Bin H. PUDIN
29 — 0
  • Pudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menyimpan atau menyembunyikan suatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan";
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dri pidana yang dijatuhkan ;
4.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 06-07-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN MANADO Nomor 407/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat IRVIANY LIVIA MARGARETH PANGKEY, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 24 Mei 2014 dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7173CPK28052014T01509
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 08-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 228/Pid.B/2020/PN Skw
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.TUTI KRISTIANA, SH
2.HARY WIBOWO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ROHILA Alias RO Binti MATINGWAR
187 — 52

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ROHILA Alias RO Binti MATINGWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Sengaja Melakukan Perbuatan Cabul Dengan Orang Lain Sama Kelamin, Yang Diketahui Atau Sepatutnya Harus Diduga Bahwa Belum Cukup Umur sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    ROP Binti MATINGWAR pada hariMinggu tanggal 24 Mei 2020 sekira pukul 22.30 atau setidaktidaknyapada bulan Mei 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020, bertempatdi kamar rumah tersangka jalan Pramuka Rt.0p21 Rw.007 KelurahanCondong Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Singkawang, orang yang cukup umur dengan sengajamelakukan perbuatan cabul dengan orang lain sama kelamin, yangdikathui atau sepatutnya
    Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa belum cukup umur.Menimbang, bahwa atas unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.Ad.2.Unsur : Barang Siapa orang yang cukup umur;Menimbang, Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangSiapa disini adalah orang atau manusia sebagai subyek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban yang mampubertanggung jawab atas perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa mengenai kemampuan bertanggung jawabdari subyek hukum
    Sesame perempuan;Menimbang, bahwa saksi anak korban belum genap berumur 18(delapan belas) tahun sebagaimana termuat dalam Kartu Keluargadan akte kelahirannya dan dari penampilannya saksi anak korbantampak jelas masih dibawah umur;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas terbukti Terdakwatelah melakukan perbuatan cabul dengan sesame kelamin terhadapanak dibawah umur sebagaimana dikehendaki oleh unsur ini;Dari uraian tersebut di atas maka unsur Dengan orang lain sesamakelamin yang diketahui atau sepatutnya
    Menyatakan Terdakwa ROHILA Alias RO Binti MATINGWAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaDengan sengaja melakukan perbuatan cabul dengan orang lain samakelamin, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa belumcukup umur sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 09-08-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN MANADO Nomor 463/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat KRISTIAN TAGHURIHI, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Batam tanggal 8 Februari 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 39/PKW-CS-BTM/2008 Putus dengan Perceraian