Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 415/Pid.B/2019/PN Bpp Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Reyske O. Salindeho, SH.
Terdakwa:
NOVI SETIAWATI Binti EDY YULIANTO
69 — 13
Reyske O. Salindeho, SH.
Terdakwa:
NOVI SETIAWATI Binti EDY YULIANTO
69 — 13
NOVI SETIAWATI sudah banyakmasalahnya hanya saja Saksi VII tidak mengetahui hal tersebut karenaniat baik untuk membantu keluarganya untuk tiggal di rumah Saksi VIIsementara, setelah pindah dari rumah Saksi VII sekitar sebulanan SaksiVIl mendapat kabar bahwa sdr. NOVI SETIAWATI di tangkap di PolsekBalikpapan Selatan hingga Saksi VII dimintai keterangan sampaisekarang.Saksi VII menjelaskan bahwa Saya tidak pernah memberikan sebuahKTP atau pun foto copy identitas orang An.
Register : 19-04-2017 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 759/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
No. 759/Pdt.G/2017/PA.Lpk2 Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah karena sering terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon dalam rumah tangga; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran yang terjadi antara Pemohon dan Termohon sejak 3 kalidi rumah tempat tinggal Pemohon dan Termohon karena saksi seringberkunjung ke rumah tempat tiggal Pemohon dan Termohon; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon denganTermohon yang saksi dengar dari pertengkaran mereka adalahkarena Termohon
Register : 26-02-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 322/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Saksi Il Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT.O7 RW.02 Desa Joho Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun,Setelah Saksi disumpah menurut tata cara agamanya, maka atas pertanyaanMajelis Hakim, Saksi memberi keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal Penggugat karena saksi masih adik Sepupu iparnya;bahwa, saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat dan sudah punya 1orang anak perempuan sekarang ikut Tergugat;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal
Register : 27-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 893/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Bahwa posita poin 5 tidak benar.Hubungan saya ( Supriyadi ) dan Istri saya ( Irma Yusnia ) baik baik sajahingga saya berangkat kerja ke Palembang yang seperti saya jelaskan diatas, saya ( Supriyadi ) dan Istri saya ( Irma Yusnia ) tidak pernahmempermasalahkan tempat tiggal. Alhamdulilah nafkah yang saya berikancukup setiap 2 minggu sekali saya transfer 2000.000 jadi satu bulan sayatransfer 4000.000.
Register : 16-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 2
53 — 2
kiswah dan tempat kediaman bagi ister;b. biaya rumah tangga, biaya perawatan dan biaya pengobatan bagi isteri dananak;c. biaya pendididkan bagi anak.Ayat 5:Kewajiban suami terhadap isterinya seperti tersebut pada ayat (4) huruf (a) dan(b) di atas mulai berlaku sesudah ada tamkin sempurna dan isterinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Penggugat sebagai isteri yang tidak tamkin sempurna, tidak berhak atasnafkah dari Tergugat, sehingga Tergugat selama berpisah tempat tiggal
Register : 16-06-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA WAMENA Nomor 13/Pdt.G/2015/PA.W Tanggal 9 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
70 — 41
70 — 41
yakni kepada anakanak Penggugat dan Tergugat yang mejadikorban pelampiasan kemarahan Tergugat terhadap Penggugat;bahwa para saksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengaran antara Penggugat dan Tergugat yang berimbas terjadi kekerasandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yakni kepada anakanak15Penggugat dan Tergugat yang mejadi korban pelampiasan kemarahanTergugat terhadap Penggugat;7 bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat berpisah tempat tiggal
Register : 21-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 557/PDT/2020/PT DKI Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : Rendy Budiharjo
Terbanding/Penggugat : Bibyana
172 — 52
Terbanding/Penggugat : Bibyana
172 — 52
YouGk usah mikir gt terus Kau egois bi, kau tinggalkan aku gamasalah bi, masa kau tinggalkan anak2Shan blajar aja sekolah yg bener juga, kamu kost, kerja buat dirimu sendi...Aku tak bs repotin keluarga apalagOk 9.5 pm w repotin mantanMama jg mau cari kost ntar Jd harus Kerja dongGk mau tiggal durimas g a5 py) Masa numpang ama atau mintaNtar rui pulang juga ke sana sama orgNtar mama mau kerja aja sambil Kost YoShan doain mama cepat dapat kerja Kau egois bi, kau tinggalkan aku gaP masalah bi, masa
Register : 13-05-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1415/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 17 Nopember 2015 — PEMOHON : TERMOHON
38 — 15
38 — 15
anaktersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi juga telah mengajukantuntutan untuk menjadi pemegang hak asuh terhadap anak kedua yangbernama Anak Il Pemohon dan Termohon (L) lahir tanggal 1 Maret 2008dan anak Penggugat dan Tergugat Rekonpensi tersebut saat ini belummumayiz, dan sesuai dengan kenyataan kedua anak tersebut kini tinggalbersama Penggugat rekonvensi, awalnya tinggal bersama Tergugatrekonvensi dan atas permintaan anak anak tersebut akhirnya kedua anaktersebut kini tiggal
Register : 01-03-2010 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0235 / Pdt.G / 2010 / PA.Kab. Mn Tanggal 27 Oktober 2010 — PEMOHON X TERMOHON
55 — 7
55 — 7
meskipun Penggugatdalam hidup berumah tangga dengan Tergugat pernah pisah rumah sejak 1 (satu)bulan setelah pernikahan karena masalah gaji, namun kirakira pada awal tahun2007 Penggugat pernah rukun lagi hidup serumah dengan Tergugat selama kuranglebih 4 bulan, kemudian pada bulan Juli 2007 antara Penggugat dan Tergugat tejadiperselisihan lagi karena Penggugat punya masalah anak bawaan Tergugat, akhirnyaPenggugat dan Tergugat bertengkar dan Penggugat pulang ke rumah orang tuanyadan Tergugat tetap tiggal
Register : 15-07-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan MS SINGKIL Nomor 61/Pdt.G/2013 Tanggal 12 Nopember 2013 — Pemohon vs Termohon
180 — 36
180 — 36
pihak, dan tidak benar bahwa keluarga Termhonmengirimkan SMS yang bersifat kasar pada Pemohon serta orang tua(ibu Kandung) Termohon meminta kepada Pemohon untuk menceraikanTermohon; Bahwaitidak benar pada posita poin 6 terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus diantara Pemohon dan Termohon yangbenar Termohon tetap menjalankan kewajibannya sebagai isteri namunPemohonlah yang kemudian pergi dan tinggal di rumah orang tuaPemohon serta tanopa mengajak Termohon sebagai isterinya yang sahuntuk tiggal
Register : 14-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 14
42 — 14
dikeluarkan Dinas Pencaatatan Sipil dan Kependudukan KabupatenJepara, telah terbukti Tergugat sebagai kepala rumah tangga daripadaPenggugat dan anaknya;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sejak pertengahan tahun 2018 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena adapihak ketiga (wanita lain) masuk kedalam keluarga Penggugat dan Tergugat,yang akhirnya keduanya pisah tempat tinggal hingga kini sekitar 4 bulan,Tegugat tiggal
Register : 21-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 557/PDT/2020/PT DKI Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : Rendy Budiharjo
Terbanding/Penggugat : Bibyana
124 — 49
Terbanding/Penggugat : Bibyana
124 — 49
YouGk usah mikir gt terus Kau egois bi, kau tinggalkan aku gamasalah bi, masa kau tinggalkan anak2Shan blajar aja sekolah yg bener juga, kamu kost, kerja buat dirimu sendi...Aku tak bs repotin keluarga apalagOk 9.5 pm w repotin mantanMama jg mau cari kost ntar Jd harus Kerja dongGk mau tiggal durimas g a5 py) Masa numpang ama atau mintaNtar rui pulang juga ke sana sama orgNtar mama mau kerja aja sambil Kost YoShan doain mama cepat dapat kerja Kau egois bi, kau tinggalkan aku gaP masalah bi, masa
Register : 20-11-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3215/Pdt.G/2017/PA.Tsm Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Membenarkan bertempat tiggal bertempat tinggal di KabupatenTasikmalaya ;Sedangkan selebinnya dari itu dibantahnya dan menyatakan tidak adakeinginan bercerai dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dibantah olehTergugat maka kepada Penggugat maupun kepada Tergugat dibebankanpembuktian sebagaimana ketentuan Pasal 163 HIR yang berbunyi : "BarangSiapa yang mengatakan ia mempunyai hak, atau ia menyebutkan sesuatuHalaman 18 dari 24 halaman Salinan Putusan No.3215/Pdt.G/2017/PA.Tsmperbuatan
Register : 27-09-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 370/Pdt.G/2021/PA.Pare Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 41
67 — 41
Muhammad Tahir, lahir di Bulu Tirong 19081987 (umur 34 tahun), agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanusaha jual beli sarng burung walet, tempat tiggal di Dusun Boriko,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, dibawah sumpahnya selanjutnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Firmansyahkarena Pemohon adalah saudara saksi sendiri; Bahwa saksi juga kenal Termohon isteri Pemohonbernama Ruri Handayani; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama membina
Register : 01-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 128/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 28 Mei 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 8
31 — 8
Bahwa atas keinginan perceraian yang kuat dari Penggugat, Penggugat telahkeluar dari rumah tempat tiggal bersama;6.
Register : 16-01-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 12-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 97/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 5 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Awalnya Termohon tetap tiggal di rumah tersebut, akantetapi karena takut, kadangkadang Termohon tinggal di rumah saksi, apalagiTermohon pernah didatangi orang yang mengaku telah membeli rumah tersebut;Bahwa sewaktu mereka masih hidup bersama, saki pernah menyaksikan sendirikeduanya bertengkar, masalahnya adalah karena Termohon kerja lembur danpulangnya agak malam; 222222Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja di SPBU di daerah Mangkang dan gajiPemohon setiap bulannya sekitar Rp 500.000,00, dan sewaktu
Putus : 21-02-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 41/Pdt.G/2016/PN.Kdi Tanggal 21 Februari 2017 — - CECILIA, Dkk Melawan - Ir. SAM SANTRI, Dkk
77 — 53
77 — 53
MANGGIE JERRY B, bertempat tiggal di Jalan Sutra Eluk V/19Kelurahan Pondok Jagung, Kecamatan Serpong Utara, Banten;11.SELLA JERRY B, bertempat tinggal di Jalan Sutra Flamboyan VV20,Kelurahan Pondok jagung, Kecamatan Serpong Utara, Banten;Para Penggugat dalam hal ini masingmasing memberikan kuasakepada La Niasa, S.H., M.H., Mursanif S.H., Advokat/PenasihatHukum, berkantor di Jalan Tunggala No 34, Kelurahan Wuawua,Kecamatan Wuawua, Kota Kendari, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Mei 2016, selanjutnya
Register : 03-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0252/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Antara Pemohon dan Termohon tidak ada kesepakatan tentangtempat tinggal bersama, Termohon ingin tinggal di rumah kediamanorang tua Termohon, sedangkan Pemohon ingin tiggal di rumah orangtua Pemohon agar Pemohon bisa merawat orang tua Pemohon yangsakit gula;c. Termohon selalu merasa tidak senang kepada orang tua Pemohonapabila orang tua Pemohon menasihati Termohon agar Pemohon danTermohon tetap tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon;.
Register : 22-03-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA KOLAKA Nomor 196/Pdt.G/2018/PA.Klk Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tiggal sejak bulanFebruari 2018 sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah pecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah vide pasal 3 Kompilasi HukumIslam
Register : 01-02-2012 — Putus : 08-08-2013 — Upload : 02-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0435/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Agustus 2013 — Pemohon vs Termohon
13 — 1
13 — 1
menerangkan sebagai berikut;1SAKSI I TERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Keuangan, tempattinggal Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kediri; Telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah PamanTermohon ;e Bahwa awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukunrukun sampaidikaruniai 2 orang anak dan tinggal bersama di Kediri, lalu jin baikbaik bekerja diMataram;e Bahwa Termohon pernah tiggal