person;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara pengesahanperkawinan, maka sesuai dengan maksud Pasal 4 ayat (2) huruf d PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, terhadap perkara ini tidak dikenai kewajiban penyelesaian perkaramelalui mediasi;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini ini adalahPemohon dan Pemohon II memohon untuk disahkan pernikahan Pemohon (xxx) dengan Pemohon II (xxx) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 2007di

Pen. xxx/Pdt.P/2019/PA.Stb.Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 2007di xxx, Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara ini seharusnya dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il, akan tetapi mengingat Pemohon dan Pemohon II tergolong orangyang tidak mampu berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan

Saksi.saski, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang tempat tinggalJalan Kota Tegal, dibawah sumpahnya saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa saksi ayah kandung Penggugat sedangkan Tergugatsebagai menantu; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007di Kabuapaten Tegal;halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.Tg bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 ( tiga )orang anak; bahwa rumah

Saksi, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga ,tempat tinggal di Jalan Tegal Timur Kota Tegal, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi tetangga dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa saksi ayah kandung Penggugat sedangkan Tergugatsebagai menantu; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007di Kabuapaten Tegal; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pemohon denganPemohon II, Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2007di Cisaga;Hal. 2 dari 12 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2007di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il supayamendaftarkan Penetapan ini pada Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis;4.

selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Rakib Sibua bin Hairun Sibua, umur 68 tahun , agama islam, pekerjaanP3N, tempat tinggal Desa Gamlamo, Kecamatan Morotai Timur, KabupatenPulau Morotai :Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 03 Desember 2007di

Burhan Kopman, umur 48 tahun , agama islam, pekerjaan Tani, tempattinggal Desa Gamlamo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauMorotai Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam istri; Bahwa saksi hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon Il pada tanggal 03 Desember 2007di Desa Gamlamo Kecamatan Moratai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Ade Yunus sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa

SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa/Dukuh,tempat kediaman di Padukuhan XXX, RT.03, RW.07, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Gunungkidul, di persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat; Bahwa Pengugat dan Tergugat suami isteri, menikah pada tahun 2007di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang

SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Padukuhan XXX RT.01 RW. 07 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenGunungkidul, di persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat;Bahwa Pengugat dan Tergugat suami isteri, menikah pada tahun 2007di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah

Putusan No. 1541/Pdt.G/2015/PA.MtBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi keponakanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2007di Kota Metro dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Metro selama kurang lebih 1 tahun, kemudian Penggugat pindah kerumah orang tua Penggugat di Metro Pusat sampai dengan sekarang;Bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan

SAKSI II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Servis Komputer, tempatkediaman di Kota Metro, di depan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sepupuPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2007di Kota Metro dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Yosomulyo Metro Pusat selama

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23 Maret 2007di Dusun Waldan, Desa Kembang Kerang Daya, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur wilayah hukum Kantor Urusan Agama, Kecamatan KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur. Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah Sulaiman, dan saksi nikahmasingmasing bernama Bapak Burhan dan H.

Penggugat Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Sapiuddin bin Bapak Rohani Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23 Maret 2007di Waldan Desa Kembang Kerang Daya Kecamatan Aikmel Kabupaten LombokTimur wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur..

Saksisaksi :Saksi kesatu, bernama Saksi 1, umur 34 tahun, mengakui Penggugatadalah adik kandung saksi dan memberi keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsebagai suamiistri yang sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2007di Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukun dirumah orang tua Penggugat dengan dikaruniai 1 orang anak.

pernah memberikannafkah kepada Penggugat serta tidak pernah datang menemuiPenggugat.Bahwa saksi tidak pernah mengupayakan untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat.Bahwa saksi telah mencukupkan keterangannya.Saksi kedua bernama Saksi 2, umur 25 tahun, mengakui Penggugatadalah sepupu satu kali dengan saksi dan memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2007di

SAKSI 1, umur 64 tahun, Agam Islam, pendidikan SMA, PekerjaanPegawai PDAM, tempat tinggal di Kabupaten Buton Selatan, saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 5 Mei 2007di Desa Tolando Jaya, Kecamatan Batu Atas, Kabupaten ButonSelatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama La Ria

SAKSI Il, umur 37 tahun, Agam Islam, pendidikan S.I, Pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kabupaten Buton Selatan, saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 5 Mei 2007di Desa Tolando Jaya, Kecamatan Batu Atas, Kabupaten ButonSelatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama La Ria binti

Saksi.saksi Tegal 01041987, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhpedagang tempat tinggal Jalan Kota Tegal, dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa saksi ayah kandung Penggugat sedangkan Tergugatsebagai menantu; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007di Kabuapaten Tegal; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 ( tiga ) oranganak; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

sekarang; bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan namun tidakberhasil;2. saksi 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga , tempattinggal di Jalan Kota Tegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa saksi tetangga dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa saksi ayah kandung Penggugat sedangkan Tergugatsebagai menantu; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007di

perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 16Agustus 2007;Bahwa Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Tangerang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 16 Agustus 2007di

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal kepada Penggugat karena sebagai KeponakanPenggugat, sehingga saksi kenal juga dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 31 Januari 2007di rumah kediaman Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis tetapi belum dikaruniai keturunan, namun sejak sekitar bulan Mei2016, rumah tangga mereka

SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai tetanggaPenggugat, dan Saksi juga kenal Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 31 Januari 2007di rumah kediaman Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2016, rumah tangga mereka mulai retakdan antara Penggugat dengan Tergugatsering

Oleh karenanya keterangan kedua orang saksi tersebutdapat pula dijadikan sebagai bukti dalam perkara ini dan dipertimbangkan;Hal 9 dari 12 Hal Penetapan No. 247/Pdt.P/2016/MS.MboMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, alat bukti P.L sampai dengan P.3 dan keterangan para saksi, makaterungkap faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2007di Gampong Blang Luah, Kecamatan Darul Makmur

Menyatakan sah perkawinan antara Supri bin Taib denganTiasa binti Mundek yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2007di Gampong Blang Luah, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten NaganRaya;3.

SE bin Feri Laso, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Kepala Desa Lambak), tempat tinggaldi Desa Lambak, Kecamatan PulauPulau Batu Timur, KabupatenNias Selatan, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab Pemohon dan Pemohon II adalah warga Desa Lambak sementara saksi adalah KepalaDesa Lambak; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 1 Pebruari 2007di

bernama Nuril Maghfiroh, perempuan,umur 1,8 tahunSaksi Il: Adizulham Harefa bin Amir Hasan Harefa, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Desa Lambak,Kecamatan Pulaupulau Batu Timur, Kabupaten Nias Selatan,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 1 Pebruari 2007di

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mustaking bin Sule) denganPemohon II (Rahma binti Fabo) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2007di Desa Kalero, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mustaking bin Sule) denganPemohon II (Rahma binti Fabo) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2007di Desa Kalero, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padaKamis, tanggal 12 November 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26Rabiul Awal 1442 Hijriah, oleh Drs. H. M.

Keterangan saksi :Bahwa perkara ini yaitu tentang gugatan cerai yang diajukan oleh anaksaya (Penggugat) kepada menantu saya (Tergugat) ;Bahwa karena Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya seringbertengkar dan kalau bertengkar Tergugat sering melakukanKDRT (Kekerasan Dalam Rumah Tangga); ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 7 Oktober 2007di Jakarta;Bahwa dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama ANAKPERTAMA dan TERGUGAT ;Bahwa yang pertama, Viade Wong berumur kurang lebih

Keterangansaksi Il :Bahwa yaitu tentang gugatan cerai yang diajukan oleh kakak saya(Penggugat) kepada suaminva (Tergugat) ;Bahwa karena Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya seringbertengkar dan kalau bertengkar Tergugat sering melakukanKDRT (Kekerasan Dalam Rumah Tangga) ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 7 Oktober 2007di Gereja St.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Baharudding bin Hadi) denganPemohon II (Ramlah binti Massi) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2007di Sabah, Malaysia.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Baharudding bin Hadi) denganPemohon II (Ramlah binti Massi) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2007di Sabah, Malaysia.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariKamis tanggal 20 Juli 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 27 Syawal1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. St.

BasriMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Tetangga Para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 15 Nopember 2007di rumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahTasri (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Tiarnam ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Ambali

AmbaliMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Tirin ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 15 Nopember 2007di rumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahTasri (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Tiarnam ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan dihadiri

Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon ( Pemohon 1) danPemohon II (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Agustus 2007Di Kampung kampung, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni;3.

permohonan Pemohon Pemohon danPemohon II ini, Jurusita Pengadilan Agama Manokwari telah mengumumkandengan ditempelkan pada papan pengumuman tempat sidang selama 14 hari, danSampai perkara ini disidangkan tidak ada satupun orang yang mengajukankeberatan atas permohonan Pemohon dan Pemohon II Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) terhadap perkawinanPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agutus 2007di

kelahiran anak Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan agar dapat mengurus akta kelahiran bagi anaknya yangbernama ALIFAH AZFA TSAQIFA, sebagai syarat untuk keperluansekolah; 2229222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna nnnAtas keterangan saksi Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidakkeberatan)Menimbang, bahwa selain itu di persidangan Pemohon juga sudahdidengar keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon menikah dengan PUJIATI pada tanggal 27 Mei 2007di

222222 2nn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnnBahwa Pemohon menikah dengan PUJIATI pada tanggal 27 Mei 2007di KUA Kecamatan Widodaren, Ngawi, JawaBahwa Pemohon dan suaminya telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang pertama perempuan yang bernama ALIFAH AZFA TSAQIFAyang lahir di Sukoharjo pada hari Selasa Wage tanggal 10 Juni 2008sedangkan anak yang kedua perempuan bernama DIFA FAZAADZKIA ;Bahwa Pemohon bersama suami dan anakanaknya tinggal di Dk.Sariwangi Rt. 004 Rw. 006 Kelurahan Tanjung Kecamatan NguterKabupaten