1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Acmad Taufik bin M. Arsyad HS.) kepada Penggugat (Chairun Ni'mah binti Abdul Aziz S.);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu ).

Acmad Fadlil yang kemudian ternyataakhirnya disewa oleh saksi Ali Maswan;Bahwa pada bulan Mei 2012 saksi datang ke rumah KH.

Acmad Fadlil untukmemberikan kepastian sewa tanah tersebut dengan ukuran kurang lebih 1(satu) hektar lebih yang terletak di desa Tanjung Rejo Jekulo Kudus,selanjutnya dengan menggunakan mobil, saksi Acmad Fadlil, saksi sendiri,saksi Ali Maswan dan anaknya meninjau lokasi tanah yang akan disewatersebut, adapun setelah meninjau lokasi, saksi Ali Maswan setuju untukmenyewa dan untuk membahas harga sewa rencananya akan dipertemukansendiri dengan pemilik tanahnya;Bahwa selanjutnya saksi menerima informasi

Acmad Fadil, terjadipembayaran tanda jadi sewa, dirumah tersebut sudah ada saksi Ali Maswan,saksi Djamaludin, terdakwa dan Subagio Wibowo (DPO) Rp 1.250.000 (satujuta dua ratus lima puluh ribu rupiah), dimana saat itu saksi mendengarterdakwa berkata Pak, Ali, tanah yang akan disewa Pak Ali milik BapakSubagyo itu sedangkan tanaman tebu dan ketela yang tumbuh diatas tanahtersebut akan saya bersihkan bila dimulai dikerjakan sewanya.

Acmad Fadlil selaku penghubung / makelar, SaksiChamdan teman saksi selaku makelar dan Saksi Djamaludin selaku temansaksi Ali Maswan;Bahwa terdakwa saat menawarkan sewa ke saksi Ali Maswan di rumah saksiKH.

Acmad Fadlil di DesaKlaling Kec. Jekulo Kudus sebesar Rp 1.250.000, (satu juta dua ratuslima puluh ribu rupiah);e Bahwa pada tanggal 14 Mei 2012 pukul 08.00 Wib di rumah saksi KH.Acmad Fadlil di Desa Klaling Kec. Jekulo Kudus, Subagyo Wibowomenerima uang sewa sebesar Rp 11.250.000, (sebelas juta dua ratuslima puluh ribu rupiah);e Bahwa R. SOEKARTONO Bin R. SUDIRAN sudah meninggal duniakemudian mempunyai anak tunggal yang bernama R. WALUYO JATIselanjutnya R.

Nur Assagaf dengan perjanjianakan dikembalikan dalam jangka waktu 17 (tujuh belas) hari dengan bunga sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah), Sebulan Kemudian para terdakwa dan SaksiAsha Salim Drakel datang lagi kerumah Saya dan para terdakwa minta untukdicarikan solusi bagaimana menyelesaikan uang pinjaman ke Patti Acmad karenakata terdakwa Hj.Nur belum dapat bayar utangnya tersebut dan kemudianmenanyakan kepada Saya kalau saksi punya barangbarang berharga, saya pinjamdulu untuk digadaikan, nanti

paraterdakwa meminjamnya dengan alasan untuk digadaikan sebagai jaminan untukmeminjam uang, supaya bisa menutupi utangnya kepada Patti Achmad, namun paraterdakwa tidak pernah menyerahkan uang ataupun mengembalikan 2 (dua) buahsertifikat milik Kami (korban) sampai saat ini; Bahwa pada saat itu para terdakwa datang kerumah Kami (korban) untukmeminjam uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), namun karenakami tidak punya uang, akhirnya Kami (korban) berusaha meminjamnya daritemannya Patti Acmad

Nur Assagaf kembali memanggilterdakwa dan Saksi Asha Salim Drakel untuk menemui korban untuk mencari solusibagaimana menyelesaikan uang pinjaman ke Patti Acmad karena kata terdakwaHj.Nur belum dapat bayar utangnya tersebut dan kemudian menanyakan kepadaKorban kalau saksi punya barangbarang berharga, saya pinjam dulu untukdigadaikan, nanti uang hasil gadainya untuk menutupi utang di Patti Achmad,korban langsung memberikan 2 (dua) sertifikatnya ke terdakwa HJ. Nur untukdicarikan pinjaman.

Nur Assagaf kerumah Korban untukmeminta sertifikat tersebut, dengan alasan untuk digadaikan sehingga bisa menutupiutang di Patti Acmad; Bahwa terdakwa yang mengenalkan terdakwa Hj. Nur Assagaf ke korban karenadulu terdakwa pernah beli kios Korban; . Terdakwa Hj. Nur Assagaf Alias Hj. NurBahwa terdakwa mengerti terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubungandengan masalah penipuan dan Penggelapan atas 2 (dua) sertifikat milik korbanRahayu Hi.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Dina Agustina binti Sarjo (alm) untuk dinikahkahkan dengan calon suaminya yang bernama Acmad Nur Affianto bin Tohir ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu ribu rupiah);

sebelumnya dibongkar atau dirobohkan;Bahwa sepengetahuan saksi Ibrahim, Karel dan Buruima pernah tinggak ditanah milik Haji Achmad Pullo, tetapi saat ini mereka sudah pindah;Bahwa sepengetahuan saksi tanah Haji Achmad Pullo telah memiliki Sertifikat;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana Adnan Pua Lapu bisa datang keWaingapu dan tinggal di sebagain tanah milik Haji Achmad Pulloe Bahwa sepengetahuan saksi Adnan Pua lapu yang merupakan suami dariTergugat I adalah anak angkat dari Pua Lapu dengan Hadijah Acmad

Pullo;e Bahwa Haji Acmad Pullo adalah mertua dari Pua Lapu dan istrinya Pua Lapuadalah Hadijah Acmad Pullo;e Bahwa namanama anak dari Haji Achmad Pullo yang saksi tahu yaitu Haka,hadijah, Habibah, Anwar, Imran, Nurhayati, Ece dan Suryani;e Bahwa dari kedelapan anakanak Haji Achmad Pullo, ada 4 (empat) orang yangsudah meninggal dunia;e Bahwa sepengetahuan saksi Hadijah Achmad Pullo dan Pua Lapu memiliki anakkandung;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas para pihak yakniKuasa para

sertifikat Hak Milik Nomor 1006 Tahun 1995, Surat Ukur tanggal 29September 1995 No. 1010/1995 seluas 3.165 M2, Majelis Hakim pertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut diatas Para Penggugatmengajukan bukti surat P1 berupa Buku Tanah hak Milik No. 1006 tersebut atas namaJanda Haji Achmad Pullo, yang didukung dengan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Para Penggugat dipersidangan dan telah disumpah, pada pokoknya menyatakanbahwa tanah sengketa adalah tanah milik Haji Acmad

Pullo, kemudian menurut saksiWELMI DJAJI yang pada pokoknya menyatakan jika tanah sengketa merupakan satukesatuan dari milik Haji Acmad Pullo, sedangkan menurut saksi MUNADI yaitu saksidari Para Tergugat yang pada pokok menyatakan jika ia pernah memasang pondasi dirumah Adnan di tanah milik Haji Acmad Pullo;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, yangdihubungkan dengan hasil Pemeriksaan Setempat, Majelis Hakim berpandapat bahwatanah obyek sengketa adalah tanah peninggalan

dari Haji Acmad Pullo karena tanahobjek sengketa masih merupakan satu kesatuan dari tanah Haji Acmad Pullo dan telahbersertifikat serta belum dipisahpisah, dengan demikian petitum point ke 3 paraPenggugat beralasan hukum dan harus dikabulkan dengan perbaikan redaksional;Menimbang, bahwa selanjutnya petitum Gugatan Para Penggugat point 4(empat) meminta menyatakan hukum bahwa para Penggugat berhak atas tanah sengketatersebut diatas, Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dikarenakan

akanmengulangi perbuatannya;e Terdakwa berlaku sopan dan tidak mempersulit jalannya persidangan;e Terdakwa mengakui dengan terus terang perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan dari Terdakwatersebut,Penuntut Umum menguraikan tetap pada tuntutan pidananya dan terdakwa jugamenerangkan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwamelakukan tindak pidana dengan dakwaan yang disusun sebagai berikut :KesatuBahwa ia, terdakwa Angga Jordi Pratama Bin Edy Gumowo bersamadengan Acmad

Bahwaterdakwa dalam mengajak saksi Acmad Lukman Bin Hidayat untukmengambil Narkotika jenis shabu diberi upah sebesar Rp 200.000,( duaratus ribu rupiah) dan mengajak sdr. Acmad Lukman Bin Hidayatmengkonsumsi Narkotika jenis shabu bersamasama.e Setelah mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut terdakwa membagimenjadi paketan Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah).

Sisa hasil labdengan berat netto seluruhnya 0,0655 gram.e Bahwa terdakwa membeli, menjual atau menjadi perantara jual belinarkotika jenis kristal/sabu tersebut tanpa memiliki ijin dari pihak yangberwenang dan tidak berkaitan dengan pekerjaan terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia, terdakwa Angga Jordi Pratama Bin Edy Gumowo bersamadengan Acmad Lukman Bin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Badia Alhasni Binti Acmad Alhasni) sebagai wali dari kedua anaknya, yaitu Husen Fahmi Alhadad Bin Fahmi Alhadad dan Moh. Alifahmi Alhadad Bin Fahmi Alhadad;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp ,176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan Pemohon (Badia Alhasni Binti Acmad Alhasni) sebagai wali darikedua anaknya, yaitu Husen Fahmi Alhadad Bin Fahmi Alhadad dan Moh.Alifahmi Alhadad Bin Fahmi Alhadad;3.

Bahwa pemohon lahir di Demak tanggal 21 Maret 1990 anak dari suamiistri ACMAD GUFRON dan ISTIYANI , kemudian atas kelahiranPemohon diberi nama oleh orang tua dengan nama TIARAMANDASARI ;lb2. Bahwa Pemohon sejak lahir bernama TIARA MANDASARI dandipergunakan oleh pemohon dalam data kependudukkan sampaisekarang3.

TIARAMANDASARI ;,lahir di Demak tanggal 21 Maret 1990,b) Kartu Tanda Penduduk / KTP Nomor 33/1903610390001 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus tertanggal 09022010, tertulis nama TIARAMANDASARI ;,lahir di Demak tanggal 21 Maret 1990,c) Kartu Keluarga / KK nomor 3319032607052595 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudustertanggal 09022010, tertulis nama TIARA MANDASARI ;,lahir diDemak tanggal 21 Maret 1990, nama orang tua ACMAD

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Acmad Mujib Burohman Bin Sutomo) terhadap Penggugat (Septyaning Ayu Binti Imam Mansur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 494.000,- (empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Acmad Taufiq Maulana bn Mansur) dengan Pemohon II (Yuni Rahayu binti Satal) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi, Kabupaten bogor;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400000,- (empat ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama Amelia bin Nana Lancana untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Asep Mulyana bin Acmad Yadi;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 376000 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Mkt, pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagaiberikut:e Bahwa, Pemohon mempunyai anak yang bemama ACMAD RIZKI FISABIULLAH lahirdi Surabaya tanggal 16 Agustus 2007;e Bahwa, kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan pada Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, karena Kekhilafan / kekurang pengetahuan Pemohon;e Bahwa, Pemohon sangat memerlukan kutipan Akta Kelahiran tersebut untukkepentingan anak anak Pemohon;e Bahwa, untuk mengurus Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut, terfebih

Mojokerto;P 2: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama CHOIRUL FATICHIN danKUSMAWATI;P3 : Fotocopy Surat Keterangan Lahir Nomor: 474.4 J 146 J 416 309.8 J 2012 pada tanggal16 Agustus 2007 atas nama ACMAD RIZKI FISABILILLAH yang diterbitkan olehKepala Desa Awang Awang Kec. Mojosari Kab.

Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :157/G/2017/PTUN.SBY, tanggal 25 April 2018 yang dimohonkan banding; Menghukum Pembanding / Tergugat untuk membayar biaya biaya perkarapada dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal 7 dari 9 Halaman Put.Pkr No. 120/B/2018/PTTUNSBYDemikian putusan ini diambil dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya pada hari Selasa ,tanggal 24 Juli 2018 oleh kami : ACMAD

ACMAD HARI ARWOKO, S.H., M.H.2. , HAEDDY NURJONO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ROSDIYATMI, S.H., M.H.Hal 8 dari 9 Halaman Put.Pkr No. 120/B/2018/PTTUNSBYPerincian Biaya Perkara: =~Biaya Pemberitahuan Registrasi = Rp. 21.000,Meterai Putusan = Rp. 6.000,Redaksi Putusan = Rp. 5.000,Biaya Administrasi Proses Banding = Rp. 218.600, Jumlah Rp. 250.000,(Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Hal 9 dari 9 Halaman Put.Pkr No. 120/B/2018/PTTUNSBY

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Acmad Juwarno Bin Moch. Sai ) terhadap Penggugat (Ririn Lestari Binti Paeni );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUDI BUDI SANYOTO Bin ACMAD ALI FATAH) terhadap Penggugat (DWI ASTUTI Binti SUMPENO SYARIF);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.570.000,- (lima ratus tujuhpuluhribu rupiah).

Acmad Hariri binSariyo padahal yang sebenarnya nama Pemohon adalah Siti Taslimahbinti Waqiin dan H. Hariri bin Sariyo sesuai dengan (Kartu Keluarga,KTP, dan Surat Keterangan Kematian);4. Bahwa, akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalammengurus Akta kelahiran anak Pemohon yang bernama XXX, mengalamihambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Banyuwangi guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk mengurus Akta kelahiran anak Pemohon;5.

Acmad Hariri bin Sariyo,sedangkan nama Pemohon yang sebenarnya adalah sebagaimana dalam KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk yaitu nama Pemohon adalah Siti Taslimahbinti Waqiin dan sebenarnya nama suami Pemohon adalah H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Acmad Bahrudin Mubarok bin Acmad Sofwatillah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MAULAYA AZAMI BINTI MUSLIMIN MUCHTAR) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhammad Hasbi Ash Shiddieqy bin Acmad Taufiqurochman untuk dinikahkan dengan calon istrinya bernama Agnes Reza Fravitasari binti Imron;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161000.- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

ARDI
3.LIA
4.ACMAD TULEANG
5.H. SYAHARIDDIN ALS ONDING
6.WALIKOTA SAMARINDA

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ACMAD ZAENI bin ALIARJO) kepada Penggugat (SALAMAH binti ZAENI MA SUM);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);