M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan dan menetapkan sah perubahan nama anak Pemohon yang

semula tertulis dan terbaca Rayyan Adnan Syarifuddin menjadi tertulis dan terbaca Andi Rayyan Abdul Aziz;

1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta untuk menerbitkan Akta Kelahiran dengan nama baru Andi Rayyan Abdul Aziz;
2. Membebankan

MUHAMMAD RAYYAN KHAEFID, Lakilaki, lahir di Tangerang, 01 September2010;2.

MUHAMMAD RAYYAN KHAFID, Lakilaki, lahir di Tangerang, 01 September2010;2. MUHAMMAD HAMIZAN MAAGJID, Lakilaki, lahir di Tangerang, O01September 2010;3.

Bambang PrianggonoSumadi;2 Bahwa pada saatdilangsungkanpernikahan, Pemohon berstatusjejakasementaraPemohon II berstatusgadis dantidakadahubungannasab dan sesusuan;3 BahwadaripernikahanPemohon denganPemohon Il telahdilahirkan 1(satu) orang anak yang bernama Rayyan WirandaAchsan bin AchsanWidiAsri(lahirtanggal 7 Pebruari 2019);4 BahwaPemohon dan Pemohon Il tidakpernahmemilikiBukuKutipanAktaNikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)KecamatanSombaOpuKabupatenGowa;5 Bahwatujuan Para PemohonmengajukanpermohonanPengesahan

BahwadaripernikahanPemohon denganPemohon Il telahdilahirkan 1(satu) orang anak yang bernama Rayyan WirandaAchsan bin AchsanWidiAsri(lahirtanggal 7 Pebruari 2019);5.

Nikah Nomor : 0277/ 014/ IX/ 2014 tanggal 10 September2014.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jl.Anggerek No. 30, Kelurahan Penrang, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang.Bahwakini usia perkawinan Penggugat dan tergugat telah mencapai kuranglebih 3 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang saat ini dalampemeliharaan Penggugat, yang bernama :e Muhammad Rafa, lahirtanggal 05 Juni 2015.e Muhammad Rayyan

Menetapkan pengasuhan/ pemeliharaan anak kepada Penggugat, antaralain:e Muhammad Rafa, lahirtanggal 05 Juni 2015;e Muhammad Rayyan, lahirtanggal 23 April 2016.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirimkanSalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Saksi 2, di bawah sumpah telah memberikan keterangan secara lisandalam persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena Penggugatadalah kemanakan saksi;bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, telahhidup rukun selama lebih dari tiga tahun dan telah dikaruniai dua oranganak;bahwa setahu saksi anak pertama Penggugat dengan Tergugat bernamaRafa dan yang kedua bernama Muhammad Rayyan;bahwa setahu saksi Penggugat hanya dirumah saja

Saksi 2, dibawah sumpahnya telah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena Tergugatadalah kakak kandung saksi; BahwabenarPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri telah hidupbersama selama kurang lebih tiga tahun dan telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa anak pertama Penggugat dengan Tergugat bernama MuhammadRafa tinggal bersama Tergugat, sedangkan anak kedua bernamaMuhammad Rayyan tinggal bersama dengan Penggugat; Bahwa setahu saksi antara Penggugat

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhonah)anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama:e Muhammad Rafa, lahirtanggal 05 Juni 2015;e Muhammad Rayyan, lahirtanggal 23 April 2016.Dalam Rekonvensi:Halaman 31 dari 33 putusan Nomor Menyatakan gugatan Penggugat rekonvensi tidak dapat diterima (NietOntvanklijke verklaard)Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan kepada Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000, (tiga ratus ribu rupiah

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiranian atas nama Rifgi Rayyan Firdaus, Nomor6205LU250333333320130004 tanggal 25 Maret 2013 yang dikeluarkanoleh .Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Utara,bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi kode P.3;Hal. 7 dari 26 Hal. Putusan Nomor 0124/Pdt.G/2016/PA.Mtw.

Fotokopi Surat Keterangan Sakit atas nama Rifgi Rayyan, Nomor267/285/R.Med tanggal 4 Mie 2016 yang dikeluarkan oleh .Rumah SakitUmum Daerah Muara Teweh, bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode P.4;. Fotokopi Surat Keterangan Sakit atas nama Rifgi Rayyan, Nomor292/285/R.Med tanggal 11 Mie 2016 yang dikeluarkan oleh Rumah SakitUmum Daerah Muara Teweh, tidak diberi meterai dan tidak dapat cocokkandengan aslinya;.

Agama Muara Teweh makaperkara ini masuk dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Muara Teweh karenanyadapat diterima untuk diperiksa dan berdasarkan Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam maka harus dinyatakan terbukti pula bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernahbercerai oleh karenanya Penggugat memiliki egal standing (persona standi injJudicio) untuk mengajukan Gugatan ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama Rifqi Rayyan

Putusan Nomor 0124/Pdt.G/2016/PA.Mtwdan Tergugat telah mempunyai satu orang anak bernama Rifgi Rayyan Firdausyang lahir tanggal 06 Februari 2013;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi Surat Keterangan Sakitatas nama Rifgi Rayyan nomor 267/285/R.Med tanggal 4 Mei 2016 telahmemenuhi syarat formil dan materil tentang alat bukti, maka bukti P.4 dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi Surat Keterangan Sakitatas nama Rifgi Rayyan nomor 292/285/R.Med

, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Pesantren, xxxx xxxxxx, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 66/66/I/2005 tanggal 29 Januari 2005 ;Halaman 1 dari 5 halamanBahwa selama dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikauniai 3 oranganak yang masingmasing bernama;1) REVIAN RYCO SAPUTRA, umur 15 tahun;2) QUENNA EVELLYN SAPUTRI, umur 9 tahun;3)RAYYAN

Oleh karena itu Penggugat berupayaagar hak asuh anak tersebut ada pada Penggugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama xxxx xxxxxx segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:Mengabulkan gugatan penggugat;Menetapkan anak bernama: 1) REVIAN RYCO SAPUTRA, umur 15 tahun; 2)QUENNA EVELLYN SAPUTRI, umur 9 tahun; 3)RAYYAN ANJAS BIMASAPUTRA, umur 2 tahun; berada dalam asuhan IKA PERMANA BUDIASTUTI binti

Bahwa sejak menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Rayyan Perdana Kesumabin Andika jaya Kusuma, usia 5 tahun;4.

sekitar tahun 2015 yang lalu; Bahwa sepengetahuan saksi, setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama berpindahpindah terkadang dirumah orang tuaPenggugat yang bealamat di Gampong Ujung Tanah xxxxxxxxx XXXXxX,Kabupaten Aceh barat Daya dan pernah tinggal di Banda Aceh danTerakhir tinggal bersama di rumah sewa yang beralamat di xxxxxxxXXXXX XXXXXX, kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Baratselama 3 tahun 4 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Rayyan

Putusan Nomor 167/Pdt.G/2021/MS.BpdXXXXX XXXXXX, kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Baratselama 3 tahun 4 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Rayyan Perdana Kesuma bin Andika Jaya Kusuma,umur 5 tahun; Bahwa sepengetahuan Saksi, keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak Juli 2018 yang lalu sampai dengan saat ini; Bahwa Saksi tidak

Putusan Nomor 167/Pdt.G/2021/MS.Bpd Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Rayyan Perdana Kesuma bin Andikajaya Kusuma umur 5 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan yangberasal dari Banten dan telah menikah siri pada tahun 2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 3 (tiga) tahunyang lalu; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nashab,sesusuan atau semenda dan halhal lain yang menyebabkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II diharamkan;Bahwa sejak terjadinya pernikahan antara Pemohon danPemohon II sampai dengan sekarang ini tetap berkumpul baiksebagaimana layaknya suami istri, dari pernikahan tersebut dikaruniai2 orang anak yang bernama;Aqila Vanessa Sehaan lahir di Balikpapan, 13 Februari 2014;Rayyan Alviansyah lahir di Balikpapan, 29 Agustus 2018;3.

Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon denganPemohon II suami istri tahun 2013 secara Sirri; Bahwa Saksi tidak menghadiri pernikahan Para Pemohon,karena sedang tidak ada ditempat; Bahwa sari pernikahan sirri Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikaruniaia satu orang anak bernama Agila VanessaSehaan; Bahwa kemudian Para pemohon menikah secara resmi diKUA Kecamatan Balikpapan Barat tahun 2015, kemudian lahiranak kedua bernama Rayyan Alviansyah; Bahwa Aqila Vanessa Sehaan adalah benarbenar anakPara Pemohon

Bahwa Saksi tidak menghadiri pernikahan Para Pemohon,karena sedang tidak ada ditempat; Penetapan Nomor 130/Padt.P/2020/PA.Bpp 5 dari 11 Bahwa sari pernikahan sirri Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikaruniaia satu orang anak bernama Agila VanessaSehaan; Bahwa kemudian Para pemohon menikah secara resmi diKUA Kecamatan Balikpapan Barat tahun 2015, kemudian lahiranak kedua bernama Rayyan Alviansyah; Bahwa Aqila Vanessa Sehaan adalah benarbenar anakPara Pemohon; Bahwa selama ini tidak ada orang yang mempermasalahanak

Penuntut Umum:
1.AISHA RAYYAN, S.H
2.HERRU PURWANTO, S.H
3.SYARKIYAH M., S.H., M.H.
Terdakwa:
A. SYAMSUDIN Alias UDIN Bin H. MUHAMMAD ARSYAD B

Zaki Cahya Rayyan Sauqi, Sukabumi 24 Juli 20187. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak sekitar Bulan September 2018, kehidupan danketentraman rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, hal itu disebabkanantara lain:8.

berikut:' Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Alamat Kampung Cieundeur RT 020 RW 005Desa Titisan Kecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi, sebagaitempat kediaman bersama;' Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak/keturunan yang bernama;7 Rosiana Cahya Wulandari, Sukabumi 16 Juli 2006' Silvia Marsha Cahya Meira, Sukabumi 31 Mei 20137 Zaki Cahya Rayyan

2020/PA.Cbd" Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Alamat Kampung Cieundeur RT 020 RW 005Desa Titisan Kecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi, sebagaitempat kediaman bersama;7 Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak/keturunan yang bernama;7 Rosiana Cahya Wulandari, Sukabumi 16 Juli 2006" Silvia Marsha Cahya Meira, Sukabumi 31 Mei 20137 Zaki Cahya Rayyan

Menetapkan kedua anak Penggugat dr dan Tergugat dr bernama, Rayyan Naufal, laki-laki. Umur 12 tahun dan Kayla Azahra Putri, perempuan, umur 11 tahun, berada di bawah hadhonah (pemeliharaan) Penggugat dr sampai dewasa/mandiri dengan ketentuan Penggugat dr tidak menghalangi Tergugat dr untuk berjumpa dengan anak-anak Penggugat dr dan Tergugat dr tersebut setiap saat.4. Menetapkan nafkah anak-anak tersebut pada diktum 3 di atas sebesar Rp.2.000.000.

tanggal 12 Juni 2004, Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan sesuai BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 227/12/VI/2004, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Kota, Kota Medan, dan setelahpernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suam/istri dan tinggal bersama dirumah milik Pemohon dan Termohon sesuai denganalamat Pemohon dan Termohon tersebut diatas, yang daripernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak bernama Rayyan

Hadhonah sertasegala hakhak isteri yang di talak (segala biaya akibat talak);Bahwa terhadap dalildalil tuntutan yang diajukan Termohon adalahhal yang mengadaada, karena hal tersebut diluar kemampuan dariPemohon dan terkesan Termohon ingin mendapat keuntungan atasperceraian antara Pemohon dan Termohon;= Tentang tuntutan hak hadhonah / pemeliharaan anak dan nafkahanak;Bahwa pada dasarnya Pemohon tidak keberatan apabila Termohonmeminta hak Asuh terhadap 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohonbernama Rayyan

Bahwa Pemohondan Termohon menikah pada tahun 2004 Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Rayyan Naufal umur 12tahun dan Kayla Azahra Putri umur 11 tahun.

XXXXXXXXXX, UMur xXx tahun, agama Islam,pendidikan xxx,pekerjaan xxxx, tempat tinggal xxxx, kota Medan , di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Dian Aidildan Termohon bernama Sari Muthia Nasution karena saksiadik kandung Pemohon.Bahwa Pemohondengan Termohonadalah suami isteri .Bahwa Pemohondan Termohon menikah pada tahun 2004.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama Rayyan Naufal umur

Menetapkan kedua anak Penggugat dr dan Tergugat drbernama, Rayyan Naufal, lakilaki. Umur 12 tahun dan KaylaAzahra Putri, perempuan, umur 11 tahun, berada di bawahhadhonah (pemeliharaan) Penggugat dr sampaidewasa/mandiri dengan ketentuan Penggugat dr tidakmenghalangi Tergugat dr untuk berjumpa dengan anakanakPenggugat dr dan Tergugat dr tersebut setiap saat.4. Menetapkan nafkah anakanak tersebut pada diktum 3 di atassebesar Rp.2.000.000.

RAYDHIKA bin . lakilaki, lahir21 maret 2002.4) RAYYAN MUMAMMAD IHSAN HAEKAL bin . lakilaki, lahir 10Agustus 2006.5) NABHAN SHALIH IBRAHIM bin . Lakilaki, lahir 23 Juni 2012.4. Bahwa, sejak bulan Desember 2012 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, disebabkan antaralain: Tergugat tidak menghargai Penggugat. Tergugat sering cemburu tanpa alasan kepada Penggugat. Tergugat sering mengusir Penggugat jika emosi kepadaPenggugat.

RAYYAN. M. IHSAN. H. lakilaki, lahir 10 Agustus 2006. Dan NABHAN SHALIH IBRAHIM. Lakilaki,lahir 23 Juni 2012 memerlukan biaya untuk kebutuhan sekolah, biayaharian diluar biaya pendidikan dan kesehatan. Oleh karenanya Tergugatdibebankan untuk memenuhi biaya abiaya terasebut sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) setiap bulan setiap tanggal 5, bulanberjalan.9.

RAYYAN MUHAMMAD IHSAN HAEKAL.Halaman 4 dari 15 hlm. Putusan Nomor 1469/Pdt.G/2018/PASrgbin ECEP REDIANA lakilaki, lahir 10 Agustus 2006. Dan NABHANSHALIH IBRAHIM bin ECEP REDIANA. Lakilaki, lahir 23 Juni 2012sebagai ibu kandungnya.4.Membebankan kepada Tergugat untuk memberikan nafkahkepada anak Penggugat yang bernama ADRIAN MAULANARAYDHIKA. bin ECEP REDIANA lakilaki, lahir 21 Maret 2002.RAYYAN MUHAMMAD IHSAN HAEKAL. bin ECEP REDIANA lakilaki, lahir 10 Agustus 2006.

Evan Rayyan usia 2 tahun;Bahwa sejak Maret 2018 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis disebabkan karena: ;a. Tergugat kurang mencukupi biaya rumah tangga;b. Tergugat tidak peduli dengan istri dan anak anak;c. Tergugat sering mencaci fisik Penggugat;d.

Evan Rayyan usia 2 tahun;ditetapkan berada di bawah asuhan Penggugat;Bahwa alasan permohonan mengasuhan anakanak tersebut adalah:;a. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalhingga saat ini ketiga anak tersebut ikut bersama Penggugat;b. Bahwa selama ketiga anak tersebut ikut bersama Penggugat, hinggasaat ini Tergugat tidak ada memberikan nafkah untuk kebutuhanhidup ketiga anak tersebut;c.

Evan Rayyan usia 2 tahun;Diberikan hak asuhnya kepada penggugat sebagai ibu kandungnya;4. Menetapkan nafkah ketiga anak sebagaimana tersebut pada poin 3amar putusan ini sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulan sampai ketiga anak tersebut dewasa atau dapat berdiri sendiri;5.

sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai dan PemohonIl berstatus janda cerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau Sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak, bernama Muhammad Rayyan

sudah berstatus duda ceraibegitupun dengan Pemohon II sudah berstatus janda ceral;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai Seorang anak, bernama Muhammad Rayyan

saksi nikahmasingmasing bernama Arsyad Arham dan Haeril; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus janda ceral; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan serta tidak terdapat larangan dan halangan hukum untukmelangsungkan perkawinan; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Muhammad Rayyan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan anak kandung pemohon yang bernama Muhammad Ar Rayyan telah diganti namanya menjadi Muhammad Qadafi;
3. Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti nama anak kandung pemohon sebagaiman tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 1107-LU-11072018-0005 tertanggal 11-07-2018 atas nama Muhammad Ar Rayyan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Pidie;
4. Memerintahkan

kepada Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Pidie segera setelah di tunjukkannya Penetapan ini untuk membatalkan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 1107-LU-11072018-0005 tertanggal 11-07-2018 atas nama Muhammad Ar Rayyan dan menerbitkan kutipan akta kelahiran anak pemohon yang baru yang semula tercantum nama anak pemohon Muhammad Ar Rayyan telah di ganti dengan nama Muhammad Qadafi;

RAYYAN AZKA FAIZULLAH Jenis Kelamin Laki laki, Lahir diKendari pada tanggal 18 Pebruari 2013 (umur 8 Tahun)4.

RAYYAN AZKA FAIZULLAH jenis kelamin laki laki, Lahir diKendari pada tanggal 18 Pebruari 2013 ( umur 8 Tahun)berada dibawah pemeliharaan (hadhaanah) Penggugat.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhaanah (nafkahanak) tersebut kepada Penggugat setiap bulannya sejumlahRp.3.000.000,(tga juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa.Membebankan biaya perkara menurut Hukum.Halaman 4 dari 8, Putusan Nomor 211/Pdt.G/2021/PA.

Ehsan Rayyan; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahanmereka; Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikanh Pemohon danPemohon II adalah untuk penerbitan akta nikah para pemohon sertakeperluan lainnya;2. ..., telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ...;Hal. 4 dari 1 Hal. Penetapan No.94/Pdt.P/2020/PA.

Ehsan Rayyan; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahanmereka; Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikanh Pemohon danPemohon II adalah untuk penerbitan akta nikah para pemohon sertakeperluan lainnya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon IImenyatakan keterangan saksi tersebut sudah cukup dan menyatakan tidakmengajukan bukti lagi, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulan tetap pada

Ehsan Rayyan;Menimbang, berdasarkan bukti (P3) dan keterangan saksisaksi, dapatdiperoleh fakta bahwa mantan suami Pemohon II meninggal dunia pada tanggal16 Juli 2016 dan Pemohon Il masih terikat perkawinan dengan mantansuaminya tersebut Sampai pada waktu meninggalnya mantan suami PemohonII;Menimbang, bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan pada tanggal 24 Juni 2009, sedangkan Pemohon II masih dalamikatan perkawinan dengan lakilaki lain yang bernama Suhardi maka PemohonIl telan melanggar

Rayyan Nurdin Putra bin Baharuddin, lahir tahun 2014Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran terhadap anak keempat pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Rayyan Nurdin Putra bin Baharuddin, lahir tahun 2014e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanak keempat pemohon..

Rayyan Nurdin Putra bin Baharuddin, lahir tahun 2014Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Hal. 5 dari 12e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanak keempat pemohon.Bahwa terhadap keterangan

FATMAWATI IDRIS SE
2.NUR RAHMA RAMLI
3.MUHAMMAD RAYYAN IDRIS
4.MUHAMMAD RAMADHAN RAMLI
5.RAMAYANI RAMLI

Rayyan Narendra Faizal (L) umur 2 tahun3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2018 Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang terus menerusdan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara lain:a. Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui dari aplikasiInstagram karena wanita tersebut mengirimkan foto kepada penggugat;b.

Bahwa karena anak yang bernama Marsya Aulia Faizal (P) umur 3 tahundan Rayyan Narendra Faizal (L) umur 2 tahun masih dibawah umur(mumayiz) maka wajar kiranya bila terjadi perceraian, maka sesuaiketentuan hukum ditetapkan berada dibawah pengasuhan (hadhonah)Penggugat;7.