Ditemukan 4811 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1725/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan adalahuntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 10 bulan, kemudian tinggal dirumah bersama yangdibangun diatas tanah milik orangtua Penggugat selama 17 tahun 4 bulandan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK umur17
    Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan adalahuntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 10 bulan, kemudian tinggal dirumah bersama yangdibangun diatas tanah milik orangtua Penggugat selama 17 tahun 4 bulandan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK umur17
Register : 20-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 94/Pdt.P/2020/PA.Dpk
Tanggal 12 Maret 2020 —
322158
  • NAMA(perempuan), lahir di Jakarta, 16 Maret 2002, umur17 tahun;1.2. NAMA(perempuan), lahir di Jakarta, 22 Juli 2005, umur 14 tahun;Hal. 1 dari 11 hal. Tap. No. 0094/Pdt.P/2020/PA.Dpk2. Bahwa kemudian suami Pemohon (Yonatan Zake bin Milka Zake)meninggal dunia sekitar tahun 2006 dikarenakan kecelakaan;3.
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama :Nama : NAMA ;Tanggal Lahir : Jakarta, 16 Maret 2002, umur17 tahun;Agama : Islam;Pendidikan : SD;Tempat tinggal di : ALAMAT;dengan calon suaminya yang bernama:Nama : NAMA;Tanggal Lahir : Depok, 21 April 1997, umur 22 tahun;Agama : Islam;Pendidikan : SMA;Pekerjaan : karyawan swasta;Tempat tinggal di : ALAMAT;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama ALAMAT;4.
Register : 10-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 28-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 232/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suam1 istri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah tanggal 29 April 2012 diKUA Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 3 orang anak yangbernama dan selama perikahan mereka dan dikaruniai 3 orang anakbernama Aulia Wahyuningsih, umur 20 tahun, Benu Dwi Aryanto umur17
    dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suam1 istri;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah tanggal 29 April 2012 diKUA Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 3 orang anak yangbernama dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 3 orang anakbernama Aulia Wahyuningsih, umur 20 tahun, Benu Dwi Aryanto umur17
Register : 17-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2890/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 21 Nopember 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
64
  • (Kutipan Akta Nikah Nomor : 355/87/VIII/1998, tertanggal 21 Agustus1998).Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa xxxxxx KabupatenTegal selama + 14 tahun, dan terakhir tinggal dirumah milik bersamaselama + 3 tahun, telah bercampur (badadukhul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:1) ANAK, umur17 tahun;2) ANAK, umur8 tahun;Sekarang anakanak tersebut ikut Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanharmonis
    ANAKI, umur17 tahun.b. ANAK II, umur8 tahun;3. Bahwa sejak Januari 2012 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena karena masalah ekonomi, dimanahim. 7 dari 11 him. Putusan No. 2890/Padt.G/2016/PA. Slw.Termohon kurang terima atas nafkah yang diberikan Pemohon kepadaTermohon;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 10 April2016 sampai dengan sekarang tidak pernah hidup bersama lagi;5.
Register : 19-09-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1974/Pdt.G/2013/PA.Lmg
Tanggal 27 Januari 2014 —
80
  • . ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PERTAMA, umur17 tahun, dan ANAK KEDUA, umur 6 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan kurang ekonomi ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang selama 8 bulan dan selama itu Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat.
    ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PERTAMA, umur17 tahun, dan ANAK KEDUA umur 6 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan soal ekonomi lalu Tergugat tanpapamit pergi dan tidak pernah pulang.
Register : 02-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 75/Pdt.P/2018/PA.Bms
Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
180
  • Masruri Suwito, agama Islam, tempat lahir diBanyumas, tanggal 23 November 1972, umur 46 tahun, jenisidentitas KTP, Nomor identitas 3302262311720003, pendidikanSD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT. 004, RW. 005,Desa Pliken, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas,Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anakPemohon Muhammad Nur Fauzi bin Mochamad Chamim, agamaIslam, tempat lahir di Banyumas, tanggal 19 Oktober 2000, umur17 tahun, 6 bulan, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, bertempatkediaman
    dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P1, P2, P3,P4, P5, P6, P7 dan P8 serta saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa SuratPenolakan Nikah, maka telah terbukti adanya Penolakan Pernikahan dari KUAKecamatan Sumbang, kabupaten Banyumas disebabkan anak Pemohon belumterpenuhi syarat usia 19 untuk calon mempelai lakilaki ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.4 dan bukti P6maka terbukti Muhammad Nur Fauzi lahir pada tanggal 19 Oktober 2000, umur17
Register : 15-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 1197/Pdt.G/2012/PA.Tbn
Tanggal 18 Juni 2012 — Pemohon lawan termohon
103
  • Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman orang tua Termohon kurang lebih selama 12 tahun, kemudianpindah dirumah kediaman bersama kurang lebih selama 13 tahun 6 bulan;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun danharmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakda dukhul) dan sudahdikaruniai anak 2 (dua) masingmasing bernama XXX umur 25 tahun, dan XXX umur17 tahun;Bahwa, kemudian ketentraman rumah
    tersebut, Termohon telah memberikan jawaban yangpada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa, benar Termohon dengan Pemohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 27 Juni 1986 di KUA.Kecamatan Tambakboyo, KabupatenBahwa, selama membina rumah tangga Termohon dengan Pemohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon selama 12 tahun, kemudian pindah dirumahbersama selama 13 tahun 6 bulan sudah rukun dan harmonis layaknya suami isteri,dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama XXX umur 25 tahun dan XXX umur17
Register : 02-03-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 45/Pdt.G/2020/PA.Lbh
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • Penggugat di Desa Ujung,Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton kemudian pindah di rumahkeluarga Penggugat di Xxxxxxxx, Kecamatan Obi, KabupatenHalmahera Selatan sampai berpisah; Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah hidup harmonis layaknyasuamiistri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama Anak pertama, Perempuan, umur 23 tahun, Anakkedua, Lakilaki, umur 22 tahun, dan Anak ketiga, Perempuan, umur17
Register : 13-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 2316/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
233
  • FATHONYADIB YUSTHOFA umur17 tahun, 2.NAMA ANAK umur 7 tahun; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat jarang bekerja sehingga Tergugat tidakbisa mencukupi nafkah belanja kepada Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisan tempattinggal selama 4 bulan, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling berhubungan, lahir maupun batin hingga sekarang;Bahwa, selaku keluarga atau orang dekat, saksi telah berusahamendamaikan
    FATHONYADIB YUSTHOFA umur17 tahun, 2.NAMA ANAK umur 7 tahun; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi nafkah belanjakepada Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisan tempattinggal selama 4 bulan, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling berhubungan, lahir maupun batin hingga sekarang;Bahwa, selaku keluarga atau orang dekat, saksi telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat
Register : 14-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0232/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Tanggal 31 Mei 2018 — Pemohon:
1.MUNARJO BIN MUKASAN
2.SITI AISYAH BINTI TARMAN
123
  • bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahSaudara kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah orangtua Tergugatselama 18 tahun, kemudian tinggal dirumah orangtua Penggugat selama2 tahun dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuan bernama XX umur17
    Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah orangitua Tergugatselama 18 tahun, kemudian tinggal dirumah orangtua Penggugat selama2 tahun dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama XX umur17 tahun; Bahwa saksi mengetahui selama membina rumah tangga, Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar, disebabkan Tergugat cemburubuta tanpa alasan yang jelas
Register : 05-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 05-08-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 214/Pdt.P/2018/PA.Smp
Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon:
1.Sujib bin Suhra
2.Halima binti Januji
151
  • Yulita umur17 tahun 3. Nur Kholifah umur 4 tahun Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kepala Desa Bringsang, Kecamatan Giligenting,Kabupaten Sumenep; Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;ll.
    Yulita umur17 tahun 3.
Register : 25-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 190/Pdt.P/2018/PA.Batg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
2111
  • WADI, bertempat tinggal di Papan Loe,Desa Papan Loe, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, denganseorang perempuan bernama Xxxxxxxxxxxx, Tempat lahir Bantaeng, Umur17 tahun (lahir tanggal 05 Mei 2001), Kewarganegaraan Indonesia, NIK:7303014505010003, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal di Parang Labbua,RT/RW : 001/002, Desa Bonto Salluang, Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng;3.
    Bahwa antara XxxxxxXxXXXXXX XXXXXXXXXXXX Dengan XxXxXxXXXXXXXxXx tidakterdapat hubungan nasab, semenda, susuan atau hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa XxXxXxXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX bekerja sebagai karyawan diPT.WADI, dan meneriman gaji sejumlah Rp2.700.000 (dua juta tujuhratus ribu rupiah) setiap bulan; Bahwa XxXxXxXXXxXXXXxXxX XXXXXXXXXXXX Gengan XxXxXxXXXXXXXXxX beragamaIslam dan berstatus perjaka dan gadis;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan Xxxxxxxxxxxx, uMur17
Register : 28-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 188/Pdt.P/2017/PA.LLG
Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
132
  • keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 September2017 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Linggau) dengan Nomor188/Pdt.P/2017/PA.LLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2.Memberikan Dispensasi kepada Pemohon (Minarni Binti Hasan) untukmenikahkan anak saya yang bernama (Gilang Zanjaya Bin Abdullah) umur17
Register : 07-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0150/Pdt.P/2019/PA.Amb
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
648
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :en, tempatTanggal Lahir Kab Semarang, 15 April 2002, Umur17 tahun 6 bulan, Agama Islam, Pekerjaan belumbekerja, Pendidikan Terakhir SLTP, Tempatkediaman iHalaman 1 dari 15 halaman penetapan nomor 0150/Pdt.P/2019/PA.Ambees KabupatenSemarang;dengan calon suaminya:ee, SS ve patTanggal Lahir Kab Semarang, 21 Februari 2001,Umur 18 tahun 8 bulan, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Terakhir SLTP, Tempatkediaman di isPee KabupatenSemarang;Yang akan dilaksanakan
Register : 13-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2411/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 20 Juni 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • ANAK I, umur17 tahun, 2. ANAK II, umur 8 tahun, 3. MANAK III, umur 7 tahun, ketiganya ikutPenggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakhal. 3 dari 9 hal.
    ANAK I, umur17 tahun, 2. ANAK II, umur 8 tahun, 3.
Register : 22-04-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 831/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 5 September 2013 —
70
  • ANAK KEDUA, umur17 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan ekonomi, Tergugattidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga. ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 6 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat.
Register : 02-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1447/Pdt.G/2015/PA.Kra
Tanggal 14 Januari 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
513
  • ene2.Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai Perawan sedangkanTergugat berstatusBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan aktaBahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukundan harmonis di rumah orang tua Tergugat selama 25 tahun, dan sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri setelah menikah (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniaianak sebanyak 3 orang, yang bernama SUYATNO umur 24 tahun, SURANTO umur17
Register : 12-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 17/Pdt.P/2015/PA Tkl.
Tanggal 2 Juli 2015 — PEMOHON
146
  • Menetapkan memberi dispensasi kaswin anak pemohon (=====), umur17 tahun dua bulan untuk melangsungkan pernikahan dengan perempuanyang bernama =====.3.
Register : 25-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0392/Pdt.P/2017/PA.Mna
Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
105
  • II yang bernamaWali nikah; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Saksi nikah I dan Saksi nikah Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Anak I, lakilaki, umur17
    (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Saksi nikah I dan Saksi nikah Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Anak I, lakilaki, umur17 tahun, Anak II, perempuan, umur 11 tahun;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il hingga saat ini
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Plh
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
98
  • tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah berhadir, dan Hakim telah memberikan nasehat terkait denganpermohonannya untuk menikahkan anak perempuan yang belum mencapaiusia 19 tahun dengan seorang lakilaki, akan tetapi Keduanya menyatakan tetappada isi permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan, yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan anak perempuannya yangbernama: Helda Yanti binti Idi Kusasi, Tanggal lahir 10 Oktober 2003 (umur17
    Idi Kusasi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda (P.4) berupa fotokopiSurat Keterangan Suami Istri Para Pemohon, telah terbukti bahwa paraPemohon adalah sepasang suami istri yang telah melangsungkan pernikahansecara resmi dan telah dikaruniai anak yang bernama Helda Yanti binti IdiKusasi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda (P.5) berupa aktakelahiran yang merupakan akta otentik, telah terbukti bahwa anak perempuanbernama Helda Yanti binti Idi Kusasi, lahir tanggal 10 Oktober 2003 (umur17
    tahun), karenanya saat ini belum berumur 19 tahun maka belum memenuhisyarat untuk melangsungkan perkawinan, dan telah menerangkan pula bahwaHelda Yanti binti Idi Kusasi anak para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda (P.6) berupa ljazahyang merupakan akta otentik, telah terbukti bahwa anak perempuan yangbernama Helda Yanti binti Idi Kusasi, lahir tanggal 10 Oktober 2003 (umur17 tahun) dan telah menempuh pendidikan Madrasah Tsanawiyah, disampingitu juga menerangkan bahwa Helda Yanti