Ditemukan 290996 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan;
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-07-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN Rbg
Tanggal 24 September 2014 — JOKO PRASETIYO bin SUKIN
34 — 7
  • .- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan- Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) paket Narkotika jenis Sabu berat 0,148 gram yang dibungkus plastik warna bening dan dimasukkan dalam amplop warna putih, menurut hemat Majelis Hakim sudah sepatutnya dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT warna merah hitam berikut dengan kunci kontaknya;- Uang sebesar Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah);- 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna hitam C2;Dirampas untuk
    Rbglingkup pasal 21 KUHAP, serta Majelis Hakim tidak menemukan adanyaalasanalasan yang kuat untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, makaTerdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalampersidangan telah dilakukan penyitaan secara sah dan akan dipertimbangkansebagai berikut yaitu 1 (satu) paket Narkotika jenis Sabu berat 0,148 gram yang dibungkus plastikwarna bening dan dimasukkan dalam amplop warna putih, menurut hematMajelis Hakim sudah sepatutnya
    Delapan Ratus JutaRupiah) dengan ketentuan denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwamaka diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan ;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.e Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahane Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket Narkotika jenis Sabu berat 0,148 gram yang dibungkusplastik warna bening dan dimasukkan dalam amplop warnaputih,menurut hemat Majelis Hakim sudah sepatutnya
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 17-05-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 21-07-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 166/Pdt.G/2023/PN Mks
Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 20

  • M E N G A D I L I :

    • Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;
    • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat di Makassar pada tanggal 19 Februari 2015 yang terdaftar/tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Makassar pada tanggal 21 April 2021 No.7371-KW-21042022-0002, putusa
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 24-01-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 8/Pdt.G.S/2022/PN Mre
Tanggal 8 Maret 2022 — Penggugat:
Bank BRI Unit Babat
Tergugat:
1.Mesran
2.Mei Lestari
64 — 17
  • bangunan dengan bukti kepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No. 593.0/577/Penukal/SPHAT/2009 atas nama Mesran seluas 17.496 M2 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat dan jika terdapat selisih dari hasil penjualan lelang terhadap pelunasan pembayaran pinjaman Para Tergugat tersebut maka sudah sepatutnya
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 88/Pdt.G/2021/PN Bpp
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap kepersidangan tidak pernah hadir, oleh karena itu memberikan Verstek terhadap Tergugat;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Budha yang bernama WENDY CHANDRA di Vihara Buddha Setya Dharma Balikpapan pada tanggal 21 Oktober 2011, dan dicatat
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 706/Pdt.G/2015/PN.Dps.
Tanggal 9 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
28 — 17
  • Menyatakan, bahwa TERGUGAT yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan TIDAK HADIR ;--------2. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya dengan VERSTEK ;-----------------------------------------------------------------------3.
    mempersingkat uraian Putusan ini,menunjuk pula halhal yang terjadi dan selama dipersidangan sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dan sepanjang menyangkut hal yang ada relevansinyadianggap telah turut dipertimbangkan dalam Putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang bahwa, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang bahwa, oleh karena jangka waktu dan formaliteit menuruthukum telah diindahkan dengan sepatutnya
    Th.2006 tentang Administrasikependudukan para pihak wajib melaporkan perceraian ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, paling lambat 60 ( enam puluh)hari sejak putusan perceraian ini telah memperoleh kekuatanMenimbang bahwa, dari seluruh pertimbangan tersebut diatas ternyatagugatan Penggugat beralasan hukum dan dapat dikabulkan seluruhnya denganVerstek ;Menimbang bahwa,oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan, makaterhadap biaya yang timbul dalam perkara ini sudah sepatutnya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 849 / Pdt.G / 2016 / PN Dps
Tanggal 17 Januari 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 10
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3.
Pengadilan PN METRO
Register : 21-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN METRO Nomor 5/PDT.G/2015/PN Met
Tanggal 26 Mei 2015 —
21 — 4
  • - Menyatakan Tergugat Putu Gede Sudira yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan secara sah menurut Agama Hindu sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/05/2006 tertanggal 05 Mei 2006 yang ditandatangani oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Metro, putus karena perceraian
    mengajukan apaapa lagi dalamperkara ini, dan menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim untuk memutuskannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan pemeriksaan perkara ini dianggap jugatermuat dalam putusan ini ;Tentang Pertimbangan Hukum Menimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, pihak Tergugat telah dipanggildengan sepatutnya
    , akan tetapi ternyata tidak pernah datang menghadap kepersidangan ataumenyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas pemanggilan menuruthukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yang tidak pernahdatang menghadap ke persidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidak hadir/verstek,karenanya gugatan diputus dengan tidak hadirnya Tergugat/verstek dengan segalapertimbangan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa esensi
    Tergugat, yaitu karena adanyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor tahun 1974 tentang Perkawinan, sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi dalam rumah tangganya ;Menimbang, bahwa memaknai akan maksud pemeriksaan persidangan yangdilaksanakan secara verstek, yaitu pemeriksaan tanpa hadirnya pihak Tergugat meskipunkepadanya telah dilakukan pemanggilan secara sepatutnya
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 09-10-2023 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 1082/Pdt.G/2023/PN Tng
Tanggal 4 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

    • DALAM REKONVENSI

    1. Menetapkan Perwalian dan Perawatan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, yang bernama: SHERRY CARISSA LYNN WIJAYA, lahir di Tangerang pada tanggal 16 Juli 2017,sudah sepatutnya jatuh dan diberikan kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 17-12-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 908/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
JUMADIL Bin GAFAR Alm
80 — 7

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Jumadil Bin Gafar Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 292/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 1 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 10
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;----2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;--------------3.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;Hal 15 dari 15 halaman Putusan Perk. Nomor: 292/Pdt.G/2015/PN.Dps162. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 159/Pdt.G/2013/PN.Dps
Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 15
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganVerstek;3.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum
Register : 14-12-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 245/Pid.B/2020/PN Tbk
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.BAMBANG WIRATDANY
2.NGESTU DWI SETYO PAMBUDI, SH
Terdakwa:
1.ABDUL ANSYARI TARIGAN
2.EDI FRANATA SINAGA ALS EDI
3.BASA BASTIAN SITOMPUL ALS BASTIAN
116 — 45

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Abdul Ansyari Tarigan, Terdakwa II Edi Franata Sinaga Alias Edi, Terdakwa III Basa Bastian Sitompul Alias Bastian tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menjual sesuatu benda, yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana
    Tebing, Kab.Karimun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun melakukan perbuatanbarang siapa membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan suatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan yang menyuruhHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 245/Pid.B/2020
    Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatuHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 245/Pid.B/2020/PN Tbkbenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan;3.
    telahterpenuhi oleh perbuatan Para Terdakwa, menurut Majelis Hakim pembuktianmengenai hal tersebut, inhaerent pada waktu mempertimbangkan unsurunsurselanjutnya;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Barang siapa telah terpenuhi;Ad.2 Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya
    lima belas ribu rupiah) dan TerdakwaIll berperan mengantarkan Terdakwa II dengan sepeda motor;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwaSaksi Kristo tidak berprofesi sebagai distributor rokok sehingga ketika SaksiKristo memberikan 6 (enam) slop kepada Terdakwa dan 8 (delapan) slopkepada Terdakwa Il dengan harga dibawah harga distributor resmi makasepatutnya diketahui bahwa rokok tersebut diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur menjual sesuatu benda,yang sepatutnya
    Menyatakan Terdakwa Abdul Ansyari Tarigan, Terdakwa II EdiFranata Sinaga Alias Edi, Terdakwa Ill Basa Bastian Sitompul AliasBastian tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama menjual Ssesuatu benda,yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahansebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 742/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 2 Desember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
82 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;---------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; -----3.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 22-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 311/Pid.B/2024/PN Bpp
Tanggal 13 Juni 2024 — Penuntut Umum:
ASRINA MARINA SH MH
Terdakwa:
ILI Alias MARLOS Bin LAMBOKI
69 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa bahwa terdakwa ILI ALIAS MARLOS BIN LAMBOKI terbukti bersalah melakukan tindak pidana membeli sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya. harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan .
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 21-11-2022 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 683/Pid.B/2022/PN Bks
Tanggal 7 Februari 2023 — Penuntut Umum:
OMAR SYARIF HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.TAUFIK YUSUP Alias OPIK Bin UYUN
2.DONNY MARTIN, S.E, Bin Alm. SONI
57 — 0
  • Bin Soni (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Pencurian
Register : 04-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bau
Tanggal 8 Desember 2015 — - Terdakwa 1 SUPRIANTO Alias ANTO Bin SUPRI - Terdakwa 2 RAMADAN alias PULI alias CUNGLI bin LA ABU
40 — 17
  • Menyatakan Terdakwa 2 RAMADAN alias PULI alias CUNGLI bin LA ABU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan;3.
    Menyatakan Terdakwa 2 RAMADAN alias PULI alias CUNGLI bin LA ABUterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda , yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 Ayat (1) Ke2 KUHP;3.
    SAWAL alias ZAHWA;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, ternyata semua unsurunsur dari Dakwaan Kedua Penuntut Umum telahterpenuhi dan ada dalam perbuatan Terdakwa2, sehingga dengan demikianTerdakwa 2 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 16-11-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PN SANGATTA Nomor 406/Pid.B/2023/PN Sgt
Tanggal 10 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Arief Pramudya Wardhana, S.H.
Terdakwa:
TOTOK STIONO Als TOTOK Bin MASRIK (Alm)
42 — 22

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa TOTOK STIONO alias TOTOK bin MASRIK (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 22-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 570/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.WIWIN HARYANTI, SH.
2.SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
NURDIN Als. KUNCIR Bin PUDIN
41 — 38

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa NURDIN Als KUNCIR Bin PUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya diduga diperoleh dari kejahatan penadahan,sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURDIN Als KUNCIR Bin PUDIN dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
    KUNCIR Bin PUDIN bersalahmelakukan tindak pidana MENJUAL SESUATU BENDA YANGDIKETAHUI ATAU SEPATUTNYA DIDUGA DIPEROLEH DARIKEJAHATAN PENADAHAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ke 1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit HP Oppo F11 warna hijau marmer, 1 (Satu) buah taswarna hitam
    Imei : 865013040818970/ 865013040818962,yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa bersama Sdr. RASYID HALIK Als. HALIK(belum tertangkap) dan saksi MUHAMMAD RIPAI Als. UJANG Bin ACUHIDAYATULLAH (berkas perkara terpisah) menumpang di rumah saksiABDUL ROHIM Als. ROHIM Bin HASAN (berkas perkara terpisah) di Kp.Nanggeleng RT 05 RW 05 Ds. Lemah Duwur Kec.
    Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Ad. 1. Unsur barang siapa.Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap subyekhukum/ orang sebagai pelaku tindak pidana yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, yang dalam hal ini telah diajukan sebagai terdakwayaitu NURDIN Als.
    Unsur yang diketahul atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan;Fakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksiTiti Nurhayati, saksi Syahwana, saksi Fika Maulidiyah, saksi Muhammad RipalAls. Ujang, saksi Abdul Rohim Bin Hasan dan saksi Muhammad Yani, jugaketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan bahwa sebelumsaksi ABDUL ROHIM Bin HASAN membeli HP tersebut, terdakwa, saksiMUHAMMAD RIPAI Als. UJANG Bin ACU HIDAYATULLAH dan Sdr. RASYIDHALIK Als.
    PanyarangRT 02 RW 07 Ds.Ciburayut Kec.Cigombong Kab.Bogor, sehingga terdakwamengetahui atau setidaknya sepatutnya harus menduga bahwa HP tersebutdiperoleh dari kejahatan karena tidak dilengkapi dengan dos buku dankwitansi, serta harganya dibawah harga di pasaran yaitu sekitarRp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka unsuryang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatantelah terpenuhi secara sah dan meyakinkan
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 21-03-2024 — Putus : 04-10-2024 — Upload : 04-10-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 61/Pdt.G/2024/PN Kpg
Tanggal 4 Oktober 2024 — Penggugat:
Daud ga Tima
Tergugat:
Nikolas nawa
70 — 68
  • melakukan wanprestasi dan tidak memiliki itikad baik dalam melaksanakan perjanjian tersebut sehingga menimbulkan kerugian dipihak Penggugat maka Tergugat harus dihukum untuk mengganti kerugian yang dialami oleh Penggugat yaitu sebesar:
    - Jumlah uang yang diserahkan kepada Tergugat sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);
    5. Menyatakan hukum bahwa apabila Tergugat tidak memiliki uang yang cukup untuk membayar seluruh kerugian tersebut maka sudah sepatutnya
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 12-09-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN TONDANO Nomor 158/Pid.B/2022/PN Tnn
Tanggal 1 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Dapot Manurung,SH
Terdakwa:
1.MICHAEL WEWENGKANG
2.ALDY RUMAJAR
46 — 8
  • Menyatakan Terdakwa I MICHAEL WEWENGKANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MICHAEL WEWENGKANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menyatakan Terdakwa II ALDY RUMAJAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya