Ditemukan 1338 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anita anaka agata akata ananta anasta arnata
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 21-07-2009 — Putus : 01-10-2009 — Upload : 15-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1780/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr
Tanggal 1 Oktober 2009 —
9 — 1
  • Sela itupula Termohon tidak pernah pulang dan tidak ada kabar berita serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di diam dan di luar wilayah RepublikIndonesia;4.Pemohon telah berusaha mencari Termohon, anata lain kepada orang tuanya ataukeluarganya, namun tidak berhasil, oleh karenanya Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan dengan Termohon;5.Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Kediri memeriksa dan mengadili perkara
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA MANADO Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Mdo
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 16
  • menjadi tidak harmonis lagidikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan oleh :Bahwa Tergugat mempunyai sifat tempramen tinggi yang setiap terjadipertengkaran Tergugat sering melontarkan katakata kasar berupamakian maupun hinaan terhdap Penggugat meski di depan khalayakumum bahkan Tergugat tidak segan mengatakan kata cerai kepadaPenggugat;Bahwa Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu setiap malamTergugat suka mengkonsumsi minuman beralkohol sampai menimbulkanpertengkaran anata
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Srp
Tanggal 16 Maret 2015 — -
16 — 6
  • tidak tinggalserumah lagji;e Bahwa dengan adanya pertengkaran yang terus menerus maka sudahtidak memungkinkan lagi untuk dapat hidup rukun kembali sebagaisuami istri maka dalam usaha membentuk rumah tangga yang bahagiakekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai yangdikehendaki oleh maksud dan tujuan UndangUndang No.1 Tahun1974 tidaklah mungkin akan dicapai lagi, sehingga dengan demikianperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut haruslahdinyatakan putus karenaROOST TEL ferent cera anata
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 13-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0232/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Tergugatbertempat tinggal di Kota Batam;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai anak;Bahwa pada mulalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2014,keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran anata
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.AGM
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Anak Il, lahir pada tanggal 24 September 2010;Kedua anak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa, setelah menikah anatara Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis selama 4 (empat) tahun, setelah itu akhir tahun 2008Penggugat diajak Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat di Bogor,dan sejak itu pula anata Penggugat dan Tergugat muali terjadiperselisihan dan pertengkara;Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihnan antara Penggugat danTergugat tersebut dikarenakan Tergugat sering berhubungan
    berusahauntuk mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara, akan tetapi tidakberhasil, maka pemeriksaan atas perkaranya dapat diteruskan;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.AGMMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugat cerai dengan alasansebagai tersebut diatas yang pada pokoknya setelah menikah anataraPenggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis selama 4 (empat) tahun,setelah itu akhir tahun 2008 Penggugat diajak Tergugat pindah ke rumah orangtua Tergugat di Bogor, dan sejak itu pula anata
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata
Register : 06-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1486/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 8 Desember 2014 —
19 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (Feridiyanto Bin Nawari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susanti Dita Anata Binti Muhammad) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 16-06-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 2914/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 20 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2

  • MENGADILI:

    Dalam Konpensi :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Dian Febri Anata Bin Suryadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mas Rubini Binti Djamari) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

    Dalam Rekonpensi :

    1. Menyatakan bahwa antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telah terjadi kesepakatan berdasarkan
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0359/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
  • dari pihak miana datangnya penyebab parseliaihancn prasad anata yn sats dtSirona Unieea Yoana Hompe Tyne dian, aiau sa eeyang gakinah, penuh mawadiah dan rahmah (penal 3 Kompliasi Hukum/ Manimbang. bahwa mention percenian, adalat perbuatan yanghota pata masa taba ray pron tnbards didahululgn orton emigheunp sabeihan, anegunena, hantahushul figh yang teidapat dalam Witlab ALAsbah Wan Nazhoir, hai, 62 yang Siam sae alee ae auth 3!
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0226/Pdt.G/2013/PA.TL
Tanggal 7 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • dimukapersidangan, sebagai kuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggildengan sah dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaTrenggalek; 202 nnn nonce nnn nnn nn nnn cn cn nc ncn cn nn ncnsMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohonagar rukun lagi dengan Termohon, dan mengurungkan niatnya untukbercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian sidang dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankanGID PRETOMG IN, ssssea tne c ssc enemas niece anata
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 16-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1599/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • No. xxxx/Pdt.G/2020/PA.BtmBahwa saksi tidak melihat dan tidak mendengar langsung Penggugat danTergugat hanya cerita dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2020, .sampai sekarang sudahberjalan 6 (enam) bulan;Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat,dimana Tergugat pulang ke kampungnya dan sampai saat ini tidak pernahkembali lagiBahwa yang saksi ketahui sejak berpisah anata Penggugat dan Tergugattidak pernah lagi berkumpul dan
    Tergugat sukabermain judi online dan ketika dilarang Tergugat memarahi Penggugat; Bahwa saksi tidak melihat dan tidak mendengar langsung Penggugat danTergugat hanya cerita dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2020, .sampai sekarang sudahberjalan 6 (enam) bulan; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat,dimana Tergugat pulang ke kampungnya dan sampai saat ini tidak pernahkembali lagi Bahwa yang saksi ketahui sejak berpisah anata
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0367/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 Maret 2014 — Pemohon vs Termohon
5 — 0
  • Bahwa selama berpisah tersebut anata Pemohon dan Termohon sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;7. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang demikian ini, Pemohonsudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Termohon;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kab. Kediri c.g.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA WATES Nomor 571/Pdt.G/2019/PA.Wt
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Hari Anata bin Tukiran ) terhadap Penggugat ( Puji Astuti binti Kliwon Al Wignyo Utomo );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk

Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 04-03-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PA BEKASI Nomor 0084/Pdt.P/2024/PA.Bks
Tanggal 1 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • li>
  • Menyatakan Almarhum Dahlanuddin S Bin Suan, yang telah meninggal dunia pada tanggal 16 Agustus 2023;
  • Menetapkan ahli waris yang sah dari Pewaris Almarhum Dahlanuddin S Bin Suan adalah:
  • Sri Andiani binti Soeryanto, (istri);
  • Andyna Dahliana Binti Dahlanuddin S, (anak perempuan);
  • Muhammad Iqbal Bin Dahlanuddin S, (anak laki laki);
  • Anata
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • agar pulangkampung untuk tinggal dikampung; Bahwa Sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Tergugat selalumerasa kurang dengan penghasilan yang diberikan oleh Pemohon tidakpernah cukup; Bahwa saksi melihat dan mendengar langsung Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakpertengah tahun 2017 sampai sekarang sudahberjalan lebih kurang 3(tiga) tahun; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPemohon; Bahwa yang saksi ketahui sejak berpisah anata
    karena Termohon tidak lagi patuh dengan Pemohon dan mitapulang kekampung halamanya; Bahwa Sebab lainnya yang saksi ketahui adalah masalahekonomi Termohon selalu memintaminta beerlebihan; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Pemohondan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan juli 2017 sampai sekarang sudahberjalan lebih kurang 3 (tiga)tahun; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPemohon; Bahwa yang saksi ketahui sejak berpisah anata
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1897/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 28
  • bernama Maria;Bahwa saksi tidak mengenalnya tetapi menurut informasi Penggugat, wanitatersebut merupakan teman kerja Tergugat di Yogyakarta;Bahwa penyebab lainnTergugat pernah main tangan kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah mendengar langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar karena tinggal berdekatan rumah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sekitar 10(sepuluh) bulan terakhir;Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa yang saksi ketahui sejak berpisah anata
    diawaltahun 2020 Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bernama Maria;Bahwa saksi tidak mengenalnya tetapi pernah melihat fotofoto Tergugatdan wanita selingkuhannya di handphone Penggugat;Bahwa saksi pernah mendengar langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar karena pernah tinggal serumah dengan mereka;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sekitar 10(sepuluh) bulan terakhir;Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa yang saksi ketahui sejak berpisah anata
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 07-06-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 86/Pdt.P/2016/PN.Pmk
Tanggal 7 Juni 2016 — ATIYA
17 — 2
  • Pamekasan selanjutnya disebutSCDAQAIL.....eeeeeeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeettttettteteteeeeeeeeneeeeeeenaes PemohonPSOE LSPS DU ~~ nn nnn ncnSetelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini; Setelah membaca dan memperhatikan surat permohonan yang diajukan olehPO MONON) nne nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn reer nnn nnn ne nee nnn ne nna nnnnennnsSetelah membaca dan memperhatikan alat bukti berupa bukti surat yangGiajukar Oleh Perri Fieri sasec ntsc ects acest carnal anata
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 90/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Tergugat mengkonsumsi narkoba, hal tersebut Penggugatketahui karena melihat sendiri Tergugat mengkonsumsi barangtersebut, padahal sebelumnya Tergugat sudah pernah ditahandengan kasus penggunaan narkoba, namun setelah keluarTergugat masih mengulangi kembali perilaku tersebut;b. setelah keluar dari masa tahanan pada bulan April tahun2020, komunikasi anata Penggugat dengan Tergugat kurang baik,walaupun Penggugat dengan Tergugat tinggal satu rumah, bakanTergugat pun tidak membantu pekerjaan Penggugat
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2566/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 28 Oktober 2014 — penggugat vs tergugat
3 — 0
  • Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi pertama : Saksi I; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak 5Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama di rumah bersama di Kelurahan Sugihwaras, KecamatanPPG TTEAELI G5 essere cere na anata
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1461/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Termohon cemburu berlebinan kepada Pemohon, tanpa alasan yangsah;e Bahwa akibat dari posita 5 di atas anata Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga, dandalam perselisihnan dan pertengkaran tersebut Tergugat marahmarah danberkatakata kasar kepada Pemohon, mencaci maki dan pergimeninggalkan kediaman hingga beberapa hari, serta meminta untukdiceraikan;e Bahwa akibatnya sejak 02 September 2018 hingga saat ini antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 16-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2358/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM=> EMI KEADILANBERDASARKANKETUHANANYANGMAHA ESAPengadilan A ganta Mungkidl yang menreriksa dam mengadili perkara cerai talakpada tingket pertanta, telaln nen atuhiken penetapan delannperkara yang diajulkam olen:SUPAWIT EFENDI bim SAIDONO, unur 30 tahun, aganna Islam, pekerjaam Dagang,tempat kediamam di Dusum Ngentak RT.02 RW.10 DesaSuniber, Kesantatam Dulkun, Kabupatem Magelang, dalannhal ini memberikan Kuasa Kepada SHOLIKINAHMAD,SH. dam NUR ROHMAH.SH.Adwakea danKensuitan Hekumyangbera anata