M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon yaitu Nio Soeat Me sebagai Wali anak yang bernama Gilbert Budianto Kongga Bin Ronny Kongga dengan tujuan, sebagai berikut :
   • Menghadap dan Menandatangani segala dokumen yang berkaitan dengan pihak Notaris mengenai Surat Keterangan Ahli Waris;
   • Menandatangani segala dokumen yang berkaitan dengan pihak/pejabat

Pemohon:
NIO SOEAT ME

Pemohon:
GO HAN NIO

GUAN NIO VS 1.KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK BUMI & BANGUNAN PRATAMA TIGARAKSA, 2. NIO KIM HO, 3. SUN BAU, 4. NIO KIM IN, 5. NIO KIM AN

NIO KIM IN,2. SUN BAU 3. NIO KIM AN dan 4.

Putusan No. 23/G/2011/PTUNBDGSPPT sebagai Objek Sengketa atas nama WajibPajak NIO KIM LUAN (orang yang sama dengan KIMLIAN) terhadap bidang tanah sebagaimanadimaksud dalam SPPT sebagai Objek sengketaatas perkara a quo telah terbit sejak Tahun1991, sebelum dipecah pecah), danSetelah dijual terhadap saudaranya tahun 2001kemudian dipecah pecah atas nama KIM LIAN, KIMIN, KIM HO dan KIM AN (orang yang sama denganNIO KIM LIAN, NIO KIM IN, NIO KIM HO, NIO KIMAN) SPPT atas namanama tersebut telah terbitsejak

Nio Kim In luas 5000M2 ; rere ee ere ee ee ee eee eeeBukti T.ll.Int. 8B: Dijual tanggal 19 2 1991,dihadapan Ka. Desa dan saksisaksi ; 3. Seminggu kemudian dijual lagi kepadasaudaranya Nio Kim An, luas 5000 M2 tanpaHal. 155 dari 176 hal. Putusan No. 23/G/2011/PTUNBDG(foto copy sesuai denganaslinya) 5 reer eeeBukti T.ll.Int. 9A: Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT) atasnama Kim Lian alias Nio Kim Lian1. SPPT Nomor =: 36.19.040.002.003.0018.0,letak Objek Pajak Kp.

SARNENmemberikan keterangansebagai berikut Bahwa, Saksi tidak kenal denganGua Nio(Penggugat) ; Bahwa, Saksi kenal dengan Nio KimHo, Nio Kiman yang menjadiTergugat IIIntervensi Go ee = Bahwa, Saksi mengetahui orang tuaKim In yaitu. Nio In Gek~= dandimakamkan di tanah anaknya Kim In Bahwa, Saksi mengetahui adaeksekUsi :s+Hal.Bahwa, Saks tidak mengetahuitentang yang menjadi objeksengketa sekarang ; 2.

TjuinNio alias Tan Tjuin Nio, 3. Hon Nio alias Houn Nioh, 4.Hok Kiam alias Tan Hok Kiam Ependy, 5. Hen Nio alias TanEng Nio, 6. Hok Kouw alias Iwan Irawan,. 7. Guan Nio, 8.Erna Santi alias Erna Nurkomariah, 9. Santi PungutSuryadi, 10. Lydiawati alias Lydiawati P. Suryadi, 11.Lianah Suryadi dan para Pemohon Kasasi II: Para AhliWaris Almarhum Tan Seng Wie alias Pungut Suryadi Yaitu:1. Endang Lili Rohani, 2.

MARIATY alias TJOE ; TAN SIAN NIO, dkk. ; LUCIA LIJANI alias LIE MINTJO NIO

Perdata-KRISTINA-OEY GIAN NIO

RW.01, Kecamatan Karangkobar, KabupatenBanjarnegara, Yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 6 April 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegara pada tanggal 20 April2015, di bawah Register Nomor: 7/Pdt.P/2015/PN Bnr, telah mengajukanPermohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama OEY GIAN NIO anak dari pasangan

.; Bahwa untuk membaliknama Sertipikat Hak Milik Nomor : 500 yang terletak diDesa Karangkobar, Kecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara dengan luas+ 160 m2 milik Pemohon yang semu tertulis dan terbaca KRISTINA menjaditertulis dan terbaca OEY GIAN NIO tersebut diperlukan Penetapan dari PengadilanNegeri.

, Rt.04 Rw.01 Tanggal lahir Tahun1931 tersebut saksi terima, selanjutnya saksi melakukan penelitianpersyaratan dan kemudian menyampaikan permohonantersebutkepada pimpinan dan ternyata setelah dilakukan penelitian olehpimpinan ternyata permohonan perubahan nama dalam sertipikattersebut kurang persyaratan berupan Penetapan dari Pengadilan Negerimengenai apakah pemohon sudah WNI atau belum dan akanmenggunakan nama yang mana.Bahwa Pemohon OEY GIAN NIO mempunyai 2 (dua) nama yaituOEY GIAN NIO dan KRISTINA.Bahwa

yang menentukan apabila merubah namadalam sertipikat harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri.2, HINDARTOBahwa saksi adalah anak dari Pemohon.Bahwa Pemohon menganut agama Katholik dan selanjutnya di Baptisdalam Baptis tersebut Pemohon diberi nama KRISTINA.Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) nama yaitu OEY GIAN NIO dannama Baptis KRISTINA.Bahwa Pemohon OEY GIAN NIO sudah menikah dan suaminya bernamaTAN KHE DJIEN dan suami Pemohon sekarang masih hidup.Bahwa karena ketidaktahuan dari Pemohon yang mana

mempunyai 2 (dua) nama yaitu OEYGIAN NIO dan KRISTINA, yang merupakan nama saat pemohon dibaptis.Bahwa Pemohon OEY GIAN NIO sudah menikah dan suaminya bernamaTAN KHE DJIEN dan suami Pemohon sekarang masih hidup.Bahwa karena ketidaktahuan dari Pemohon yang mana dahulu Pemohontelah mengajukan permohonan sertipikat dengan menggunakan namaKRISTINA, sehingga terbitlah Sertipikat Hak Milik Nomor : 500 dengannama pemegang hak KRISTINA dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan dalam perkara ini adalah ingin

Pemohon:
OEY LIAN NIO

Pemohon:
Auw Lian Nio (Josephine)

SUPINAH, DKK ; TJHIE MOELOES NIO, DKK

., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23Nopember 2009 ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para Penggugat/para Pembanding ;oF ON PPmelawan :TJHIE MOELOES NIO,KWEE MO TJWAN,HALIM DHARMAPUTRA semula bernama KWEE MO LIEN,KWEE MO THIAN,EMMYRA WIRANTI KUSMARINI semula bernama KWEELIAN HOEI,6. KWEE LIAN GIOK,7. KWEE MO LIONG,Kesemuanya ahli waris dari alm.

The Moeloes Nio (Tergugat 1) ;2. Kwee Mo Tjwan (Tergugat II) ;3. Halim Dharmaputra semula bernama Kwee Mo Lien (Tergugat III) ;4. Kwee Mo Thian (Tergugat IV) ;5. Emmyra Wiranti Kusmarini semula bernama Kwee Lian Hoei (TergugatVv);6. Kwee Lian Giok (Tergugat VI) ;7. Kwee Mo Liong (Tergugat VII) ;Yang kesemuanya tersebut di atas adalah para ahli waris dari almarhum KweeLie Keng ;Bahwa setelah Kwee Lie Keng meninggal dunia dengan tanpa setahudan seijin dari ahli waris alm.

Padahal Thjie Moeloes Nio (Tergugat) adalah istri dariKwee Lie Keng bukan anaknya Kwee Lie Keng, sehingga gugatan ini jelasjelasmenunjukkan kekeliruan arah ataupun paling tidak penyebutan kedudukanpihak ;Bahwa para Penggugat dalam menyebutkan alamatalamat paraTergugat s/d Vil dengan menyebutkan alamat tidak jelas, rupanya denganmaksud agar para Tergugat s/d VII tidak mendapatkan surat gugatan sehinggapara Tergugat s/d VII seakanakan hendak disingkirkan oleh para Penggugat,sebab para Penggugat takut

INGE NURTANIO Alias TJOEI ING NIO Alias NIO TJOEI ; Drg. ANGELA THOMAS,DKK

PUTUSANNomor 348 PK/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:INGE NURTANIO Alias TJOEI ING NIO Alias NIO TJOEI bertempattinggal di Jalan Lombok Nomor 12 Makassar, dalam hal ini diwakilioleh Dr. H.

Badan Pertanahan Nasional berkedudukan diJakarta untuk memproses penerbitan perpanjangan Ex Hak Guna Bangunan Nomor66 atas nama Nio Hong Tjoen Alias Hiro Nurtanio ke atas nama anaknya yangbernama Inge Nurtanio Alias Tjoei Ing Nio;7.

Dalam Pokok PerkaraMenyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;Legal StandingBahwa Penggugat mendalilkan sebagai ahli waris satusatunya dari Hiro Nurtanioalias Nio Hong Tjoeng, hal ini harus dibuktikan terlebih dahulu denganmenunjukkan surat keterangan kematian dan surat keterangan waris dari almarhumHiro Nurtanio alias Nio Hong Tjoeng.

atas nama Nio Hong Tjoeng,yang kemudian dialihkan berdasarkan Hibahatas nama Nio Tjoei Ing yang juga bernama Inge Nurtanio Alias Tjoei Ingnio dan telah terjual habis;e Sebahagian lagi, terbit Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 66 tertanggal531965 bekas Eigendom Verponding Nomor 2837 sebahagian Akte Nomor126 tertanggal 431983, Nomor 126, Surat Ukur Nomor 51 tertanggal431965 seluas 803 m? atas nama Nio Hong Tjoeng Alias Hiro Nurtanio;.

Bahwa berdasarkan penjelasan serta uraian singkat tersebut diatassmaka nampakjelas jika yang berhak atas bidang tanah berikut bangunan nya adalah PemohonPeninjauan Kembali i.c Inge Nurtanio Alias Tjoei Ing Nio Alias Nio Tjoei selakuahli waris dari Alm.Hiro Nurtanio Alias Nio Hong Tjoeng dengan Lina bau alias OeiSoan Lie.Terbukti,ketika drgAngela Thomas dan atau drg.

TJOEN NIO binti LIE KIAN SENG

PUTUSANNomor 265 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:TJOEN NIO binti LIE KIAN SENG, bertempat tinggal di Kp.Babakan, Gg. Air Mancur, RT 001, RW 004, Kelurahan MustikaSari, Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada H.M. Bambang Sunaryo, S.H., M.H. dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat H.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Uwin binti Aodurachman adalah : Tjoen Nio (sebagai anak perempuan tunggal yang sah);4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku:Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Pengadilan NegeriBekasi telan memberikan Penetapan Nomor 285/Pdt.P/2019/PNBks,tanggal 14 Agustus 2019 dengan amar sebagai berikut :1. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut tidak dapat diterima;2.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Uwin binti Abdurachmanadalah: Tjoen Nio (sebagai anak perempuan tunggal yang sah);4.

Nomor 265 K/Pdt/2020pengadilan negeri tidak berwenang mengadili dan memutus perkara a quopermohonan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatapenetapan judex facti/Pengadilan Negeri Bekasi dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi TJOEN NIO binti LIE KIANSENG tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TJOEN NIO binti LIEKIAN SENG tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 21 April 2020, oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Drs. Muh.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NIO AI LING tersebut

NIO AI LING LAWAN DEWI SEPTIANINGSIH

Penggugat, dengan demikian sudah tepatJudex facti Pengadilan Tinggi menolak gugatan Penggugat; Bahwa alasan kasasi lainnya juga tidak dapat dibenarkan, karenamerupakan penilaian terhadap fakta dan hasil pembuktian di persidanganyang tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex facti Pengadilan Tinggi Banjarmasin dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: NIO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NIO Al LING tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 17 September 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No.50/1956 tanggal 03 Januari 1957 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan yang semula Tiem Nio menjadi Natalia;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai Salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini

Pemohon:
Tiem Nio alias Natalia

PENETAPANNomor 1129/Pdt.P/2018/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Tiem Nio alias Natalia.

Buktibukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tanggal tersebut pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dilahirkan di Bangil tanggal 20 Desember 1956, anak darisuami istri TIO, TIING BIAUW dan NJOO, HWIE GIOK NIOe Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran atas nama Tiem Nio sesuaiAkte Kelahiran No 50/1956 tanggal 03 Januari 1957 yang dikeluarkan

nama pada Kutipan Surat Tanda Kelahiran milik Pemohon, disitutertulis telah dilahirkan Tiem Nio anak perempuan dari suamiisteri Tio, TjingBiauw dan Njoo, Hwie Giok Nio diganti menjadi Natalia anak perempuan darisuamiisteri Tio, Tjing Biauw dan Njoo, Hwie Giok Nio sesuai dengan SuratPernjataan Ganti Nama dan Surat Keterangan Kewarganegaraan R.I. milikPemohon; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama pada Kutipan SuratTanda Kelahiran milik Pemohon adalah untuk memberikan kepastian hukumdan menghindari

berkaitan dengan permohonan Pemohon untuk melakukanpenggantian nama pada Kutipan Surat Tanda Kelahiran milik Pemohon, disitutertulis telah dilahirkan Tiem Nio anak perempuan dari suamiisteri Tio, TjingBiauw dan Njoo, Hwie Giok Nio diganti menjadi Natalia anak perempuan darisuamiisteri Tio, Tjing Biauw dan Njoo, Hwie Giok Nio sesuai dengan SuratPernjataan Ganti Nama dan Surat Keterangan Kewarganegaraan R.I. milikPemohon; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama pada Kutipan SuratTanda Kelahiran

anak perempuan dari Suamiisteri Tio, Tjing Biauw danNjoo, Hwie Giok Nio menjadi Natalia anak perempuan dari Suamiisteri Tio, TjingBiauw dan Njoo, Hwie Giok Nio adalah untuk memberikan kepastian hukum danmenghindari kesulitan administrasi Kependudukan dimasa yang akan datang tersebuttidak bertentangan dengan hukum, peraturan perundangundangan maupunkepatutan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sebagaimanatercantum dalam posita permohonannya telah dapat dibuktikan secara sah danmeyakinkan

Pemohon:
Truus Nio alias Trusilawaty

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dan Suami Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan milik Pemohon No. 60/1962 tanggal 27 Juni 1962 yang dikeluarkan oleh Kantor Tjatatan Sipil Kota Besar Malang tertulis telah dilangsungkan perkawinan antara OEI TJHING TIAN dengan NJOO SIEM NIO diubah menjadi HARTONO dengan ENDANG ;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan

Pemohon:
ENDANG als SIEM NIO

Ny, EUPHEMIA MEGASARI (IN NIO, LIM) vs Ny, RISA PAHALA (LIM BIE NIO), dk

PUTUSANNomor 198 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.Ny, EUPHEMIA MEGASARI (IN NIO, LIM), bertempat tinggalsesuai KTP DKI Jakarta di Jalan Raden Saleh Nomor 12,Jakarta Pusat, sekarang bertempat tinggal di Jalan A.MSangaji Nomor 5, Kelurahan Petojo Utara, KecamatanGambir, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMustapa Kamal, S.H., M.H., M.Kn

Budiarti Karnadi, S.H.)Notaris/PPAT di Jakarta dengan segala akibat hukumnya;Menetapkan bagian mutlak (/egitime portie) untuk Penggugat danPenggugat Il masingmasing 2/3 bagian dari seluruh harta (waris)peninggalan almarhum Lim Hian Kang dan almarhumah Tjoa Ay Nio ataumenurut hukum;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah dan bangunan rumahyang terletak di Jalan A.M.

Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris yang sahdari almarhum Lim Hian Kang dan almarhumah Tjoa Ay Nio;3. Menyatakan tanah dan bangunan rumah yang terletak di Jalan A.M.Sangaji Nomor 5, Kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir, JakartaPusat sesuai Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1136/Desa PetojoHalaman 3 dari 7 hal. Put. Nomor 198 PK/Pdt/2019Utara, seluas 925 M?

(sembilan ratus dua puluh lima meter persegi), SuratUkur tanggal 23 Maret 1982 Nomor 944/1982, atas nama Tjoa Ay Nio(Sertifikat Hak Milik Nomor 697/Pertojo atas nama Euphemia Megasari)sebagai harta waris (peninggalan) yang belum dibagi dari almarhum LimHian Kang dan almarhumah Tjoa Ay Nio;4.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali Ny, EUPHEMIA MEGASARI (IN NIO, LIM), tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 23 April 2019 oleh Dr.

Menyatakan Terdakwa NIO FIZAR INDIRWAN Bin IWAN WIBISANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I;2.

NIO FIZAR INDIRWAN Bin IWAN WIBISANA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa orang bernama THE TIANG SIOE NIO dengan identitas lengkap sebagaimana tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk NIK 3318084308460001 yang tinggal di Jalan Pangeran Diponegooro Nomor 41 RT 003 RW 002, Desa Pajeksan, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, adalah orang yang sama dengan nama SETYOWATI dan orang tersebut adalah PEMOHON dalam perkara

Pemohon:
the tiang sioe nio

Pemohon:
TAN SWAT ENG NIO

November2019 ;Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi sertamempelajari buktibukti dalam perkara iniTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal20 November 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor : 309/Pdt.P/2019/PN PklPekalongan tertanggal 22 November 2019, dibawah Register No309/Pdt.P/2019/PN PkI, yang pada pokoknya mengajukan permohonan sebagaiberikut :1.Bahwa pemohon bernama : TAN SWAT ENG NIO

anak ke1 (satu),perempuan dari Suami isteri : TAN TJENG SAN dan OEY LENG KO, lahir diPekalongan pada tanggal 24 Desember 1964 sebagaimana tersebut padaAkta Kelahiran Nomor : 389/1964 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan, tanggal 28 Desember1964.Bahwa Pemohon bermaksud akan mengganti nama pemohon yang adadalam Akte Kelahiran pemohon tersebut yaitu dari yang tertulis TAN SWATENG NIO menjadi SUZANNA.Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan ganti namatersebut

terhormat BapakKetua Pengadilan Negeri Pekalongan untuk berkenan memeriksa permohonan inidan memberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut,Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon yang ada didalam Akta Kelahiran nomor 389/1964 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan tanggal 28 DesemberHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor : 309/Pdt.P/2019/PN Pkl4.1964, pemohon tersebut yaitu dari yang tertulis TAN SWAT ENG NIO

P5 berupaphotocopy yang telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyasehingga dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :1.Saksi BUDIWATI INDAHSARI SLAMETBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah sepupu saksiBahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan untukmengganti nama Pemohon dari Tan Swat Eng Nio

menjadi Suzana.Bahwa alasan Pemohon mengganti namanya karena ingin disesuaikandengan nama baptis Pemohon yaitu SuzanaBahwa benar Pemohon lahir di Pekalongan tanggal 24 Desember 1964dengan nama Tan Swat Eng Nio.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan.2.Saksi SUYANTI ASIHBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah teman gerejasaksiBahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan untukmengganti nama Pemohon dari Tan Swat Eng Nio

Pemohon:
TJIA GIOK BIE NIO

Koo Sien Nio