menyembunyikanhandphonenya;Bahwa benar Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Mentok pada bulan April 2015 tetapi Penggugatmencabut gugatan Penggugat akan tetapi setelah pencabutan perkaratersebut antara Tergugat dan Penggugat tidak pernah bersatu danrukun kembali;Bahwa benar Pertengkaran terkahir Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Desember 2015;Bahwa benar Tergugat telah menjual rumah milik Penggugat danTergugat dan Tergugat tidak memberitahukan nominal hasil penjualanrumah tersebur

diakui olehTergugat secara berklausula adalah sebagai berikut: Bahwa benar Tergugat cemburu, akan tetapi cemburu Tergugatmasih wajar, karena Penggugat sering melakukan percakapanlewat media sosial facebook dengan teman Penggugat yang tidakdiketahui Penggugat hingga larut malam sampai pukul 01.00 WIB.Ketika Penggugat menanyakannya Tergugat menyembunyikanhandphonenya; Bahwa benar Tergugat telah menjual rumah milik Penggugat danTergugat dan Tergugat tidak memberitahukan nominal hasilpenjualan rumah tersebur

Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Desember 2015 penyebabnya Tergugat telah menjual Halaman 22 dari 27 halamanPutusan Nomor 0023/Padt.G/2016/PA.Mtkrumah milik Penggugat dan Tergugat dan Tergugat tidakmemberitahukan nominal hasil penjualan rumah tersebur kepadaPenggugat;6. Bahwa setelah berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling mempedulikan, Tergugat juga tidak memberikan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat;7.

ketika mengambil motor milik saksi Hadi, Terdakwa melakukansendirian saja;Bahwa Terdakwa tidak tahu nama pemiliknya;Bahwa Terdakwa tidak ada Ijin dengan pemiliknya saat mengambil motortersebut;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Pli Bahwa niat Terdakwa ada, setelah melihat motor tersebut berada di terasrumah korban; Bahwa tujuan Terdakwa awalnya untuk Terdakwa miliki/dipakai sendirikemudian muncul keinginan untuk menjual melalui facebook; Bahwa tujuan Terdakwa mengubah motor agar motor tersebur

Terdakwa bawa pulang kerumah Terdakwa; Bahwa dalam melakukan perbuatannya Terdakwa tidak mendapatkan jjindari korban; Bahwa tujuan Terdakwa awalnya untuk Terdakwa miliki/dipakai sendirikemudian muncul keinginan untuk menjual melalui facebook; Bahwa Saksi Hadi dan Saksi Munaseh mengetahui dari facebook bahwamotor yang dijual Terdakwa adalah motor milik Saksi Hadi; Bahwa sebelum menjual motor tersebut, Terdakwa mengubah motortersebut pada bagian tengki minyak, dan joknya sudah tidak ada agarmotor tersebur

tersebut langsung Terdakwa bawa pulang kerumahTerdakwa dengan tidak mendapatkan jijin dari korban untuk TerdakwaHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Plimiliki/dipakai sendiri Kemudian muncul keinginan untuk menjual melaluifacebook;Menimbang bahwa Saksi Hadi dan Saksi Munaseh mengetahui darifacebook bahwa motor yang dijual Terdakwa adalah motor milik Saksi Hadidan sebelum motor tersebut dijual, Terdakwa mengubah motor tersebut padabagian tengki minyak, dan joknya sudah tidak ada agar motor tersebur

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebur lebih kurang pada bulan Januari tahun2009 Tergugat pergi meninggakkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 3 bulan hinggasekarang.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan terang-ternagan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, jika kekerasan yang digunakan mengakibatkan luka-luka dan tanpa hak menguasai, membawa mempunyai persefiaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyebunyikan, menpergunakan, atau mengeluarkan dari Infonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk";

2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebur

Bahwa saksi mengetahui tindak pidana penggelapan dalamjabatan tersebur pada hari sabtu tanggal 17 Nopember 2018diberitahukan oleh saksi Erwin sebagai karyawan toko. Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh saksi Herwin bahwaTerdakwa telah mengambil uang toko, lalu saksi pergi ke toko Indomarettersebut, lalu saksi mengecek uang hasil penjulan dan saksi temukanselisih uang penjualn dengan penyetoranke pihak Finance tanggal 14nopember 2018 dan tanggal 16 Nopember 2018.

Bahwa saksi mengetahui tindak pidana penggelapan dalamjabatan tersebur pada hari sabtu tanggal 17 Nopember 2018 . Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui berapa uang yangdigelapkan Terdakwa dan untuk apa, namun setelah saksi Sartonodatang menegcek, saksi baru tau bahwa uang tersebut untukmembayar hutang Terdakwa. Bahwa saksi adalah selaku karyawan toko Indomaret TGM 9bagian Mercahndiser.

Kampung Jawa Kota Solokyang mana jarak antara saksi korban dengan sepeda motor tersebur kuranglebih 5 (lima ) meter.Bahwa keadaan sepeda motor saksi korban pada saat itu dalam keadaanstang tidak terkunci dan penutup pengaman kunci tidak dalam keadaantertutup.Bahwa pada saat itu, saksi sedang lembur di fotocpoy tersebut bersamasaksi korban.Bahwa adapun Fotocopy tersebut ada pagar dan batasbatasnya dan seringdigunakan oleh saksi korban serta pekerja lainya untuk tidur jika sedangbanyak kerjaan.Bahwa

Kampung Jawa Kota Solokyang mana jarak antara saksi korban dengan sepeda motor tersebur kuranglebih 5 (lima ) meter.Bahwa keadaan sepeda motor saksi korban pada saat itu dalam keadaanstang tidak terkunci dan penutup pengaman kunci tidak dalam keadaantertutup.Bahwa pada saat itu, saksi korban dan saksi Nigel sedang lembur difotocpoy tersebut.Bahwa adapun Fotocopy tersebut ada pagar dan batasbatasnya dan seringdigunakan oleh saksi korban serta pekerja lainya untuk tidur jika sedangbanyak kerjaan.Bahwa

Nama Suprayitno Bin Rasman, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada bulan April 2015, dan dari pernikahan tersebur belumdikaruniai keturunan;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat pada awalnya baikbaik saja, namun sejakbulan Mei 2015 tidak rukun lagi karena sifat Tergugat 'a,g sukaberkata

Karang Anyar Kec.Tarakan Barat Kota Tarakan terdakwa bersama saksi Rasyid Bin (Alm) Dullahtelah menukar onderdil mobil dinas milik Satpol PP dengan cara terdakwamembawa mobil dinas tersebut di daerah pengambilan pasir di daerah Pasir Putihdan dengan menggunakan kuncikunci yang dibawa oleh saksi Rasyid Bin (Alm)Dullah terdakwa bersama saksi Rasyid Bin (Alm) Dullah membongkar onderdil11mobil dinas tersebur, kemudian onderdil yang sudah dibongkar, as roda dan asjoint dibeli oleh saksi Rasyid Bin (Alm

Karang Anyar Kec.Tarakan Barat Kota Tarakan terdakwa bersama saksi Rasyid Bin (Alm) Dullahtelah menukar onderdil mobil dinas milik Satpol PP dengan cara terdakwamembawa mobil dinas tersebut di daerah pengambilan pasir di daerah Pasir Putihdan dengan menggunakan kuncikunci yang dibawa oleh saksi Rasyid Bin (Alm)Dullah terdakwa bersama saksi Rasyid Bin (Alm) Dullah membongkar onderdilmobil dinas tersebur, kemudian onderdil yang sudah dibongkar, as roda dan asjoint dibeli oleh saksi Rasyid Bin (Alm)

Mubabersama HADI IRWANSYAH (DPO) dan terdakwa mengaku bernama SUKIRNO BinSUWONDO, saat itu banyak warga yang berdatangan dan ingin memukul terdakwa,melihat hal tersebur saksi langsung membawa terdakwa dan senjata api jenis pistoldengan menggunakan mobil menuju ke Polsek Bayung Lencir.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan;3 INDRA WIJAYA Bin LUKMANDibawah sumpah sewaktu pemeriksaan dipersidangan secara agama Islam

Muba bersama HADI IRWANSYAH (DPO) dan terdakwa mengaku bernamaSUKIRNO Bin SUWONO, saat itu banyak warga yang berdatangan dan inginmemukul terdakwa, melihat hal tersebur saksi langsung membawa terdakwa dansenjata api jenis pistol dengan menggunakan mobil menuju ke Polsek Bayung LencirTerhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai

kuasanya yang sah dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat mengakui bahwaPenggugat masih terikat dalam ikatan perkawinan dengan suami pertamanya yangbernama Jalaluddin yang menikah secara resmi di Kantor Urusan Agama KecamatanPasangkayu, Kabupaten Pasangkayu;Menimbang, bahwa atas saran Majelis Hakim, agar Penggugatmenyelesaikan perceraian terlebih dahulu dengan suami pertamanya yang bernamaJalaluddin dan atas saran tersebur

yangseadiladilnya.Bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patut Pemohon danPemohon II telah hadir menghadap di persidangan yang telah ditentukan untukitu;Bahwa pemohon dan pemohon Il menyatakan secara lisan dipersidangan, bahwa pemohon dan pemohon II menikah di kecamatan Wajokabupaten Wajo pada tanggal 22 Februari 2012, di hadapan orang yangbernama Jonatan (bukan petugas Pegawai Pencatat Nikah) dan yangbertindak sebagai wali nikah adalah bapak Alimuddin (paman kandungpemohon Il), pada saat akad nikah tersebur

nosin E3R4E0446938 tahun 2017 tersebut ;Bahwa karena terdakwa tidak juga kembali maka saksi menyusul ke parkirmotor dan ternyata sepeda motor milik saksi tersebut Ssudah tidak ada lagi;Bahwa Terdakwa pada saat itu menggunakan sepeda motor jenis YamahaJupiter pada saat beriringan dengan saksi ke Losmen tersebut;Bahwa tujuan saksi bersama dengan Terdakwa ke Losmen tersebut maumakanmakan;Bahwa saksi memang baru pertama kali bertemu bertatap muka denganTerdakwa pada Saat itu;Bahwa harga sepeda motor tersebur

sekira pukul 14.00 WIB;Bahwa Saksi mengetahui pada saat itu bahwa Sepeda motor tersebut bisahilang karena sepeda motor tersebut dibawa kabur oleh orang namun padasaat itu saksi tidak tahu oleh siapa orangnya;Bahwa Isteri saksi menyampaikan bahwa sepeda motor tersebut telah hilangdibawa kabur pada saat sepeda motor tersebut berada di Losmen;Bahwa Saksi tidak tahu Losmen mana, saksi hanya tahunya diberitahukanoleh isteri saksi bahwa sepeda motor tersebut dibawa lari di Losmen;Bahwa harga sepeda motor tersebur

Kasno ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi TRI HARDIANTO ; yang pada pokoknya memberikan keterangan sbb;e Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan perkarapencurian di rumah saksi Kasno ;e Bahwa keajdian pencurian terjadi pada hari Kamis . tanggal 11 Februari 2016,sekira jam 03.00 WIB, dirumah saksi KASNO di Desa Bareng, Kecamatan Sekar,Kabupaten Bojonegoro;e Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebur saksi sedang melaksanakan piket

Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi AHMID RIONO ; yang pada pokoknya memberikan keterangan sbb;Halaman 7 dari 16 Putusan No.108/Pid.B/2016/PN Bjne Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan perkarapencurian di rumah saksi Kasno ;e Bahwa keajdian pencurian terjadi pada hari Kamis . tanggal 11 Februari 2016,sekira jam 03.00 WIB, dirumah saksi KASNO di Desa Bareng, Kecamatan Sekar,Kabupaten Bojonegoro;e Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebur

Bahwa penangkapan terdakwa ADYTIA SEMBIRING selaku nakhoda KM.SIMON PETRUSVIII GT.3 NO.2978/DPKI/S.5, bendera Indonesia , bersamasama dengan terdakwa EDY SYAHPUTRA selaku nakhoda KM SIMONPETRUSIV GT.4 NO.2266/DPKI/S.55 ,bendera Indonesia tersebur pada hariSelasa tanggal 19 Maret 2013, pukul 08.30 Wib pada posisi 0326407 LU /9919177 BT atau sekitar 1 myl dari barat laut dari lampu putih perairanPagurawan Kab. Batubara Sumatera Utara,c.

Bahwa penangkapan terdakwa ADYTIA SEMBIRING selaku nakhoda KM.SIMON PETRUSVIII GT.3 NO.2978/DPKI/S.5, bendera Indonesia , bersamasama dengan terdakwa EDY SYAHPUTRA selaku nakhoda KM SIMONPETRUS IV GT.4 NO.2266/DPKI/S.55 ,bendera Indonesia tersebur pada hariSelasa tanggal 19 Maret 2013, pukul 08.30 Wib pada posisi 0326407 LU /9919177 BT atau sekitar 1 myl dari barat laut dari lampu putih perairanPagurawan Kab. Batubara Sumatera Utara,c.

PASARIBU, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuabersama HakimHakim Anggota tersebur, dibantu NY.M. GARING Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ambon serta dihadiri CHATERINA O. LESBATA, SH. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Ambon dan dihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis,AHMAD BUKHORI, SH.MH. LILIK NURAINI, SH.ALEX T.M.H. PASARIBU, SH.Panitera Pengganti,NY. M. GARING.

Narkotika jonis shabuthsburBatwa setelah imendengar informasi tersebur keruckan aperat Polres Muaro Jambi yang dipimpin cien Kasat Reenarkabs yattu iptu Rismayard beserta anggotenys yaitu sake Syahnudetir fin H. Rival Ath, sake! BoneOktevianus Bin Syapti dan saks) Siswanc Bin Tollb, melakukan operas)anti siginja: dan sebelum moelakukan operas: tersepilt

Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hadhanah dan nafkah atas 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut pada angka 4 (empat) putusan ini minimal Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan dan diserahkan setiap bulannya melalui Penggugat dengan ditambah sebesar 10% setiap tahunnya hingga anak tersebur dewasa;

6.

ini ; wn Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannya tertanggal 08Juli 2014 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat dengan RegisterPerkara No.76/Pdt.P/2014/PNStb. yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama MARULITUA SIANTURI pada tanggal 01 Agustus 1996 di Gereja HKBP Bukit Mas Ressort Besitang;2 Bahwa suami Pemohon tersebur

Fotocopy Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 02295/DK/1997 diberi tandabukti P4, sesuai dengan aslinya;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 992/Pdt.P /2019/PN.TbnMenimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebur telah bermateraicukup dan telah dicocokkan dan sesuai aslinya, serta Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan yangdibawah sumpah yaitu 1.

Sokobanah, Kab.Sampang dalam hal ini memilih tempat kediaman hukum di kantor kuasanyayang tersebur diatas berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Oktober2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampang dibawahnomor 91/PSK/2019/PN.Spg.tanggal 29 Oktober 2019, selanjutnya disebutjuga sebagai Penggugat; Melawan:1. Nama : Haryani Mulyawati ;Pekerjaan : Dagang;Alamat : Dsn. Batulenger Timur, Rt.00O RW.000 Desa Bire Tengah, Kec. Sokobanah, Kab. Sampang;Tergugat ; 2.