Akan tetapi mulai bulan Agustus 2018, antara pemohondengan termohon dalam kehidupan rumah tangganya mulai tidakharmonis lagi, sering terjadi pertengkaran yang di sebabkan, Termohontemperamen tinggi mudah marah marah bila mempunyai permintaanharus segera di turuti, dengan harga yang mahal menurut pemohon,misal minta di belikan sepatu yang harganya Rp,500,000,(lima ratus riburupiah) beli baju juga yang mahal mahal, padahal pemohon hanyaseorang buruh dengan penghasilan tidak menentu dan,termohon serbakurang

Semua itu Tergugat turuti demikelangsungan hidup berumah tangga dengan Tergugat dan membesarkandan mendidik anak bersamasama;4. Yang memperparah keadaan ini semua semenjak Penggugat menjadianggota DPRD Kab. Bekasi, Penggugat semakin ingin lebih dominan dirumah, sudah tidak lagi mendengar saran dari suami, dan tidak peduliterhadap suami dan anakanak.

Semua ituTergugat turuti demi kelangsungan hidup berumah tangga dengan Tergugatdan membesarkan dan mendidik anak bersamasama. Yang memperparahkeadaan ini semua semenjak Penggugat menjadi anggota DPRD Kab.Bekasi, Penggugat semakin ingin lebih dominan di rumah, sudah tidak lagimendengar saran dari Suami, dan tidak peduli terhadap suami dan anakanak.

Tergugat sikapnya egois, sering memaksakan kehendaknya sendiribahkan sering mengancam akan membunuh Penggugat jikakehendaknya tidak di turuti;f. Tergugat tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga sertabiaya pendidikan anaknya;.

Tergugat sikapnya egois, sering memaksakan kehendaknya sendiribahkan sering mengancam akan membunuh Penggugat jikakehendaknya tidak di turuti;f. Tergugat tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tanggaserta biaya pendidikan anaknya;.

Termohon, tetapigugatan itu semua Tidak Benar, karena Pemohon tidak beradadi rumah dan tidak mendengar sendiri, Pemohon hanyamendengar dari orang lain yaitu) perempuan tersebut, yangberusaha mau merusak rumah tangga Termohon.Tuduhan pertama, Termohon tidak pernah berbicaraserius dan menyuruh Pemohon Termohon bekerjaterus, dihadapan Pemohon Termohon.Dan yang kedua, selama Termohon menjadi istrinyaPemohon, Termohon tidak pernah membantah didepanPemohon, bahkan apa yang dikatakan Pemohon pastiTermohon turuti

Termohon turuti selama itu benar dan kalau Termohonmarah benar Termohon menakut nakuti anak anak, akanmeninggalkan anak anak, tetapi tidak meninggalkan Pemohon ;Menimbang, bahwa Termohon juga membantah bahwa tidakbenar pada Januari 2009 pertengkaran Pemohon dan Termohonsampai puncaknya, yang benar antara Pemohon dan Termohontidak pernah bertengkar, tapi. benar Pemohon menjatuhkantalak terhadap Termohon sebanyak 2 (dua) kali ketikaPemohon marah saat Termohon bertanya baik baik kepadaPemohon, tentang

Demi Alloh saya bersumpah tidak ada perceraianyang ada pelurusan ; Atas dasar tuntutan isteri saya bahwa telah pernahmelakukan menikah lagi pada tahun 1998 saya memintaizin di Sidareja sama Dasimah kalau Dasimah = masihingat lagi gendang bayi dia wmengizini cuma tidaktertulis kalau dia tidak terima ko tidak dari dulubaru sekarang ; Terus thn 1999 saya berdomisili di Bandung di tempatdekat Dasimah mengadakan kesepakatan untuk bersatulagi kata Dasimah kasian anak anak saya turuti sampaisekarang nah

Lalu datanglah saksi Indra denganmengendarai mobil Carry PickUp warna hitam mendekat dan memaksasaksi korban untuk masuk ke dalam mobil sambil berkata Bapak JanganMacamMacam*, Turuti Saja, Kalo Bapak Saya Kembali Kamu Kembali,Kalau Bapak Saya Mati Kamu Mati, Kalau Bapak Saya Luka Kamu Luka.Pada saat saksi korban diperintah masuk ke dalam mobil tersebut,Kemudian saksi korban diajak ke dalam kebun kelapa sawit yang berjaraksekitar 5 (lima) km, sesampai dilokasi kebun kelapa sawit tersebut saksikorban

Lalu ToyibBin Ali langsung mendekat dan langsung merampas senjata api dinas miliksaksi koroban kemudian berkata Kenapa Kamu Nangkap Pen, yang saat itudipegang di tangan sebelah kanan Setelah senjata api dirampas paksa, laluToyib Bin Ali mengarahkan senjata api tersebut ke arah wajah saksi korban,dan ia mengatakan Kubunuh, lalu datanglah saksi Indra denganmengendarai mobil Carry PickUp warna hitam mendekat dan memaksasaksi koroan untuk masuk ke dalam mobil sambil berkata bapak janganmacammacam, turuti

dan saksi melihatterdakwa yang berkata ngapo kamu nangkap pen, lalu terdakwalangsung mendekat ke saksi dan langsung merampas senjata api dinasmilik saksi, setelah senjata api saksi dirampas paksa, lalu terdakwatersebut mengarahkan senjata api tersebut ke arah wajah saksi, danterdakwa mengatakan kubunuh, lalu datanglah Indra yang berbaju birukuning dengan mengendarai mobil Carry Pick Up warna hitammendekati saksi dan memaksa saksi untuk masuk ke dalam mobilsambil berkata bapak jangan macammacam", turuti

Tergugat mempunyai kelainan seksual, Tergugat sering memintaPenggugat untuk melayani Tergugat dalam berhubungan suami isteri diluar batas kewajaran, jika Penggugat tidak turuti maka Tergugat akansangat marah kepada Penggugat, hal ini menyebabkan Penggugatmerasa tidak nyaman lagi dengan Tergugat,4.4.

saksiDarmayanti langsung pulang;Bahwa pada saat diperjalanan pulang tibatiba saksi Darmayanti bertemu seoranglakilaki dengan memakai baju warna biru tua, memakai topi, membawa tas kecil danmemakai masker penutup wajah, lalu lakilaki tersebut menyuruh menghentikansepeda motor saksi Darmayanti dengan berkata STOP BERHENTI DISITU sambilmenodongkan pistol kearah saksi Darmayanti, lalu menyuruh saksi Darmayantimemasukan sepeda motor kedalam kebun yang tidak ada rumah orang;Bahwa setelah saksi Darmayanti turuti

saat diperjalanan pulang tibatiba saksi Darmayanti bertemu seoranglakilaki dengan memakai baju warna biru tua, memakai topi, membawa tas kecil danmemakai masker penutup wajah, lalu lakilaki tersebut menyuruh menghentikansepeda motor saksi Darmayanti dengan berkata STOP BERHENTI DISITU sambil HAL 26 PUTUSAN NO 55/PID.SUS/2015/PN.NNKmenodongkan pistol kearah saksi Darmayanti, lalu menyuruh saksi Darmayantimemasukan sepeda motor kedalam kebun yang tidak ada rumah orang;Bahwa setelah saksi Darmayanti turuti

saksiDarmayanti langsung pulang;Menimbang, bahwa pada saat diperjalanan pulang tibatiba saksi Darmayantibertemu seorang lakilaki dengan memakai baju warna biru tua, memakai topi, membawatas kecil dan memakai masker penutup wajah, lalu lakilaki tersebut menyuruhmenghentikan sepeda motor saksi Darmayanti dengan berkata STOP BERHENTIDISITU sambil menodongkan pistol kearah saksi Darmayanti, lalu menyuruh saksiDarmayanti memasukan sepeda motor kedalam kebun yang tidak ada rumah orang dansetelah saksi Darmayanti turuti

saat diperjalanan pulang tibatiba saksi Darmayantibertemu seorang lakilaki dengan memakai baju warna biru tua, memakai topi, membawatas kecil dan memakai masker penutup wajah, lalu lakilaki tersebut menyuruhmenghentikan sepeda motor saksi Darmayanti dengan berkata STOP BERHENTIDISITU sambil menodongkan pistol kearah saksi Darmayanti, lalu menyuruh saksiDarmayanti memasukan sepeda motor kedalam kebun yang tidak ada rumah orang dan HAL 37 PUTUSAN NO 55/PID.SUS/2015/PN.NNKsetelah saksi Darmayanti turuti

Bahwa 6 bulan sebelum sayamenikah saya sudah disuruh kerja di warung sama penggugat itupun sudahsaya turuti;Bahwa akibat perselisihan dan partengkaran tersebut maka sejak bulanJanuari 2017 Tergugat pulang ke rumah Tergugat dan terjadi perpisahanyang hingga saat ini telah berlangsung selama 6 bulan adalah TIDAKBENAR, yang benar adalah bahwa pada tanggal 11 April 2017 itupun sayatidak ada niat pulang. Pas jam istirahat saya ke rumah saya, itupun saya jugapamit istri saya.

Dan itupunsaya turuti, bahkan saya suruh jual juga penggugat sendiri. Saya sudah tidakmau tahu masalah harga terserah penggugat dijual berapa;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut:I. Suratsurat :1.

mengatakantidak mencukupi kebutuhan, padahal selama ini Pemohon telah berusahauntuk memenuhi segala apa yang menjadi kebutuhan Termohon, namunTermohon tetap saja tidak bersyukur dan selalu mengeluh kurang saja;Bahwa karena tuntutan ekonomi dari Termohon, maka pada tahun 2007Pemohon mencari pekerjaan di luar negeri yakni di Taiwan untuk memenuhikeinginan Termohon, dan sejak di bekerja di Taiwan Pemohon sudahberusaha untuk memenuhi kebutuhan Termohon bahkan sampai Termohonminta untuk kuliah lagi Pemohon turuti

hakim;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohondiizinkan untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon dengan alasan sejaktahun 2005 rumah tangga menjadi sering tidak harmonis karena Termohon tidakterima dengan nafkah yang Pemohon berikan, lalu pada tahun 2007 Pemohonmencari pekerjaan di luar negeri yakni di Taiwan untuk memenuhi keinginanTermohon, dan sejak di bekerja di Taiwan Pemohon sudah berusaha untukmemenuhi kebutuhan Termohon bahkan sampai Termohon minta untuk kuliahlagi Pemohon turuti

penyeban cek cok dengan Pemohon bukan sebagaimana dalam suratpermohonan Pemohon, karena Termohon tidak bisa mengurus dimanaPemohon tinggal di Belitung, sedangkan saya mengurus 2 orang anak diPangkalpinang, dan anak yang kedua perlu pelayanan khusus sebab anaktersebut termasuk autis;Bahwa tidak benar saya sering berkata kasar, jika saya berkata kasar adapenyebabnya dan itu karena saya tidak tahan lagi dengan sikap Pemohon;Bahwa tidak benar saya egois dan selalu membantah bila dinasehati, sayaakan turuti

jika nasehat itu benar dan bila nasehat itu tidak sesuai denganagama tidak akan saya turuti;Bahwa tidak benar saya kurang bisa mengatur keuangan dan selalu boros,sedangkan saya tidak tahu gaji Pemohon itu berapa sedangkan keperluanbanyak, anak yang tua sudah SMA, yang kecil berkebutuhan khusus, autis,sedangkan Pemohon 1 bulan sekali kasih uang, 2 bulan tidak memberi uangpada saya, untung saya bekerja untuk menutupinya;Bahwa Pemohon tidak benar sejak tahun 2016, dan ini kejadian yang kedua,dan Pemohon

Saya juga tidak mengesam pingkan setiap anak atau penggugatminta jalan jalan pasti saya turuti. Setiap keinginan mereka juga sayapenuhi. Karena memang sudah menjadi tanggung jawab saya. Mungkindengan tersitanya waktu itu yang menjadikan penggugat beranggapankurangnya perhatian. Semua itu saya lakukan demi memenuhi semuakebutuhan meraka dalam keluarga saya.5.

Tergugat juga tidak mengesampingkan setiap anakatau Penggugat meminta jalan jalan pasti saya turuti. Setia keinginanmereka juga Tergugat penuhi. Karena memang sudah menjaditanggungjawab Tergugat. Mungkin dengan tersitanya waktu itu yangmenjadikan Penggugat beranggapan kurangnya perhatian. Semua ituTergugat lakukan demi memenuhi kebutuhan mereka dalam keluargaTergugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian pengakuan Tergugat tersebuttermasuk pengakuan berkwalifikasi yang berdasarkan pasal 176 HIR Jo.

isteri serta telah dikaruniai 2 orang = anakbernama:perempuan, lahir tanggal 28 September 2002;perempuan, lahir bulan Maret 2006;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang rukundan harmonis selama 8 (delapan) tahun, kemudiantidak rukun dan tidak harmonis lagi karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan:Termohon tidak patuh kepada Pemohon;Termohon tidak meladeni makan minum serta mencucikanpakaian Pemohon;Termohon bersifat ego yang tinggi, kemauannya sajayang harus Pemohon turuti

delapan ) menit, kemudian setelah itu Terdakwa KETUT SADAUTAMA menyuruh saksi Nurfiani untuk menghipas penisnya dan saksi Nurfianipun menghisap penisnya selama + 2 ( dua ) menit kemudian Terdakwa KETUT SADA UTAMA memasukan penisnya ke dalam vagina saksi Nurfianiselama + 20 ( dua puluh ) menit kemudian spermanya di keluarkan di atas perutsaksi Nurfiani, setelah selesai Terdakwa KETUT SADA UTAMA dan saksiNurfiani memakai pakaiannya masing masing. kemudian Terdakwa KETUTSADA UTAMA kembali berkata "Turuti

( delapan ) menit, Kemudian setelah itu Terdakwa KETUT SADA UTAMAmenyuruh saksi Nurfiani untuk menghipas penisnya dan saksi Nurfiani punmenghisap penisnya selama + 2 ( dua ) menit kemudian Terdakwa KETUTSADA UTAMA memasukan penisnya ke dalam vagina saksi Nurfiani selama +20 (dua puluh) menit kemudian spermanya di keluarkan di atas perut saksiNurfiani, setelah selesai Terdakwa KETUT SADA UTAMA dan saksi Nurfianimemakai pakaiannya masing masing. kemudian Terdakwa KETUT SADAUTAMA kembali berkata "Turuti

Kalo Kamu Ga Turuti KeluargamuGa Aman Dan Kamu Ga Selamat" Saksi Nurfiani jawab " IYA" Terdakwa KETUT SADA UTAMA berkata " Avok Sudah Kita Pulang ", Terdakwa KETUTSADA UTAMA mengantar saksi Nurfiani sampai di depan gang dekat rumahsaksi Nurfiani ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa KETUT UTAMA SADA, mengakibatkansaksi NURFIANI mengalami trauma mendalam dan berdasarkan Visum EtRepertum No.0075/070/RSUD HIS/IX/15 yang dibuat dan ditandatangani padatanggal 25 September 2015 oleh dr.

) Buah Handphone merk Mito berwarna hitam,Setelah itu Terdakwa memasukan penisnya ke dalam vagina saksiselama + 8 ( delapan ) menit, setelah itu Terdakwa menyuruh saksikorban untuk menghipas penisnya dan saksi pun menghisap penisnyaselama + 2 ( dua ) menit kemudian Terdakwa memasukan penisnya kedalam vagina saksi selama + 20 ( dua puluh ) menit kemudianspermanya di keluarkan di atas perut saksi korban, kemudian saksi danTerdakwa memakai pakaian masing masing ;Bahwa setelah itu Terdakwa berkata "turuti

kali dan selain di Hotel Pemohon melalukannya di rumahPemohon (di dapur);Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohonmengajukan duplik yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa yang Termohon ingat hubungan biologis dengan Pemohonselama berpisah tersebut sebanyak 5 kali di hotel dan dilakukan pulaberkalikali di rumah Pemohon saat Termohon mengantarkan anak,bahkan ada pesanan dari Pemohon kepada Termohon untuk tidakmemakai CD keteika mengantarkan anak ke rumah Pemohon, hal tuTermohon turuti

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pemah hidup bersama selama 10bulan lebih, namun sering teijadi perselisihan dan pertengkaran karena tergugatmempunyai sifat keras kepala dan suka marah apabila tidak di turuti keinginannyaakhimya tergugat kembali kerumah orang tuanya, meskipun orang tua berhasilmendamaikan dan merukunkan kembali, dan puncak perselisihan dan pertengkaran terjadipada akhir bulan Mei 2010 tergugat dinasehati agar tidak pergi dengan temantemannya,tetapi tergugat tidak menerima

Termohon selalu memaksa kemauan / keinginan tidak mengerti kondisiPemohon tidak di turuti Termohon selalu marahmarah;b. Termohon cemburu dan menuduh pemohon mempuyai wanita idaman lainkarena Pemohon kerja di proyek waktunya gak bisa di tentukan;c. Termohon tidak bisa menghormati Pemohon sebagai seorang suami, seringberkata kasar dan tidak sopan yang tidak seharusnya di lakukan oleh Termohond. Apabila terjadi pertengkaran Termohon sering mintak cerai;.

Dengan11demikian maka Pemohon dan Termohon mempunyai legal standing untuk didudukkansebagai pihak dalam perkara ini ;Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan ijin untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa rumahtangganya sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon selalu memaksakan kemauannya / keinginannya tanpamengerti kondisi Pemohon jika tidak di turuti Termohon selalu marahmarah,Termohon

setiap bulannya pulang dan hal tersebutberlangsung selama kurang lebih 5 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa dari awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah harmonis yang disebabkan Penggugat tidak suka dengan sikap dankelakuan Tergugat yang keras, dimana Tergugat sering marahmarahbahkan sampai membantingbanting perabotan rumah tangga jikakeinginanya tidak segera Penggugat turuti

Pemohon tidak datangmengajak Termohon untuk kembali rukun atau tinggal bersama;8. bahwa pada poin 4 huruf (a) tidak benar, karena saat itu Pemohon lebihdahulu memukul Termohon, sehingga Termohon hanya membela diri;9. bahwa pada poin 4 huruf (b) tidak benar, Termohon selalu mendengarnasihat Pemohon, hanya cara menyampaikan nasihat Pemohon tersebutterlalu kasar, sehingga Termohon marah;10. bahwa pada poin 4 huruf (c) tidak benar, karena selama ini Pemohon ajakTermohon berhubungan selalu Termohon turuti

Bahwa dari mulai sejak awal pernikahan Antara Pemohon danTermohon adalah pernikahan yang terjadi karena Perjodohan, haltersebut Pemohon turuti di karenakan semata mata ingin berbaktikepada orang tua Pemohon namun lama kelamaan banyak ketidakcocokan antara Pemohon dan Termohon yang mengkibatkan timbulnyapertengkaran ;4.