Ditemukan 11602 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 920/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 4 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
59 — 14
59 — 14
berpendapat perkawinan yang bersangkutantidak terbukti adanya halangan perkawinan sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 6, 7, 8, 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jis Pasal 15 s/d Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangUndang Nomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakimbahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam adalahsebagai penekanan
Register : 18-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 183/Pdt.P/2018/MS.Sgi Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
47 — 8
47 — 8
berpendapat perkawinanyang bersangkutan tidak terbukti adanya halangan perkawinansebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 6, 7, 8, 10 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis Pasal 15 s/d Pasal 44 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yangdilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, menurut MajelisHakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islamadalah sebagai penekanan
Register : 16-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1822/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
17 — 16
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintal tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Duda;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah milik orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah;4.
Register : 18-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 2243/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bahwa pernikahan tersebut di dasari atas suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Pemohon berstatus Perjaka dan Termohon berstatus Perawan;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 4 orang anakyang bernama: ANAK umur 16 Tahun; ANAK II Umur 13 Tahun; ANAK III Umur 7 Tahun; ANAK IV Umur 2 Tahun;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOrang dirumah bersama di Catur Swako hingga berpisah;5.
Register : 03-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 308/Pdt.G/2022/PA.Sdn Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12
29 — 12
Bahwa perikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Orang Tua Tergugat hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu oranganak yang bernama, NAMA ANAK5.
Putus : 02-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN PASURUAN Nomor 43/Pid.B/2016/PN Psr Tanggal 2 Juni 2016 — ABDUL WAHID BIN M.TOHA
25 — 3
25 — 3
Unsur Barang siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkaraini adalah orang sebagai subyek hukum yang didakwa telah melakukan tindakpidana, jadi penekanan unsur ini terletak pada adanya subyek hukum tersebut,sedangkan mengenai hal apakah ia Terdakwa telah melakukan atau tidakperbuatan yang didakwakan kepadanya akan sangat bergantung pada unsurunsur materiil dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan seorang yang bernama ABDUL
Putus : 22-08-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 282 K/MIL/2017 Tanggal 22 Agustus 2017 — JATMIKO SUGENG PURWADI;
57 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
pidanakhususnya penjatuhan pidana tambahan pemecatan tidak dapat dibenarkan,karena dalam menjatuhkan pidana tambahan pemecatan kepada Terdakwa incasu telah dilakukan secara cermat yaitu dengan mempertimbangkan tentangkeadaan ketidaklayakan Terdakwa untuk tetap dipertahankan dalam dinasprajurit TNI;Keadaankeadaan in casu yaitu: Perbuatan Terdakwa berulang kali mengkonsumsi Narkotika sabusabudan dalam waktu yang sudah lama, tidak pantas dilakukan oleh prajurit TNIkarena telah berulang kali diberikan penekanan
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 185/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
Pucok AlueSeuleumak Kecamatan Paya Bakong Kabupaten Aceh Utara, artinyaperkawinan mereka dilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Nomor1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi operkawinan yang dilakukan oleh mereka yangHal.9 dari 12 hal Penetapan no 185/Pdt.P/2016/MSLsktidak mempunyal halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 186/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
dilakukan pada tanggal 06 Maret 2005 di II di Gampong Kuala KereutouBarat Kecamatan Tanah Pasir, Kabupaten Aceh Utara, artinya perkawinanmereka dilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi oerkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 357/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 338/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 16-09-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 129/Pid.B/2014/PN.Skg Tanggal 17 Juli 2014 — ANDI BASTARI Bin ANDI MUCHTAR
28 — 3
28 — 3
Setiaporang ;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan setiap orang atau biasa juga disebutbarang siapa adalah setiap orang atau manusia sebagai subyek hukum yang menjaditerdakwa karena dituntut, diperiksa dan diadili di sidang pengadilan sebagaimanadituangkan dalam ketentuan Pasal 1 angka 15 KUHAP, jadi orang disini adalah pelakutindak pidana yang didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan yang diuraikandalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan dalam unsur ini adalah kehadiran terdakwaatau orang
Putus : 19-06-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 79/Pid.B/2012/PN.Slw Tanggal 19 Juni 2012 — MAKTUB SAPARI bin SAHLAN
46 — 6
46 — 6
Dengan demikian penekanan Unsur barang siapabertitik tolak dari kemampuan dan pribadi seseorang sebagai subyek hukum untuk bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanMaktub Sapari bin Sahlan selaku Terdakwa mengingat peranannya dalam suatu peristiwatindak pidana, dimana berdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwasendiri ternyata selama dalam pemeriksaan perkara ini, Terdakwa memiliki kemampuan untukmengikuti
Register : 18-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1932/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 22
80 — 22
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama sSuka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu anakyaitu Anak, umur 9 Tahun;5.
Register : 25-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 222/Pdt.P/2020/MS.Lsk Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi persyaratan yang ditentukan dalam pasalpasal tersebut dan tidak terbukti dalam perkawinan yang bersangkutan adanyahalangan perkawinan;Menimbang, bahwa selain itu Sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)Kompilasi Hukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1631/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 20
28 — 20
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Tergugat, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu anakanak, umur 4 tahun;5.
Register : 15-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1416/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelan pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik bersama, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan belum dikarunial anak;5.
Register : 01-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 288/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Desa Taman Bogo, Kecamatan Purbolinggo,Kabupaten Lampung Timur, hingga akhirnya berpisah;4.
Register : 09-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1566/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Oktober 2016, sesuai dengan akta nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sekampung Udik, denganHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1566/Pat.G/2019/PA.SdnNomor: 0412/002/X/2016, tanggal 03 Oktober 2016 yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sekampung Udik, Kabupaten LampungTimur.Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun
Register : 17-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 924/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 4 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 7
33 — 7
berpendapat perkawinan yang bersangkutantidak terbukti adanya halangan perkawinan sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 6, 7, 8, 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jis Pasal 15 s/d Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangUndang Nomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakimbahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam adalahsebagai penekanan