Ditemukan 3022 data
FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terdakwa:
YOHAKIM YUVENALIS B. SIOLA, ST alias JUVEN
237 — 104
Muara Consult baikdikantor Perwakilan maupun Kantor Pusat yang namanya telahdimasukan dalam dokumen penawaran yakni Chaidir SyawalAris sebagai Direktur Teknik, Budi Hartono sebagai Tenaga AhliSipil, Pipin Naripin sebagai Ahli Planologi, Tugabagus Saidsebagai Ahli Lingkungan untuk melakukan analisa debit airmelainkan menggunakan tenaga ahli lain yang la sendiri sudahlupa dari mana tenaga ahli tersebut berasal (perusahaan) yakniYudi Komara dan Tautfik.f. Membuka rekening atas nama PT.
Muara Consult baikdikantor Perwakilan maupun Kantor Pusat yang namanya telahdimasukan dalam dokumen penawaran yakni Chaidir Syawal Arissebagai Direktur Teknik, Budi Hartono sebagai Tenaga Ahli Sipil,Pipin Naripin sebagai Ahli Planologi, Tugabagus Said sebagai AhliLingkungan untuk melakukan analisa debit air melainkanmenggunakan tenaga ahli lain yang la sendiri sudah lupa dari manatenaga ahli tersebut berasal (perusahaan) yakni Yudi Komara danTaufik.. Membuka rekening atas nama PT.
Muara Consult baik dikantorPerwakilan maupun Kantor Pusat yang namanya telah dimasukan dalamdokumen penawaran yakni Chaidir Syawal Aris sebagai Direktur Teknik,Budi Hartono sebagai Tenaga Ahli Sipil, Pipin Naripin sebagai AhliPlanologi, Tugabagus Said sebagai Ahli Lingkungan untuk melakukananalisa debit air melainkan menggunakan tenaga ahli lain yang la sendirisudah lupa dari mana tenaga ahli tersebut berasal (perusahaan) yakniYudi Komara dan Tautfik.6. Membuka rekening atas nama PT.
MASWARNI SIREGAR SH
Terdakwa:
AHMAD NURFAN Als NURFAN.
27 — 0
kotak kardus dibalut dengan plastik warna putih bertuliskan fragile yang keseluruhannya seberat 500 (lima ratus) gram netto, 1 (satu) unit handphone merk Evercoss warna ungu dengan kartu Telkomsel Nomor : 081377438860, 1 (satu) unit handphone merk Samsung model lipat warna hitam dengan Kartu Telkomsel Nomor : 085362042515, 1 (satu) unit becak bermotor merk JetWin tanpa nomor polisi berwarna hitam dengan Nomor rangka : MFJJWPA364K000617, seluruhnya dipergunakan dalam perkara Chaidir
599 — 539 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mei2009.5). 1 (satu) lembar asli ScheetKaart Tanah tanggal 12 Mei 2009.6).1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal 13 Mei2009 .7).1 (satu) lembar asli Berita Acara Hasil Pengukuran Bidang Tanah tanggal12 Mei 2009.26.2/.1 (satu) buah map berwarna hijau dengan Kop Pemerintah DaerahKabupaten Pelalawan, Surat Keterangan Ganti Rugi Nomor 0078/SKGR/VII/2009 atas nama Taufik, SP, 05 16 09 01 00078 yang didalamnya berisi asli :1). 1 (satu) lembar Surat Keterangan GantiRugi atas nama Chaidir
tanggal 31 Juli 2009.1).1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tidak Sengketa atasnama Chaidir 31 Juli 2009.2).1 (Satu) lembar ScheetKaart Tanah atas nama Taufik, S.P.
Mei2009.1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Tidak Sengketatanggal 13 Mei 2009.1 (satu) lembar asli Berita Acara Hasil PengukuranBidang Tanah tanggal 12 Mei 2009.26)1 (satu) buah map berwarna hijau dengan Kop Pemerintah DaerahKabupaten Pelalawan, Surat Keterangan Ganti Rugi Nomor 0078/SKGR/VII/2009 atas nama Taufik, SP 05 16 09 01 00078 yang di dalamnyaberisi asli :1 (satu) lembar Surat Keterangan Ganti Rugi atas namaChaidir tanggal 31 Juli 2009.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tidak Sengketa atasnama Chaidir
tanggal 13 Mei2009.6) 1 (satu) lembar asli ScheetKaart Tanah tanggal 12 Mei 2009.7) 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal 13 Mei2009.8) 1 (satu) lembar asli Berita Acara Hasil Pengukuran Bidang Tanah tanggal12 Mei 2009.26). 1 (satu) buah map berwarna hijau dengan Kop Pemerintah DaerahKabupaten Pelalawan, Surat Keterangan Ganti Rugi Nomor 0078/SKGR/VII/2009 atas nama Taufik SP 05 16 09 01 00078 yang di dalamnya berisiasli :1). 1 (satu) lembar Surat Keterangan GantiRugi atas nama Chaidir
tanggal 31 Juli 2009.2). 1 (satu) lembar Surat Pernyataan TidakSengketa atas nama Chaidir 31 Juli 2009.Hal. 191 dari 228 hal.
443 — 246
Pendapat Prof.Romli : Tak Logis Buni Yani Dijerat PasalITE,tertanggal 24 Nopember 2016 pukul 10.30 wib,diberi tanda P12;CD Video Pidato Ahok Full di Kepulauan Seribu diberi tanda P13 ;CD Video Pidato Ahok durasi 30 detik diberi tanda P14 ;Print out Secrenshot Facebook pendapat masyarakat terhadap pidato Ahok,diberi tanda P15 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat diatas, Pemohondipersidangan juga mengajukan 3 (tiga) saksi yaitu Saksi Munarman, SaksiRamadhani dan Saksi Habib Novel Chaidir
Saksi HABIB NOVEL CHAIDIR HASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah melihat postingan Buni Yani ; bahwa saksi ini sebagai pelapor untuk kasus Ahok ; Bahwa saksi yang melaporkan ini, pelaporan yang pertama sebelumnyakasus ini kami saksi juga sebagai Advokat sudah melaporkan kejadianrekaman di Partai Nasdem pertanggal 21 September 2016 kita ada buktinyadiBawaslu saya sebagai Nasehat Hukum dari pada pelapor Gustiar itu sayadapatkan , kemudian pada tanggal seminggu sebelum
dan ada yang lebih profokatiftapi lupa, ada ratusan yang setuju status Buni Yani, bahwa di FaceBook Buni Yaniada yang kontra yaitu Guntur Romli, kontranya mempermasahkan kata kata pakai , Guntur Romli menulis Buniyani provokator, setelah status Guntur Romlimenjadi ramai ,,, setelah itu ...... melaporkan Buni Yani ke Polda Jaya,saksi tak tahu Guntur romli diperiksa; Bahwa lebih banyak yang mendukung Buni Yani dari pada Guntur Romii,saksi mendukung Buni Yani dan tersinggung Ahok,Saksi Habib Novel Chaidir
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
YAMIN MARIANTO, keduanya bertempat tinggal di JalanThamrin Nomor 1 Petak 4 Padang, dalam hal ini memberi kuasakepada Chaidir Gani, S.H. dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Andam Dewi Nomor 20 Padang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 Juli 2001 dan 31 Juli 2001;ZURAIDAWATI, bertempat tinggal di Jalan Pondok BetungRaya Nomor 111 Rt 03/Rw 05 Kelurahan Pondok Betung,Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat 8, 11, 12 dan 19/ParaPembanding;Melawan
53 — 37
CHAIDIR, SH. MH.d.t.o.2. WAHYONO, SH.Panitera Penggantid.t.o.SAMAUN, SH.Salinan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR BANDA ACEHPANITERAH. SAID SALEM, SH. MHNip.19620616 198503 1006halaman 39, perkara Pidana, No. 12/Pid/2016/PTBNAhalaman 40, perkara Pidana, No. 12/Pid/2016/PTBNAhalaman 41, perkara Pidana, No. 12/Pid/2016/PTBNAhalaman 42, perkara Pidana, No. 12/Pid/2016/PTBNAhalaman 43, perkara Pidana, No. 12/Pid/2016/PTBNA
Terbanding/Tergugat I : HENDRIK JAURY, SH
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
58 — 24
(Chaidir Ali, SH., Badan Hukum, halaman 202, Alumni, Bandung,1999).:> Bahwa perbuatan Tergugat selaku PPAT sesungguhnya jugabertentangan dengan kewajiban dari Tergugat sebagaimana telahdiuraikan dalam point 12 di atas, yaitu kewajiban yang harusdilaksanakan oleh Tergugat selaku PPAT berdasarkan Kode etik PPATyang telah ditentukan oleh perkumpulan Ikatan Pejabat Pembuat AktaTanah, yang wajib ditaati oleh Tergugat selaku anggota perkumpulanIPPAT, yang terdapat dalam Pasal 3 bagian (f) yaitu bekerja
64 — 19
NINGSIH ;Bahwa setahu Saksi, Saksi ENDANG ERNAWATI NINGSIH memperolehNarkotika jenis Shabu tersebutdari seseorang bernama PAY ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menguasai Narkotika jenis Shabu tersebut ;Bahwa Saksi membenarkan Barang bukti yang diperlinatkan di persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembantahnya dan atas bantahan tersebut, Saksi menerangkan bahwa ia tetappada keterangannya semula ;6.CHAIRUL ABDI Als ABDI Bin CHAIDIR
192 — 90
memastikan kesiapan layanan pada terminal Penumpang;Bahwa pemeriksaan suhu dan agian peralatan AC di Bandara termasukTupoksi saksi untuk memastikan berjalan dengan baik;Bahwa benar ada dilakukan pengadaan dan pemasangan AC digarbarata Bandara Kuala Namu, akan tetapi AC tersebut sampai saat initidak bisa dimanfaatkan, namun kenapa belum dapat dimamfaatkansaksi tidak tahu persis dan bukan kewenangan saksi untuk menjawabkenapa belum bisa dimanfaatkan;Bahwa saksi kenal kenal dengan Fauzi, Darwin dan Jon Chaidir
MELISTRI
Terdakwa:
ERICHA TARI SIREGAR Als. RIKA Binti T. SIREGAR Alm
35 — 21
mengalamikerugian kurang lebih sebesarRp. 121.000.000 (Seratus dua puluh satujuta rupiah) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalamPasal 372Jo Pasal 65 ayat (1) Ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidangan,penuntut Umum telah mengajukan alat bukti yakni keterangan saksisaksi ,keterangan terdakwa dan barang bukti dipersidangan sebagai berikut ;==KETERANGAN SAKSI MANTANI IBRAHIM BIN CHAIDIR
111 — 9
Mariana dan Chaidir Hata;Bahwa yang menduduki tanah yang terletak di Medang Ara dan Alur Bemban adalahKak Zat, Sayed Anhar dan Alm. Sayed Idham;Bahwa saksi mengetahui Pertamina ada membayar ganti rugi;Bahwa tanah yang diganti Pertamina untuk ganti rugi yaitu tanah darat dan tanah sawah;Bahwa saksi mendengar Hj.
36 — 7
Chaidir Gani, SH, Advokat;2 H. Donny Indra SH., LLM, Advokat;3 Irwan Ilyas, SH., Advokat;4 Adi Amiruddin, SH., Advokat Magang;sebagaimana surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Mei 2013, didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Koto Baru Kab.Solok tertanggal 28 Mei 2013,dibawah No. Reg.No. 28 / SK / V / 2013 / PN.KBR, dan surat Kuasa Khusustertanggal 06 September 2013, didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKoto Baru Kab.Solok tertanggal 08 Oktober 2013 dibawah No. Reg.
182 — 62
Adi Amiruddin, S.HKetiganya merupakan advokat/pengacara yang tergabung pada kantor advokatdan pengacara Donny Indra Chaidir Gani Associated yang berkedudukan di JalanAndam Dewi No. 20, Kelurahan Kubu Marapalam, Kecamatan Padang Timur, KotaPadang dengan domisili elektronik pada alamat email donnyindra04@yahoo.com,selanjutnya disebut sebagai Kuasa Tergugat;HJ. ELDANI Sarjana Hukum, Notaris di Kota Solok, tempat tinggal di jalan Prof. Dr.
37 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Yurisprudensi Hukum Acara Perdata Indonesia, Chaidir Ali, SH, Cetakanpertama, 1985) ;GUGATAN KABUR (OBSCUUR LIBEL): karena Para Penggugat tidakmemiliki kedudukan hukum (legal standing) sebagai Penggugat :Bahwa Para Penggugat tidak memiliki kedudukan hukum (legal standing)mengajukan gugatan karena Para Penggugat adalah Dosen, Penggugat I dengantingkat pendidikan Strata tiga gelar Doktor, dokter spesialis dengan Golongan IV Bkarena selain memperoleh gaji juga mendapat Tunjangan, sehingga tidak dapatdisebut
Pembanding/Penggugat II : SANDI MANURUNG Diwakili Oleh : Maya Manurung, S.H.,SpN.
Pembanding/Penggugat III : SANTI MANURUNG Diwakili Oleh : Maya Manurung, S.H.,SpN.
Terbanding/Tergugat I : Ny.Op. Horas Dolok Saribu Boru Napitupulu
Terbanding/Tergugat II : Marisi Dolok Saribu
Terbanding/Tergugat III : Marlambok Aritonang
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Desa Dolok Saribu
60 — 20
(WiryonoProdjodikoro, Perbuatan Melanggar Hukum, (Bandung: Sumur Bandung).Menurut Chaidir Ali, Bahwa: Pendapat Wiryono Prodjodikoro tersebut telahmendapat kekuatan hukum yang pasti didalam Putusan MA No.222K/Sip/1958tertanggal 21 November 1958 sebagai berikut: Hukum adat warisan tentangperbuatan melawan hukum, menurut hukum adat di Jawa Timur setiap sebabyang menimbulkan kerugian yang menjadi akibat dari sesuatu perbuatan ataukelalaian seseorang mewajibkan orang yang bersalah tentang timbulnya kerugianitu
AKBAR AHMAD ZULFAKAR
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor Banguntapan
122 — 170
Menurut Chaidir Ali, bahwa: Pendapat Wirjono Prodjodikorotersebut telah mendapat kekuatan hukum yang pasti didalam PutusanMA No.222 K/Sip/1958 tertanggal 21 November 1958 sebagai berikut:Hukum adat warisan tentang perbuatan melawan hukum, menurut hukumadat di Jawa Timur setiap sebab yang menimbulkan kerugian yangmenjadi akibat dari sesuatu perbuatan atau kelalaian seseorangmewajibkan orang yang bersalah tentang timbulnya kerugian itu untukmemperbaiki kerugian itu.Seseorang yang melakukan perbuatan
Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
Tergugat:
Robert Sudjasmin
273 — 171
/PTUN.PLK tanggal 16 Maret 2017(fotokopi dari fotokopi); BuktiP.K11c : Putusan Mahkamah Agung Nomor 262 K/TUN/KI/2019tanggal 23 Mei 2019 (fotokopi dari fotokopi);Bahwa, dalam sengketa ini Termohon Keberatan telah mengajukan buktibukti tertulis, berupa fotokopi suratsurat yang telah dicocokan dengan asli ataufotokopinya, diberi tanda T1 sampai dengan T16 sebagai berikut:Bukti T1 : Surat Keterangan Perihal Peristiwa Pengukuran TanahSertipikat Hak Milik Nomor 139/Desa Pegangsaan Dua atasnama Iting Chaidir
ZULKIFLI DT. JOAN SATI
Tergugat:
1.RIA ADEL GUSTI
2.BAKI AMEH
196 — 99
Danan gelar Khatib Sati (Dt Tumbayan), umur Ik 56 tahun,pekerjaan bertani, suku Sikumbang Jurai Nan Ill Suku, tempattinggal di Balai Gadang Jorong Subang Anak Kanagrian BatipuhBaruah Kecamatan Batipuh Kabupaten Tanah Datar dan sekarangdalam berpergian bersama anaknya dengan alamat Chaidir D, JInMisor Nomor 39 Sorong Irian Jaya digugat untuk dirinya sendiridan dalam kewajiban Mamak Kepala Waris dalam kaumnya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;2.
47 — 16
Chaidir Pangestu (anak kandung)Yang secara hukum dapat menggantikan kedudukan Almarhumah masuk sebagai pihakPara Terlawan;Karena dalam perkara terdahulu yaitu perkara No. 40/Pdt.G/2004/PN.Sgr yangtelah diputus oleh Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 7 April 2005 Yo.
32 — 12
Nomor : 492 K/Sip/1970 tanggal 21 Nopember 1970, masingmasing termuat dalam Yurisprudensi Hukum Acara Perdata Indonesia Jilid 3,Chaidir Ali, SH, Penerbit Armico Bandung, Tahun 1984, halaman 183 dst, danRangkuman Yurisprudensi Indonesia, Cetakan Kedua, MARI, 1993, halaman 305butir 144, alinea keempat pada prinsipnya menegaskan bahwa :Gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima karenatidak diperinci kerugian yang dituntut Penggugat17.Bahwa oleh karena Tergugat Il adalah selaku pemilik yang