Ditemukan 11602 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2260/PID.Sus/2012/PN.JAK.BAR Tanggal 22 Maret 2012 — IRFANAH Als ATENG Bin DAIM ;
MUHAMMAD FADILAH MAULANA Bin IWAN MAULANA Als VIJAY ;
JABAR ALFATIH Bin ABDUL RI,AT ;
137 — 53
137 — 53
2008 Terdakwa aktif dalam Taklimbersama Ustad HUSNAN, Ustad JATMIN, Ustad LATIF, Ustad SYAMSUDIN yang mengajarkanmengenai Alquran, Figih dan Tauhid, serta ikut dalam kegiatan yang dilakukan Ustad SANTOSOalias ABU WARDAH yang khusus mengajarkan kegiatan fhisik berupa loncat harimau merayapdan roling dengan ditambah pemahaman mengenai ilmu JIHAD dengan Takhlim Khusus.Dalam rangka kegiatan bersama Ustad SANTOSO alias ABU WARDA, pada Tahun 2009Terdakwa telah diberikan pemahaman mengenai JIHAD dengan penekanan
.12 dari 40 Put.No.2482/Pid/Sus/2011/PN.JKT.BAR ;dalam Taklim bersama Ustad HUSNAN, Ustad JATMIN, Ustad LATIF, Ustad SYAMSUDIN yangmengajarkan mengenai Alquran, Figih dan Tauhid, serta mengenal Ustad SANTOSO alias ABUWARDAH yang khusus mengajarkan kegiatan fhisik berupa loncat harimau merayap dan rolingdengan ditambah pemahaman mengenai ilmu JIHAD dengan Takhlim Khusus.Dalam rangka kegiatan bersama Ustad SANTOSO alias ABU WARDA, pada Tahun 2009,Terdakwa diberikan pemahaman mengenai JIHAD dengan penekanan
sebagai berikut :Terdakwa RAFLI alias FURQON yang masuk sebagai anggota Jamaah Islamiah (JI) wilayahPoso dan aktif dalam kegiatan JI, serta pada tahun 2008 aktif dalam Taklim bersama Ustad HUSNAN,Ustad JATMIN, Ustad LATIF, Ustad SYAMSUDIN yang mengajarkan mengenai Alquran, Figih danTauhid, kemudian Terdakwa mengenal Ustad SANTOSO alias ABU WARDAH, yang pengajarkansecara khusus kegiatan fhisik loncat harimau merayap dan roling, dengan ditambah pemahamanmengenai ilmu JIHAD dengan Takhlim Khusus yang penekanan
persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata api. yang dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Terdakwa RAFLI alias FURQON sebagai anggota Jamaah Islamiah (JI) wilayah Poso danoleh Ustad SANTOSO alias ABU WARDAH telah diajarkan secara khusus kegiatan fhisik loncatharimau merayap dan roling, dengan ditambah pemahaman mengenai ilmu JIHAD/ perangdengan Takhlim Khusus yang penekanan
Register : 27-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 24/PDT/2019/PT JMB Tanggal 25 April 2019 — Pembanding/Penggugat : KHOTIB
Terbanding/Tergugat : PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk
84 — 43
Terbanding/Tergugat : PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk
84 — 43
DENGAN PERBUATAN MELAWAN HUKUMPenggugat mendapat fasilitas kredit dari tergugat tidaklah cumacuma atauserta merta bahkan berbagai persyaratan yang menjadikan syarat kredittelah terpenuhi dengan jaminannya yang menjadi syarat atas kredit itusendiri sebenarnya baru akan jatuh tempo sampai dengan tahun 2023 akantetapi tergugat telah melakukan berbagai langkahlangkah hukum tekanantanpa memberikan solusi jalan keluar alternatif penyelesaian yang secaraberimbang terhadap nasabahnya (penggugat) yang ada penekanan
Register : 18-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 220/Pid.B/2020/PN Srh Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
AGUS ADI ATMAJA, SH
Terdakwa:
SUPIAN ALS ANON
47 — 18
AGUS ADI ATMAJA, SH
Terdakwa:
SUPIAN ALS ANON
47 — 18
Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 220/Pid.B/2020/PN SrhAd. 2.adalah subyek hukum berupa orang atau manusia yang mampubertanggung jawab menurut hukum, didakwa oleh Penuntut Umummelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan.Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalah adanya subyekhukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagai Terdakwauntuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkan sebagaiTerdakwa
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 347/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
22 — 7
bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 340/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 13-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MS SINABANG Nomor 54/Pdt.P/2016/MS.Snb Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon I
Pemohon II
65 — 5
65 — 5
perkawinan yang bersangkutan tidak terbukti adanyahalangan perkawinan sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 6, 7, 8, 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis Pasal 15 s/d Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidakmem punyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974,menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islamadalah sebagai penekanan
Register : 20-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1263/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 87
78 — 87
Bahwa pernikahan tersebut didasari atas suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrang Tua Penggugat sampai akhirnya berpisah.4.
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 384/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Nomor 1 TahunPenetapan Nomor 384/Pdt.P/2016/MS.LskHalaman 9 dari 12 halaman1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 354/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 05-01-2015 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 06/Pdt.P/2015/ms-Lsk Tanggal 26 Januari 2015 — Pemohon-Termohon
19 — 7
19 — 7
Nurdin Yusuf (Imam Mesjid Menje) di Gampong Ceumeuceut, Kecamatan Kuta Makmur,Kabupaten Aceh Utara, artinya perkawinan mereka dilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Nomor tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam,yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor I tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwaPasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 02-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 21-10-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 573/Pid.B/2016/PN Byw Tanggal 6 Desember 2016 — Prayoga Setiawan als. Yoga Bin Giman
41 — 8
41 — 8
Dengandemikian penekanan Unsur barang siapa bertitik tolak dari kKemampuan danpribadi seseorang sebagai subyek hukum untuk bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umumtelah mengajukan sdr.
Register : 05-04-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 480/Pid.B/2016/PN Gns Tanggal 7 Februari 2017 — AGUSTIAR Bin USMAN
24 — 24
24 — 24
secara melawan hukum ;ao pF oO DNYang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Halaman 7 Putusan Nomor 480/Pid.B/2016/PN.GnsMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1 Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalahmanusia/orang selaku subyek hukum yang mampu bertanggung jawab menuruthukum yang didakwa melakukan perbuatan pidana sebagaimana termuat dalamdakwaan penuniut umum, oleh karena itu penekanan
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 334/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 8
22 — 8
bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 22-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 99/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 7 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 16
15 — 16
baikkarena nasab, semenda dan sesusuan, ataupun halangan pernikahan lainnyamenurut hukum Islam serta anak Pemohon berstatus gadis dan calonsuaminya berstatus jejaka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkanpada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tua berkewajiban danbertanggung jawab untuk mencegah terjadinya pernikahan pada usia anakanak,hal tersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan
Register : 01-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan MS SIGLI Nomor 317/Pdt.P/2018/MS.Sgi Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
83 — 8
83 — 8
berpendapat perkawinanyang bersangkutan tidak terbukti adanya halangan perkawinansebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 6, 7, 8, 10 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis Pasal 15 s/d Pasal 44 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yangdilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, menurut MajelisHakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islamadalah sebagai penekanan
Register : 10-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 115/Pdt.P/2019/PA.Prg Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon:
1.Syahrir Syamsuddin bin Syamsuddin
2.Sri Rejeki binti Sisworo
16 — 7
1.Syahrir Syamsuddin bin Syamsuddin
2.Sri Rejeki binti Sisworo
16 — 7
Penetapan No.115/Pat.P/2019/PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkan pada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orangtua berkewajiban dan bertanggung jawab untuk mencegah terjadinyaperkawinan pada usia anakanak, hal tersebut dimaksudkan sebagai suatubentuk penekanan dini terhadap para orang tua yang menguasai anakanakuntuk melakukan eksploitasi seksual terhadap anak sebagaimana yangdimaksud
Register : 06-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0533/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0533/Pdt.G/2019/PA.Sdn.3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Tergugat, hingga akhirnya berpisah.
Register : 17-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 767/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
TAWI bin AKIM
30 — 12
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
TAWI bin AKIM
30 — 12
Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang adalah orang ataumanusia sebagai subyek hukum yang menjadi Terdakwa karena dituntut,diperiksa dan diadili di sidang Pengadilan (sebagaimana ketentuan yangdituangkan dalam pasal 1 angka 15 KUHAP) dengan demikian orang di siniadalah orang atau subyek hukum yang didakwa oleh Penuntut Umummelakukan perbuatan sebagaimana yang diuraikan dalam surat dakwaan,oleh sebab itu penekanan dalam unsur ini adalah kehadiran Terdakwa atauorang yang identitasnya
Register : 15-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 173/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
ROBERTO SIMARMATA
26 — 15
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
ROBERTO SIMARMATA
26 — 15
setiap orang menurut Yurisprudensi MA RI No1398/K/Pid/1984 tanggal 30 Juni 1985 adalah sama dengan Terminologi barangSiapa, jadi yang dimaksud dengan setiap orang adalah orang atau manusiasebagai subjek hukum yang menjadi Terdakwa, karena dituntut, diperiksa, dandiadili di Sidang Pengadilan sebagaimana ketentuan yang dituangkan pada Pasal1 angka 15 KUHAP, jadi orang disini adalah orang yang didakwakan oleh PenuntutUmum melakukan perbuatan sebagaimana yang diuraikan dalam surat dakwaan,sebab itu penekanan
Register : 04-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 36/Pdt.P/2019/MS.Lsk Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi persyaratan yang ditentukan dalam pasalpasal tersebut dan tidak terbukti dalam perkawinan yang bersangkutan adanyahalangan perkawinan;Menimbang, bahwa selain itu Sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)Kompilasi Hukum Islam adalah sebagai penekanan