Ditemukan 3171 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : organon organ organda organdi organics orgenis
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 22-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 144/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
Christian Atmadibrata Sermumes
Tergugat:
Gubernur Akademi Kepolisian Republik Indonesia
158 — 78
  • Susunan tugas para pejabat organik dalamkepanitiaan sidang Dewan Akademi tersebut didasarkan pada ketentuandalam Pasal 23 huruf 0 Peraturan Gubernur Akpol Nomor 01 Tahun 2014tentang Dewan Akademi; = 22222 nn none neMenimbang, bahwa dari uraian faktafakta hukum diatas dikaitkan denganPeraturan Gubernur Akademi Kepolisian Nomor 01 Tahun 2014 tentang DewanAkademi, Majelis Hakim berpendapat bahwa secara prosedural sidang DewanAkademik terhadap 14 (empat belas) Taruna Tk.III Detasemen Prawira HiryaAngkatan
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 03-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 72-K/PM.I-02/AL/VII/2018
Tanggal 27 September 2018 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
1.Mardiono
2.Budi Satria
3.Tarkiman
4.Robi
96 — 60
  • 22.00 WIB, Terdakwa dan anggota mendapatpengarahan dari Danbrigif3 Marinir dan selesai sekira padapukul 01.00 WIB, setelah itu Terdakwa kembali ke rumah danpagi harinya masuk dinas seperti biasa.Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan oleh OditurMiliter dipersidangan berupa:1.2.Barang: 1 (satu) pucuk Senjata Api Jenis SS1 Nomor SenjataABA 071817, telah diperlinatkan kepada para Terdakwa danpara Saksi di persidangan dan dibenarkan oleh Terdakwa2senjata tersebut adalah senjata organik
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 18-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 16/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
SUTRISNO
Tergugat:
Sekretaris Daerah Kabupaten Jepara selaku Ketua Tim Koordinasi Penataan Ruang Daerah (TKPRD) Kabupaten Jepara
275 — 170
  • mengambil sample air tambakmilik Sutrisno untuk diteliti dan sudah dicek dengan kesimpulanterdapat bahan beracun/ amoniak cenderung meningkat;Bahwa tujuan Saksi mengambil sample air tambak adalah dengandasar surat tugas dalam rangka mengetahui kualitas air tambakyang ada disana;Bahwa saat itu ada 4 (empat) tambak yang diambil sample airnyasecara acak, yaitu yaitu tambak milik Sutrisno, Supartini, Endangdan Supardi;Bahwa dari keempat lokasi tersebut hasil penelitiannya sama,terdapat amoniak bahan organik
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 29/PID.TPK/2016/PT BDG
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : Drs LELI NILAMSARI, SH
Terbanding/Terdakwa I : Ir. AYU SARI WULANDARI, MAF binti H.WIWIN WINARDI
Terbanding/Terdakwa II : ENUNG KURNIAWAN, S.IP bin PATMA
Terbanding/Terdakwa III : Drs. DODIK VEVANTO bin SRIJANTO
233 — 139
  • Simpang Jaya Dua tentang Pengelolaan Pupuk Organik di Kota Bekasi;
    1 (satu) bundel copy dokumen Akta RUPS PT. Simpang Jaya Abadi beserta lampiran (data-data/Identitas/Kartu Keluarga H.
    Didi Supriadi);
    1 (satu) bundel Dokumen Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor : 001/I/BKS/2009 tentang Usaha Produksi Pupuk Organik Cair dan Bokashi Grabuk di peternakan Sapi Subang;
    1 (satu) Map Stakeholder berisi dokumen Andibaso Sidrap;
    1 (satu) Map Stakeholder berisi dokumen PT. Ilham Sidrap;
    1 (satu) Map Stakeholder berisi dokumen CV. Mappasireng Sidrap;
    1 (satu) Map Stakeholder berisi dokumen CV.
    Simpang Jaya Dua tentangPengelolaan Pupuk Organik di Kota Bekasi;1 (satu) bundel copy dokumen Akta RUPS PT. Simpang JayaAbadi beserta lampiran (datadata/Identitas/Kartu Keluarga H.Didi Supriadi);1 (Satu) bundel Dokumen Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor001/I/BKS/2009 tentang Usaha Produksi Pupuk Organik Cair danBokashi Grabuk di peternakan Sapi Subang;1 (Satu) Map Stakeholder berisi dokumen Andibaso Sidrap;1 (Satu) Map Stakeholder berisi dokumen PT.
    Simpang Jaya Dua tentang PengelolaanPupuk Organik di Kota Bekasi;1 (satu) bundel copy dokumen Akta RUPS PT. Simpang Jaya Abadibeserta lampiran (datadata/Identitas/Kartu Keluarga H. Didi Supriadi);1 (satu) bundel Dokumen Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor :001/I/BKS/2009 tentang Usaha Produksi Pupuk Organik Cair danBokashi Grabuk di peternakan Sapi Subang;1 (satu) Map Stakeholder berisi dokumen Andibaso Sidrap;1 (satu) Map Stakeholder berisi dokumen PT.
    Simpang Jaya Dua tentang PengelolaanPupuk Organik di Kota Bekasi;1 (satu) bundel copy dokumen Akta RUPS PT. Simpang Jaya Abadibeserta lampiran (datadata/Identitas/Kartu Keluarga H. Didi Supriadi);1 (satu) bundel Dokumen Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor :001/I/BKS/2009 tentang Usaha Produksi Pupuk Organik Cair danBokashi Grabuk di peternakan Sapi Subang;1 (Satu) Map Stakeholder berisi dokumen Andibaso Sidrap;1 (satu) Map Stakeholder berisi dokumen PT.
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Putus : 17-09-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN PATI Nomor - 37/Pid.Sus/2015/PN Pti
Tanggal 17 September 2015 — - SUYANA bin MUSTARIYANTO
50 — 17
  • menemui saksi dansaat itu saksi menyampaikan hasil rapat yang dilaksanakan di KantorPelayanan Perijinan Terpadu Kabupaten Pati bahwa ijin peralihan fungsilahan yang dimohon oleh terdakwa tidak dapat diproses denganpertimbangan lahan tersebut sudah berstatus sawah sehingga tidak dapatdialihfungsikan lagi menjadi sawah, selanjutnya saksi menyarankan/memberikan solusi jika maksud permohonan terdakwa tersebut untukmembuat lahan tersebut menjadi lebih produktif dapat dilakukan denganpenambahan pupuk organik
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 23-08-2013 — Upload : 28-12-2013
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 47-K/PM I-04/AD/III/2013
Tanggal 23 Agustus 2013 — - Terdakwa-I Satmin Inan, Prada - Terdakwa-II Anggra Pernando, Prada - Terdakwa-III Deking Otori, Prada - Terdakwa-IV Yoza Martelius, Prada
101 — 28
  • Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa1, Terdakwa2, Terdakwa3, danTerdakwa4 sejak yang bersangkutan menjadi organik Yonif 142/KJ tahun 2010.2. Bahwa Terdakwa1, Terdakwa2, Terdakwa3, dan Terdakwa4 serta beberapaorang sipil diantaranya bernama Sdr. Robin melakukan penganiayaan terhadap Saksi3pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2012 sekira pukul 01.00 wib di tempat hibungankaroke lantai 3 Mall Kincay Plaza Sungai Penuh Kab. Kerinci.3.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 28/Pid.Sus/2016/PN.Mgg
Tanggal 3 Mei 2016 — YULI WINANTO
77 — 8
  • YULIWINANTO bin WIDODO.Ahli menjelaskan Uji Laboratorium perlu dilakukan karena untuk mengetahuikadar etanol dan metanolnya terhadap minuman beralkohol baik impor maupunlokalAhli menjelaskan bahwa:a.Ethanol adalah termasuk bahan psikoaktif dan apabila dikonsumsiberlebihan dapat menyebabkan penurunan kesadaran dan dapatmenimbulkan Gangguan Mental Organik (GMO) yaitu gangguandalam fungsi berfikir, merasakan dan berprilaku karena sifat aadiktifalkohol maka orang yang meminumnya lama kelamaan tanpa sadarakan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-06-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 21-11-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 52-K/PM.III-12/AD/VI/2016
Tanggal 6 Oktober 2016 — Oditur:
HASAN, S.H.,M.H
Terdakwa:
RUDI KUSTANTONO
219 — 157
  • dilingkungan militer.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut diatas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi4Nama > XXXXXXXXX.Pangkat/NRP > XXXXXXXXX/ XXXXXXXXX.Jabatan : Pasi Intel.Kesatuan > XXXXXXXXX.Tempat, tanggal lahir : Kendari, 24 Januari 1974.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen Katolik.Tempat tinggal : Asrama Yonif Raider 509/9/2Kostrad.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2009, padasaat Saksi masuk menjadi organik
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 05-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 440/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat I : DR. Ir. H. SUDARTO, M Sc
Terbanding/Tergugat : YAYASAN PERGURUAN ISLAM AL FALAH SATU
Terbanding/Turut Tergugat I : JARWOTO, S. Ag., MM. Pd.
Terbanding/Turut Tergugat II : SITI HASANAH
Turut Terbanding/Penggugat III : H. IYAN SOFYAN
Turut Terbanding/Penggugat IV : SUMARYONO
Turut Terbanding/Penggugat II : SUKARDI
73 — 32
  • Bahwa apabila gugatan dalam perkara ini adalah perkara antaraYPI Al Falah Pancoran Mas dengan organ Yayasan, baik secara pribadimaupun fungsional, baik secara sendirisendiri atau bersamasama tanpamemandang apakah pelaksana organik tersebut masih menjabat atautidak, yang terpenting selama dapat dikaitkan dengan fungsionalnyadalam menjalankan tugas dan kewajibannnya dalam YPI Al FalahHalaman.42 dari 60 halaman put.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Putus : 14-12-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 10-K/PMT.III/AD/X/2011
Tanggal 14 Desember 2011 — I WAYAN HADI ARYAWAN Mayor Inf / 11980041011174
252 — 73
  • PerintisKemerdekaan Km. 13 MakassarPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2009 sedangkan dengan Serda MamanSuriyaman (Saksi1) kenal sejak tahun 2008 saat masuk menjadi organik Yonif 700/Raider dantidak ada hubungan keluarga/family.2 Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Desember 2010 sekira pukul 20.30 WITA saksimelaksanakan korve pengecoran untuk pembuatan teras belakang lantai 2 Mayonif 700/Raiderbersama 6 anggota Kompi Bant, sekira pukul 22.00 WITA
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 09-10-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 69/Pdt.G/2018/PN Bna
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat:
Hj Dara Sofia ST
Tergugat:
1.Abdul Yassak
2.Notaris Ika Susilawati SH M Kn
3.Notaris Irma Savitry Harahap, S.H
4.Emira
5.Notaris Yusrawati, S.H.
6.M. Daud
7.Erwin
8.Kepala Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh
213 — 64
  • Kuasamutlak bisa dicegah, tidak serta merta membuat sertifikat baru.Sedangkan untuk pengecualian kuasa mutlak boleh dilakukan pada kreditperbankan; Bahwa Yang memegang atau menguasai barang jaminan hutang tidakboleh menjual barang jaminan tersebut; Kuasa ada 3, yaitu: (1) timbul karena undangundang, (2) lastgeving dan(3) organik. Pada kuasa Lastgeving merupakan pemberian kuasa yangdibuat dimana yang diberi kuasa menjalankan kekuasaannya untukkepentingan si memberi kuasa.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-06-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 33/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Sby
Tanggal 22 Juni 2017 — H.M. IZZAT Bin H. MUFTI ; KEJAKSAAN NEGERI SUMENEP
72 — 22
  • Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2015 saksi ABDUS SALAM, S.Pd.I selakuKoordinator Raskin Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep melakukanpenebusan Raskin untuk Desa SeKecamatan Kangayan di Gudang Bulog BaruKertasada Kabupaten Sumenep untuk alokasi Bulan Januari 2015 sampai denganApril 2015 yang diterima oleh saksi SUBAGIYO Alias GIOK (Satuan Kerja RaskinNon Organik Subdivre Madura di Gudang Bulog Baru Kertasada Sumenep)dengan dana tebusan sebesar Rp 263.232.000, (dua ratus enam puluh tiga jutadua
    selakuKoordinator Raskin Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep melakukanpenebusan Raskin untuk Desa SeKecamatan Kangayan di Gudang Bulog BaruKertasada Kabupaten Sumenep untuk alokasi Bulan Januari 2015 sampai denganApril 2015 yang diterima oleh saksi SUBAGIYO Alias GIOK (Satuan Kerja RaskinNon Organik Subdivre Madura di Gudang Bulog Baru Kertasada Sumenep)dengan dana tebusan sebesar Rp 263.232.000, (dua ratus enam puluh tiga jutadua tarus tiga puluh dua ribu rupiah) yang dilakukan dalam dua tahappembayaran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-03-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/Pdt.Sus/2013
Tanggal 14 Maret 2013 — BUDIYONO, Dk ; PT. MULIA GLASS
44 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kep.232/Men/2003adalah ketentuan organik (ketentuaan pelaksana) dariketentuaan undang undang tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian ketentuaan tersebut mengikatkeduabelah pihak tanpa terkecuali;Menimbang, bahwa ketentuan prosedur yang diatur dalam PKBperusahaan tergugat yang mengatur surat kepadaperusahaan dilakukan 1 s.d 3 (tiga) minggu sebelummelaksanakan aksi mogok kerja dan setelahpermasal;ahannya diadukan ke Disnaker setempat,adalah bertentangan dengan ketentuan perundangundangan tersebut
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 30-03-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
1.Wijiati
2.Fitrotul Azizah
Tergugat:
PT. RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI
161 — 92
  • NAVIGATEORGANIC ENERGY INDONESIA berkedudukan di Jakarta dan PT.SUMBER ORGANIK berkedudukan di Surabaya.Bahwa dalil Para Penggugat pada pada posita point (4) yangmenyatakan selama Para Penggugat bekerja pada Tergugat, selama itupula Para Penggugat tidak pernah dapat, bahkan tidak mengerti/melihatbahwa Tergugat memiliki Perjanjian Kerja Bersama (PKB) mengingatselama ini Tergugat tidak pernah memberikannya adalah dalildalil yangsangat tidak berdasar.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 08-07-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 119/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 16 Desember 2013 — 1.AKBARI BIN H. MATALIH,2.DIDING BIN H. BAKRI., dkk;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN,2.KRMH JAPTO S. SOERJOSOEMARNO, S.H.
148 — 71
  • yang tersebutdalam SHGB No.1584/Kalibata yang merupakan objek gugatan dalam perkara initelah dilakukan sesuai prosedur dan ketentuan peraturan perundangundangan bidangpertanahan yang berlaku, khususnya UU No.5 tahun 1960, dan PP No.24 tahun 1997serta berbagai peraturan organik lainnya, yaitu melalui penelitian data phisik yangberkaitan dengan letak luas dan batasbatasnya serta penelitian data juridis terkaitdengan kelengkapan persyaratan alas hak dalam mengajukan permohonan haknya ;Bahwa terkait
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2610/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 6 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
57 — 18
  • GRIYA RAHMA RAHARDJO, dalam Proyek PengadaanPupul Majemuk NPK dan Pupuk Organik Pola Kegiatan BongkarRatoon alokasi Kabupaten jemaber dan Bondowoso pada SatuanKerja Dinas Perkebunan Provinsi Jawa Timur. BUKTI. P/T.r. 8:Menerangkan bahwa HENI RAHMAWATI, S.Pd. sebagai DirekturUtama dan/atau pengelola/menjalankan usaha Tergugat /P.r. antaralain PT. GRIYA RAHMA RAHARJO , ( Gugatan & Replik No.4.5)9.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-07-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 17 Nopember 2016 — - SABAR SIAGIAN, SP
75 — 153
  • Pekerjaan Pertanian padi A = 16,00 HaPengadaan SAPRODIBenih padiTidak diperiksa (dianggap telah sesuai rencana usulan kegiatan)Pupuk :Urea : Tidak diperiksa (dianggap telah sesuai rencana usulankegiatan)SP36 : Tidak diperiksa (dianggap telah sesuai rencana usulankegiatan)ZA : Tidak diperiksa (dianggap telah sesuai rencana usulankegiatan)NPK : Tidak diperiksa (dianggap telah sesuai rencana usulankegiatan)Organik : Tidak diperiksa (dianggap telah sesuai rencana usulankegiatan)Alsintan/Hand TraktorTidak
    KerjaTidak ada dikerjakan pembuatan pintu buang,sehingga tidak ada upah untuk tenaga kerja; Pekerjaan Pertanian padi A = 16,00 Ha Pengadaan SAPRODI Benih padi Tidak diperiksa (dianggap telah sesuai rencana usulankegiatan) Pupuk Urea : Tidak diperiksa (dianggap telah sesuai rencana usulankegiatan) SP36 : Tidak diperiksa (dianggap telah sesuai rencana usulan kegiatan) ZA: Tidak diperiksa (dianggap telah sesuai rencana usulan kegiatan) NPK: Tidak diperiksa (dianggap telah sesuai rencana usulan kegiatan) Organik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 18-02-2013 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 P/HUM/2013
Tanggal 20 Nopember 2014 — WISNU WIBOWO, DKK VS MENTERI TENAGA KERJA & TRANSMIGRASI RI;
138 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kewenangan konstitusional tersebut diatur lebih lanjut dalamundangundang organik. Dalam Pasal 20 ayat (2) huruf b UndangUndang Republik Indonesia Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2009 Nomor157, Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 5076)dinyatakan bahwa Mahkamah Agung berwenang : menguji peraturanHalaman 8 dari 61 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 30-09-2014 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 197 K/MIL/2014
Tanggal 30 September 2014 — SEPRIANTO HERMANSYAH PUTRA T1; WAHYU RAMADHANA PUTRA T2;
80 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menggunakan senjata organik yang mana merupakan barang inventarismiliter yang seharusnya digunakan untuk melindungi Negara dan bangsa ;d.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-09-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 15/Pid.Sus.TPK/2015/PN. Mks
Tanggal 9 September 2015 — - M. ARSYAD MANRO,NYO BIN MANRO,NYO Vs. - JPU
159 — 55
  • melakukan ots dan tidak ada larang bagiKepala Unit untuk melakukan ots dan juga apabila permohonan tersebuttidak diragukan Kepala Unit dapat melakukan wawancara dan juga dapatmelakukan ots;Bahwa Dari 40 (empat puluh) nasabah tersebut Kepala unit tidak pernahmelakukan ots;Bahwa saudara saksi mempuyai kKewenangan mengurus kredit dan juga tidakmempunyai kewenangan;Bahwa yang berwenang mengurus kredit adalah Kepala Unit dan ANBM;Bahwa ots berlaku sejak bulan Juli 2012;Bahwa yang melakukan ots Mantri KUR, Organik