Ditemukan 2863 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-04-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 963/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 5 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
; =ssessssscssee essen er saeeueee re esses inaenaeenasemuaneemennnreaseae32. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencoretperkar tersebut dari register peekara ; 22 223. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 05 Juli 2017 M. bertepatan dengan tanggal 12 Syawal1438 H., oleh kami Drs. H.
Register : 21-10-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2338/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 3 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 2
8 — 2
persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganSVERIIG) GaN sees reese teen nee nese tec eee Ene eRBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upaya mediasi sebagaimanamaksud Perma Nomor 1 Tahun 2008 dan mendamaikan tidak dapat dilaksankan,namun Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya bercerai akan tetapi tidak berhasil, maka persidangan dilanjutkan tanpaFrairnyal er QUigaltjnn essen
Register : 06-03-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 567/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 9 September 2013 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2008 mulai timbul perselisihandan pertengkaran yang teruS menerus, yang disebabkane Termohon tidak taat pada Pemohon dan selalu kurangmenghargai Pemohon sebagaie Termohon bermain cinta (selingkuh) dengan lakilaki lain yangbernama YADI penduduk DesaSia DRA jae ee ear ee enee Termohon tidak perhatian terhadapKG LANG Ages nnn cemennnnnenennnnane ApabilabertengkarTermohonselaluberkatakata kepadaPemohon dan selalu menantang cerai kepadaPO@MONON j===222 = so essen
Register : 03-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1562/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 3 Februari 2015 — PEMOHON
54 — 2
54 — 2
No. 1562 /Pdt.G/2014 /PA.Wngorang tuaPOMONON) a essen sete seers ine ini steinere Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2011 rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah kelihatan tidakR@MNONIS 9 j~n 2m nn nnn nnn nnn nnnnnn nene Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena masalah tempat tinggal,Termohon sudah tidak mau lagi tinggal di rumah orang tuaPemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal selama 2 tahun lebih dan selama pisah saksi pernah mengantarPemohon untuk
No. 1562 /Pdt.G/2014 /PA.WngAgama Wonogiri berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa telah terbukti Pemohon adalah isteri sah dariTermohon, maka Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon, dan berkualitas menjadi pihak dalamPOrkaral IN jassss22eensne seems nneeeeneee nee nemmtertneeaseee nn essen henceMenimbang, bahwa dasar/alasan pokok permohonan perceraian Pemohonadalah sejak bulan Juli tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan
Register : 22-09-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 08/Pid.Sus-TPK/2016/PN-Bna Tanggal 11 Agustus 2016 — Ir. BUDIJONO bin SIMAN MADIKRAM
82 — 13
82 — 13
BUDIJONO bin SIMAN MADIKRAM;e Tempat lahir : BANYUMAS ~~ nnn nn n=e Tanggallahir : 24 Juli 1968;e Jenis kelamin > LeIkIlaKI j=se22=2ncessemeeenneneeenettnnnnessemencnneese Kebangsaan : INCON@SIa je===sesee nne essen tenese Tempat tinggal : RT.009 RW.002, Desa Kali Bagor, Kecamatan.
(Revisi tanggal 23 Desember 2011) (foto copyLQ AIISIN) p~~ mmm nn nn nn rer nn Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja, Nomor SPJTB.I.CBN/SPPLS/09/XII/2011, Desember 2011 (foto copyOpe LIS I) eee =e seme eee see een ene Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak, Bulan Desember 2011 (foto copyLEQ SIS i0) eeeeeseses ees eee essen neeme Surat Pernyataan telah Diverifikasi, Bulan Desember 2011, (foto copylegal lis i) eee esse eee eee een neem eee meee Surat KWITANSI Pembayaran tanggal 28 Desember 2011 (
Putus : 14-12-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 71/Pdt.G./2015/PN.Jmr. Tanggal 14 Desember 2015 — 1. RUSSANA 2. AHMAD JUNAIDI Lawan 1. RISWAN BAMBANG WINARNO 2. ARIS WINARNO 3.H. YUNUS
28 — 4
28 — 4
Jember;S@lAKU..... 0. eee ce cece cece cece eee cence eee essen eeeeeeeaeeeeaaaees TERGUGAT III;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Menimbang, bahwa untuk memeriksa gugatan tersebut, Majelis Hakimtelah menetapkan hari sidang dan telah pula memerintahkan agar kepada ParaPenggugat dan Para Tergugat dipanggil menghadap pada hari sidang yangtelah ditetapkan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara persidangan tanggal 23Oktober 2015,
Register : 19-07-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 269/Pid.Sus/2016/PNBjb Tanggal 28 September 2016 — SUHERIANTO alias YANTO GONDRONG bin SUBAKIN.
36 — 32
36 — 32
Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 botol warna caramel bercampur air kemasan air mineral;2) botol essen dalam kemasan air mineral isi 1,5 liter;3) 1 cairan pewarna caramel dalam botol coca cola isi 1 liter;4) 1 botol esssen murni;5) 1 bottol essen campur air;6) 1 botol kecil pewarna caramel;7) 1 kuas merk iterna;8) 1 tempat lem campur air;9) 2 bungkus lem merk rajawali;10) 2 penjepit tutup botol;11) 2 pulpen merk pilot warna hitam;12) 1 pulpen merk feno fibrate 100 warna hitam
Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 botol warna caramel bercampur air kemasan air mineral;2) %botol essen dalam kemasan air mineral isi 1,5 liter;3) 1cairan pewarna caramel dalam botol coca cola isi 1 liter;4) 1 botol esssen murni;5) 1 bottol essen campur air;6) 1 botol kecil pewarna caramel;7) 1kuas merk iterna;8) 1 tempat lem campur air;9) 2bungkus lem merk rajawali;10) 2 penjepit tutup botol;11) 2 pulpen merk pilot warna hitam;12) 1 pulpen merk feno fibrate 100 warna hitam;13) 1 buah gunting;
atau jangkawaktu penggunaan / pemanfaatan yang paling baik atas barang tertentuyaitu berupa minuman keras jenis Mansion House yang dibuat sendirioleh terdakwa.Halaman 20 dari 35 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2016/PN BjbMenimbang, bahwa selain menghadirkan SaksiSaksi, dipersidanganPenuntut Umum juga mengajukan barang bukti yang telah disita secara sahmenurut hukum sehingga formil dapat diterima sebagai barang bukti dalamperkara ini berupa:1 botol warna caramel bercampur air kKemasan air mineralYe botol essen
dalam kemasan air mineral isi 1,5 liter1 cairan pewarna caramel dalam botol coca cola isi 1 liter1 botol esssen murni1 bottol essen campur air1 botol kecil pewarna caramel1 kuas merk iterna1 tempat lem campur air2 bungkus lem merk rajawali2 penjepit tutup botol2 pulpen merk pilot warna hitam1 pulpen merk feno fibrate 100 warna hitam1 buah gunting2 buah cutter1 lakban warna merah1 lakban transparan2 galon air isi ulang1 selang warna putih1 gayung warna putih1 corong warna putih transparan638 (enam
Konsumen dengan tidakmencantumkan tanggal kadaluwarsa atau = jangka waktupenggunaan/pemanfaatan yang paling baik atas barang tertentu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 botol warna caramel bercampur air kemasan air mineral;2) %botol essen
dalam kemasan air mineral isi 1,5 liter;3) 1 cairan pewarna caramel dalam botol coca cola isi 1 liter;4) 1 botol esssen murni;5) 1 bottol essen campur air;6) 1 botol kecil pewarna caramel;7) 1 kuas merk iterna;8) 1 tempat lem campur air;9) 2 bungkus lem merk rajawaili;10) 2 penjepit tutup botol;11) 2 pulpen merk pilot warna hitam;12) 1 pulpen merk feno fibrate 100 warna hitam;13) 1 buah gunting;14) 2 buah cutter;15) 1 lakban warna merah;16) 1 lakban transparan;17) 2 galon air isi ulang;18) 1 selang
Register : 15-04-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 415/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 1 September 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
.; SUBSSIDIAIE j earssnceereessne ce ennme ue nnsueae ern uman eoseuman essen name ee namaneree nananApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya ; 222222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nne nnnMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil lewat RSPD Kabupaten Karanganyar sebanyak dua kaliyaitu
Register : 04-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Pgp Tanggal 2 Juli 2021 — Penggugat:
PT. ARMADA FINANCE CABANG PANGKALPINANG
Tergugat:
Dedy Kurniawan
45 — 12
PT. ARMADA FINANCE CABANG PANGKALPINANG
Tergugat:
Dedy Kurniawan
45 — 12
., M.H.Perincian biaya : Materal ...... cece eeccceeeeesee essen eens : Rp 10.000,00 R@OaKSi ...........cccceeeeceeeeeeeeeeeeseeeeeees : Rp 10.000,00 Pemberkasan/ ATK .........ccc:0ccsseeeees :Rp 85.000,00 Pendaftaran/PNBP..................008 : Rp 30.000,00 Panggilan dan PNBP ....... ee : Rp180.000,00 PNBP Pencabutan ..................0 : Rp 10.000,00+ JUMIAN 2... eeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeseeeeees RP325.000,00(Terbilang : Tiga Ratus dua puluh lima riburupiah).Halaman 3 dari 3, Penetapan Nomor 12/Padt.G.S
Register : 12-03-2010 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 16-03-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 3/Pdt.P/2010/PA Btg Tanggal 6 April 2010 — Pemohon I VS Pemohon II
14 — 10
14 — 10
.; Menyatakan sah perkawinan PeMONon 2.0.0.0... yang dilangsungkanpada hari Senin, tanggal 10 Oktober 1960 di essen , KelurahanTappanjeng, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng.; Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam hubungannya dengan perkaraini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang dan menghadap sendiri di persidangan dan
Register : 06-02-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 308/Pdt.G/2012/PA.Bjn. Tanggal 27 Juni 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Rp 300.000, Oleh :es HEL EL A sxssosomcens x2 3 oe Rp 30.000, PANITERA PENGADILAN AGAMABe IAL. 2 i swinsasins essen Rp 5.000, BOJONEGORO4. Biaya Proses ......... Rp 75.000,5. Biaya Meterai ........ Rp 6.000,JUMLAH Rp 416.000, H. ABDUL MUTHOLIB, SH, MH.( Empat ratus enam belas ribu rupiah ) Halaman 5 dari 4 Putusan No. 0308/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Putus : 21-03-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 8027/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 21 Maret 2013 — MARDONI
17 — 1
17 — 1
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :MARDONI, Laki laki, Tanggal 20 Oktober 1984, Pekerjaan Swastaberalamat di, Desa Dawuhan Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar,dalam hal iniSQDAGAL......ccccccecccceceeeeee sence eeseee essen ee eeeeeeeeeeeeeseeeeaeneeneeaennenes PEMOHON :Pengadilan Negeri tersebut;.
Register : 22-05-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1647/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Oktober 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Penggugat" ,LawanTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai "T erqugal ;==ss+ essen
Register : 27-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 11-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 87/PDT/2013/PTY Tanggal 6 Nopember 2013 — PONIJO HADISUSANTO MELAWAN W I N T O L O
46 — 16
46 — 16
PUTUSANNOMOR : 87/ PDT/ 2013 / PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutCalan perketel GMail % seen cere essen erin ene ceeemee nn neeeemeeneenemamenetenimPONIJO HADISUSANTO : Pekerjaan Swasta, beralamat di Kopen RT. 01RW. 31, Desa Sinduharjo, KecamatanNgaglik, Kabupaten Sleman, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya MUH.IKHWAN, SH., Advokat berkantor
Register : 21-05-2021 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 99/Pid.C/2021/PN Srh Tanggal 21 Mei 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NL. Sembiring
Terdakwa:
KRISNA
24 — 9
NL. Sembiring
Terdakwa:
KRISNA
24 — 9
Pane, S.H. .........ccccccecceecsseecsssetteees Panitera Pengganti;NL: SMD Chae + cas essen exrananes ces ee xarmnanes wos ear ex Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa ke ruangsidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaan bebasdan dijaga oleh petugas.
Putus : 30-04-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 116/Pdt/2013/PT.Smg Tanggal 30 April 2013 — SURAJI, dkk melawan 1. PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk DANAMON SIMPAN ----- PINJAM UNIT PASAR PETARUKAN, dkk
21 — 7
21 — 7
Meterai PUtuSAN on... eeeeeeeeee essen es Rp.6.000 ,2. Redaksi PutuSan ..........cccceceeeeee ees Rp.5.000 ,3. Biaya PemberkaSan ......ccececeeeeeee es Rp.139.000 Jumlah Rp.150.000 ,( seratus lima puluh riburupiah )
Register : 08-07-2008 — Putus : 09-10-2008 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 152/Pdt.G/2008/PA.Mn Tanggal 9 Oktober 2008 — Penggugat dan Terrgfugat
14 — 1
14 — 1
Rp 150.000, Untuk salinan yang sama Bunyinya Mater, sis ss essen evs Rp 6.000, Oleh Panitera Pengadilan Agama Kota Madiun SFU, iv se eas 0 sw Rp 156.000, H. SURATNO, SH
Register : 04-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Sit Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
AKHMAD TAUFIK RAHMAN
Tergugat:
1.MUNAWAR
2.MARMININGSIH
3.PUJI HARTINI
4.Hj. NOVE LAILY DIANA
5.H. ABDUL RAHEM FAKIH
49 — 8
AKHMAD TAUFIK RAHMAN
Tergugat:
1.MUNAWAR
2.MARMININGSIH
3.PUJI HARTINI
4.Hj. NOVE LAILY DIANA
5.H. ABDUL RAHEM FAKIH
49 — 8
Pendaftaran...... 0... ccc cece ee cee eee essen eee eee eee RD 30.000,2. ATK Perdatta......... cee ccc cec cence en eee eae cee eee eee e ee eee RD 50.000,3. Biaya Panggilan Pihakpihak ..................... Rp 1.354.000,4. Biaya Pencabutan...............:0::::::eseeeeeeeaeeesRP 10.000Big PROCS Mere: am x x wens mers o au sss ome eae sane: emmemn se anes urna eeaF RO 10.000,6.
Register : 06-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 688/Pdt.G/2021/PN Dps Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat:
1.I KETUT BUDIARTA
2.MATTEO MADE GIRINATHA
Tergugat:
I WAYAN PUTRA JAYA, SE
38 — 16
1.I KETUT BUDIARTA
2.MATTEO MADE GIRINATHA
Tergugat:
I WAYAN PUTRA JAYA, SE
38 — 16
RP. 20.000, Meteral ......ccccecceeseecseeeeeeeeees Rp. 10.000, ReOaKSI ......ccccccceeeeeeeeeee essen Rp. 10.000,Jumlah....... Rp. 280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 688/Padt.G/2021/PN. Dps.
Register : 10-03-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 250/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 19 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 2
22 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon)SubsiderDan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(OX GQUG Ct DONO) s+ sseeeesese essen nee eres eeemaerneeesMenimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedang Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirimkan wakilnya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Salatiga telan memanggilnya dengan resmi, sah dan patutbeberapa kali dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya