ROBI ESPEN DAMANIK vs ROSINTAN LP

ROBI ESPEN DAMANIK, bertempat tinggal di Kantor BiroSarpras Polda Riau Jalan Teratai, Nomor 84, Pekanbaru,Provinsi Riau, dalam hal ini memberi kuasa kepada DwipaDalius, S.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat di JalanSisingamangaraja, Nomor 35 A, Kota Pekanbaru, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 Februari 2019:Pemohon Kasasi:LawanROSINTAN LP, bertempat tinggal di Jalan Kasturi, GangAmanah, RT 04, RW 09, Desa Minas Jaya, Kecamatan Minas,Kabupaten Siak, Provinsi Riau, dalam hal ini memberi kuasakepada

yang berlokasi di GS. 5, RT 02, RW 04,Desa Minas Barat, Kecamatan Minas, Kabupaten Siak, sesuai denganSKGR Nomor 731/MNS/2005 yang telah terdaftar dan terregister padaKantor Camat Minas, Kabupaten Siak pada tanggal 25 Mei 2005 denganukuran dan batas sempadan sebagai berikut: Sebelah utara 200 m berbatas dengan Jalan PT CPI, Sebelah timur 100 m berbatas dengan tanah Robi Espen Damanik, Sebelah selatan 200 m berbatas dengan tanah J. Silalahi, Sebelah barat 100 m berbatas dengan tanah E.

Menyatakan sah demi hukum Penggugat memiliki lahan berikuttanaman sawit diatasnya seluas 20.000 m* yang berlokasi di GS.5, RT 02, RW 04, Desa Minas Barat, Kecamatan Minas, KabupatenSiak, sesuai dengan SKGR Nomor 731/MNS/2005 yang telahterdaftar dan teregister pada Kantor Camat Minas, Kabupaten Siakpada tanggal 25 Mei 2005 dengan ukuran dan batas sempadansebagai berikut: Sebelah utara 200 m berbatas dengan Jalan PT CPI, Sebelah timur 100 m berbatas dengan tanah Robi Espen Damanik, Sebelah selatan

Robi Espen Damanik tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi berada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasiI ini;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 3566 K/Pdt/2019Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan

CPI; ---------------- Sebelah Timur 100 M Berbatas dengan Tanah ROBI ESPEN DAMANIK; ------------------------------------------------------------------------------- Sebelah Selatan 200 M Berbatas dengan Tanah J.SILALAHI; ---------- Sebelah Barat 100 M Berbatas dengan Tanah E. SIMATUPANG; -3.

ROBI ESPEN DAMANIK, DKK

ROBI ESPEN DAMANIK, umur 35 tahun, agama Kristen,pekerjaan Anggota Polri, jenis kelamin Lakilaki,warga negara Indonesia, beralamat di KantorBIRO SARPRAS POLDA RIAU Jalan TerataiNo.84 Pekanbaru Provinsi Riau, dalam hal inidiwakill Kuasanya: 1. DWIPA DALIUS, S.H.,2. M. ZAMEN, S.H., 3. JETRO SIBARANI, S.H., dan4.

CPI; Sebelah Timur 100 M Berbatas dengan Tanah ROBI ESPEN DAMANIK; Sebelah Selatan 200 M Berbatas dengan Tanah J.SILALAHI; Sebelah Barat 100 M Berbatas dengan Tanah E.

ROBI ESPEN DAMANIK Diwakili Oleh : Tn. ROBI ESPEN DAMANIK
Terbanding/Penggugat : Rosintan LP
Turut Terbanding/Tergugat II : Tn.Mangarahon Pasaribu
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR KECAMATAN MINAS
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Desa Minas Barat Kecamatan Minas ,Kabupaten Siak,RIAU

ROBIL ESPEN DAMANIK, umur 35 tahun, agama Kristen, pekerjaanAnggota Polri, jenis kelamin Lakilaki, warga negara Indonesia,beralamat di Kantor BIRO SARPRAS POLDA RIAU Jalan Teratai No.84Siak Sri Indrapura Provinsi Riau, dalam hal ini diwakili Kuasanya: 1.DWIPA DALIUS, S.H., 2.

CPI;Sebelah Timur 100 M Berbatas dengan Tanah ROBI ESPEN DAMANIK;Sebelah Selatan 200 M Berbatas dengan Tanah J.SILALAHI;Sebelah Barat 100 M Berbatas dengan Tanah E. SIMATUPANG;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat secara jelas dan terang samasama memiliki Tanah di GS.5 RT.02/RW.04 Desa Minas Barat KecamatanMinas Kabupaten Siak serta letak tanah milik baik Penggugat maupunTergugat merupakan satu hamparan; 3.

CPI;Sebelah Timur 100 M Berbatas dengan Tanah ROBI ESPEN DAMANIKk;Sebelah Selatan 200 M Berbatas dengan Tanah J.SILALAHI;Sebelah Barat 100 M Berbatas dengan Tanah E.

Sebelah Timur 100 M berbatas dengan tanah ROBI ESPEN DAMANIK;c. Sebelah Selatan 200 M berbatas dengan tanah J. SILALAHI;d. Sebelah Barat 100 M berbatas dengan tanah E. SIMATUPANG;3.

Tnggal... xs BARANG BUKTISekira jam..........Wib, tersangka tela ccoccsreeceece Barang bukti yang disita / sebagai jaminanserensges ... occeneceeeeee i LEPSANGKA. 00... eee eesseceseesseeeseeensSAKSI1 A wih 5 NE SWS ESPEN aa eeoenmapnnnnsenecnnavancnneNama... ts Qupaled Grrr: AB La OTA UI GANTT RESTS. aeeencnonanapsoneyeesa ahi. deer 24 TEkeamin UL Sa uN aaah ah eee RE erence Suku B a PERATURAN DAERAH ae DILANGGARAlamat..=>.. yore.

PA.AmbeyeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, Uur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diBE Kabupaten Semarang, sebagai Penggugat;Melawana, Umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman ji (i esPen

Perumahan.Kemudian terdakwa masuk ke dalam gang, tidak lama kemudian saksimelihat terdakwa Mardiyanto mengendarai sepeda Polygon warna ungu,lalu terdakwa langsung menuju sepeda motor Honda Tiger yangdikendarai saksi UMAR ABDULAH sambil tangannya ditarik menuju kearah Kauman, selanjutnya saksi pulang;Bahwa saksi tidak tahu sepeda yang dibawa terdakwa milik siapa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakKEDEIALEN; sess neennnmmesmsenennmnesnnn enn neem hee RenheSnAS EMT RAH Ree SHAE ESPEN

sekitar tahun 1994 e bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon selama kurang lebih 18 tahun, telahdikaruniai 2 orang anak;""2" bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun namun sejak Desember tahun 2012 antaraPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, Pemohon pergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang selama 1 tahun dan selamapisah sudah tidak ada komunikasi lagi; e bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon namunPICU, ESPEN

Foto copy surat Kartu Keluarga atas nama TERGUGAT, No.5102021605120003, diberi tandaMenimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut telah diberi meteraiyang cukup dan setelah dicocokkan, ternyata bukti tersebut sesuai denganSLIMY seereeasseenennneemmnnmteenrmeenasne nn nnh sae H Rs eRnRRne gH ESPEN SERA RE MEMGSERE MERAHMenimbang, bahwa selain bukti suratsurat diatas, Penggugatmengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahe Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; e Bahwa

listrik tersebut tidak ada ijin kuasa usahapemasangan jaringan listrik ; BOhWa...........010 Bahwa benar setiap listrik yang sudah terpasang, ditarik vang bebanadministrasi ratarata sebesar Rp. 25.000, untuk menyakinkanpelanggan ; Bahwa Terdakwa membenar bardang bukti yang = diajukandipersidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidipersidangan berupa : 6 (enam) buah MCB, 6 (enam) Buah OKA/Stopkontak, 4 (empat) Gulungan kabel SR (saluran masuk) dan sebuah tangdan sebuah t espen

.::008 ESPEN SeeBees ceeeeeeneeesanneeeesnnnaeeeeeetin P Rp1.740.000,00:emeriksaan setempat .............Goo ececccececeeceeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PNBP PS : Rp10.000,00T cessneeeeeeeeeeessennnaaeeeeeeeseseeeneeeeeess B; > Rp6.750,00iaya Penggandaaa ............... P ,8... seeeeeessnniieceeessnneneeesnneeesan M Rp6.000,00ALCLAL oo. eeeceeecceecceceeeeeeeeeeeeeeeesQ.

diberi tanda bukti P.15 ;Foto copy Surat Elektronik antara Penggugat dengan Director of Operations dariThe Rits Caration Bali bernama Dario Pithard, diberi tanda bukti P.16 ;Foto copy Surat Elektronik antara Penggugat dengan Asisten Manager dari TheLaguna Resort & Spa Bali bernama Gede Yudhi Suryawan, diberi tanda bukti18 Foto copy Surat Elektronik antara Penggugat dengan staf dari Perusahaan ProdusenSake di Jepang, Ozeki bernama Rie Maeda, diberi tanda bukti19 Foto copy Surat dari Desainer bernama Espen

ZUL ZULI220 ROZI HERLYIN 2058 ESPEN DRIADI221 RUTH ANGELINA 2114 MANINJUNG GURNINGSAANA NURUL222 PADILA 2115 SUSANTO223 SAHRAH BULAN 2119 MUSTAFAH224 SANDI RINALDI 2087 SUTRISNOSANDI SAPUTRA225 SIMBOLON 2088 WASINTON SIMBOLON226 SARIAL 2023 SLAMET HARIADISEPTI ARMANA227 PUTRA 2089 ZULKARNAIN228 SEPTI YANUS HULU 2116 ELWI HULU229 SIT NURJANAH 2090 SUTRISNO Halaman 15 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2017/PT.PBR. 230 SOPIYAN 2025 MULYONO231 SUPRANI 2091 KADARUDDIN232 SUPRI ANDI MUSTAMI 2059 AMI M.

ZUL ZULI 220 ROZI HERLYIN 8 2058 ESPEN DRIADIMANINJUNG221 RUTH ANGELINA 8 2114 GURNING 222 SAANANURUL PADILA 8 2115 SUSANTO 223 SAHRAH BULAN 8 2119 MUSTAFAH224 SANDI RINALDI 8 2087 SUTRISNOSANDI SAPUTRA WASINTON225 SIMBOLON 8 2088 SIMBOLON226 SARIAL 8 2023 SLAMET HARIADI 227 SEPTIARMANA PUTRA 8 2089 ZULKARNAIN 228 SEPTI YANUS HULU 8 2116 ELWI HULU229 SIT NURJANAH 8 2090 SUTRISNO230 SOPIYAN 8 2025 MULYONO231 SUPRANI 8 2091 KADARUDDIN 232 SUPRI ANDI MUSTAMI 8 2059 AMI M.

ALI214 RETISURANT 2084 PONIMAN215 REZTIARACHILDA 2085 SUPARMAN216 RIAN ULKA PANGESTU 2021 RIDUAN217 RINALDI 2086 SELAMAT218 RINDA NURPIT RI 2022 RUDIKUSNANDI219 RIO LIHANDRI 2058 = M.ZULZULI220 ROZIHERLYIN 2058 ESPEN DRIADI221 RUTHANGELINA 2114 MANINJUNG GURNING222 SAANA NURUL PADILA 2115 SUSANTO223 SAHRAH BULAN 2119 MUSTAFAH Halaman 167 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2017/PT.PBR. 224 SANDI RINALDI 2087 SUTRISNO225 SANDI SAPUT RASIMBOLON 2088 WASINTONSIMBOLON226 SARIAL 2023 SLAMET HARIADI227 SEPT IARMANA

ZUL ZULI220 ROZIHERLYIN 8 2058 ESPEN DRIADI221 RUTH ANGELINA 8 2114 MANINJUNG GURNING222 SAANANURUL PADILA 8 2115 SUSANTO223 SAHRAH BULAN 8 2119 MUSTAFAH224 SANDI RINALDI 8 2087 SUTRISNOSAND!

ZUL ZULI220 ROZIHERLYIN 8 2058 ESPEN DRIADI221. RUTH ANGELINA 8 2114 MANINJUNG GURNING222 SAANANURUL PADILA 8 2115 SUSANTO223 SAHRAH BULAN 8 2119 MUSTAFAH224 SANDI RINALDI 8 2087 SUTRISNO225 SANDI SAPUTRA SIMBOLON 8 2088 WASINTON SIMBOLON226 = SARIAL 8 2023 SLAMET HARIADI227 SEPTI ARMANA PUTRA 8 2089 ZULKARNAIN228 SEPTI YANUS HULU 8 2116 ELWI HULU229 SITINURJANAH 8 2090 SUTRISNO230 SOPIYAN 8 2025 MULYONO231 SUPRANI 8 2091 KADARUDDIN232 SUPRI ANDI MUSTAMI 8 2059 AMIM.

Saksi Espen Dendri :Bahwa saya dihadirkan sebagai saksi oleh Penggugat dalamperkara sengketa tanah kering;Bahwa tanah yang disengketakan tersebut terletak di PadangArai Jorong Guguk Nagari Guguk VIII Koto Kecamatan GugukKabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa saya tidak tahu dengan batasbatas dan luas tanahobjek perkara tersebut;Bahwa saya ada membeli tanah objek perkara tersebut kepadaMarni;Bahwa saya membeli tanah objek perkara tersebut sekitarTahun 2017;Luas tanah objek perkara tersebut lebih kurang isinyal25meter