MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ESPIN DIYAR Als ESPIN Bin RIZALI HADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa ESPIN DIYAR Als ESPIN Bin RIZALI HADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Terdakwa:
Espin Diyar als Espin Bin Rizali Hadi

PUTUSANNomor 101/Pid.B/2018/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : ESPIN DIYAR Als ESPIN Bin RIZALI HADI;Tempat lahir : Bengkulu;Umur/Tanggal lahir : 52 tahun/ 03 Agustus 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.Bhakti Husada Blok D6 No.09 RT.14 RW.04Kel.Lingkar Barat Kec

Menyatakan Terdakwa ESPIN DIYAR Als ESPIN Bin RIZALI HADIterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 362 KUHP.Halaman 1dari13 Putusan Nomor 101/Pid.B/2018/PN. Bgl2. Menghukum Terdakwa ESPIN DIYAR Als ESPIN Bin RIZALI HADIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Saksi AHMAD FIKRI Bin ABDUL RAHMAN, dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Espin Diyar als Espin pada hari Senin tanggal 25Desember 2017 sekira pukul 05.00 Wib bertempat di Pondokan Harunyang beralamat di Jalan Cempaka Raya Kel Kebun Beler Kec Ratu AgungKota Bengkulu Terdakwa telah mengambil barang milik Saksi berupa 1(satu) unit Handphone Samsung J3 warna putih dan 1(satu) handphonemerk Lenovo warna hitam yang berada di atas tempat tidur milik saksikorban tanpa seizin

Tentang unsur : Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah subyekhukum selaku pendukung hak dan kewajiban, yang dalam hal ini menunjuk kepadapelaku tindak pidana yang dituntut dan diajukan ke muka persidangan untukmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa ke muka persidangan telah diajukan 1(satu) orangterdakwa yang mengaku bernama : ESPIN DIYAR Als ESPIN Bin RIZALI HADIdengan identitas selengkapnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaan, danTerdakwa membenarkan

Menyatakan Terdakwa ESPIN DIYAR Als ESPIN Bin RIZALI HADI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umumtersebut;3. Menyatakan Terdakwa ESPIN DIYAR Als ESPIN Bin RIZALI HADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;4.

ESPIN yang pada saatitu sementara berada didalam kamar tibatiba diserang oleh Sadra.MARSON ALS PAK LA'l BIN MARIO sehingga Sdri. ESPIN ditikam danberteriak minta tolong dan saksi langsung masuk kedalam kamar danmenarik kerah baju Sdra. MARSON ALS PAK LA! BIN MARIO pada saatitu Sdri. ESPIN berhasil keluar kamar dan berlari keluar dari rumahnamun Sdra. MARSON ALS PAK LA'l BIN MARIO tetap mengejar Sdri.ESPIN dan kembali melakukan penikaman terhadap Sdri.

ESPIN;Bahwa Pada waktu itu Terdakwa berhenti sendiri Karena korbanEspin sudah terjatuh atau mungkin menganggap korban Espin sudahmati lalu terdakwa pergi meninggalkan korban Espin dalam keadaantidak sadarkan diri;Bahwa saksi menerangkan adapun cara Sdra. MARSON ALSPAK LAI BIN MARIO melakukan penikaman terhadap Sdri. ESPINdengan cara menusuk dengan senjata tajam jenis badik.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor:120/Pid.B/2020/PN Blip Bahwa atas kejadian tersebut Sdri.

Luwu; Bahwa alasan Terdakwa melakukan penikaman tersebutdikarenakan selalu dituduh oleh kakak kandung korban ESPIN Binti ANDAbahwa Terdakwa membunuh Bapaknya dengan cara menggunakan gunagunaatau santet; Bahwa sebelum kejadian Terdakwa memang sudah mencarikorban ESPIN Binti ANDA kerumahnya namun tidak ada, lalu kKemudianTerdakwa mencari ke BRI namun juga tidak mendapatkan korbankemudian terakhir Terdakwa melihat korban tengah berada dirumahtantenya yaitu MAMA CELSI; Bahwa kemudian pada saat mengetahui

Bahwa Terdakwa melakukan penikaman dan penusukan denganmenggunakan badik terhadap diri koroban ESPIN Binti ANDA akibat karenadituduh membunuh dan juga ada cemburu karena korban sudah punyapacar lagl; Bahwa Terdakwa sudah be4rcerai dengan istrinya saat ini daningin kembali kepada korban ESPIN Binti ANDA namun korban menolakTerdakwa; Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa penuntut umum mengajukan bukti Surat berupaVisum Et Repertum No : : 030/VIS/IRM/RSUD.SWG/PLP/VII/2020

Luwu Terdakwa menggunakan senjata tajam jenis badikdengan panjang + 15 (lima belas) cm melakukan penusukan/penikamanterhadap Saksi Korban Espin Binti Anda, yang mana atas perbuatan Terdakwatersebut Saksi korban Espin Binti Anda mengalami luka Kepala: lecet batanghidung, Badan: luka terbuka bahu kiri L: 0,7 cm, P: 1 cm, Luka terbuka perutkanan bagian atas P: 1cm, L: 0,5 cm, Dalam luka: 0,7 cm, Luka terbukaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor:120/Pid.B/2020/PN Bippunggung kiri P: + 2 cm, L: + 1 cm, Dalam

Thn Bahwa Penggugat saat ini tinggal bersama saksi sedangkan Tergugattelah tinggal bersama dengan wanita lain; Bahwa Tergugat sering mabuk mabukan, Tergugat sering pulangkerumah dalam keadaan mabuk, Tergugat tidak ada tanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa karena Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lainyang bernama Espin Mamondo, Tergugat juga sering mabukmabukan; Bahwa saksi sering lihat Tergugat mabukmabukan; Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat saksi

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kendahesampai saat ini; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak, namun anaktersebut meninggal dunia; Bahwa saksi saksi sering kerumah Penggugat dan Tergugat karenarumah saksi tidak jauh dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwasaksi awalnyarumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis,namun saat ini sudah tidak harmonis karena Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal; Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain yangbernama Espin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Aris Setiyono bin Kariyanto) terhadap Penggugat (Fitria Andriani binti Espin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.537000,00 ( lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Krisdiyanto Panggili bin Daud Panggili) dengan Pemohon II (Espin Gaib binti Rahima Gaib) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2002 di Desa Sinombayuga, Kecamatan Posigadan, Kabupaten Bolaang Mongondow (sekarang Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan);
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 (Empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepada DIPA

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satuba'in sughroTergugat(Juzi Ramadan bin Espin Hartono)terhadap Penggugat(Sinta Lovia Agrista binti Darsito);