ARIANI pada saat itu menyampaikanniatnya untuk merental mobil Avanza atau Xenia untuk 5 (lima) hari tujuan Riau tetapi mobiltidak ada selanjutnya Sdri. ARIANI meninggalkan nomer handphone miliknya supaya Sdr.BAMBANG IRAWAN dapat memberi kabar apabila mobil yang akan di rental Sdri.ARIANI sudah ada. Kemudian sekira pukul 15.30 Wib Sdri. ARIANI menerima pesansingkat (SMS) di handphone dari Sdr.

Telanaipura Kota Jambi didatangi oleh 2 (Dua) Orang wanita yang berniatmerental mobil jenis AVANZA; Bahwa benar pada saat datang ke tempat usaha saksi terdakwa memperkenalkan diribernama ARIANI dan Terdakwa; Bahwa pada saat merental mobil jenis AVANZA sedang digunakan oleh orang lainsehingga ditawarkan mobil jenis AVP, dan Sdr. ARIANI tidak mau lalu Sdr.

ARIANImeninggalakan nomer Hanphonenya; Bahwa kemudian sekira pukul pukul 16.00 WIB terdakwa dan Sdri ARIANI datang kerumah saksi untuk merental mobil selama 5 (lima) hari untuk dipakai sendiri olehAriani.

BAMBANG yang merupakan saudara sepupusaksi dengan sistim bagi hasil; Bahwa benar tidak mengetahui siapa yang merental mobil tersebut dan hanyamenerima laporan dari Sdr.

Bambang Irawan akan merental mobil selama 5 (lima) hari untuk dipakai sendiri olehSaksi ke Riau;Bahwa untuk persyaratan administrasi diserahkan berupa fotocopy KTP asli milik saksi,karena terdakwa tidak memiliki KTP lagi, sudah dipinjamkan untuk merental mobillainnya, dan mobil yang disewa 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam Nomor Polisi BG1439 NN dan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Atas nama SYFRONKOMARUDIN yang diakui kepemilikannya oleh Sdr.

untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu, atau Ssupaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa awalnya dikenalkan kepada saksi Gamal Fikri Maulana binAsep Ridwan oleh saksi Dwi Novianto Sumardi bin Susilo Handoyo danmengatakan bahwa ada yang mau merental

Gamal yaitu 1 (satu) unit Xenia warnaabuabu nomor polisi D1887AEY dan 1 (satu) unit mobil Xenia nomor polisi T1464 BB warna Silver ;Bahwa awal hingga Terdakwa dapat menyewa kedua kendaraan tersebut adalahsaat saksi bertemu Sdr.Dwi sebagai sopir Grab, kemudian saya menanyakanapakah ada kenalan yang bisa merental mobil, kKemudian Sdr. Dwi menerangkanbahwa dia ada kenalan yang merentalkan mobil, Kemudian Sdr. Dwi memberikannomor telephone Sdr.

Gamal kepada Terdakwa dan selanjutnya Terdakwaberkomunikasi langsung dengan saksi Gamal selaku pemilik rental mobi;Bahwa pertama kali Terdakwa merental kendaraan dari Gamal adalah pada harisabtu tanggal 29 Agustus 2018 sekira pukul 19.00 WIB di Cipaisan Purwakartakepada Sdr.

Gamal Fikri Maulana Bin Asep Ridwan;Bahwa alasan Terdakwa kepada korban Gamal dalam merental kendaraan adalahkarena membutuhkan sara transportasi untuk proyek PLTU Indramayu, danselanjutnya Terdakwa membayar lunas seluruh biaya rental kedua kendaraandimaksud;Bahwa kedua mobil yang dirental Terdakwa kemudian digadaikan kepada pihaklain tanpa seizin dan sepengetahuan saksi Gamal maupun saksi Rizki, masingHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 307/Pid.B/2018/PN Pwk.masing senilai Ro35.000.000,00 (tiga puluh

lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa sama sekali tidak memiliki pekerjaan atau hubungan apapundengan proyek PLTU Indramayu, dan hal itu hanya disampaikan Terdakwa gunamendapatkan kesempatan merental mobil dari Gamal;Bahwa Terdakwa juga berhutang guna membayar biaya sewa kepada saksiGamal;Bahwa Terdakwa membutuhkan uang untuk memenuhi kebutuhan hidupnya danuang hasil gadai kemudian memang telah habs dipergunakan Terdakwa untukmemenuhi kebutuhannya serta membayar hutang;Bahwa Terdakwa menyadari kedua

BG 1037QE yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu saksikorban lonu Hadat bin Tamrin Rubama, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula dariterdakwa menelpon saksi Edi Susanto untuk merental mobil, lalu dijawabsaksi Edi Susanto dengan mengatakan ada mobil namun masih diservis,selanjutnya saksi Edi Susanto menghubungi saksi korban denganmengatakan

ada orang yang mau memakai mobil, lalu dijawab saksikorban mobil ada sedang ganti ban serta servis dan sekira jam 17.00wib mobil ada, kemudian pada saat mobil selesai diservis saksi korbanmenghubungi saksi Edi Susanto perihal mau merental mobi, lalu saksi korbanlangsung pergi menuju kerumah saksi Edi Susanto dengan menggunakan 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna Silver Nopol.

BG 1037 QE, setelahsaksi korban sampai dirumah saksi Edi Susanto, selanjutnya saksi EdiSusanto mengajak saksi korban bertemu dengan terdakwa di GOR (gedungolahraga) Kabupaten Lahat setelah sampai, saksi Edi Susanto bersamadengan saksi korban bertemu dengan terdakwa, selanjutnya terdakwalangsung masuk kedalam mobil serta mengantar saksi korban kerumahnya,setelah sampai dirumah saksi korban, saksi Edi Susanto menyuruh terdakwauntuk membayar uang muka merental mobil tersebut, selanjutnya terdakwamemberikan

uang sejumlah + Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah) sebagai uang pembayaran uang muka merental mobil, selanjutnyasaksi Edi Susanto bersama terdakwa pergi kerumah terdakwa untukmengantarnya, setelah dirumah terdakwa saksi mengatakan kepadaterdakwa bu hatihati dengan mobil sebab banyak mobil rental yanghilang lalu dijawab terdakwa yo tenang bae aku ini PNS guru ngajar SDdidesa Tanjung Sirih lalu dijawab saksi Edi Susanto biso dipegangomongan ibu, lalu dijawabn terdakwa yo biso, selanjutnya

saksi EdiSusanto menyerahkan mobil tersebut beserta kunci dan 1 (satu) lembarSTNKnya, lalu saksi Edi Susanto pulang kerumahnya, lalu setelah 2 (dua)hari pada hari jumat tanggal 19 Desember 2014 saksi Edi SusantoHalaman 2 dari 12 halaman Put.No.119/PID/2015/PT.PLG.menghubungi terdakwa untuk menanyakan berapa lama terdakwa merentalmobil tersebut, lalu dijawab terdakwa merental mobil selama 13 (tigabelas) hari sampai dengan tanggal 30 Desember 2014, lalu 1 (satu)minggu kedepan terdakwa memberikan uang

mobil saksiyaitu 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Type F651RVGRMFJ (4X2) MTwarna hitam dengan No.Pol.D1838AAC, namun pada saat itu saksiTAUFIK HIDAYAT memberitahukan kepada saksi bahwa yang menyewaatau yang merental mobil saksi tersebut adalah Terdakwa, dan olehkarena saksi sudah percaya dengan saksi TAUFIK HIDAYAT karenasudah sering meminjam / merental mobil milik saksi, maka pada saat itujuga mobil saksi serahkan kepada saksi TAUFIK HIDAYAT untukdirentalkan kepada Terdakwa ; Bahwa terhitung sejak

KtbRancamulya RT.02 RW.06 Desa Jatimulya Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang dengan tujuan menyewa / merental mobil miliksaksi SUTIMAN yaitu 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Type F651RVGRMFJ (4X2) MT warna hitam dengan No.Pol.D1838AAC, namunpada saat itu saksi TAUFIK HIDAYAT memberitahukan kepada saksiSUTIMAN bahwa yang menyewa atau yang merental mobil saksiSUTIMAN adalah Terdakwa, dan oleh karena saksi SUTIMAN sudahpercaya dengan saksi TAUFIK HIDAYAT karena sudah sering meminjam/ merental

mobil milik saksi SUTIMAN yaitu 1 (satu) unit mobilmerk Daihatsu Type F651RVGRMFJ (4X2) MT warna hitam denganNo.Pol.D1838AAC, namun pada saat itu saksi memberitahukan kepadasaksi SUTIMAN bahwa yang menyewa atau yang merental mobil saksiSUTIMAN adalah Terdakwa, dan oleh karena saksi SUTIMAN sudahpercaya dengan saksi, karena sudah sering meminjam / merental mobilmilik saksi SUTIMAN, maka pada saat itu juga mobil tersebut diserahkankepada saksi untuk disewakan / direntalkan kepada Terdakwa ;Bahwa terhitung

mobil milik saksi SUTIMANyaitu 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Type F651RVGRMFJ (4X2) MTwarna hitam dengan No.Pol.D1838AAC, namun pada saat itu saksi TAUFIKHIDAYAT memberitahukan kepada saksi SUTIMAN bahwa yang menyewaatau yang merental mobil saksi SUTIMAN tersebut adalah Terdakwa, olehkarena saksi SUTIMAN sudah percaya dengan saksi TAUFIK HIDAYAT yangsudah sering meminjam / merental mobil milik saksi SUTIMAN, maka padasaat itu juga mobil tersebut diserahkan kepada saksi TAUFIK HIDAYAT untukdisewakan

SUWITO tanpa seijin atau tanpasepengetahuan dari saksi SUTIMAN selaku pemiliknya, hingga mobil tersebuttidak diketahui lagi keberadaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut diatas, dapat disimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa yang merental 1 (satu) unitmobil merk Daihatsu Type F651RVGRMFJ (4X2) MT warna hitam metalikdengan No.Pol.D1838AAC milik saksi SUTIMAN tersebut dari saksi TAUFIKHIDAYAT dengan perjanjian untuk perharinya biaya sewa / merental mobiltersebut adalah sebesar

Pematang Siantar, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak, baik dengan tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu,membuat atau menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2012 sekira pukul 11.00 Wib terdakwamenguhubungi saksi korban Anggiat Lamhot Simanjuntak melalui HP, lalu datang kerumah saksi korban untuk meminjam/merental

(satu) unit Kijng Innova No.Pol.BK 1939WI warna hitam metalik milik saksi korban, lalu terdakwa mengatakan kepada saksikorban Lae, aku bisa pinjam mobil mu, aku ada tamu yang mau kubawa, tamu orang bulemau ku bawa ke Tobasa, kubayar pun uang rentalnya nanti sebesar Rp.300.000, (Tigaratus ribu rupiah) perhari kemudian terdakwa mengatakan kepada korban merental mobilselama 3 (tiga) hari terhitung mulai tanggal 22 Juni 2012 hingga 24 Juni 2012 kemudiansaksi korban mengatakan siapa yang bawa lalu terdakwa

masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pematang Siantar, dengan maksud untuk memiliki, dengan melawanhak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang laindan barang itu ada dalam tangannnya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2012 sekira pukul 11.00 Wib terdakwamenguhubungi saksi korban Anggiat Lamhot Simanjuntak melalui HP, lalu datang kerumah saksi korban untuk meminjam/merental

(satu) unit Kijng Innova No.Pol.BK 1939WI warna hitam metalik milik saksi korban, lalu terdakwa mengatakan kepada saksikorban Lae, aku bisa pinjam mobil mu, aku ada tamu yang mau kubawa, tamu orang bulemau ku bawa ke Tobasa, kubayar pun uang rentalnya nanti sebesar Rp.300.000, (Tigaratus ribu rupiah) perhari kemudian terdakwa mengatakan kepada korban merental mobil4selama 3 (tiga) hari terhitung mulai tanggal 22 Juni 2012 hingga 24 Juni 2012 kemudiansaksi korban mengatakan siapa yang bawa lalu terdakwa

Melanthon Siregar Pematang Siantar dan dari tempatpencucian mobil terdakwa membawa mobil Innova tersebut;Bahwa dalam merental mobil tersebut antara saksi dengan terdakwa hanya kesepakatanlisan yaitu sewa mobil perhari sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) jadi selama3 (tiga) hari jumlahnya Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dan setelah itu saksikorban menyerahkan kunci dan STNK mobil kepada terdakwa;Bahwa terdakwa merental mobil tersebut selama 3 (tiga) hari sejak hari Jum at tanggal22

mobilnya,kemudian pada keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015sekira jam 09.00 Wib Saudara Dadang kembali menghubungi saksi yang saatitu sedang ada di Bandar Lampung dengan maksud untuk merental mobilmilik saksi selama 4 (empat) hari, kemudian sekira pukul 18.00 Wib SaudaraDadang bersama dengan terdakwa datang kerumah saksi dengan maksuduntuk merental mobil dan uang rental mobil tersebut langsung dibayarSaudara Dadang pada saat mengambil mobil tersebut kepada anak buah saksiyang

bernama Saudara Untung sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa kemudian pada hari kelima setelah Saudara Dadang merental mobilsaksi, terdakwa menghubungi saksi dengan maksud akan mengembalikanmobil namun akan dicuci terlebih dahulu, berselang beberapa jam kemudianterdakwa kembali menghubungi saksi dengan mengatakan bahwa adatemannya terdakwa yang bernama Saudara Putu hendak merental mobil miliksaksi selama seminggu untuk acara ngaben di Bali, oleh karena saksi kenaldengan terdakwa melalui

mobil,kemudian saksi I Nyoman Aryanto jawab besok saja merental mobilnya,kemudian pada keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015sekira jam 09.00 Wib Saudara Dadang kembali menghubungi saksi INyoman Aryanto yang saat itu sedang ada di Bandar Lampung denganPutusan.

No. 119/Pid.B/2015/PN Gns. hal 13maksud untuk merental mobil milik saksi selama 4 (empat) hari, kemudiansekira pukul 18.00 Wib Saudara Dadang bersama dengan terdakwa datangkerumah saksi I Nyoman Aryanto dengan maksud untuk merental mobil danuang rental mobil tersebut langsung dibayar Saudara Dadang pada saatmengambil mobil tersebut kepada anak buah saksi I Nyoman Aryanto yangbernama Saudara Untung sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa setelah 4 (empat) hari kemudian terdakwa disuruh oleh

mobil,kemudian saksi I Nyoman Aryanto jawab besok saja merental mobilnya,kemudian pada keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015sekira jam 09.00 Wib Saudara Dadang kembali menghubungi saksi INyoman Aryanto yang saat itu sedang ada di Bandar Lampung denganmaksud untuk merental mobil milik saksi selama 4 (empat) hari, kemudiansekira pukul 18.00 Wib Saudara Dadang bersama dengan terdakwa datangkerumah saksi I Nyoman Aryanto dengan maksud untuk merental mobil danuang rental mobil tersebut

Dimana saksiSuwandi merental mobil saksi Deswanto Tarigan untuk menghadiri pesta keluarga saksiSuwandi di Kampung Alum Tanjung Kec. Ujung Padang Kab. Simalungun. Di karenakanmobil milik saksi korban Deswanto Tarigan tersebut memang sudah sering direntalkan danapabila direntalkan dengan ketentuan lepas kunci, sedangkan supir yang di pakai selamaini untuk membawa mobil milik saksi korban Deswanto Tarigan adalah terdakwa.

Bahwa Terdakwa membawa (satu) Unit Mobil Toyota Kijang Grend Long DieselBK 1641 AC tersebut dengan cara terlebih dahulu saksi Suwandi merental (satu)Unit Mobil Toyota Kijang Grand Long Diesel BK 1641 AC dan yang menjadi supiradalah Terdakwa.Bahwa saksi Suwandi merental (satu) Unit Mobil Toyota Kijang Grend Long DieselBK 1641 AC dengan tujuan Pesta Keluarga di SimalungunBahwa 1 (satu) Unit Mobil Toyota Kijang Grend Long Diesel BK 1641 AC direntalkan yang menjadi supirnya adalah terdakwa.Bahwa menurut

Gebang, terdakwa ada menggelapkan (satu) Unit MobilToyota Kijang Grend Long Diesel BK 1641 AC milik saksi korban Deswanto Tarigan.Bahwa Terdakwa diduga menggelapkan (satu) Unit Mobil Toyota Kijang GrendLong Diesel BK 1641 AC tersebut dengan cara terlebih dahulu saksi merental (satu)Unit Mobil Toyota Kijang Grand Long Diesel BK 1641 AC dan yang menjadi supiradalah Terdakwa.Bahwa saksi merental 1 (satu) Unit Mobil Toyota Kijang Grend Long Diesel BK 1641AC dengan tujuan Pesta Keluarga di Kampung Alum

Bahwa sebelumnya saksi Suwandi telah merental mobil tersebut dalam rangka pestakeluarga ke Simalungun dan Terdakwa menjadi supirnya. Bahwa sesampainya di Simalungun, Terdakwa langsung membawa kabur mobiltersebut dengan terlebih dahulu membuat alasan kepada orang yang merental bahwaTerdakwa akan ke bengkel untuk mengisi angin. Bahwa Terdakwa mobil yang telah Terdakwa gelapkan tersebut berupa (satu) UnitMobil Toyota Kijang Grand Long Diesel BK 1641 AC.

Bahwa benar saksi Suwandi merental (satu) Unit Mobil Toyota Kijang Grand LongDiesel BK 1641 AC dengan tujuan acara pesta keluarga ke Simalungun dan Terdakwamenjadi supir. Bahwa benar kemudian sesampainya di Simalungun, Terdakwa beralasan kepada saksiSuwandi sebagai orang yang merental bahwa Terdakwa akan mengisi angina banmobil.

No. 2205 K/Pid/2012menyewa mobil Toyota Avanza BK 1699 KF milik saksi korban kemudianTerdakwa bersepakat dengan saksi korban akan merental mobil Toyota AvanzaBK 1699 KF dengan cara pembayaran per bulan sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah).Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah meminta tambahan kepada korban untukmerental atau menyewa kembali mobil korban jenis Honda Freed kemudian padahari Selasa tanggal 27 Juli 2010 sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa kembalimendatangi korban untuk mengambil mobil Honda

Dari alasanalasan tersebut kami berpendapat bahwa putusan yang dijatuhkan olehkedua Judex Facti tersebut di atas dirasakan belum memenuhi rasa keadilan dantidak memberikan efek jera kepada masyarakat, karena dengan mudahnya setiaporang dengan alasan karena bisnis rental merental kendaraan satu sama lainmengalihkan barang berharga milik rekan bisnisnya tanpa sepengetahuan dan seizinpemilik barang sehingga akhirnya maka korban mengadu kepada pihak Kepolisianguna mencari keadilan hukum dan memperoleh

kedua mobil tersebut sebanyak Rp.10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa kedua mobil tersebut sesuai dengan surat buktibukti Terdakwa bertanda T1yaitu surat pernyataan yang merental mobil tersebut adalah bernama M.

Yusuf Wira, T3 yaitu surat pernyataan yangditandatangani oleh Susana/yang merental mobil, T4 yaitu surat pernyatan Susana/yang merental mobil yang telah diberi materai dan dilegalisir di pengadilan sesuaidengan aslinya diajukan Terdakwa dihadapan Majelis Hakim di persidanganperkara ini di Pengadilan Negeri Medan dimana kedua mobil tersebut yaitu mobilAvanza BK 1699 KF dan mobil Honda Freed BK 1821 KF adalah berada di tanganYusuf Wira dan Susana yang merental/menyewa kedua mobil tersebut ke daerahLhokseumawe

Yusuf Wira danSusana sebagai suami istri yang menyewa/merental ke dua mobil tersebut;Bahwa Pengadilan Tinggi Medan telah salah di dalam memberikan pertimbanganhukumnya atau salah menerapkan hukum di dalam memenuhi syaratsyarat yangdiwajibkan oleh peraturan per undangundangan yang berlaku dan tidak mengadiliatau memeriksa secara cermat dan teliti perkara ini, karena tanpa denganpertimbangan yang adil dan pasti Pengadilan Tinggi Medan telah mengambil alihbegitu saja putusan Pengadilan Negeri Medan

, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dulam kekuasaannyabukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:* Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 April 2013, terdakwa bersama denganBambang (belum tertangkap) mendatangi rumah saksi korban Mus Muslihk alHasan bin Hasanudin untuk merental

bertemudengan saksi korban maka Terdakwa mengutarakan niatnya untuk merental/menyewa mobil milik saksi koroan, karena saksi korban kenal denganBambang (tetangga saksi korban) maka saksi korban memberikan mobilnyauntuk disewa/dirental yakni 1 (satu) unit mobil Toyota New Avanza Tahun2012 warna putin No.Pol B1923UOQ dengan harga sewa sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perhari dan keesokan harinya yakni pada hariRabu tanggal 17 April 2013 sekira jam 10.

mobil saksi korban danselanjutnya membawa mobil tersebut ke daerah Malang Jawa Timur untukdigadaikan lalu Yusuf berperan ikut menyewa /merental mobil saksi korbanbersama dengan terdakwa clan uang untuk menyewa mobil tersebut adalahHal. 10 dari 16 hal.

Hasan bin Hasanudin dan saksi Irma Marlynbinti Muhamad Dong Dad serta keterangan Terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti bahwa pada hari Selasa tanggal 16 April 2013, Terdakwa bersamadengan Bambang (belum tertangkap) mendatangi rumah saksi korban MusMuslink al Hasan bin Hasanudin untuk merental mobil milik saksi korban, dansetelah bertemu dengan saksi korban maka Terdakwa mengutarakan niatnyauntuk merental/menyewa mobil milik saksi koroban, karena saksi korban kenaldengan Bambang (tetangga saksi

Terdakwa berperan menyewa/merental mobil saksi korban dan selanjutnya membawa mobil tersebut kedaerah Malang Jawa Timur untuk digadaikan, sedangnkan Yusuf berperan ikutmenyewa/merental mobil saksi korban bersama dengan Terdakwa dan uanguntuk menyewa mobil tersebut adalah uang milik Yusuf, lalu Awi dan Hermanberperan mencari orang yang dapat menerima gadaian mobil.

mobil tersebut, Nofrizal bin Yasman Pgl Nof alias Monok(Terdakwa) tidak ada mengembalikan mobil tersebut kepada Saksi;Bahwa pada saat Nofrizal bin Yasman Pgl Nof alias Monok (Terdakwa) merentalmobil tersebut kepada Saksi, Nofrizal bin Yasman Pgl Nof alias Monok (Terdakwa)belum membayar uang rental mobil tersebut kepada Saksi;Bahwa Nofrizal bin Yasman Pgl Nof alias Monok (Terdakwa) merental mobiltersebut kepada Saksi perharinya adalah Sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah);Bahwa Nofrizal bin

Yasman Pgl Nof alias Monok (Terdakwa) merental mobil tersebutuntuk mengantarkan tukang saluang ke Payakumbuh;Bahwa setelah Nofrizal bin Yasman Pgl Nofalias Monok (Terdakwa) tidakmengembalikan mobil tersebut kepada Saksi, lalu Saksi berusaha untuk menghubungiNofrizal bin Yasman Pgl Nof alias Monok (Terdakwa) dan pada saat ituhandphonenya tidak aktif lagi dan menurut informasi dari pihak keluarganya bahwamobil tersebut telah tergadai dan Saksi tidak mengetahui dimana mobil tersebutdigadaikannya;Bahwa

mobil tersebut adalah Nofrizal bin Yasman Pgl Nof aliasMonok (Terdakwa);Bahwa Nofrizal bin Yasman Pgl Nof alias Monok (Terdakwa) merental mobiltersebut kepada Andri Pgl Andri (Saksi 1);Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara Nofrizal bin Yasman Pgl Nof alias Monok(Terdakwa) merental mobil tersebut kepada Andri Pgl Andri (Saksi 1);Bahwa tujuan Nofrizal bin Yasman Pgl Nof alias Monok (Terdakwa) merental mobiltersebut adalah membawa tukang saluang ke Payakumbuh;Bahwa sewa rental mobil tersebut perharinya

adalah sebesar Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah);Bahwa Nofrizal bin Yasman Pgl Nof alias Monok (Terdakwa) merental mobiltersebut adalah (satu) Minggu;Bahwa kerugian yang Saksi alami atas kejadian tersebut adalah SebesarRp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah); mobil tersebut Saksi beli dengancara cicilan selama 4 (empat) tahun dengan DP sebesar Rp31.000.000,00 (tiga puluhsatu juta rupiah), mobil tersebut Saksi serahkan kepada Andri Pgl Andri (saksi 1)untuk ditambangkan dengan cara bagi

mobiltersebut adalah kepada Andri Pgl Andri (Saksi 1); Bahwa sewa rental mobil tersebut perharinya adalah sebesar Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah);e Bahwa lama Nofrizal bin Yasman Pgl Nof alias Monok (Terdakwa)merental mobiltersebut adalah (satu) Minggu;e Bahwa kerugian yang dialami oleh Nurhayati Pgl Eti atas kejadian tersebut adalahSebesar Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah); mobil tersebut dicicil olehNurhayati Pgl Eti selama 4 (empat) tahun dengan DP sebesar Rp31.000.000,00

yang masih termasukwilayah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu yang berwenangHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 377/Pid.B/2019/PN.Bgl.memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal dari waktu dan tempat diatas, terdakwa menelpon saksiDAVID mengatakan bahwa terdakwa ingin merental

Sehubungan dengan hal tersebut, kemudiansaksi DAVID menelpon korban RAMELAN LEUCA Als MELAN BinRAHMAT karena korban pernah mengatakan kepada saksi DAVIDapabila ada orang yang akan merental mobil agar menghubungikorban. Selanjutnya saksi DAVID menghubungi korban denganmengatakan bahwa ada orang yang ingin merental mobil milikkorban. Kemudian korban mengatakan kepada saksi DAVIDSIAPO ORANG YANG MAU RENTAL MOBIL VID?

Kemudian saksi mengatakan kepada saksiDAVID SIAPO ORANG YANG MAU MERENTAL MOBIL VID?dan saksi DAVID menjawab KAWAN DULU YANG PERNAHMERENTAL MOBIL AKU NAMO NYO YAPAN.

Lingkar Barat Kec.Gading Cempaka Kota Bengkulu ;Bahwa Terdakwa pernah menelpon saksi DAVID sekitar tanggal 04Februari 2019 mencari mobil rental untuk digunakan sebagai alattransportasi untuk kegiatan operasional dikantor ;Bahwa Terdakwa ada merental 1 (satu) unit mobil merek DAIHATSUAYLA warna Hitam Nopol ; BD1195DF milik korban an.

AYU LUBISS PERMATA kemudain saksi korbanmengirimkan pesan Massenger kepada terdakwa yang mana isi dariMassenger tersebut bahwa terdakwa ingin merental mobil saksi korbandengan tujuan acara pesta selanjutnya terdakwa mengatakan bahwa akanmerental mobil selama 3 hari dan membayar uang DP rental sebanyakRp200.000, sisanya setelah mobil di kembalikan selanjutnya terdakwa inginHalaman 3 Putusan Nomor 439/Pid.B/2019/PN Dummenjemput mobil rental pada malam itu juga sekira jam 23.30 Wib kerumahsaksi korban

Saksi Febri Nujul Darul Iman Als Nujul Binti Denni dibawah Sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah orang yang memberitahukan kepada Saksi Elsa DewiPratiwi bahwa Terdakwa ingin merental mobil milik Saksi Elsa Dewi Pratiwi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 September 2019 sekira pukul 23.30 wib,bertempat di Jalan Bangun Sari KM 8 kelurahan Bukit Timah KecamatanDumai Selatan Kota Dumai, Terdakwa datang kerumah Saksi Elsa DewiPratiwi untuk merental mobil mobil Merek Daihatsu XENIA

Baharuddin;Bahwa pada saat Terdakwa datang merental mobil Saksi Elsa Dewi Pratiwi,Saksi sedang bekerja di PT.

Pasifik Indopalem Industri di Lubuk Gaung;Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa merental mobil Saksi Elsa DewiPratiwi karena istri Saksi yang menyampaikan kepada saksi;Bahwa kemudian setelah itu Terdakwa pergi membawa 1 (satu) unit MobilMerk Daihatsu Xenia warna Hitam Metalik dengan nomor polisi BM 1472 DH,1 (satu) Buah Kunci Mobil dan 1 (satu) buah STNK Mobil Merk DaihatsuXenia warna Hitam Metalik dengan nomor rangka MHKV1BA1JCK005060dan nomor mesin DK87607 An.

) buah KTP Elektonik An.Baharuddin;Bahwa setelah 4 (empat) hari Terdakwa meminjam mobil, Saksi Elsa DewiPratiwi menghubungi Terdakwa dan kemudian Terdakwa mengatakanmasih merental mobil tersebut, namun setelah 14 (empat belas) hariTerdakwa membawa mobil Saksi Elsa Dewi Pratiwi, handphone Terdakwasudah tidak dapat dihubungji;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Boi Abet Siagian (Terdakwa dalamberkas terpisah) telah menggadaikan mobil yang dirental tersebut melaluiSdr.

kepada Saksi MuhammadEfendi Sinaga mengenai Terdakwa Ihsan Ananda Hasibuan Alias Ican AliasNanda dan Saksi Yudi Winanda Siregar Alias Yudi ingin merental mobilmilik Saksi Muhammad Efendi Sinaga dan setelah itu Bayu WardanaSiregar datang menemui Terdakwa Ihsan Ananda Hasibuan Alias IcanAlias Nanda dan Saksi Yudi Winanda Siregar Alias Yudi untukmemberitahukan mengenai Saksi Muhammad Efendi Sinaga menyetujulHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor: 1506/Pid/2020/PT MDNkeinginan Terdakwa Ihsan Ananda Hasibuan

Alias Ican Alias Nanda danSaksi Yudi Winanda Siregar Alias Yudi untuk merental mobil SaksiMuhammad Efendi Sinaga, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 10 April2020 sekira pukul 13.00 WIB, Terdakwa Ihsan Ananda Hasibuan Alias IcanAlias Nanda menghubungi Saksi Muhammad Efendi Sinaga melaluiHandphone dengan mengatakan ingin merental mobil milik SaksiMuhammad Efendi Sinaga yang tujuannya akan dibawa pergi ke KotaBinjai dan yang akan merental (menggunakan mobil) adalah Saksi YudiWinanda Siregar Alias

Yudi, namun saat itu Saksi Muhammad EfendiSinaga keberatan atau menolak keinginan Terdakwa Ihsan AnandaHasibuan Alias Ican Alias Nanda, jika yang merental (menggunakan mobil)tersebut adalah Saksi Yudi Winanda Siregar Alias Yudi dan lima belasmenit kKemudian Terdakwa Ihsan Ananda Hasibuan Alias Ican Alias Nandabersama Risma Sri Wahyuni (istri Terdakwa) dan Saksi Yudi WinandaSiregar Alias Yudi datang ke rumah Saksi Muhammad Efendi Sinagamenanyakan tentang ingin merental/menyewa mobil milik SaksiMuhammad

Alias Yudi untuk merental mobil SaksiMuhammad Efendi Sinaga, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 10 April2020 sekira pukul 13.00 WIB, Terdakwa Ihsan Ananda Hasibuan Alias IcanAlias Nanda menghubungi Saksi Muhammad Efendi Sinaga melaluiHandphone dengan mengatakan ingin merental mobil milik SaksiMuhammad Efendi Sinaga yang tujuannya akan dibawa pergi ke KotaBinjai dan yang akan merental (menggunakan mobil) adalah Saksi YudiWinanda Siregar Alias Yudi, namun saat itu Saksi Muhammad EfendiSinaga keberatan

atau menolak keinginan Terdakwa Ihsan AnandaHasibuan Alias Ican Alias Nanda, jika yang merental (menggunakan mobil)tersebut adalah Saksi Yudi Winanda Siregar Alias Yudi dan lima belasmenit kKemudian Terdakwa Ihsan Ananda Hasibuan Alias Ican Alias Nandabersama Risma Sri Wahyuni (istri Terdakwa) dan Saksi Yudi WinandaSiregar Alias Yudi datang ke rumah Saksi Muhammad Efendi SinagaHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor: 1506/Pid/2020/PT MDNmenanyakan tentang ingin merental/menyewa mobil milik SaksiMuhammad

Sakirin dan temannya yang bernama Nurohmat ;Bahwa maksud kedatangan mereka adalah mau merental mobil selamasatu hari untuk keperluan ke Cilacap ;Bahwa saksi mau merentalkan kepada sdr. Nurohmat dan sdr. Sakirinmelalui sdri. Ngadiyati karena percaya kepada sdri.

Sakirin dan temannya yangbernama Nurohmat ;Bahwa maksud kedatangan mereka adalah mau merental mobil selamasatu hari untuk keperluan ke Cilacap ;Bahwa saksi dan suami saksi mau merentalkan kepada sdr. Nurohmatdan sdr. Sakirin melalui sdri. Ngadiyati karena percaya kepada sdri.Ngadiyati yang sebelumnya sudah pernah merental mobil saksi ;Bahwa setelah melengkapi syaratsyarat yaitu jaminan KTP atas namasdr.

Nurohmat, kemudian kami bertiga ke rumah sdr.Agus Purnoto untuk merental mobil ;Bahwa setelah sampai di rumah sdr. Agus Purnoto, kemudian saksimenceritakan bahwa saksi akan merental mobil selama satu hari keCilacap, dengan jaminan KTP atas nama sdr. Nurohmat ditambah satuunit sepeda motor yamaha vega warna hitam tanpa STNK ;Bahwa kemudian sdr. Agus Purnoto menyerahkan mobil avanza warnahitam kepada saksi, sdr. Nurohmat dan sdr.

Sakirin menawarkan untuk merental mobil laludigadaikan, dan atas ide tersebut saksi menyetujuinya ;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekira pagi hari,sdr. Sakirin menghubungi sdri. Ngadiyati untuk mencarikan rental mobil ;Bahwa kemudian sdri. Ngadiyati mengatakan ada rental mobil yangpernah di rentalnya dengan jaminan KTP dan sepeda motor ;Bahwa kemudian saksi bersama dengan sdr.

Nurohmatmeminjam uang saksi sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)melalui istri Terdakwa yang katanya untuk merental mobil ;Bahwa sebelumnya, sdr. Sakirin dan sdr. Nurohmat juga meminjam uangkepada Terdakwa sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) yang katanya untuk membeli sepeda motor ;Bahwa sekira pukul 12.00 WIB, sdr. Sakirin dan sdr. Nurohmat kembali kerumah Terdakwa sambil membawa satu unit mobil toyota avanza warnahitam No. Pol.

diganti oli, dan dikarenakan saat itu terdakwa ingin memperpanjang rentalsepeda motor tersebut maka sepeda motor VARIO tersebut saksi ganti dengansepeda motor Yamaha Mio Soul milik FAUZI anak saksi sesuai dengan STNKyang atas nama FAUZI RAHMAN.Bahwa caranya terdakwa merental sepeda motor VARIO tersebut adalah padahari rabu tanggal 21 juli 2011sekira pkl 10.00 Wib saksi dihubungi oleh seoranglakilaki yang saksi ketahui bernama PARTA yang mengatakan bahwa adatemannya yang bernama ROZA hendak merental

sepeda motor saksi.Halaman ke 9 dari 22 Halaman Putusan Pidana No. : 140//Pid.B/2011/PN.BT10Selanjutnya pada hari itu juga sekira pkl 11.00 Wib saksi bersama teman saksimenemui terdakwa tersebut.Bahwa Selanjutnya antara saksi dan ROZA membuat kesepakatan rental yaituterdakwa merental selama 1(satu) minggu dengan ongkos rental Rp.60.00.

Saksi SUC RAHMI Pgl SUCI, di persidangan dibawah sumpah menurut agamaIslam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terjadinya perkara tesebut pda hati rabu tanggal 21 juli 2011, sekira11.00 Wib,sedangkan sepeda motor yang direntalnya tersebut milik keluargasaksi yang dipertanggung jawabkan kepada kakak saksi yang bernama FAUZIRAHMAN dan yang merental sepeda motor tersebut adalah terdakwa.

Bahwa permasalahan yangb sebenarnya mengenai renal merental tersebutpada awalnya saksi tidak tau namun menurut kakak saksi tersbut , dimanaROZA merental sepeda motor tersebut adalah pertamanya Honda VARIOBA.5852 VQ kemudian ditukar dengan Yamaha MIO SOUL BA 3819 LM, dansaksi hanya mendengar saja kalu sepeda motor tersebut di rental oleh ROZA,kemudian sekira pada hari dan tanggal lupa di awalawal bulan Septemberatau satu minggu sebelum dilaporkan kepolisi pada waktu itu sekira jam 16,00wib ketika

milik saksi Fauzi dengan caraawalnya terdakwa merental sepeda motor Vario milik ayah saksi Fauzi dengankesepakatan bahwa terdakwa merental selama 1 minggu dengan ongkos rental Rp.60.000, ( enam puluh ribu rupiah) perhari, dan saat itu terdakwa menyerahkan uangkepada saksi Boy sebanyak Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) untukbiaya rental selama 1 minggu dan selanjutnya sepeda motor Vario tersebut diserahkanoleh saksi Boy kepada terdakwa. lalu sepeda motor Vario tersebut digadaikan olehterdakwa

baikdengan akan dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk rang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utangatau meghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Awalnya pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017 sekira pukul 18.00 WIB Terdakwadatang kerumah saksi korban ALLEN SITUMORANG di Dusun Il Desa PematangTerang Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai, pada saat ituTerdakwa menemui saksi korban dengan tujuan untuk merental

mobil sekitar Rp.300.000 (tiga ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa merental mobil milik saksi selama 2 (dua) hari tapi selama 4(empat) hari mobil tidak dikembalikan;Bahwa Terdakwa tidak ada mengasih uang panjar rental mobil kepada saksi;Bahwa Terdakwa merentalkan mobil milik saksi kepada anggota marinir;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, maka saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya2.

mobil sekitar Rp.300.000 (tiga ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa merental mobil milik saksi selama 2 (dua) hari tapi selama 4(empat) hari mobil tidak dikembalikan;Bahwa Terdakwa tidak ada mengasih uang panjar rental mobil kepada saksi;Bahwa Terdakwa merentalkan mobil milik saksi kepada anggota marinir;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, maka saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh juta rupiah);Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di

persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 sekira pukul 06.00 Wib tepatnya diDusun Ill Desa Pematang Terang Kecamatan Tanjung Beringin , Kab SerdangBedagai Terdakwa telah menggelapkan 1 (satu) unit mobil mini bus merk ToyotaAvanza No Pol BK 1322 ZF Warna Hitam; Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada saksi untuk merental mobil selama 2 (dua)hariHalaman 5 Putusan Nomor : 1186/Pid.B/2017/PN.LbpBahwa uang rental mobil yang telah disepakati

;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: NihilMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 sekira pukul 06.00 Wib tepatnya diDusun Il Desa Pematang Terang Kecamatan Tanjung Beringin , Kab SerdangBedagai Terdakwa telah menggelapkan 1 (satu) unit mobil mini bus merk ToyotaAvanza No Pol BK 1322 ZF Warna Hitam; Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada saksi untuk merental

diJi.Dusun VI Desa Tanjung Rejo Kec.Percut Sei Tuan terdakwa Ngatiman als Mantileals Priyono bersama dengan temannya Marthin Als Andi (DPO) datang ke rumah saksiLila Wati adapun maksud kedatangan mereka karena sebelumnya terdakwa danMarthin Als Andi (DPO) telah bersepakat untuk memiliki 1(satu) mobil Isuzu Pantherwarna coklat muda Methalik, sehingga ditempat tersebut terdakwa dan Marthin AlsAndi menemui pemilik rental yang kemudian terdakwa berkata kepada saksi Lilawatiyang dirinya seolaholah ingin merental

padahal terdakwayang datang hendak merental mobil dengan memberikan uang rental kepadasaksi ;Bahwa terdakwa merental mobil karena hendak ke Pantai Cermin ;Bahwa terdakwa tidak mau berdamai dan akibat perbuatan terdakwa ,saksikorban mengalami kerugian sebesar Rp 135.000.000, (seratus tiga puluh limajuta rupiah);Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan yang kenal hanyasaksi Siswanto;Bahwa pada saat saksi menerima uang rental dari terdakwa ada saudara Andidan suami saksi ;Bahwa yang menyerahkan

mobil adalah suami saksi dan saksi tidakmengetahui apakah terdakwa dapat membawa mobil atau tidak ;Bahwa saksi tidak pernah berhubungan dengan saudara Andi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan ;Halaman 7daril7SaksiSiswanto,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa satu kerjaan dengansaksi di kilang padi;Bahwa terdakwa ada menanyakkan kepada saksi dimana bisa merental mobillalu saksi menunjukkan kepada

terdakwa kalau saksi punya mobil dan saksibersama terdakwa bersamasama ke rumah saksi Lila Wati;Bahwa yang dikatakan terdakwa kepada saksi sehingga percaya bahwaterdakwa akan merental mobil dengan maksud akan pergi ke pantai Cermindan terdakwa menanyakkan kepada saksi dan saksi mengatakan adik saksipunya mobil ;Bahwa saksi tidak ada memberi izin kepada terdakwa untuk merentalkankembali mobil tersebut kepada Andi ;Bahwa harga sewa mobil rental sebesar Rp 300.000,(tigaratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa

Heri mengatakan mereka maunaik mobil dengan merental dan Andi sedang merental dengan terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui suami saksi hendak merental dari saudara Heri ;Bahwa menurut terdakwa kata saksi korban terdakwa yang telah pakai mobilkorban ;Bahwa menurut saksi yang minjam mobil adalah saudara Andi dari LilaWati ;Bahwa suami saksi tidak ada melarikan mobil korban karena yang menyetirmobil adalah Andi dan kata suami saksi ,bahwa malam itu mobil tidakdikembalikan karena andi bilang mobil akan didoorsmeer

SELAMET selama 5 (lima) hari, dan alasan terdakwa merental hendak berangkat ketebing tinggi karena ada urusan keluarga, karena terdakwa kenal dengan kakak ipar saksikorban maka saksi korban merasa yakin sehingga saksi korban memberikan izin kepadaterdakwa untuk merental mobil milik saksi korban, setelah di setujui oleh saksi korbanlalu terdakwa memberikan saksi korban uang sebesar Rp. 2.500.000, ( dua juta limaratus ribu rupiah ) sebagai uang rental selama 5 (lima) hari, dan terdakwa juga memintaSTNK

mobil Xenia warnahitam Nomor Polisi : F 1384 GZ milik saksi korban c selama 5(lima) hari, dan alasan terdakwa merental hendak berangkat keTebing Tinggi karena ada urusan keluarga, karena terdakwakenal dengan kakak ipar saksi korban maka saksi korban merasayakin sehingga saksi korban memberikan izin kepada terdakwauntuk merental mobil milik saksi korban, setelah di setujui olehsaksi korban lalu terdakwa memberikan saksi korban uangsebesar Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah )sebagai

SELAMET dengan maksud untuk merental mobil Xenia warna hitam NomorPolisi : F 1384 GZ milik saksi korban NOVIANTI Bin H.

Bahwa pada hari Sabtu. tanggal 25 Maret 2017 sekira pukul 15.00 Wibterdakwa I pergi menemui saksi Mery Gusti Marianti untuk merental 1 (satu)unit Mobil Toyota Fortuner warna putih dengan No.Pol B 1509 KJB tahun2011 milik saksi Mery Gusti Marianti selama 7 (tujuh) hari dengan tujuanuntuk mencari buah kelapa sawit di daerah Bayunglincir dengan hargarentalnya Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per hari.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Maret 2017 sekira pukul 15.00 Wibterdakwa I pergi menemui saksi Mery Gusti Marianti untuk merental 1 (satu)unit Mobil Toyota Fortuner warna putih dengan No.Pol B 1509 KJB tahun2011 milik saksi Mery Gusti Marianti selama 7 (tujuh) hari dengan tujuanuntuk mencari buah kelapa sawit di daerah Bayunglincir dengan hargarentalnya Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per hari.

HARTOTO Als TOTO merental mobil saksi selama 1 (satu)minggu terhitung dari tanggal 25 Maret 2017 sampai 01 April 2017 danterdakwa HARTOTO Als TOTO akan memberikan uang rental sebesar Rp.700.000, per harinya.> Bahwa bentuk penipuan atau penggelapan yang dilakukan oleh terdakwaHARTOTO Als TOTO adalah terdakwa HARTOTO Als TOTO merental 1(satu) unit mobil Toyota Fortuner No.

Dan Vost mengartikanmelawan hukum sebagai suatu perbuatan yang bertentangan dengan Undangundang, dan dipandang tidak patut dari sisi pergaulan masyarakat.idMenimbang, bahwa awalnya terdakwa didesak oleh terdakwa II untukmemperbaiki 1 (satu) unit mobil rental Avanza yang rusak kemudian terdakwa IImenyuruh terdakwa untuk merental 1 (satu) unit mobil Toyota Fortuner warnaputih No. Pol.

Ijal Bin Ahmad telah melakukan perbuatannya secarabersamasama awalnya terdakwa didesak oleh terdakwa II untuk memperbaiki 1(satu) unit mobil rental Avanza yang rusak kemudian terdakwa II menyuruhterdakwa I untuk merental 1 (satu) unit mobil Toyota Fortuner warna putih No.Pol.

mobil lain untuk ditukardengan mobil Daihatsu Xenia warna putih yang telah digadaikantersebut;Bahwa kemudian pada tanggal 24 Juni 2020 sekira pukul 09.00 WIBTerdakwa datang dengan menggunakan ojek ke rumah Saksi Ng SakKim alias Ce Kim untuk merental atau menyewa mobil Saksi Ng SakKim alias Ce Kim;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi Ng Sak Kim alias Ce Kimbahwa Terdakwa merupakan agen Ekspedisi SPX (Sriwijaya PrimaExspres) dan akan merental mobil tersebut selama 2 (dua) hari untukmembawa barang

Ekspedisi SPX ke Pangkalpinang;Bahwa Terdakwa tidak ada menunjukan surat yang menerangkanTerdakwa sebagai pegawai ekspedisi SPX (Sriwijaya Prima Exspress)ketika merental atau menyewa mobil toyota Avanza warna abuabumetalik BN 1055 RS dari Saksi Ng Sak Kim alias Ce Kim, saat ituTerdakwa mengatakan bahwa Terdakwa sebagai pegawai ekspedisiSPX (Sriwijaya Prima Exspress) secara lisan kepada Saksi Ng Sak Kimalias Ce Kim;Halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN MtkBahwa pada saat merental atau

Setelah itu Saksi Ng Sak Kim alias CeKim menyerahkan mobil kepada Terdakwa dan mengatakan kepadaTerdakwa bahwa selama menyewa atau merental mobil tidak bolehrusak, dipindahtangankan, digadai ataupun dijual kepada orang lainkemudian jika batas waktu rental habis dan akan menambah wakturental mobil harus dikembalikan terlebih dahulu kemudian dibuatkannota/bukti rental baru;Bahwa setelah Terdakwa berhasil merental atau menyewa mobil milikSaksi Ng Sak Kim alias Ce Kim, Terdakwa membawa mobil tersebutdari

mobil tidak bolehHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN Mtkrusak, dipindahtangankan, digadai ataupun dijual kepada orang lain kemudianjika batas waktu rental habis dan akan menambah waktu rental mobil harusdikembalikan terlebin dahulu kemudian dibuatkan nota/bukti rental baru;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa berhasil merental mobil milikSaksi Ng Sak Kim alias Ce Kim, Terdakwa menghubungi Terdakwa II danmemberitahukan bahwa dirinya merental 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanzawarna abuabu

atau menyewa mobil toyota Avanza warna abuabumetalik BN 1055 RS dari Saksi Ng Sak Kim alias Ce Kim, saat itu TerdakwaHalaman 27 dari 34 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN Mtkmengatakan bahwa Terdakwa sebagai pegawai ekspedisi SPX (Sriwijaya PrimaExspress) secara lisan kepada Saksi Ng Sak Kim alias Ce Kim;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa berhasil merental mobil milikSaksi Ng Sak Kim alias Ce Kim, Terdakwa menghubungi Terdakwa II danmemberitahukan bahwa dirinya merental 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanzawarna