Ditemukan 2313 data
Encih Mintarsih binti Toim
Tergugat:
Iwan Tasiwan bin Wardaya
8 — 0
Meterai : Rp. 6.000,pen nen ene nenen eens +Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Him. 5 dari 5 hlm. Penetapan Nomor 3809/Pdt.G/2018/PA.Sbg.
8 — 0
namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah suratPermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehP@MON ON; nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nen cnn ncn neePutusan nomor : 2224/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3 dari 14 halamanBahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan, yang pada pokoknya Termohonmembenarkan dalildalil yang diajukan oleh Pemohon dan Termohon tidakkeberatan berceral; 22 n ene n enna nnn ene nen enna enna nen nenen
Saksi;Putusan nomor : 2224/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 8 dari 14 halamanMenimbang, bahwa bukti Pl dan P.2 berupa foto copi yang telahdicocokkan oleh Majelis Hakim di persidangan ternyata sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.Ketiga bukti tersebut karena merupakan akta autentik, maka menurut Pasal 165HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) dan mengikat(DINAENAE) ; 222 o nnn nn nnn enn nnn nme en nnn ene ne en nnn nnn ennn ne nenen
12 — 1
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tapi sejak bulan Mei tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi,Tergugat kalau sakit kepala sering memukul/menyakiti badan jasmaniPenggugat, ketika Tergugat diingatkan Penggugat Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat ; 20 nn nnn n nnn ne nnn ne nce nenen.
Terbanding/Tergugat : SAFRUDIN, DKK
Terbanding/Tergugat : DEWI SUSWANTI
48 — 17
juta dua ratusdua puluh enam ribu rupiah) ;Membaca akte permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tanjungkarang, yang menyatakan bahwa pada tanggal20 Januari 2014ANI FITRIA ELISA/PenggugatPembanding telahmengajukan permohonan banding agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 08 JanuariPage 2 of 6Nomor: 14/Pdt/2014/PT:TK.2014Nomor:69/Pdt.G/2013/PN.TK. diperiksa dan diputus dalam peradilantingkat DaNdiNG; 2 nen nnn n enn ene nn enna nn enna nena nenen
12 — 1
Nomor: 473/22/IX/2010 menikah padatanggal 14 September 2010, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas, Bukti P.2;e Surat Keterangan Moyang Nomor : 145/01/06/2014 Tertanggal 06Januari 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Sumingkir, KecamatanJeruklegi, Kabupaten Cilacap, Bukti P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpahyang terdiri dari : 222222 2n nnn n nn nn nen nenen
7 — 0
PENETAPANNomor : 0472/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam Cerai Gugatyang diajukan OleN : 2 22 0n2n ene n enn een nn enn ene ne nnn ne nn nenen cannesXXXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di RT.0O2 RW. 006 DesaXXXXXKXXX, Kecamatan XXXXXXXX, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai
7 — 0
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat. 222 nc none nenen nn nnne Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak. Bahwa sejak sekitar 8 tahun lalu antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat semaunya saja dalamHal. 4 dari 10 halamanmemberikan nafkah dan sering melakukan kekerasan fisik terhadapPRNQQUGAL .
20 — 1
neon Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksi adalahsehubungan dengan tentang terjadinya pencurian buah kelapa sawit milik PTTolan Tiga Indonesia Kebun Perlabian; Bahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawit milik PT Tolan Tiga IndonesiaKebun Perlabian adalah pada hari Rabu, tanggal 23 April 2014 sekira pukul09.00 Wib, tepatnya di Blok G 06 Planting 1987 Divisi F.3 PerkebunanPerlabian Desa Perkebunan Perlabian Kecamatan Kampung Rakyat Kab.Labuhanbatu Selatan 5+ 2222200 ee nee nenen
9 — 0
dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapatmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat ; Bahwa sejak bulan Agustus 2008, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 1 tahun 4 bulan dan selama ituTergugat tidak memberi nafkah serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat ; 222222 nenen
161 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setumpak sawah pusaka tinggi Kaum Penggugat dengan nama SawahKabut (terletak di belakang rumah makan dangau barangin)yang terletak diJorong Sijangek, Nagari Simpuruik, Kecamatan Sungai Tarab, KabupatenTanah Datar yang terdiri dari 10 piring besar kecil, hasil satu kali panenlebih kurang 800 gantang padi dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan sawah Kaum Penggugat yang tergadaikepada Yus, Banadar, Sawah Afrinel (Nenen);Sebelah Selatan berbatas dengan Bandar Kecil;Sebelah Barat
berbatas dengan sawah Kaum Penggugat yang tergadaikepada Animar;Sebelah Timur berbatas dengan Sawah Afrinel (Nenen):Sekarang harta Sub 7 ini dikuasai oleh Tergugat A:.
Setumpak sawah pusaka tinggi Kaum Penggugat dengan nama SawahKabut (terletak di belakang Rumah Makan Dangau Barangin) yangterletak di Jorong Sijangek, Nagari Simpuruik, Kecamatan Sungai Tarab,Kabupaten Tanah Datar yang terdiri dari 10 piring besar kecil, hasil satukali panen lebih kurang 800 gantang padi dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatas dengan Sawah Kaum Penggugat yang tergadaikepada Yus, Banadar, Sawah Afrinel (Nenen);Sebelah Selatan berbatas dengan Bandar Kecil;Sebelah Barat
berbatas dengan Sawah Kaum Penggugat yang tergadaikepada Animar;Sebelah Timur berbatas dengan Sawah Afrinel (Nenen);Sekarang harta Sub 7 ini dikuasai oleh Tergugat A;.
16 — 1
Materai : Rp6.000,00ween eee eee nee eee nee nenen en eeee +Jumlah : Rp406.000,00
8 — 0
ncn nnn nnn name naan men nnn aa nme ana a anesBahwa perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankanGUUS FPQUNGIGLNTSL $a~~ ~~ mmm nan nn nrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat alat bukti berupa : 22022 monn n nn nnn n nnn nnn enn nnn en nen enn een en en nenen
ASFINA FADHLIA, SH. M.Kn
Terdakwa:
MOCHAMMAD RIZAL AL FATTAH Als RIZAL
40 — 4
TYYO YOGA YOGISWARA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanSebagal Derikut:2 022 2n enon nena nn nnn enna nen nn nen en none n nanciesset Bahwa benar Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubunganKOU AN Ga nne nnn nen nn nnn nn nnn ne nnn enn en nnn nn ne nen en nena en cen nenen cannesSoca Bahwa benar Saksi telah melakukan penagkapan terhadap Terdakwabersama sama dengan saksi Achmad Nuryani:;Bahwa benar Saksi melakukan penangkapan terhadap TerdakwaMochammad Rizal Al Fattah pada hari Senin
akan diberikan imbalan (komisi) sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) oleh orang yang nitip dibelikan ganja kepada Terdakwa;Soe Bahwa Terdakwa membeli ganja sudah sekitar 2 (dua) sampai 3 (tiga)kali, namun fakta yang terungkap baru sekali;see Selain ganja tersebut dipakai sendiri oleh Terdakwa juga ada rencanaakan dijual kemballi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi adalah Dena; 22 nn en en nn nn nn en nn nana nn nn en nenen
ee nenen eens3.
55 — 30
Kelurahan Rawa Buaya KecamatanCengkareng Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding VI semula Tergugat VI ;Pengadilan Tinggi tersebut 5Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 764/Pdt.G/2011/PN.JKT.BARtanggal 20 Juni 2012 dalam perkara antara kedua belah pihak yang Diktumnyasebagai berikut :nn oer nn nnn nnn nnn nnn nenen
11 — 0
Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : 22222222222 oe none nn nnn nnn ne = Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai KakakKandung Penggugat;2 Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 17 Nopember 1993, n nn nn nn nnn merc nn nnn nenen Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Orang tua Penggugat selama 1 tahun selanjutnyapindah di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun dan terakhir
14 — 0
yangDOrlAKU; n nne nnn nn nnn nnn nnn n nn nnn n nn nn nn nn nn nnn nn nen ene nnneennneneanenenseneeBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pelawan tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang Sal; n ene n nena enn enn enna nn nn enna neem en nenen
85 — 8
surat :Bukti Surat :Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.01/19.3/PW.01/130/2011 tanggal24 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LangsaKota, Kota Langsa diberitandaMenimbang, bahwa tentang jalannya persidangan segalanya telah dicatatdalam berita acara perkara aquo, sehingga untuk mempersingkat uraian putusan inicukuplah kiranya ditunjuk kepada berita acara perkara yang bersangkutan yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; wen ne nee n ne nen nen nenen
6 — 0
Meterai : Rp. 6.000,poe nenen ene nen nee +Jumlah :Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 0141/Padt.G/2018/PA.Sbg
Solihat binti Endang
Tergugat:
Rahmat Syaepullah bin Naim
3 — 0
Meterai : Rp. 6.000,pen nen ene nenen eens +Jumlah : Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2545/Pat.G/2018/PA.Sbg
Euis Kartika binti Odi
Tergugat:
Anton Wahyudi bin Basori
7 — 0
Meterai : Rp. 6.000,poe nenen ene nen nee +Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 4 halaman Putusan Nomor 2313/Pat.G/2018/PA.Sbg