Putusan Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggi dibatalkan karena Mahkamah Agung berkesimpulan, bahwa rangkaian katakata yangdipergunakan terdakwa tidaklah bersifat menghina;3, Pencantuman pasal 316 K.UH.P. dalam tuduhan "Pengganti lagijuga keliru, Karena pasal tersebur hanyalah merupakan pemberatan pidanaatau tindak pidana yang diatur pasal 315 K.U.H.P.; " Putusan Mahkamah Agung: tg. 141973 No. 32 K/Kr./1974,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmengadili perkara pidana

S954/WBC.06/KPP.03/2009tanggal 11 Juni 2009 tentang tatalaksana pengeluaran barang dari kawasanberikat tujuan subkontrak secara bertahap/parsial pada nomor 4 (empat)disebutkan bahwa surat edaran kepala kantor tersebur hanya diarahkan untukmemberikan kepastian dan belum ditetapkan secara lanjut oleh DirektoratJenderal Bea dan Cukai.

Putusan Nomor 552/Padt.G/2019/PA.PKBe Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat ada hutang dengan lain dan pada saat pernikahan Penggugatdan Tergugat, ada orang yang datang menagih hutang tersebur;e Bahwa, saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahkediaman bersama selama lebih kurang 3 (tiga) tahun;e Bahwa, Tergugat yang pergi dari rumah kediaman bersama;e Bahwa, selama berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan

tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan sampai akhirnya berpisah;e Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun selanjutnya antara Penggugat dan Tergugat mulaisering berselisin dan bertengkar;e Bahwa, saksi pernah 1 (satu) kali melinat Penggugat dan Tergugatbertengkar;e Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat ada hutang dengan lain dan pada saat pernikahan Penggugatdan Tergugat, ada orang yang datang menagih hutang tersebur

S954/WBC.06/KPP.03/2009tanggal 11 Juni 2009 tentang tatalaksana pengeluaran barang dari kawasanberikat tujuan subkontrak secara bertahap/parsial pada nomor 4 (empat)disebutkan bahwa surat edaran kepala kantor tersebur hanya diarahkanuntuk memberikan kepastian dan belum ditetapkan secara lanjut olehDirektorat Jenderal Bea dan Cukai.

Bahwa untuk penggantian nama, baik nama keluarga maupun nama kecil dariNama RADIATUL MARDIAH SYAM menjadi AINUL MARDHIAH SYAMmenurut pasal 52 Undang undang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi kependudukan, terlebih dahulu harus mendapatkan jjin/penetapandari Hakim Pengadilan Negeri tempat Pemohon berdomisili.Maka berdasarkan halhal tersebur diatas, pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kolaka agar sudi kiranya berkenan mengabulkan permohonanPemohon dengan Penetapan :1.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan terang-ternagan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, jika kekerasan yang digunakan mengakibatkan luka-luka dan tanpa hak menguasai, membawa mempunyai persefiaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyebunyikan, menpergunakan, atau mengeluarkan dari Infonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk";

2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebur

PASARIBU, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuabersama HakimHakim Anggota tersebur, dibantu NY.M. GARING Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ambon serta dihadiri CHATERINA O. LESBATA, SH. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Ambon dan dihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis,AHMAD BUKHORI, SH.MH. LILIK NURAINI, SH.ALEX T.M.H. PASARIBU, SH.Panitera Pengganti,NY. M. GARING.

Bahwa penangkapan terdakwa ADYTIA SEMBIRING selaku nakhoda KM.SIMON PETRUSVIII GT.3 NO.2978/DPKI/S.5, bendera Indonesia , bersamasama dengan terdakwa EDY SYAHPUTRA selaku nakhoda KM SIMONPETRUSIV GT.4 NO.2266/DPKI/S.55 ,bendera Indonesia tersebur pada hariSelasa tanggal 19 Maret 2013, pukul 08.30 Wib pada posisi 0326407 LU /9919177 BT atau sekitar 1 myl dari barat laut dari lampu putih perairanPagurawan Kab. Batubara Sumatera Utara,c.

Bahwa penangkapan terdakwa ADYTIA SEMBIRING selaku nakhoda KM.SIMON PETRUSVIII GT.3 NO.2978/DPKI/S.5, bendera Indonesia , bersamasama dengan terdakwa EDY SYAHPUTRA selaku nakhoda KM SIMONPETRUS IV GT.4 NO.2266/DPKI/S.55 ,bendera Indonesia tersebur pada hariSelasa tanggal 19 Maret 2013, pukul 08.30 Wib pada posisi 0326407 LU /9919177 BT atau sekitar 1 myl dari barat laut dari lampu putih perairanPagurawan Kab. Batubara Sumatera Utara,c.

kelahiran anak pemohon sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaKelahiran No.1971/TP/2005 tanggal 15 April 2005, dirubah sehingga menjadiBahwa di Temanggung pada tanggal Lima Belas November Tahun Dua RibuTiga telah lahr: WILDAN FATWA SATRIYA WIBAWA anak ke satu lakilaki dari sauami isteri ROMANI dengan PUJI WAHYUNINGSIH adalah sah;Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepadaPegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggunguntuk mencatat tentang perubahan tersebur

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebur terjadi pada 12 Pebruari 2009yang akibatnya Penggugat (istri) pulang kerumah orangtua penggugat (istri) dan hidupberpisah selama 2 tahun 11 bulan sampai sekarang;8. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangat menderitalahr dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwatergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab dan juga telah melanggar takliktalak yang telah diucapkannya;9.

Setelahmenunaikan shoalat Tahajjud, terdakea melihat (sali unit Genser warnamerah merk Harsucdenki . 1 (satu) rel kabel warna putih milik Masjid Alallah disebelah kisi nfimbar imam dan pada saat itu timbul niat terdakwafrei pt ie = Gi ea ae eats iduntuk mingimbil barany tersebur tanpa seiiin pemilikinye 5 +=++ :er alee fv he an sok wart als = Bawa so selelih situusi disekitar Masjid sep! kemudian terdakwa+ re at oe Te shat . pany !

dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNo.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ;Men:imbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan:patnt tidakhadir dan tidak: menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek ; 229 == no nn $ ron nnn nnn nnn ne nnn nnn nn annaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebur

pengendara nepedia motorYaruihn Mio wirna hijdw Ne, Pol, $216 MV ito eubeups july,Bekwa. elie Mejidian tersebur ierdakwa sempat menurunkan keeepuian irukHrerdakwa topk karenin Wkul dikink yng mienyerepel Kevyn make Sembilan ai . fhahwa aetelal kejadian itu terdakwa tetnp ke wlung duke untuk mengangkot pastedan terdakwa tidak ade melaporkan keyecion kecelakaan lati lintan tersehat bepoolisi:Menimbang, balwe berdasarkan icewrangan suksrsakst, keterangan terdakwadiay idan!

menerangian kulau melihaldengan jelus kejsdian Kecelakaan lulu lintus yang mehyebabkan koran FATIMAHmenitizeal disnin yallusaksi HAMBALI Bin MUHAMMAD NURZAIARI (Alin)karena posisi sakei sant kejadian itu tepat beruda dibelakang kerbon FATIMAH yanghanya berjarak beberapa meter dori sepeda motor yang dikendural oleh korbanFATIMAH, bahkan sakei wendiri sebelurn kejadian tersebut sempat Tmencpikansepeda motomya ke pmger jalan Karena takut tersenggel ula ditatwrak triuk yngdikemudiken oleh terdalewn tersebur

$216 MY barmng bukti terschet merupakan milik korbanATIMAH schingga menurut hemal Mujelis Hakim barang bukti tersebut sudahepantasrya iHikerbalikan kepails keluatya korhan FATIMAH,Menimbung, Sahwa (sam) Unit Kendaraun Dump Track F 8914 WK barangbekti tersehot merupakan kendaraan yong dipakai olch terdakwo paat kejndianBeelikaan Jala lintas tersetbut dan terhadap barang bukti tersebut diakui olehpd wa Denar milik kaksknya, sehingyn menurut hemat Mujelis Makin sustah dyea) Sepertasnya berg bukti tersebur

S.BIN SUPRAYITNO maupun saksi ERIZAL BIN BAKAR tidak dapat menunjukuandokumen Minyak Solar tersebur berupa ijin Bunker, DO (Delivery Order) dan LO (LoadingOrder) atau setidaktidaknya dokumen yang berhubungan dengan pembelian Bahan BakarMinyak dan selanjutnya terdakwa dan ERIZAL berikut barang bukti antara lain berupa : (satu) Unit TB. Viking Laut, 1 (satu) Unit mobil tangki PT.

BIN SUPRAYITNO maupun saksi ERIZAL BIN BAKAR tidakdapat menunjukuan dokumen Minyak Solar tersebur berupa ijin Bunker, DO (DeliveryOrder) dan LO (Loading Order) atau setidaktidaknya dokumen yang berhubungandengan pembelian Bahan Bakar Minyak.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan Alternatif yaituPertama melanggar pasal 55 UU RI Nomor 22 tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi, Jo Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHP Atau Kedua Melanggar Pasal 53 huruf B UU RI Nomor 22 Tahun 2001Tentang

BINSUPRAYITNO maupun saksi ERIZAL BIN BAKAR tidak dapat menunjukuan dokumen MinyakSolar tersebur berupa ijin Bunker, DO (Delivery Order) dan LO (Loading Order) atau setidaktidaknya dokumen yang berhubungan dengan pembelian Bahan Bakar Minyak.Menimbang bahwa Dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikan dan terpenuhi menuruthukum;.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsur unsur tindak pidana sebagai mana dakwaanPrimair JPU sebagaimana pertimbangan majelis hakim tersebut diatas ternyata telah terpenuhiadanya

SitiNuraini Nurdin Haji Kasim untuk turun dari tempat tidur lalu saksi Siti Nuraini NurdinHaji Kasim pulang kerumah;Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekitar jam 14.00 wita,saksi Siti Nuraini Nurdin Haji Kasim mendatangi kembali klinik bersalin Bidan Dewilalu sesampainya disana saksi langsung masuk kedalam kamar praktek untukbertemu dengan Terdakwa kemudian saksi Siti Nuraini Nurdin Haji Kasim berkatakepada Terdakwa ada cairan putih /flek dari dalam kemaluan saya mendengarhal tersebur

tidur lalu saksi Siti Nuraini NurdinHaji Kasim pulang kerumah;Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekitar jam 14.00 Wita,saksi Siti Nuraini Nurdin Haji Kasim mendatangi kembali klinik bersalin Bidan DewiHalaman6dari34 Putusan Nomor : 131/Pid.Sus/2016/PN.Kpglalu sesampainya disana saksi langsung masuk kedalam kamar praktek untukbertemu dengan Terdakwa kemudian saksi Siti Nuraini Nurdin Haji Kasim berkatakepada Terdakwa ada cairan putih /flek dari dalam kemaluan saya mendengarhal tersebur

Sesampainya disanasaksi korban langsung masuk kedalam kamar praktek dan bertemudengan Terdakwa kemudian saksi berkata kepada Terdakwa ada cairanputih/flek dari dalam kemaluan saya mendengar hal tersebur Terdakwamenyuruh saksi korban naik keatas tempat tidur.

Sesampainya disanasaksi korban langsung masuk kedalam kamar praktek dan bertemu denganTerdakwa kemudian saksi korban berkata kepada Terdakwa ada cairanputih/flek dari dalam kemaluan saya mendengar hal tersebur Terdakwamenyuruh saksi korban naik keatas tempat tidur.

saksi untuk membeli obat Ranitin dan tidak ada dilakukan tindakanpada saat itu;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi korbanpada hari Selasa tanggal 19Januari 2016 sekitar jam 18.30 Wita, saksi korban kembali mendatangi tempatpraktek Terdakwa diantar oleh Adik saksi korban yang bernama Ramli Kasim.Sesampainya disana saksi korban langsung masuk kedalam kamar praktek danbertemu dengan Terdakwa kemudian saksi korban berkata kepada Terdakwa adacairan putih/flek dari dalam kemaluan saya mendengar hal tersebur

Bahwa sejak 6 bulan yang lalu hingga sekarang antara Penggugat danTergugat telah hidup berpisah lebih dari lima bulan dan selama hidupberpisah tersebur sudah tidak ada hubungan lagi antara Penggugat danTergugat sebagaimana layaknya suami istri. Bahwa Penggugat sudah berusaha menunggu untuk bersama samamembina ketentraman rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, akhirnya Penggugat tidak sanggup lagi membina rumah tanggadengan Tergugat.

BrtJakarta Pusat dan di tempat tersebur para saksi mengehntikanterdakwa dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa yangbelakangan diketahi bernama SUPRAPTO HADIWIJAYA Bin M.

Gantung GambirJakarta Pusat dan di tempat tersebur para saksi mengehntikanterdakwa dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa yangbelakangan diketahi bernama SUPRAPTO HADIWIJAYA Bin M.

persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohonadalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohonagar rukun kembali dengan Tergugat,Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini belummemasuki pokok perkara, maka pencabutan tersebut perlu persetujuan dariTergugat, dan Tergugat menyetujui atas pencabutan perkara tersebur

Eypal bin Supri;bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalam pernikahanmereka tersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMade namun tidak hadir dalam pernikahan tersebur yang kemudianmewakilkan melalui telepon kepada imam kampung yang bernamaAmbo Aras dan dihadiri 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaSinarto dan Mansur dengan mahar berupa seperangkat alat sholat danCincin emas 3 (tiga) gram dibayar tunai serta ada ijab kabul:bahwa saksi mengetahui wali nikah dan kedua saksi tersebut

sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai istri sepupu Pemohon ;bahwa saksi tidak hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II namun saksi tahu Para Pemohon menikah pada tanggal 07Agustus 2007 di Sandakan, Malaysia dan sampai sekarang telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Erwin bin Supri dan Eypal binSupri:bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalam pernikahanmereka tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMade namun tidak hadir dalam pernikahan tersebur

tha alresWa belum perneh ditukumMengakui terus terang perbuatannys dam menyesaldalam keadaan Hamildit dan memperhatikan pasar 222,1) Ke~1 KURP jo pagalp SiN memperhetikin pasai 25 (1) ket KUT JO pasalVEAP dan pasal basal line dant peraturan perundianp +undangan yangTote we sew ean MEN GAD EL PDsihawa tercdak wwe: WARYATI BIT SUR IRMADIHs telah terbuluh scone seh dan Inesakiokon beesaloh methane sObaan Membaya pereMpuan Masih dibawah umur gecara bersa =amsi vey al pulane ponpara kepada terdakwa tersebur