Nias Selatanyang memuat namanama warga desa Sarahililaza sebanyak 707 orang ;Menimbang, bahwa dari 707 orang yang masuk dalam DPT menurutPenggugat terdapat 3 (tiga) orang yang belum berusia 17 (tujuh belas) tahunyaitu 1. TITAMAWATI LAIA no. urut 499 yang berdasarkan Bukti P11 masihberusia +15 (lima belas) tahun, 2.

Kalimantan Selatanyang dilakukan berdasarkan penetapan calon terpilin oleh KPU KabupatenTanah Bambu, yang disampaikan oleh DPRD Kabupaten Tanah Bumbukepada Menteri (Tergugat) tidaklah bersesuaian menurut Prosedur Hukumdan harus Batal Demi Hukum ;Bahwa Surat Keputusan Tergugat tentang Pengangkatan Bupati dan WakilBupati Pemerintah Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatanatas nama Mardani H. Maming dan H.

Banjarmasin Selatanyang kemudian di tetapkan sebagai pemenang oleh Pejabat PengadaanBarang dan Jasa dengan Surat Nomor 25.14/PANPLPD PAL /VII/2014tanggal 14 Juli 2014 yang kemudian berdasarkan surat nomor : 605.3/25.03/VII/2014/PLBT tanggal 25 Juli 2014 tentang penunjukan penyediajasa Konsultasi untuk Pekerjaan Pengawasan Jaringan PIPA Lokasi BasirihKec.Banjarmasin Selatan Pengguna Anggaran yaitu Saksi MUH.MUHIDINST . MM menunjuk CV.

Membebankan ongkos perkara kepada NegaraMengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 59/Akta.Pid/2010/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 03 Desember 2010 Jaksa/ PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 15 Desember 2010 dari PemohonKasasi/Jaksa Penuntut Umum, memori kasasi mana telah diterima di Kepaniteraan

Dalam surat gugatan Penggugat tertanggal 2 Mei2018, Penggugat mendalilkan sebagai Pemilik tanah dan bangunan (obyeksengketa) tercatat dalam Sertifikat HGB No.1882/Gunung Sahari Selatanyang berasal dari Pelepasan hak oleh ahli waris Lucas Mulya Suryadi (LieBoek Tjoe) kepada Penggugat, dan sebelumnya Lucas Mulya Suryadi (LieBoek Tjoe) memperoleh obyek sengketa membeli dari Sech Saleh bin DjafarBilfas bin Oemar Bilfas selaku Ketua Yayasan Djafar Bilfas bin Oemar BilfasSticting.

Sel tanggal 25 Mei 2010 mengandung cacatformil yaitu Gugatan diajukan di alamat Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang keliru ;Halaman 6 dari 4 halaman Putusan Nomor .......

Haryono Jakarta selatanyang dalam dakwaan menyatakan bahwa Terdakwa menghampirisaksi H.

menyerahkan sebanyak Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah)kepada NELITZAR dan terdakwa melihat NELITZAR menyerahkan 1 (Satu)paket Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas buku warna putihkepada IKHWANIL, setelah selesai bertransaksi selanjutnya terdakwa pulangkerumah dan berpisah dengan IKHWANIL;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 28 September 2018sekitar pukul 18.30 Wib tepatnya di pinggir jalan Umum Tapaktuan Samaduadi Desa Ladang Kasik Putih Kecamatan Samadua Kabupaten Aceh Selatanyang

OBED TALAN. kewarganegaraan Indonesia, tempat tanggal lahirOehaumoto, 2 Oktober 1967 Umur 46 tahun Jenis Kelamin Lakilaki, tempat tinggalRT. 016/RW. 008 Desa NobiNobi Kecamatan Amanuban Tengah Kabupaten TimorTengah Selatan, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Petani menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Saksi pada saat ini adalah Ketua BPD desa NobiNobi,Kecamatan Amanuban Tengah Kabupaten Timor Tengah Selatanyang sebelumnya menjabat sebagai Wakil KetuaBPD ; Bahwa saksi

Dengan demikian maka gugatan a quo menjadi tidakberdasar menurut hukum, dan karenanya beralasan untuk ditolak secarakeseluruhannya;Tergugat II Intervensi 2: Eksepsi Daluwarsa Gugatan;Bahwa gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat adalah terhadapterbitnya SHM Nomor 03045/Desa Sarigadung tanggal 25 Januari 1990yang diterbitkan Badan Pertanahan Kabupaten Batulicin Kalimantan Selatanyang pertama kali diterbitkan atas nama Usman bin Saleh kemudianMuhammad Hanafi Murad terakhir atas nama Ketut Buderana

Kampus Jaya No. 14 RT. 007/RW.011, Grogol Selatan, Kebayoran Lama, Jakarta Selatanyang untukselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING VII semula PENGGUGATVil.BUDI PRANOTO beralamat JI.

untuk Istri) yang menyatakan bahwa pada tanggal 9 September 2007 telahdilangsungkan pernikahan antara Heru Himawan (Tergugat) dengan RaniIndrawati Dharmawan (Penggugat) di Gereja SP Maria Ratu, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kepenudukan dan CatatanSip Kotamadya Jakarta Selatan dan ditanda tangani oleh Drs H MohammadHatta, MM NIP 470055720;T 2: Testimonium Matrimonii/Surat Perkawinan LM.III/168/33 tanggal 9 September 2007 dari BMV Reginae Jalan Suryo No.62, Jakarta Selatanyang

ditandatangani oleh WAYAN PAGEH, SE, MM selaku Kepala BP3TKI Denpasar;1 (satu) lembar asli Surat dari Kantor Kecamatan DenpasarSelatan Kepada kepala BP3TKI Denpasar Nomor592/1033/PEM, tanggal 11 November 2013, PerihalPermohonan Informasi Harga Pasaran Tanah yangditandatangani oleh ANAK AGUNG GEDE RISNAWAN, S.Sosselaku Camat Denpasar Selatantanah kepada BP3TKI Denpasar seluas 450 M2 dan tidakkeberatan atas kelebihan tanah ditepi jalan yang terletak diDanau Tempe Nomor 29, Desa Sidekarya, Denpasar Selatanyang

Kantor Kecamatan DenpasarSelatan Kepada kepala BP3TKI Denpasar Nomor592/1033/PEM, tanggal 11 November 2013, PerihalPermohonan Informasi Harga Pasaran Tanah yangditandatangani oleh ANAK AGUNG GEDE RISNAWAN, S.Sosselaku Camat Denpasar Selatan;1 (satu) lembar asli surat pernyataan dari NYOMAN GEDEPARAMARTHA tanggal 7 November 2013 tentang penjualantanah kepada BP3TKI Denpasar seluas 450M2 dan tidakkeberatan atas kelebihan tanah ditepi jalan yang terletak diDanau Tempe Nomor 29, Desa Sidekarya, Denpasar Selatanyang

PAGEH, SE, MM selaku Kepala BP3TKI Denpasar;1 (satu) lembar asli Surat dari Kantor Kecamatan DenpasarSelatan Kepada kepala BP3TKI Denpasar Nomor592/1033/PEM, tanggal 11 November 2013, Perihalgg)hh)ii)kk)I)selaku Camat Denpasar Selatan;1 (satu) lembar asli surat pernyataan dari NYOMAN GEDEPARAMARTHA tanggal 7 November 2013 tentang penjualantanah kepada BP3TKI Denpasar seluas 450M2 dan tidakkeberatan atas kelebihan tanah ditepi jalan yang terletak diDanau Tempe Nomor 29, Desa Sidekarya, Denpasar Selatanyang

untuk Biaya Lomba Desa pada tanggal 3 Mei2014 tentang PM2L 2014 selama persiapan kegiatan 3 bulan meisampai dengan Juli 2014 diserahkan di kantor Desa ;Kwitansi tanggal 25 Oktober 2014 sebesar Rp. 40.214.500, di terimaoleh RAHMAT untuk biaya kegiatan acara ritual Manyanggar DesaDamparan yang diterima di Rumah Pribadi Kepala Desa ;Kwitansi tanggal 10 Januari 2014 sebesar Rp.3.000.000, yangditerima oleh ALPIANOOR untuk Biaya jasa pengurusan mencarirombongan pewayangan dari Desa Baru Kecamatan Dusun Selatanyang

Biaya Lomba Desa pada tanggal 3 Mei2014 tentang PM2L 2014 selama persiapan kegiatan 3 bulan meisampai dengan Juli 2014 di serahkan di kantor Desa ;> Kwitansi tanggal 25 Oktober 2014 sebesar Rp. 40.214.500, di terimaoleh RAHMAT untuk biaya kegiatan acara ritual Manyanggar DesaDamparan yang diterima di Rumah Pribadi Kepala Desa ;> Kwitansi tanggal 10 januari 2014 sebesar Rp. 3.000.000, yangditerima oleh ALPIANOOR untuk Biaya jasa pengurusan mencarirombongan pewayangan dari Desa Baru Kecamatan Dusun Selatanyang

makafoto copy bukti setor harus diserahkan kepada Kecamatan ; PT.Candi Laras Abadi ,Rp. 20.000.000, ; PT.Meratus Borneo Sakti Rp.4.048.174.000, ; PT.Jaya Borneo Makmur = an,CV = Sanjaya MakmurRp.484.784.800, Dari Rp.6.500.288.000, baru dibayarkanRp.4.537.958.800, ;e Bahwa pemungutan pajak galian c yang dilakukan oleh terdakwa padatahun 2013 dan 2014 sejumlah Rp.316.873.000., tidak dibenarkankarena selaku kepala Desa tidak mempunyai wewenang karenayang berhak memungut adalah Pemda Kabupaten Barito Selatanyang

Rp.4.000, per meter kubik atau 20% dari harga standard ;Bahwa saksi tidak tahu jumlah pajak galian c dari para suplier yangbekerja dan mengambil mineral golongan c dari wilayah Desa karenagalian c merupakan target kecamatan dan pertanggungjawabannyamelalui Kas Daerah Bank Kalteng dan dikelola dari BagianKeuangan Sekretaris Desa ;Bahwa perbuatan terdakwa Abdul Majid tersebut tidak dapatdibenarkan karena tidak ada payung hukumnya karena yang berhakmemungut adalah Pemerintah Daerah Kabupaten Barito Selatanyang

untuk Biaya Lomba Desa pada tanggal 3 Mei2014 tentang PM2L 2014 selama persiapan kegiatan 3 bulan Meisampai dengan Juli 2014 di serahkan di kantor Desa ;Kwitansi tanggal 25 Oktober 2014 sebesar Rp. 40.214.500, di terimaoleh RAHMAT untuk biaya kegiatan acara ritual Manyanggar DesaDamparan yang diterima di Rumah Pribadi Kepala Desa ;Kwitansi tanggal 10 Januari 2014 sebesar Rp. 3.000.000, yangditerima oleh ALPIANOOR untuk Biaya jasa pengurusan mencarirombongan pewayangan dari Desa Baru Kecamatan Dusun Selatanyang

1011/V/2012/Satresnarkoba tanggal 8 Mei 2012 Perihal Mohon Bantuandilakukan Pemeriksaan kandungan NAPZA dalam sample urine Terdakwa diperolehhasil pemeriksaan Methamphetamine (MET) : (+) positif;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi yang bersesuaiandengan keterangan terdakwa serta dikaitkan dengan adanya barang bukti, hasil SuratLaporan Pengujian dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Banjarmasin sertasurat dari laboratorium kesehatan pada Dinas Kesehatan Propinsi Kalimantan Selatanyang

AGAPE SOFTWARE INTERNATIONAL yangdiselenggarakan pada hari Senin tanggal 28 September 2015 di kantorGedung Sampoerna Strategi Square lantai 30 Kay.4546 Jakarta Selatanyang di hadiri oleh saksi HENDRAWAN AGUSTA selaku yangdikuasakan pemegang saham ERIK LUKIMAN, sedangkan saksi ORISETIANTO selaku yang dikuasakan pemegang saham SATRIYA AGUSGUNAWAN, dan saksi EMMYRA FAUZI KARIANA selaku Notaris danpelaku ALVIN GUNAWAN dan telah terpilin dengan susunan dewandireksi tersebut dan dengan masa jabatan Susunan

PUTUSANNOMOR : 6/PID/2018/PT.PLG.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sumatera Selatanyang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap :MGS.H.Helmi Bin Mgs. Hasan Usman;Tempat Lahir : Palembang;Umur/Tgl. Lahir : 50 Tahun /4 F ebruari1 966;J enis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Pasar 16 Ilir Lrg.

tanggal 17 Oktober2012, jelas Tergugat A dan B mengakui bahwa merekalah sebagai pihak yangmenguasai tanah perkara, hal ini bersesuaian dengan sebagian besar keterangansaksi pihak Penggugat maupun pihak Tergugat ;Bahwa sedangkan pertimbangan hukum mengenai eksepsi angka 2 yakni terdapatpada halaman 36 alinea 4 yang mempertimbangkan sebagai berikut : Bahwa,perbedaan Penggugat dengan Tergugat A dan B mengenai batas sepadan dari tanahtersebut, hanya terdapat pada perbedaan pada penyebutan sepadan sebelah selatanyang

., maka jelaslan Para Tergugatdengan perannya masingmasing telah secara melawan hukummembuat/ menyelenggarakan RUPS PT Sac Nusantara tahun 2012dengan dasar aktaakta Berita Acara RUPS PT Sac Nusantarasebelumnya yang didasari Penetapan jin Korum PN Jakarta Selatanyang telah dibatalkan oleh kedua Putusan Mahkamah Agung tersebut,dan melanggar Pasal 5 Anggaran Dasar Perseroan serta kewajibanmeminta ijin Pengawas Pengampu vide Pasal 418 BW, KARENATINDAKAN HUKUM DEMIKIAN TIDAK SAH, MAKA SEJAK SEMULABATAL

Halaman 39 dari 96 Halaman Putusan Nomor 644/PDT/2017/PT DKI49.50.51.52.53.Bahwa kedua Putusan Kasasi MA tersebut sama sekali tidakmenyebutkan Penetapan Izin Kuorum yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Jakarta Selatan Batal demi Hukum dengan SegalaAkibat Hukumnya seperti yang di sebutkan oleh Para Penggugat dalamdalil GUGATANnya pada Poin 1 halaman 3, melainkan menyebutkanPenetapan lIzin Kuorum tersebut batal dan tidak memiliki kekuatanhukum mengikat, artinya Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Penetapan No. 218/ PDT.P/1997/PN.Jaksel tertanggal 12September 1997 dan Penetapan No. 85/ PDT.P/1999/PN.Jakseltertanggal 29 April 1999.Bahwa Putusan MA tersebut sama sekali tidak menyebutkanPenetapan lIzin Kuorum tersebut Batal demi Hukum dengan SegalaAkibat Hukumnya seperti yang disebutkan oleh Para Penggugat dalamdalil GUGATANnya pada Poin 1 halaman 3, melainkan menyebutkanPenetapan Izin Kuorum tersebut batal dan tidak memiliki kekuatanhukum mengikat, artinya Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Jkt.SelNegeri Jakarta Selatan c.q Yth Majelis Hakim Perdata PN Jakarta Selatanyang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini berkenan untukmelakukan SITA JAMINAN (CONSERVATOIR BESLAAG) terhadap hartaharta dan/atau kekayaan dan/atau assetasset milik Tergugat dan Il baiktidak bergerak mau bergerak yaitu sebagai berikut:1.1.

Selain ituTergugat dan Il secara yuridis juga tidak punya alas hak dan dasar hukumdalam melakukan pungutan biaya tambahan tersebut demi hukum ;Bahwa guna menghindari dampak kerugian yang lebih besar lagi baginasabah, maka Penggugat mohon dengan hormat agar Ketua PN JakartaSelatan Yang Terhormat c.q Majelis Hakim Perdata PN Jakarta SelatanYang Terhormat yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquountuk kiranya berkenan memberikan Putusan Provisi yang berlaku segerasekarang juga dengan menghukum

USMAN SHMH, dalam buku Hukum Perbankan, halaman36 38, halaman 235 253 halaman 263 269halaman 485 526 ;Surat Penggugat ke PT BCA ic Turut Tergugat tertanggal 21 Juli 2010, perihal : PermohonanPenjelasan Kerjasama dengan Citibank terkaitPenggunaan Fasilitas ATM BCA bagi NasabahKartu Kredit Citibank ;Surat dari BCA ic Turut Tergugat kepadaPenggugat No 9813/BHB/VIIV2010 tertanggal 2Agustus 2010, perihal : Penjelasan kerjasamaantara BCA dengan Citibank N.A Indonesia ;Biayabiaya berperkara di PN Jakarta Selatanyang